Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Ненароком
Женат
18-08-2021 - 19:03
(Просто Ежик @ 15-08-2021 - 23:11)
(Ненароком @ 15-08-2021 - 20:35)
(Просто Ежик @ 13-08-2021 - 22:57)
То есть, по вашему мнению, суть христианства- просто выживание?
Причем просто как религии?
На чем основано ваше мнение. что суть веры христианства просто выживание религии больше ничего?
То есть именно это проповедовал основатель християнства- Христос?

Очень прошу отдельно по каждому вопросу ответить

З.Ы. Заплатите 100 (уже) сексо я вам подробно расскажу где вы и почему тупы, как сибирский валенок,, потому что не знаете мат часть. Образование нынче частное платно
Самому не интересно?)))
А если не выживание, то что, Ёжик? Ожидание Конца Света или наступление Царства Божия?
Христос, Ёжик, проповедовал многое такого, что Вы сочтёте за чушь. Например то, что греховные мысли губят вашу душу.
Вы думаете, Ёжик, греховные мысли или Вы забили на эту часть учения Христа?

На мой вопрос отвечать будете? Как на вас смотрят иноверцы, согласно вашей же аксиоме? Как на глупца, верящего в ложного бога или же?...


Или же будете сексо клянчить?...
Нет диалога. ответов на вопросы я не услышал. а с тупыми, необразованными фанатиками говорить бессмысленно. Без ответов разговора не будет
Гуляй лесом или отвечай
Ёжик, откуда здесь у вас могут взяться вопросы после того как Вы выставили на всеобщий показ свою аксиому?
Вопросы здесь возникают к вам касательно того, что следует этой вашей аксиомы.
И Вы на них отвечать боитесь. И понятно - почему. Потому что из вашей аксиомы следует, что 7 миллиардов неправославного населения земли должны смотреть на вас как на глупца, поклоняющегося либо не тому богу, либо не тем способом.
Поэтому, когда следующий раз захотите чего-нибудь ляпнуть, по вашему мнению умного, не называйте это аксиомой. К вам и вопросов будет меньше.

Это сообщение отредактировал Ненароком - 18-08-2021 - 19:05
Мужчина Просто Ежик
Женат
19-08-2021 - 21:02
(Ненароком @ 18-08-2021 - 19:03)
[ Ёжик, откуда здесь у вас могут взяться вопросы после того как Вы выставили на всеобщий показ свою аксиому?
Вопросы здесь возникают к вам касательно того, что следует этой вашей аксиомы.
И Вы на них отвечать боитесь. И понятно - почему. Потому что из вашей аксиомы следует, что 7 миллиардов неправославного населения земли должны смотреть на вас как на глупца, поклоняющегося либо не тому богу, либо не тем способом.
Поэтому, когда следующий раз захотите чего-нибудь ляпнуть, по вашему мнению умного, не называйте это аксиомой. К вам и вопросов будет меньше.
Нет ответов- нет диалога.
Я уже вам сказал. А как смотреть на вас- мое личное дело.

Или отвечаете, или гуляете лесом
З.Ы. Есть вариант, что мозгов не хватает на ответы. Так признайтесь в этом. Профан и не знаю, Я вас пойму.

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 19-08-2021 - 21:04
Мужчина Ненароком
Женат
21-08-2021 - 22:59
(Просто Ежик @ 19-08-2021 - 21:02)
(Ненароком @ 18-08-2021 - 19:03)
[ Ёжик, откуда здесь у вас могут взяться вопросы после того как Вы выставили на всеобщий показ свою аксиому?
Вопросы здесь возникают к вам касательно того, что следует этой вашей аксиомы.
И Вы на них отвечать боитесь. И понятно - почему. Потому что из вашей аксиомы следует, что 7 миллиардов неправославного населения земли должны смотреть на вас как на глупца, поклоняющегося либо не тому богу, либо не тем способом.
Поэтому, когда следующий раз захотите чего-нибудь ляпнуть, по вашему мнению умного, не называйте это аксиомой. К вам и вопросов будет меньше.
Нет ответов- нет диалога.
Я уже вам сказал. А как смотреть на вас- мое личное дело.

Или отвечаете, или гуляете лесом
З.Ы. Есть вариант, что мозгов не хватает на ответы. Так признайтесь в этом. Профан и не знаю, Я вас пойму.

Какие такие, Ёжик, ваши вопросы здесь остались без ответа?....
Мужчина Просто Ежик
Женат
22-08-2021 - 12:11
(Ненароком @ 21-08-2021 - 22:59)
Какие такие, Ёжик, ваши вопросы здесь остались без ответа?....

В чем суть христианства?
То есть, по вашему мнению, суть христианства- просто выживание?
Причем просто как религии?
На чем основано ваше мнение. что суть веры христианства просто выживание религии больше ничего?
То есть именно это проповедовал основатель християнства- Христос?

Пять вопросов- пять ответов.
Мужчина Ненароком
Женат
26-08-2021 - 08:18
1.
Вопрос: В чем суть христианства?
Ответ: Я же ответил, Ёжик - сегодня суть христианства в выживании. Ваш боги умер, о чём сто лет назад писал Ницше, имея ввиду, что он умер в головах просвещённых людей, которые научились любые явления от движения планет до поступков человека объяснять безбожными моделями лучше, чем содержащими бога. После этого ваша религия борется за выживание, пытаясь всеми правдами и неправдами пролезть в головы молодых людей, гнобя конкурентов и выстраивая из себя скрепы для автократических режимов.

2.
Вопрос: То есть, по вашему мнению, суть христианства- просто выживание?
Ответ: Да, на сегодняшний день, когда она тихо вымирает, о чём свидетельствует последнее исследование Инглхарта.

3.
Вопрос: Причем просто как религии?
Ответ: Как всякий бизнес, приносящий доход его организаторам.

4.
Вопрос: На чем основано ваше мнение. что суть веры христианства просто выживание религии больше ничего?
Ответ: См. п.1. А кроме того: Обычное сложное явление имеет много разных сторон. Кто-то с этого кормится, кто-то посредством этого социализируется, кто-то этим утешается, потому что поп хоть и врёт, но сладко.

5.
Вопрос: То есть именно это проповедовал основатель християнства- Христос?
Ответ: Христос проповедовал много вещей, не совместимых с жизнью:
- Например: "Возлюби ближнего как самого себя", что идёт в разрез с основным законом генетики: "Возлюби 2-х своих родных или 4-х двоюродных братьев, как самого себя". Поэтому, Ёжик, пытаясь совместить несовместимое, эта ваша заявленная любовь постоянно оборачивается насилием как в пошлом, так и в настоящем.
- А ещё ваш Бог говорил, что легче верблюду пролезть в иголье ушко, чем богатому человеку попасть в Царство Божие, но многочисленные гундяевы и борджия, став символами коррупции, показали, чего стоят божьи слова.
- А кроме этого ваш Бог говорил, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. И если бы вам, Ёжик, было не наплевать на эти слова, то ноги бы вашей не было на этом сайте, созданном для подобных взглядов.
Ваша религия, Ёжик, была рождена в недрах большого еврейского срача, когда фарисеи, садукеи и прочие асаи с зелотами таскали друг друга за чубы и втыкали в спину ножики. И это родимое пятно лезет изо всех её щелей в виде расколов, коррупции и насилия. А божьи слова, чтобы те не мешали вам творить свои дела, вы объявили аллегорией, мол говорил Бог одно, а думал именно то, что вам сейчас нужно.

Пять вопросов- пять ответов

На мой вопрос отвечать будете?
Мужчина Просто Ежик
Женат
27-08-2021 - 12:09
(Ненароком @ 26-08-2021 - 08:18)
1.
Вопрос: В чем суть христианства?
Ответ: Я же ответил, Ёжик - сегодня суть христианства в выживании. Ваш боги умер, о чём сто лет назад писал Ницше, имея ввиду, что он умер в головах просвещённых людей, которые научились любые явления от движения планет до поступков человека объяснять безбожными моделями лучше, чем содержащими бога. После этого ваша религия борется за выживание, пытаясь всеми правдами и неправдами пролезть в головы молодых людей, гнобя конкурентов и выстраивая из себя скрепы для автократических режимов.

2.
Вопрос: То есть, по вашему мнению, суть христианства- просто выживание?
Ответ: Да, на сегодняшний день, когда она тихо вымирает, о чём свидетельствует последнее исследование Инглхарта.

3.
Вопрос: Причем просто как религии?
Ответ: Как всякий бизнес, приносящий доход его организаторам.

4.
Вопрос: На чем основано ваше мнение. что суть веры христианства просто выживание религии больше ничего?
Ответ: См. п.1. А кроме того: Обычное сложное явление имеет много разных сторон. Кто-то с этого кормится, кто-то посредством этого социализируется, кто-то этим утешается, потому что поп хоть и врёт, но сладко.

5.
Вопрос: То есть именно это проповедовал основатель християнства- Христос?
Ответ: Христос проповедовал много вещей, не совместимых с жизнью:
- Например: "Возлюби ближнего как самого себя", что идёт в разрез с основным законом генетики: "Возлюби 2-х своих родных или 4-х двоюродных братьев, как самого себя". Поэтому, Ёжик, пытаясь совместить несовместимое, эта ваша заявленная любовь постоянно оборачивается насилием как в пошлом, так и в настоящем.
- А ещё ваш Бог говорил, что легче верблюду пролезть в иголье ушко, чем богатому человеку попасть в Царство Божие, но многочисленные гундяевы и борджия, став символами коррупции, показали, чего стоят божьи слова.
- А кроме этого ваш Бог говорил, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. И если бы вам, Ёжик, было не наплевать на эти слова, то ноги бы вашей не было на этом сайте, созданном для подобных взглядов.
Ваша религия, Ёжик, была рождена в недрах большого еврейского срача, когда фарисеи, садукеи и прочие асаи с зелотами таскали друг друга за чубы и втыкали в спину ножики. И это родимое пятно лезет изо всех её щелей в виде расколов, коррупции и насилия. А божьи слова, чтобы те не мешали вам творить свои дела, вы объявили аллегорией, мол говорил Бог одно, а думал именно то, что вам сейчас нужно.

Пять вопросов- пять ответов

На мой вопрос отвечать будете?

Вот в чем ваша проблема- вы вообще ничего не знаете
Вы- просто профан, профанацией и словоблудием занимающейся.

Заметьте я разделил христианство с христианской религией.

Начнем..
1. Суть христианства: Вера в Христа, Сына Божьего
Ваш ответ из области ваших вымыслов. Учите- азы. Для начала
Понимая суть- начинайте рассуждать

2. Найдите в христианском вероучении хоть одно слово, где бы говорилось что надо выживать. Нет этого.
Вы просто или врете, или рассуждаете о том чего, не знаете, не понимаете, не имеете ни малейшего представления.
Профан, как я и говорил

3. А просто в Вики глянуть лень? Там четко изложены все признаки христианской религии
скрытый текст
Найдите хоть слово о выживании религии... Вы опять профан и глупец, рассуждающий нет зная сути рассуждаемого предмета
Снова вы в луже

4.Тут вообще ответа нет.
Это ваше личное мнение? Так пусть и остается им. Не надо выдавать это за ВСЕОБЩУЮ истину. Тем более вы не знаете сути предмета.. Вообще- полный ноль

5.Любовь и равенство перед Богом.
Вот суть с учения Христа, об этом он и говорил
Все ваше остальное... Так что-то где-то слышали, не поняли но "Пастернака осуждаете",,,
Глупо. Рассуждать не о чем.. Вы этим занимаетесь...


На мой вопрос отвечать будете? Как на вас смотрят иноверцы, согласно вашей же аксиоме? Как на глупца, верящего в ложного бога или же?.
Мне без разницы, как на меня смотрят иноверцы...
Что мне в них?
Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
Это- аксиома
Тему можно закрыть))

Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так?
Так какой смысл Вы вкладываете в слово еретики? Часом не глупцы, поклоняющиеся ложным богам? Или что другое?.


Итак вам не понравилась аксиома?

Для начала... Где в моей фразе вы видите слово "еретики"?
Там "ересь"...
Вы, в процессе сказали одну вещь, но сами не поняли, что уже ответили..


Меня, Ёжик, здесь мало интересует, какой смысл вкладывала ваша религиозная литература в слово "еретик" в зависимости от коньюнктуры

Было бы у вас хоть чуточку логики или здравого смысла, то вы бы поняли, что не от имени церкви я говорил, а сам от себя и слово "ересь" имеет не один смысл.. Но потрачу чуток времени для вашего образования, может хоть что-то в голове отложится.
В религиозном смысле
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.(с)

Таким образом представитель другого вероучения не может быть еретиком. А я говорил о всех вероучениях, следовательно тут не религиозный смысл а что-то другое.
А вот же оно...

Ересь — в простонародье синоним слов «глупость», «чушь».

Упс-то какой...
Вы ходит я не говорил, что другие иноверцы еретики, а что для исповедующего другое вероучения, все остальное, кроме его собственного- не верно, глупо и бессмысленно. Вернемся к вопросу...

Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так?
Да так... и тему можно закрывать.
Ведь для вашего атеистического вероучения христианство- глупость))
Я специально вытягивал вас на изложение своего мнения.
Вы все высказали. Чем и подтвердили мою аксиому. Не зная сути предмета. азов христианства, вы стали рассуждать, что моя вера- ересь, чушь, глупость..
Спасибо, что все изложенное мною подтвердили, Аксиома работает)))
Мужчина Ненароком
Женат
04-09-2021 - 14:12
(Просто Ежик @ 27-08-2021 - 12:09)
(Ненароком @ 26-08-2021 - 08:18)
1.
Вопрос: В чем суть христианства?
Ответ: Я же ответил, Ёжик - сегодня суть христианства в выживании. Ваш боги умер, о чём сто лет назад писал Ницше, имея ввиду, что он умер в головах просвещённых людей, которые научились любые явления от движения планет до поступков человека объяснять безбожными моделями лучше, чем содержащими бога. После этого ваша религия борется за выживание, пытаясь всеми правдами и неправдами пролезть в головы молодых людей, гнобя конкурентов и выстраивая из себя скрепы для автократических режимов.

2.
Вопрос: То есть, по вашему мнению, суть христианства- просто выживание?
Ответ: Да, на сегодняшний день, когда она тихо вымирает, о чём свидетельствует последнее исследование Инглхарта.

3.
Вопрос: Причем просто как религии?
Ответ: Как всякий бизнес, приносящий доход его организаторам.

4.
Вопрос: На чем основано ваше мнение. что суть веры христианства просто выживание религии больше ничего?
Ответ: См. п.1. А кроме того: Обычное сложное явление имеет много разных сторон. Кто-то с этого кормится, кто-то посредством этого социализируется, кто-то этим утешается, потому что поп хоть и врёт, но сладко.

5.
Вопрос: То есть именно это проповедовал основатель християнства- Христос?
Ответ: Христос проповедовал много вещей, не совместимых с жизнью:
- Например: "Возлюби ближнего как самого себя", что идёт в разрез с основным законом генетики: "Возлюби 2-х своих родных или 4-х двоюродных братьев, как самого себя". Поэтому, Ёжик, пытаясь совместить несовместимое, эта ваша заявленная любовь постоянно оборачивается насилием как в пошлом, так и в настоящем.
- А ещё ваш Бог говорил, что легче верблюду пролезть в иголье ушко, чем богатому человеку попасть в Царство Божие, но многочисленные гундяевы и борджия, став символами коррупции, показали, чего стоят божьи слова.
- А кроме этого ваш Бог говорил, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём. И если бы вам, Ёжик, было не наплевать на эти слова, то ноги бы вашей не было на этом сайте, созданном для подобных взглядов.
Ваша религия, Ёжик, была рождена в недрах большого еврейского срача, когда фарисеи, садукеи и прочие асаи с зелотами таскали друг друга за чубы и втыкали в спину ножики. И это родимое пятно лезет изо всех её щелей в виде расколов, коррупции и насилия. А божьи слова, чтобы те не мешали вам творить свои дела, вы объявили аллегорией, мол говорил Бог одно, а думал именно то, что вам сейчас нужно.

Пять вопросов- пять ответов

На мой вопрос отвечать будете?
Вот в чем ваша проблема- вы вообще ничего не знаете
Вы- просто профан, профанацией и словоблудием занимающейся.

Заметьте я разделил христианство с христианской религией.

Начнем..
1. Суть христианства: Вера в Христа, Сына Божьего
Ваш ответ из области ваших вымыслов. Учите- азы. Для начала
Понимая суть- начинайте рассуждать

2. Найдите в христианском вероучении хоть одно слово, где бы говорилось что надо выживать. Нет этого.
Вы просто или врете, или рассуждаете о том чего, не знаете, не понимаете, не имеете ни малейшего представления.
Профан, как я и говорил

3. А просто в Вики глянуть лень? Там четко изложены все признаки христианской религии
скрытый текст
Найдите хоть слово о выживании религии... Вы опять профан и глупец, рассуждающий нет зная сути рассуждаемого предмета
Снова вы в луже

4.Тут вообще ответа нет.
Это ваше личное мнение? Так пусть и остается им. Не надо выдавать это за ВСЕОБЩУЮ истину. Тем более вы не знаете сути предмета.. Вообще- полный ноль

5.Любовь и равенство перед Богом.
Вот суть с учения Христа, об этом он и говорил
Все ваше остальное... Так что-то где-то слышали, не поняли но "Пастернака осуждаете",,,
Глупо. Рассуждать не о чем.. Вы этим занимаетесь...

На мой вопрос отвечать будете? Как на вас смотрят иноверцы, согласно вашей же аксиоме? Как на глупца, верящего в ложного бога или же?.
Мне без разницы, как на меня смотрят иноверцы...
Что мне в них?
Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
Это- аксиома
Тему можно закрыть))

Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так?
Так какой смысл Вы вкладываете в слово еретики? Часом не глупцы, поклоняющиеся ложным богам? Или что другое?.
Итак вам не понравилась аксиома?

Для начала... Где в моей фразе вы видите слово "еретики"?
Там "ересь"...
Вы, в процессе сказали одну вещь, но сами не поняли, что уже ответили..

Меня, Ёжик, здесь мало интересует, какой смысл вкладывала ваша религиозная литература в слово "еретик" в зависимости от коньюнктуры
Было бы у вас хоть чуточку логики или здравого смысла, то вы бы поняли, что не от имени церкви я говорил, а сам от себя и слово "ересь" имеет не один смысл.. Но потрачу чуток времени для вашего образования, может хоть что-то в голове отложится.
В религиозном смысле
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта») — сознательное отклонение от считающегося кем-либо верным религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению.(с)
Таким образом представитель другого вероучения не может быть еретиком. А я говорил о всех вероучениях, следовательно тут не религиозный смысл а что-то другое.
А вот же оно...
Ересь — в простонародье синоним слов «глупость», «чушь».
Упс-то какой...
Вы ходит я не говорил, что другие иноверцы еретики, а что для исповедующего другое вероучения, все остальное, кроме его собственного- не верно, глупо и бессмысленно. Вернемся к вопросу...
Из этого следует, что верующий смотрит на представителей других религий, как на глупцов, творящих бессмысленные деяния.
Разве не так?
Да так... и тему можно закрывать.
Ведь для вашего атеистического вероучения христианство- глупость))
Я специально вытягивал вас на изложение своего мнения.
Вы все высказали. Чем и подтвердили мою аксиому. Не зная сути предмета. азов христианства, вы стали рассуждать, что моя вера- ересь, чушь, глупость..
Спасибо, что все изложенное мною подтвердили, Аксиома работает)))
1. Ёжик, я не нашёл в ваших рассуждениях опровержение моего тезиса о том, что вы все плюёте на Слово Божие. Как Вы лично, так и христиане в массе своей. Поэтому та суть, о которой Вы говорите, вообще не имеет никакого смысла в современной жизни. Божьим был сыном Иисус или плотницким - какая разница. Тем более, что ради выяснения этого вопроса ваши единоверцы столько людей перерезали, что сейчас им об этом уже тошно вспоминать.
Тем более, Ёжик, что этот ваш Сын Божий есть субстракт недоступной для человеческого понимания сущности под названием Троица, в которой он существует вне времени и пространства, не уступая по всем прочим характеристикам, в том числе, и по возрасту, Своему Папе. Что, очевидно, явилось следствием завистливости отцов вашей церкви, не желающих, чтобы их Любимый Бог в чём-то уступал еврейскому.

2. Ёжик. Я не перестаю повторять, что у вас есть проблема в понимании базовых логических категорий. Если есть множество люди, то каждый элемент этого множества - человек. Точно также и с ересью. Если есть множество "ересь", которое, согласно вашему определению, есть всё, что не ваша религия, то каждый элемент этого множества - еретик.
Иными словами, согласно вашей аксиоме, тот, кто не православный - тот еретик.
И если вам этот вывод из вашей аксиомы кажется глупым, то имейте смелость признаться, что сморозили чушь вместо аксиомы, а не пытайтесь замазать глаза преумножением сущностей, вытаскивая на Свет Божий некую суть своей религии.
И не трясите википедией. Ваш случай хорошо описан в работах Данинга-Крюгера. Не поленитесь с ними ознакомиться.

Это сообщение отредактировал Ненароком - 04-09-2021 - 14:15
Мужчина Просто Ежик
Женат
04-09-2021 - 19:31
(Ненароком @ 04-09-2021 - 14:12)
. Ёжик, я не нашёл в ваших рассуждениях опровержение моего тезиса о том, что вы все плюёте на Слово Божие. Как Вы лично, так и христиане в массе своей. Поэтому та суть, о которой Вы говорите, вообще не имеет никакого смысла в современной жизни. Божьим был сыном Иисус или плотницким - какая разница.


Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
(с)
Вы счас это наглядно подтверждаете))
Для ваших атеистических верований- любая другая религия- чушь и ересь))
Вы же сейчас открыто об этом говорите!! АтеизЬмЪ из вас так прет)) А на все доводы или знания вам чхать- ересь (чушь)!!
ЧИТД
Вы даже основ не зная- рассуждаете. Вы их даже прочли, хотя я их вам привел. Или может у вас неприятие , отторжение отличной от вашей религии информации?
Тем более, что ради выяснения этого вопроса ваши единоверцы столько людей перерезали, что сейчас им об этом уже тошно вспоминать.
Да.. Это если коммунистов- атеистов вспоминать- волосы дыбом стоят. За пару десятков лет уничтожили больше чем вся Инквизиция за 300 лет существования и активной деятельности.
Добавим красных кхмеров Пол Пота и китайских атеистов... На несколько миллионов счет пойдет... И это примерно за 80 лет... Куда там Инквизиции за 300 лет и 400 тысяч не набирает... Вам виднее как вы свою религию продвигали, никто не забудет
. Ёжик. Я не перестаю повторять, что у вас есть проблема в понимании базовых логических категорий. Если есть множество люди, то каждый элемент этого множества - человек. Точно также и с ересью. Если есть множество "ересь", которое, согласно вашему определению, есть всё, что не ваша религия, то каждый элемент этого множества - еретик.
Вы просто дурак или тролль?
Кто не нашей веры- иноверец
Кто извращает сущность веры- еретик
А кто несет чушь, как вы, тот ересь несет. метет пургу ( по вашему этот мести метлой вл время снежной бури), ездит по ушам (по вашему- трактором ухи отдавливает)))) и т.д и т.п..
Не говорите мне о логике- вы понятия о ней не имеете...

. Ваш случай хорошо описан в работах Данинга-Крюгера. Не поленитесь с ними ознакомиться.
Уфф.. Вот оно что с вами.. А то я уж думал АГМ))
Мужчина Ненароком
Женат
04-09-2021 - 20:45
(Просто Ежик @ 04-09-2021 - 19:31)
(Ненароком @ 04-09-2021 - 14:12)
. Ёжик, я не нашёл в ваших рассуждениях опровержение моего тезиса о том, что вы все плюёте на Слово Божие. Как Вы лично, так и христиане в массе своей. Поэтому та суть, о которой Вы говорите, вообще не имеет никакого смысла в современной жизни. Божьим был сыном Иисус или плотницким - какая разница.
Для адепта любой веры, его- самая совершенная.
Остальное-ересь))
(с)
Вы счас это наглядно подтверждаете))
Для ваших атеистических верований- любая другая религия- чушь и ересь))
Вы же сейчас открыто об этом говорите!! АтеизЬмЪ из вас так прет)) А на все доводы или знания вам чхать- ересь (чушь)!!
ЧИТД
Вы даже основ не зная- рассуждаете. Вы их даже прочли, хотя я их вам привел. Или может у вас неприятие , отторжение отличной от вашей религии информации?

Тем более, что ради выяснения этого вопроса ваши единоверцы столько людей перерезали, что сейчас им об этом уже тошно вспоминать.
Да.. Это если коммунистов- атеистов вспоминать- волосы дыбом стоят. За пару десятков лет уничтожили больше чем вся Инквизиция за 300 лет существования и активной деятельности.
Добавим красных кхмеров Пол Пота и китайских атеистов... На несколько миллионов счет пойдет... И это примерно за 80 лет... Куда там Инквизиции за 300 лет и 400 тысяч не набирает... Вам виднее как вы свою религию продвигали, никто не забудет

. Ёжик. Я не перестаю повторять, что у вас есть проблема в понимании базовых логических категорий. Если есть множество люди, то каждый элемент этого множества - человек. Точно также и с ересью. Если есть множество "ересь", которое, согласно вашему определению, есть всё, что не ваша религия, то каждый элемент этого множества - еретик.
Вы просто дурак или тролль?
Кто не нашей веры- иноверец
Кто извращает сущность веры- еретик
А кто несет чушь, как вы, тот ересь несет. метет пургу ( по вашему этот мести метлой вл время снежной бури), ездит по ушам (по вашему- трактором ухи отдавливает)))) и т.д и т.п..
Не говорите мне о логике- вы понятия о ней не имеете...

. Ваш случай хорошо описан в работах Данинга-Крюгера. Не поленитесь с ними ознакомиться.
Уфф.. Вот оно что с вами.. А то я уж думал АГМ))

1. Ёжик, в отличие от вас, я основываюсь на более фундаментальном мировоззрении, нежели то, что мои убеждения самые правильные. Я знаю, что с точки зрения исторических, религиоведческих, психологических и биологических наук, Бог - это выдумка.

2. Свой тезис о том, что ради своей религиозной сути ваши единоверцы перерезали кучу народа, я привёл не для того, чтобы пиписьками меряться, кто в истории был больший злодей, а чтобы показать, что суть эта ваша, мол Христос есть сын божий - гроша ломанного не стоит. Суть этой сути был поводом для истребления тех кто верил иначе в те времена, когда в вашего бога серьёзно верили.

3. По поводу обсуждения вашей аксиомы, Вы Ёжик, как я вижу, опять закатили истерику с оскорблениями и прочими кривляниями. Возражения моему доводу я в вашем посте не разглядел.
Мужчина Просто Ежик
Женат
04-09-2021 - 21:06
(Ненароком @ 04-09-2021 - 20:45)
1. Ёжик, в отличие от вас, я основываюсь на более фундаментальном мировоззрении, нежели то, что мои убеждения самые правильные. Я знаю, что с точки зрения исторических, религиоведческих, психологических и биологических наук, Бог - это выдумка.



Для начала- атеизм- не наука и даже не мировоззрение. Тема была уже.
Далее.. Ни одна наука не доказала и не подтвердила наличие/ отсутствие Бога.

Я знаю.. Ваши знания не подтвердила наука. значит они ничего не стоят. Сперва справку с психдиспансера принесите, и от от АН РФ что вы такой гений. что все науки за пояс своим знаниями заткнули и при этом вы не сумасшедший..
2. Свой тезис о том, что ради своей религиозной сути ваши единоверцы перерезали кучу народа, я привёл не для того, чтобы пиписьками меряться, кто в истории был больший злодей, а чтобы показать, что суть эта ваша, мол Христос есть сын божий - гроша ломанного не стоит. Суть этой сути был поводом для истребления тех кто верил иначе в те времена, когда в вашего бога серьёзно верил
Бла- бла- бла.. настолько изжевано, что срач на полтопика устраивать не хочу. Читайте темы в ветке.
3. По поводу обсуждения вашей аксиомы, Вы Ёжик, как я вижу, опять закатили истерику с оскорблениями и прочими кривляниями. Возражения моему доводу я в вашем посте не разглядел.
Она работает. Вы- тому доказательство. Религия атеизм единственно правильная и не е.. волнует)) остальное -ересь. Вы это пишите, не я)))
Из раза в раз))
Аксиома.. Кстати она не требует доказательств. а вы ее доказываете)) лол
Продолжайте
Мужчина Ненароком
Женат
06-09-2021 - 07:51
(Просто Ежик @ 04-09-2021 - 21:06)
(Ненароком @ 04-09-2021 - 20:45)
1. Ёжик, в отличие от вас, я основываюсь на более фундаментальном мировоззрении, нежели то, что мои убеждения самые правильные. Я знаю, что с точки зрения исторических, религиоведческих, психологических и биологических наук, Бог - это выдумка.

Для начала- атеизм- не наука и даже не мировоззрение. Тема была уже.
Далее.. Ни одна наука не доказала и не подтвердила наличие/ отсутствие Бога.

Я знаю.. Ваши знания не подтвердила наука. значит они ничего не стоят. Сперва справку с психдиспансера принесите, и от от АН РФ что вы такой гений. что все науки за пояс своим знаниями заткнули и при этом вы не сумасшедший..

2. Свой тезис о том, что ради своей религиозной сути ваши единоверцы перерезали кучу народа, я привёл не для того, чтобы пиписьками меряться, кто в истории был больший злодей, а чтобы показать, что суть эта ваша, мол Христос есть сын божий - гроша ломанного не стоит. Суть этой сути был поводом для истребления тех кто верил иначе в те времена, когда в вашего бога серьёзно верил
Бла- бла- бла.. настолько изжевано, что срач на полтопика устраивать не хочу. Читайте темы в ветке.
3. По поводу обсуждения вашей аксиомы, Вы Ёжик, как я вижу, опять закатили истерику с оскорблениями и прочими кривляниями. Возражения моему доводу я в вашем посте не разглядел.
Она работает. Вы- тому доказательство. Религия атеизм единственно правильная и не е.. волнует)) остальное -ересь. Вы это пишите, не я)))
Из раза в раз))
Аксиома.. Кстати она не требует доказательств. а вы ее доказываете)) лол
Продолжайте

Ёжик, если я говорю, что что-то знаю, значит я это знаю.
Все науки, Ёжик, базируются на принципе, что наш мир материален и познаваем. И в этом мире нет места такой нематериальной и непознаваемой сущности, как Бог. Поэтому все науки, так или иначе имеющие отношение к Богу рассматривают его не как реально существующий феномен, а как плод человеческих фантазий. Желаете возразить, назовите науку, которая делает это иначе. Но я сильно сомневаюсь, что Вы на это способны.

При этом, Ёжик, исходя из ваших сентеций о доказательствах, очевидно, что Вы путаете такие понятия как научность и истинность. Я претендую на научность моего мировоззрения, а не на его истинность. Истина может оказаться в том, что Бог, как остроумно подметил Бертран Рассел, создал наш мир 5 минут назад со всей нашей памятью о прошлой жизни. И дело здесь не в том, истинна эта теория или нет, а в том, что она так же лженаучна, как и все ваши представления о нематериальном непознаваемом Боге, которые вполне могут оказаться истинными.

И граница, Ёжик, в современном мире проводится не между теми, на чьей стороне истина, а на чьей -нет, а между теми, кто придерживается научного мировоззрения и теми, кто держится за лженаучное.

Первых называют людьми просвещёнными, а вторых, соответственно тёмными или мракобесами. Первые верят в то, что сложные непредсказуемые процессы имеют вероятностный характер, вторые считают, что за ними скрывется воля сверхъестественного существа. Ещё этих вторых называют сторонниками теорий заговора, суть которых состоит в объяснении сложных явлений простой причиной - дескать, так Богу угодно.
Одним словом - читайте Пинкера, Ёжик, и вам откроется.

Что касается вашей аксиомы, то допускаю, что на атеистах она вполне работает, как, впрочем, и на кондовых монотеистах. Но на язычниках она уже валится. Язычники чужую веру не считают ложной. Быть может поэтому вы их так ненавидите.

Мужчина Просто Ежик
Женат
06-09-2021 - 13:48
(Ненароком @ 06-09-2021 - 07:51)
Ёжик, если я говорю, что что-то знаю, значит я это знаю.
Кто же вам поверит на слово-то???
Вдруг вы из Кащенко тут разоряетесь))
Все науки, Ёжик, базируются на принципе, что наш мир материален и познаваем...
И граница, Ёжик, в современном мире проводится не между теми, на чьей стороне истина, а на чьей -нет, а между теми, кто придерживается научного мировоззрения и теми, кто держится за лженаучное.
Первых называют людьми просвещёнными, а вторых, соответственно тёмными или мракобесами. ..

Пипец вы смешны)) Не зная основ полезли в рассуждения))
Вы даже терминологию не знаете. а рассуждаете. Профанация полная..
о чем вы. болезный?
Христианство признает материальность и познаваемость нашего мира. Имманентность что такое изучите. В том числе и Бога.
Христианство не отвергает научного мировоззрения. а точнее научной картины мира. Отсюда такое множество великих ученых верующих и церковников
Мракобес- тот кто противится новому. не признает реальности в угоду своему восприятию мира.

Наука вообще не занимается поисками Бога или его истинности (кроме теологии- а это наука!)

Вы о чем тут бредите??
Атеизм- вообще неи наука и даже не мировоззрение.
Это просто отвержение Бога, в лучшем случае- убеждение. что Бога нет.
И с наукой он вообще НИКАК НЕ СВЯЗАН
Это азы..
А если вы не хотите принять реальную картину мира. не желаете изучить даже азы, п чем говорите, опираетесь только на " я- знаю", то просто именно махровый мракобес вы и есть)
И именно вы четко попадаете под определение термина "мракобес")) лол.. Но это так)
Что касается вашей аксиомы, то допускаю, что на атеистах она вполне работает, как, впрочем, и на кондовых монотеистах. Но на язычниках она уже валится. Язычники чужую веру не считают ложной. Быть может поэтому вы их так ненавидите
Заметим один момент. Я просто высказал аксиому. а вы кинулись рушить все устои веры. Для вас- вера в "Бога нет"- истина в последней инстанции. А вот уже христианство.. МИи понеслось фонтанирование профанациями и благоглупостями, в попытке доказать. что христианство ересь и чушь))
вы четко уложились в аксиому.
Хотя я ни разу не говорил. что именно моя вера- истина. Это стали доказывать вы))
Слоив ваш уже засчитан по теме

Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 06-09-2021 - 13:52
Мужчина Ненароком
Женат
07-09-2021 - 12:19
(Просто Ежик @ 06-09-2021 - 13:48)

Христианство признает материальность и познаваемость нашего мира. Имманентность что такое изучите. В том числе и Бога.


Ёжик, ну вот что Вы такое тут несёте? О какой такой материальности мира Вы смеете говорить?...
Разве вы не совершаете свои религиозные таинства и прочие богоугодные телодвижения ради спасения своих бестелесных душ, способных существовать после распада своего материального носителя? А разве ваш Бог, чьи пути неисповедимы, по своему желанию не может изменить любой из существующих законов нашего мира, презрев тем самым всякую его материальность и познаваемость? Разве Папа Вашего Бога не останавливал Солнце над Гаваоном по просьбе одного еврея, нарушив тем самым всевозможные законы физики? А разве его Сын не превращал воду в вино, презрев тем самым законы химии?...
Вы в Бога, вообще-то, Ёжик, верите? Или Вы являетесь православным атеистом, практикующим свою религию ради чувства локтя себе подобных? Дескать, раз мы целуем поповскую ручку, то с нами сила.
Я угадал?




(Просто Ежик @ 06-09-2021 - 13:48)

Наука вообще не занимается поисками Бога или его истинности

Ну вот, зачем, Ёжик, Вы несёте эту отсебятину? Неужто учёным мужам, страстно копающимся в дерьме динозавров, не интересно найти вашего Бога? Я больше скажу. Они его давным давно нашли, только не там, где вам хочется. Они нашли его в ваших головах, проследив за тем, как и где его придумали и как и для чего трансформировали в то, во что вы сейчас, по вашему утверждению, веруете. Не зарывайте, Ёжик, свою голову в песок, подобно страусу, а ознакомьтесь лучше с многочисленными религиоведческими теориями. Глядишь, вам откроется наука богокопания во всей своей красе.

Это сообщение отредактировал Ненароком - 07-09-2021 - 12:22
Мужчина Просто Ежик
Женат
08-09-2021 - 02:29
(Ненароком @ 07-09-2021 - 12:19)
(Просто Ежик @ 06-09-2021 - 13:48)
Христианство признает материальность и познаваемость нашего мира. Имманентность что такое изучите. В том числе и Бога.

Ёжик, ну вот что Вы такое тут несёте? О какой такой материальности мира Вы смеете говорить?...
Разве вы не совершаете свои религиозные таинства и прочие богоугодные телодвижения ради спасения своих бестелесных душ, способных существовать после распада своего материального носителя? А разве ваш Бог, чьи пути неисповедимы, по своему желанию не может изменить любой из существующих законов нашего мира, презрев тем самым всякую его материальность и познаваемость? Разве Папа Вашего Бога не останавливал Солнце над Гаваоном по просьбе одного еврея, нарушив тем самым всевозможные законы физики? А разве его Сын не превращал воду в вино, презрев тем самым законы химии?...
Вы в Бога, вообще-то, Ёжик, верите? Или Вы являетесь православным атеистом, практикующим свою религию ради чувства локтя себе подобных? Дескать, раз мы целуем поповскую ручку, то с нами сила.
Я угадал?



(Просто Ежик @ 06-09-2021 - 13:48)
Наука вообще не занимается поисками Бога или его истинности
Ну вот, зачем, Ёжик, Вы несёте эту отсебятину? Неужто учёным мужам, страстно копающимся в дерьме динозавров, не интересно найти вашего Бога? Я больше скажу. Они его давным давно нашли, только не там, где вам хочется. Они нашли его в ваших головах, проследив за тем, как и где его придумали и как и для чего трансформировали в то, во что вы сейчас, по вашему утверждению, веруете. Не зарывайте, Ёжик, свою голову в песок, подобно страусу, а ознакомьтесь лучше с многочисленными религиоведческими теориями. Глядишь, вам откроется наука богокопания во всей своей красе.

Вот читаю и понимаю, что все же Библия права...
«Не мечите бисера перед свиньями»

Вы же не фига не знаете и понимать не хотите.
Повторюсь: Вы или дурак, или тролль. Не более. Возможно еще АГМ...

Почитайте хоть "Азбуку Христианства", хотя вам не поможет.Не, я понимаю. вы рьяно кидаетесь на тех. кто не вашей веры, отстаивая свою. Но не так же тупо!!
Все что вы тут понаписали- объясняется в азах христианства.
Потрудитесь прочесть, а то...
"Дурак не тот, кто говорит глупости, а тот, кто не замечает, что он их говорит." (с)
Вы не замечаете.. И предмета рассуждения совсем не знаете. Бестолковая профанация


Мужчина srg2003
Женат
08-09-2021 - 23:30
(Просто Ежик @ 08-09-2021 - 02:29)
Вот читаю и понимаю, что все же Библия права...
«Не мечите бисера перед свиньями»

Вы же не фига не знаете и понимать не хотите.
Повторюсь: Вы или дурак, или тролль. Не более. Возможно еще АГМ...

Почитайте хоть "Азбуку Христианства", хотя вам не поможет.Не, я понимаю. вы рьяно кидаетесь на тех. кто не вашей веры, отстаивая свою. Но не так же тупо!!
Все что вы тут понаписали- объясняется в азах христианства.
Потрудитесь прочесть, а то...
"Дурак не тот, кто говорит глупости, а тот, кто не замечает, что он их говорит." (с)
Вы не замечаете.. И предмета рассуждения совсем не знаете. Бестолковая профанация

Об этом как раз и писал епископ Лука Войно-Ясенецкий, что воинствующие атеизм вызывается полузнанием, т.е. недоучка тут читает, тут не читает и знания недоучки поверхностны.
Мужчина Ненароком
Женат
09-09-2021 - 19:44
(srg2003 @ 08-09-2021 - 23:30)
(Просто Ежик @ 08-09-2021 - 02:29)
Вот читаю и понимаю, что все же Библия права...
«Не мечите бисера перед свиньями»

Вы же не фига не знаете и понимать не хотите.
Повторюсь: Вы или дурак, или тролль. Не более. Возможно еще АГМ...

Почитайте хоть "Азбуку Христианства", хотя вам не поможет.Не, я понимаю. вы рьяно кидаетесь на тех. кто не вашей веры, отстаивая свою. Но не так же тупо!!
Все что вы тут понаписали- объясняется в азах христианства.
Потрудитесь прочесть, а то...
"Дурак не тот, кто говорит глупости, а тот, кто не замечает, что он их говорит." (с)
Вы не замечаете.. И предмета рассуждения совсем не знаете. Бестолковая профанация
Об этом как раз и писал епископ Лука Войно-Ясенецкий, что воинствующие атеизм вызывается полузнанием, т.е. недоучка тут читает, тут не читает и знания недоучки поверхностны.

Где Вы тут усмотрели воинствующий атеизм, г-н. Юрист?
Я здесь даже не утверждаю, что Бога нет. Я просто замечаю Ёжику, что христианин не может утверждать, что мир материален и познаваем, так как должен верить в нематериальность души и Всемогущество Бога, способного менять любые законы, непредсказуемыи для науки образом. А Вы разве с этим не согласны?

И что же я вижу в ответ? - Оскорбительную брань. Кто же здесь воинствует, спрашивается?...
Мужчина srg2003
Женат
09-09-2021 - 21:41
Вы подтверждаете слова епископа Луки.
Воинствующий атеизм основан на недостатке знаний. Недавно даже появился шутливый термин для тех, кто козыряет таким полузнанием - "википедик", а в англоязычной среде wikipedophile
Что касается Вашего утверждения, то оно как раз яркое проявление этого явления.
В православии материальный мир познаваем и познаваемы деяния Бога в материальном мире, не познаваемой является сущность Бога.
Мужчина Просто Ежик
Женат
10-09-2021 - 03:36
(srg2003 @ 09-09-2021 - 21:41)
Вы подтверждаете слова епископа Луки.
Воинствующий атеизм основан на недостатке знаний. Недавно даже появился шутливый термин для тех, кто козыряет таким полузнанием - "википедик", а в англоязычной среде wikipedophile
Что касается Вашего утверждения, то оно как раз яркое проявление этого явления.
В православии материальный мир познаваем и познаваемы деяния Бога в материальном мире, не познаваемой является сущность Бога.

Я просто устал от профанов- атеистов.
Ничего знать не хотят, а ересь несут несусветную...
Бесполезно с этими мракобесами современности спорить
Мужчина Ненароком
Женат
10-09-2021 - 07:28
(srg2003 @ 09-09-2021 - 21:41)
Вы подтверждаете слова епископа Луки.
Воинствующий атеизм основан на недостатке знаний. Недавно даже появился шутливый термин для тех, кто козыряет таким полузнанием - "википедик", а в англоязычной среде wikipedophile
Что касается Вашего утверждения, то оно как раз яркое проявление этого явления.
В православии материальный мир познаваем и познаваемы деяния Бога в материальном мире, не познаваемой является сущность Бога.

Разница между нами состоит не в том, что Вы чего-то там знаете, а я нет. По моим наблюдениям, дела обстоят, скорей, наоборот.
Разница между нами состоит в том, что Вы бездумно повторяете свой, адаптированный под новые реалии, религиозный материал, а я тестирую его на соответствие здравому смыслу. И нахожу несоответствие.

Заметьте, Вы никак не аргументируете против моего тезиса. Вы просто мелко троллите. Вот и сейчас - википедером обозвали.
Я же, со своей стороны, предлагаю вам рассуждать, не отвлекаясь на особенности вашего характера.

Итак, два вопроса (Ёжик тоже может поучаствовать):
1. В православии душа может существовать без материального носителя или нет?
2. В православии Бог Всемогущ или нет?
Мужчина Просто Ежик
Женат
13-09-2021 - 23:50
(Ненароком @ 10-09-2021 - 07:28)
Итак, два вопроса (Ёжик тоже может поучаствовать):
1. В православии душа может существовать без материального носителя или нет?
2. В православии Бог Всемогущ или нет?

Азы..
Тело смертно- душа нет
Бог всемогущ
Что тут противоречит материальности мира?
Мужчина Ненароком
Женат
16-09-2021 - 08:48
(Просто Ежик @ 13-09-2021 - 23:50)
(Ненароком @ 10-09-2021 - 07:28)
Итак, два вопроса (Ёжик тоже может поучаствовать):
1. В православии душа может существовать без материального носителя или нет?
2. В православии Бог Всемогущ или нет?
Азы..
Тело смертно- душа нет
Бог всемогущ
Что тут противоречит материальности мира?

Ёжик, ваш мир материален, но при этом заполнен нематериальными сущностями. Это столь же бессмысленное утверждение как и то, что остров необитаем, но при этом густо заселён.
Ваш материальный мир познаваем, но находится в полной власти непредсказуемой нематериальной сущности, которая, меняет законы мироздания по своему усмотрению.
То солнце на небе остановит, то воду в вино превратит.
Ёжик, а Вы допускаете, что Бог вас создал минуту назад со всей вашей памятью о прошлой жизни? Если допускаете, то Вы врёте о познаваемости этого мира, а если не допускаете, то врёте о всемогуществе вашего Бога.
Вы когда правду, Ёжик, говорите?...

Мужчина Просто Ежик
Женат
16-09-2021 - 22:06
(Ненароком @ 16-09-2021 - 08:48)
(Просто Ежик @ 13-09-2021 - 23:50)
(Ненароком @ 10-09-2021 - 07:28)
Итак, два вопроса (Ёжик тоже может поучаствовать):
1. В православии душа может существовать без материального носителя или нет?
2. В православии Бог Всемогущ или нет?
Азы..
Тело смертно- душа нет
Бог всемогущ
Что тут противоречит материальности мира?
Ёжик, ваш мир материален, но при этом заполнен нематериальными сущностями. Это столь же бессмысленное утверждение как и то, что остров необитаем, но при этом густо заселён.
Ваш материальный мир познаваем, но находится в полной власти непредсказуемой нематериальной сущности, которая, меняет законы мироздания по своему усмотрению.
То солнце на небе остановит, то воду в вино превратит.
Ёжик, а Вы допускаете, что Бог вас создал минуту назад со всей вашей памятью о прошлой жизни? Если допускаете, то Вы врёте о познаваемости этого мира, а если не допускаете, то врёте о всемогуществе вашего Бога.
Вы когда правду, Ёжик, говорите?...

Если бы вы знали азы РЕЛИГИЙ... не только христианской, то таких глупых бы вопросов не задавали...
Отвечу с точки зрения науки.. А вы уверены, что вы не в МАтрице и Матрица не имеет вас?
Когда докажите... не, не так.. когда ДОКАЖИТЕ, что вы не в Матрице, тогда и поговорим о материальности МОЕГО мира..
А вдруг вы или фантомная боль в шестой верней конечности, что в 20м сегменте пятого хвоста, а может глюк в 010011100011 сегменте ОЗУ...
Докажите что вы не мой сон, а я не ваш...
ДОКАЖЕТЕ. А не бла-бла...
Мужчина Ненароком
Женат
18-09-2021 - 12:52
(Просто Ежик @ 16-09-2021 - 22:06)
(Ненароком @ 16-09-2021 - 08:48)
(Просто Ежик @ 13-09-2021 - 23:50)
Азы..
Тело смертно- душа нет
Бог всемогущ
Что тут противоречит материальности мира?
Ёжик, ваш мир материален, но при этом заполнен нематериальными сущностями. Это столь же бессмысленное утверждение как и то, что остров необитаем, но при этом густо заселён.
Ваш материальный мир познаваем, но находится в полной власти непредсказуемой нематериальной сущности, которая, меняет законы мироздания по своему усмотрению.
То солнце на небе остановит, то воду в вино превратит.
Ёжик, а Вы допускаете, что Бог вас создал минуту назад со всей вашей памятью о прошлой жизни? Если допускаете, то Вы врёте о познаваемости этого мира, а если не допускаете, то врёте о всемогуществе вашего Бога.
Вы когда правду, Ёжик, говорите?...
Если бы вы знали азы РЕЛИГИЙ... не только христианской, то таких глупых бы вопросов не задавали...
Отвечу с точки зрения науки.. А вы уверены, что вы не в МАтрице и Матрица не имеет вас?
Когда докажите... не, не так.. когда ДОКАЖИТЕ, что вы не в Матрице, тогда и поговорим о материальности МОЕГО мира..
А вдруг вы или фантомная боль в шестой верней конечности, что в 20м сегменте пятого хвоста, а может глюк в 010011100011 сегменте ОЗУ...
Докажите что вы не мой сон, а я не ваш...
ДОКАЖЕТЕ. А не бла-бла...

Заметьте, Ёжик, вот если бы Вы знали азы философии науки, то Вы бы не задавали, в свою очередь, столь неразумных вопросов.
Конечно же, все эти картины мира, которые Вы привели, имеют право на существование, как, впрочем, и ваша православная. А тот факт, что невозможно доказать их ложность, делает их всех лженаучными, как, впрочем, и ваше православие.
У всех лженаучных теорий, Ёжик, есть общее свойство - они не делают проверяемых предсказаний, а следовательно, они не наделяют своих адептов новыми знаниями.
И поэтому глупо разумному человеку становиться адептом лженаучных представлений, в том числе, и ваших христианских.
Желаете возразить, Ёжик? Скажите тогда, какими новыми знаниями, способными улучшить вашу жизнь, наделяет вас ваша вера. Смею предположить, что проку от них не больше, чем от веры в то, что Вы есть последовательность нулей и единиц в чьём-то компьютере...
Мужчина Просто Ежик
Женат
18-09-2021 - 21:11
(Ненароком @ 18-09-2021 - 12:52)
Заметьте, Ёжик, вот если бы Вы знали азы философии науки, то Вы бы не задавали, в свою очередь, столь неразумных вопросов.
Конечно же, все эти картины мира, которые Вы привели, имеют право на существование, как, впрочем, и ваша православная. А тот факт, что невозможно доказать их ложность, делает их всех лженаучными, как, впрочем, и ваше православие.
У всех лженаучных теорий, Ёжик, есть общее свойство - они не делают проверяемых предсказаний, а следовательно, они не наделяют своих адептов новыми знаниями.
И поэтому глупо разумному человеку становиться адептом лженаучных представлений, в том числе, и ваших христианских.
Желаете возразить, Ёжик? Скажите тогда, какими новыми знаниями, способными улучшить вашу жизнь, наделяет вас ваша вера. Смею предположить, что проку от них не больше, чем от веры в то, что Вы есть последовательность нулей и единиц в чьём-то компьютере...

Итак, мы начинаем снова сливаться?))
То есть реальность мира уже не обсуждаем.. Ок. Бог +1
В христианстве наш мир реален и создан Богом. Что абсолютно не противоречит ТБВ))
Это не обсуждаемо в нашей вере


Конечно же, все эти картины мира, которые Вы привели, имеют право на существование, как, впрочем, и ваша православная. А тот факт, что невозможно доказать их ложность, делает их всех лженаучными, как, впрочем, и ваше православие.
Реальность нашего мира недоказуема, это принято априори. Как и в христианстве
Итак вы сейчас говорите о лженаучности науки???
бЛИн, КАКОЙ ВЫ ПРОФАН...
У всех лженаучных теорий, Ёжик, есть общее свойство - они не делают проверяемых предсказаний, а следовательно, они не наделяют своих адептов новыми знаниями.
И поэтому глупо разумному человеку становиться адептом лженаучных представлений, в том числе, и ваших христианских.
вы только что футурологию и часть социологии выктнули на помойку... Вы просто гений)))
И еще целую куче знаний по прогнозам))
Желаете возразить, Ёжик? Скажите тогда, какими новыми знаниями, способными улучшить вашу жизнь, наделяет вас ваша вера. Смею предположить, что проку от них не больше, чем от веры в то, что Вы есть последовательность нулей и единиц в чьём-то компьютере...
Вы просто тупой.
Христианство не пособие по прикладным наукам, Библия- не учебник по химии или физики...
А вера дает многое. Хотя бы психологическое спокойствие. А это уже не мало.
И это не самое главное, если что..
Вы даже ни хрена не понимаете СУТИ веры, а рассуждаете
Поймите, вы рассуждаете о чем не имеете ни малейшего понятия. Я вам сто раз говорил. А как называют людей рассуждающих о том, о чем не имеют понятия.
Давайте загуглим?

Резонер - это, если объясняться простыми словами, человек, который склонен скучно и пространно рассуждать о чём-либо, не зная при этом сути того, о чем он говорит.


Приходилось ли вам замечать, с какой уверенностью в себе обычно говорят невежественные личности? А то, как по-настоящему умные люди постоянно сомневаются в себе? В конце 90-х двое исследователей решили найти объяснение этому феномену. Так появилось понятие «эффект Даннинга-Крюгера».

Эффект Даннинга-Крюгера – это искажение восприятия, заставляющее менее компетентных людей переоценивать свои способности, а более компетентных – их недооценивать. Все мы в какой-то момент своей жизни чувствовали на себе или были свидетелями этого явления со стороны.

А на Руси таких зовут дураками, пустозвонами, пустомелями и что я на вас время трачу? от скуки разве что)))
Мужчина srg2003
Женат
20-09-2021 - 11:52
Просто Ежик
очень хороший образ прочитал в сети
"Господь мог сделать так, чтобы ангелы с небес прилетали по субботам и в храмы спускались, складывая свои крылья, свои мечи огненные прятали куда-нибудь, и служили. А мы бы стояли со страхом и трепетом ничтоже земное в себе не помышляя, слезно каясь перед этими ангелами в своих грехах. А ангел с неба сейчас нам тут же голову и оттяпает своим мечом. Это было бы, конечно, классно, но Господу было угодно другое: поставить на служение таких же грешников, как все, и чтобы перед таким же грешником человек научился бы приносить свое глубокое покаяние. Не мудрено залиться слезами, когда ты перед ангелом на коленях стоишь. А ты попробуй покаяться перед таким же грешником, как ты сам! Господь в тишине многие вещи делает, так Господу угодно."
Мужчина Просто Ежик
Женат
20-09-2021 - 20:32
(srg2003 @ 20-09-2021 - 11:52)
Просто Ежик
очень хороший образ прочитал в сети
"Господь мог сделать так, чтобы ангелы с небес прилетали по субботам и в храмы спускались, складывая свои крылья, свои мечи огненные прятали куда-нибудь, и служили. А мы бы стояли со страхом и трепетом ничтоже земное в себе не помышляя, слезно каясь перед этими ангелами в своих грехах. А ангел с неба сейчас нам тут же голову и оттяпает своим мечом. Это было бы, конечно, классно, но Господу было угодно другое: поставить на служение таких же грешников, как все, и чтобы перед таким же грешником человек научился бы приносить свое глубокое покаяние. Не мудрено залиться слезами, когда ты перед ангелом на коленях стоишь. А ты попробуй покаяться перед таким же грешником, как ты сам! Господь в тишине многие вещи делает, так Господу угодно."

Ну ведь не поймут.... Хотя все верно

Они ничего не читают, изучать не хотят, но как классно благоглупости вещать с умным видом
Ведь половина их вопросов- понятия об азах... Которые знать не хотят, но снова чушь несут..Замкнутый круг.
Какая там наука у этих людей, они ничего изучить не хотят для хотя бы мало-мальского ознакомления о сути вопроса, о котором спорят... Реальное мракобесие...
Мужчина srg2003
Женат
21-09-2021 - 01:00
(Просто Ежик @ 20-09-2021 - 20:32)
(srg2003 @ 20-09-2021 - 11:52)
Просто Ежик
очень хороший образ прочитал в сети
"Господь мог сделать так, чтобы ангелы с небес прилетали по субботам и в храмы спускались, складывая свои крылья, свои мечи огненные прятали куда-нибудь, и служили. А мы бы стояли со страхом и трепетом ничтоже земное в себе не помышляя, слезно каясь перед этими ангелами в своих грехах. А ангел с неба сейчас нам тут же голову и оттяпает своим мечом. Это было бы, конечно, классно, но Господу было угодно другое: поставить на служение таких же грешников, как все, и чтобы перед таким же грешником человек научился бы приносить свое глубокое покаяние. Не мудрено залиться слезами, когда ты перед ангелом на коленях стоишь. А ты попробуй покаяться перед таким же грешником, как ты сам! Господь в тишине многие вещи делает, так Господу угодно."
Ну ведь не поймут.... Хотя все верно

Они ничего не читают, изучать не хотят, но как классно благоглупости вещать с умным видом
Ведь половина их вопросов- понятия об азах... Которые знать не хотят, но снова чушь несут..Замкнутый круг.
Какая там наука у этих людей, они ничего изучить не хотят для хотя бы мало-мальского ознакомления о сути вопроса, о котором спорят... Реальное мракобесие...

Ну так прав был Лука Войно-Ясенецкий, когда говорил о недоучках
Мужчина Ненароком
Женат
21-09-2021 - 07:19
(Просто Ежик @ 18-09-2021 - 21:11)
(Ненароком @ 18-09-2021 - 12:52)
Заметьте, Ёжик, вот если бы Вы знали азы философии науки, то Вы бы не задавали, в свою очередь, столь неразумных вопросов. Конечно же, все эти картины мира, которые Вы привели, имеют право на существование, как, впрочем, и ваша православная. А тот факт, что невозможно доказать их ложность, делает их всех лженаучными, как, впрочем, и ваше православие. У всех лженаучных теорий, Ёжик, есть общее свойство - они не делают проверяемых предсказаний, а следовательно, они не наделяют своих адептов новыми знаниями.И поэтому глупо разумному человеку становиться адептом лженаучных представлений, в том числе, и ваших христианских.Желаете возразить, Ёжик? Скажите тогда, какими новыми знаниями, способными улучшить вашу жизнь, наделяет вас ваша вера. Смею предположить, что проку от них не больше, чем от веры в то, что Вы есть последовательность нулей и единиц в чьём-то компьютере...
Итак, мы начинаем снова сливаться?)) То есть реальность мира уже не обсуждаем.. Ок. Бог +1В христианстве наш мир реален и создан Богом. Что абсолютно не противоречит ТБВ))Это не обсуждаемо в нашей вере
Конечно же, все эти картины мира, которые Вы привели, имеют право на существование, как, впрочем, и ваша православная. А тот факт, что невозможно доказать их ложность, делает их всех лженаучными, как, впрочем, и ваше православие.
Реальность нашего мира недоказуема, это принято априори. Как и в христианствеИтак вы сейчас говорите о лженаучности науки???бЛИн, КАКОЙ ВЫ ПРОФАН...
У всех лженаучных теорий, Ёжик, есть общее свойство - они не делают проверяемых предсказаний, а следовательно, они не наделяют своих адептов новыми знаниями.И поэтому глупо разумному человеку становиться адептом лженаучных представлений, в том числе, и ваших христианских.
вы только что футурологию и часть социологии выктнули на помойку... Вы просто гений))) И еще целую куче знаний по прогнозам))
Желаете возразить, Ёжик? Скажите тогда, какими новыми знаниями, способными улучшить вашу жизнь, наделяет вас ваша вера. Смею предположить, что проку от них не больше, чем от веры в то, что Вы есть последовательность нулей и единиц в чьём-то компьютере...
Вы просто тупой. Христианство не пособие по прикладным наукам, Библия- не учебник по химии или физики...А вера дает многое. Хотя бы психологическое спокойствие. А это уже не мало. И это не самое главное, если что..Вы даже ни хрена не понимаете СУТИ веры, а рассуждаетеПоймите, вы рассуждаете о чем не имеете ни малейшего понятия. Я вам сто раз говорил. А как называют людей рассуждающих о том, о чем не имеют понятия. Давайте загуглим?
Резонер - это, если объясняться простыми словами, человек, который склонен скучно и пространно рассуждать о чём-либо, не зная при этом сути того, о чем он говорит.

Приходилось ли вам замечать, с какой уверенностью в себе обычно говорят невежественные личности? А то, как по-настоящему умные люди постоянно сомневаются в себе? В конце 90-х двое исследователей решили найти объяснение этому феномену. Так появилось понятие «эффект Даннинга-Крюгера».Эффект Даннинга-Крюгера – это искажение восприятия, заставляющее менее компетентных людей переоценивать свои способности, а более компетентных – их недооценивать. Все мы в какой-то момент своей жизни чувствовали на себе или были свидетелями этого явления со стороны.
А на Руси таких зовут дураками, пустозвонами, пустомелями и что я на вас время трачу? от скуки разве что)))
1. Ёжик, судя по вашей истеричной, полной оскорбительных эпитетов, манере писать, не видно, что ваша вера даёт вам душевное успокоение. Да и, честно говоря, не очень понятно, откуда может взяться успокоение у тех, кому за грехи полагаются вечные муки.Вы же не ангел, Ёжик. Вы, посещая сексуальные сайты, откровенно плюёте на запрет Христа прелюбодействовать с женщиной в сердце своём, как, впрочем, и не другие заповеди. Раньше, помнится, ваши единоверцы занимались самоистязанием ради избежания вечных мук. А Вы ведь наверняка даже не самофлагилируетесь. Откуда, спрашивается, может взяться успокоение души?...

2.. По поводу того, что ваша вера не противоречит научной картине мира. Это фейк. Очень даже противоречит, если вникнуть в детали. И свидетельством тому является то, что ваши религиозные мудрецы неоднократно обделались, пытаясь извлечь научные знания из Слова Божьего. Более того, ваша вера вера противоречит даже самой себе. Перечитайте внимательно две первые главы Бытия, и Вы убедитесь, что это два противоречащих друг другу мифа.

3. Материальность и познаваемость нашего мира доказать невозможно, да и не нужно. Она постулируется для того, чтобы порождать научные знания. Проблема в том, Ёжик, что ваша христианская картина мира не вписывается в рамки материальности и познаваемости. Я вам это доказал выше. В ответ, вместо аргументов с вас сыплется бессмысленная брань и голословные утверждения, что ваша вера чему то там не противоречит.

4. Насчёт вашего замечания, мол социальные науки не делают проверяемых научных предсказаний, Вы попали пальцем в небо. Очень даже делают статистически проверяемые предсказания, в отличие от лженаучных теорий. Так, например, они утверждают, что если женщину учить и лечить, то она будет рожать мало детей и - наоборот. Но ваши духовные наставники, очевидно, люди тёмные, социологией не интересуются. Поэтому они продолжают наивно полагать, что могут повысить рождаемость пропагандой семейных ценностей.

Это сообщение отредактировал Ненароком - 21-09-2021 - 08:43
Мужчина Ненароком
Женат
21-09-2021 - 07:26
(Просто Ежик @ 20-09-2021 - 20:32)
(srg2003 @ 20-09-2021 - 11:52)
Просто Ежик
очень хороший образ прочитал в сети
"Господь мог сделать так, чтобы ангелы с небес прилетали по субботам и в храмы спускались, складывая свои крылья, свои мечи огненные прятали куда-нибудь, и служили. А мы бы стояли со страхом и трепетом ничтоже земное в себе не помышляя, слезно каясь перед этими ангелами в своих грехах. А ангел с неба сейчас нам тут же голову и оттяпает своим мечом. Это было бы, конечно, классно, но Господу было угодно другое: поставить на служение таких же грешников, как все, и чтобы перед таким же грешником человек научился бы приносить свое глубокое покаяние. Не мудрено залиться слезами, когда ты перед ангелом на коленях стоишь. А ты попробуй покаяться перед таким же грешником, как ты сам! Господь в тишине многие вещи делает, так Господу угодно."
Ну ведь не поймут.... Хотя все верно

Они ничего не читают, изучать не хотят, но как классно благоглупости вещать с умным видом
Ведь половина их вопросов- понятия об азах... Которые знать не хотят, но снова чушь несут..Замкнутый круг.
Какая там наука у этих людей, они ничего изучить не хотят для хотя бы мало-мальского ознакомления о сути вопроса, о котором спорят... Реальное мракобесие...

О каких азах Вы говорите, г-н. Юрист?
Уж не о тех ли, что с научной точки зрения, выглядят фантазиями древних людей, придумавших ваших и не ваших богов?
Азы эти не поленитесь привести...
Мужчина Просто Ежик
Женат
21-09-2021 - 11:27
(Ненароком @ 21-09-2021 - 07:19)
Проблема в том, Ёжик, что ваша христианская картина мира не вписывается в рамки материальности и познаваемости.

"Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" (с) эпиграфом...

https://pravoslavie.fm/review/15-uchenykh-e...ikov-i-monahov/

Ведь именно Коперник- епископ. Ньютон и Галилей были глубоко верующими людьми.
У всех этих людей не было понятий о материальности и познаваемости нашего мира. Это по вашему...
Вы глупее, оказывается, чем я предполагал..

https://vk.com/topic-37949969_28107585

Поизучайте на досуге и не пишите глупостей.
Мужчина srg2003
Женат
21-09-2021 - 12:59
(Ненароком @ 21-09-2021 - 07:26)
(Просто Ежик @ 20-09-2021 - 20:32)
(srg2003 @ 20-09-2021 - 11:52)
Просто Ежик
очень хороший образ прочитал в сети
"Господь мог сделать так, чтобы ангелы с небес прилетали по субботам и в храмы спускались, складывая свои крылья, свои мечи огненные прятали куда-нибудь, и служили. А мы бы стояли со страхом и трепетом ничтоже земное в себе не помышляя, слезно каясь перед этими ангелами в своих грехах. А ангел с неба сейчас нам тут же голову и оттяпает своим мечом. Это было бы, конечно, классно, но Господу было угодно другое: поставить на служение таких же грешников, как все, и чтобы перед таким же грешником человек научился бы приносить свое глубокое покаяние. Не мудрено залиться слезами, когда ты перед ангелом на коленях стоишь. А ты попробуй покаяться перед таким же грешником, как ты сам! Господь в тишине многие вещи делает, так Господу угодно."
Ну ведь не поймут.... Хотя все верно

Они ничего не читают, изучать не хотят, но как классно благоглупости вещать с умным видом
Ведь половина их вопросов- понятия об азах... Которые знать не хотят, но снова чушь несут..Замкнутый круг.
Какая там наука у этих людей, они ничего изучить не хотят для хотя бы мало-мальского ознакомления о сути вопроса, о котором спорят... Реальное мракобесие...
О каких азах Вы говорите, г-н. Юрист?
Уж не о тех ли, что с научной точки зрения, выглядят фантазиями древних людей, придумавших ваших и не ваших богов?
Азы эти не поленитесь привести...

Наиболее подробное изложение учения о непознаваемо Божественной сущности и о познаваемости Бога в Его действовaниях, или энергиях, содержится у свт. Григория Нисского.

«Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления: оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое, и не придумано никакого средства уразуметь неуяснимое».

Но в то же время «Божество, как совершенно непостижимое и ни с чем не сравнимое, познается по одной только деятельности. Нет сомнения в том, что в сущность Божию разум проникать не может, но зато он постигает деятельность Божию и на основании этой деятельности получает такое познание о Боге, которое вполне достаточно для его слабых сил».

Говоря философским языком, Бог одновременно и трансцендентен и имманентен миру.
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/katehizis/3_3_5
Григорий Нисский, к слову , жил в 4м веке.

Так что то, что Вы никак не можете понять было известно в Богословии на протяжении боле 1,5 тысяч лет.
Мужчина Ненароком
Женат
21-09-2021 - 18:01
(Просто Ежик @ 21-09-2021 - 11:27)
(Ненароком @ 21-09-2021 - 07:19)
Проблема в том, Ёжик, что ваша христианская картина мира не вписывается в рамки материальности и познаваемости.
"Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" (с) эпиграфом...
https://pravoslavie.fm/review/15-uchenykh-e...ikov-i-monahov/

Ведь именно Коперник- епископ. Ньютон и Галилей были глубоко верующими людьми.
У всех этих людей не было понятий о материальности и познаваемости нашего мира. Это по вашему...
Вы глупее, оказывается, чем я предполагал..
https://vk.com/topic-37949969_28107585

Поизучайте на досуге и не пишите глупостей.

Во-первых, Ёжик, любой современный школьник, если он не закоренелый двоечник, имеет представление о физической картине мора гораздо более полное, чем упомянутые вами господа.

Во-вторых, Ёжик, в их время не существовало науки в современном её понимании. Галилей заложил первый камень в фундамент материальной картины мира, сформулировав принцип о том, что исследователю не обязательно понимать полную природу вещей. Достаточно найти математическую формулу, описывающую наблюдаемое явление.

В третьих, Ёжик, упомянутые господа были продуктами своей эпохи и им не дано было знать, что человек - это не богоподобное существо, а гораздо более близкий родственник с инфузорией-туфелькой, чем та с бактерией. И поэтому они искренне верили в религиозные заблуждения своего времени.
Это вам, Ёжик, нужно искусственно культивировать в себе невежество, и не интересоваться ни историей религий ни биологией, чтобы наивно полагать, что в материальном мире душа нематериальна, а богов придумали не люди.
Мужчина Ненароком
Женат
21-09-2021 - 18:03
(srg2003 @ 21-09-2021 - 12:59)
(Ненароком @ 21-09-2021 - 07:26)
(Просто Ежик @ 20-09-2021 - 20:32)
Ну ведь не поймут.... Хотя все верно

Они ничего не читают, изучать не хотят, но как классно благоглупости вещать с умным видом
Ведь половина их вопросов- понятия об азах... Которые знать не хотят, но снова чушь несут..Замкнутый круг.
Какая там наука у этих людей, они ничего изучить не хотят для хотя бы мало-мальского ознакомления о сути вопроса, о котором спорят... Реальное мракобесие...
О каких азах Вы говорите, г-н. Юрист?
Уж не о тех ли, что с научной точки зрения, выглядят фантазиями древних людей, придумавших ваших и не ваших богов?
Азы эти не поленитесь привести...
Наиболее подробное изложение учения о непознаваемо Божественной сущности и о познаваемости Бога в Его действовaниях, или энергиях, содержится у свт. Григория Нисского.

«Естество Божие, само по себе, по своей сущности, выше всякого постигающего мышления: оно недоступно и неуловимо ни для каких рассудочных приемов мысли, и в людях не открыто еще никакой силы, способной постигнуть непостижимое, и не придумано никакого средства уразуметь неуяснимое».

Но в то же время «Божество, как совершенно непостижимое и ни с чем не сравнимое, познается по одной только деятельности. Нет сомнения в том, что в сущность Божию разум проникать не может, но зато он постигает деятельность Божию и на основании этой деятельности получает такое познание о Боге, которое вполне достаточно для его слабых сил».

Говоря философским языком, Бог одновременно и трансцендентен и имманентен миру.https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/katehizis/3_3_5
Григорий Нисский, к слову , жил в 4м веке.

Так что то, что Вы никак не можете понять было известно в Богословии на протяжении боле 1,5 тысяч лет.
Что Вы понимаете под термином "известно"?
Это было не известно, а придумано, не будучи основано ни на каких наблюдениях. И не было предложено никакого механизма верификации, упомянутых вами знаний, что автоматически переводит их в разряд лженаучных. Как, впрочем и всех остальных знаний, придуманных теологами.
Так что, когда Вы говорите, что атеисты не знают неких ваших азов, имейте ввиду, что азы эти носят носят исключительно лженаучный характер и не могут быть основанием для мало-мальски убедительной аргументации.

Это сообщение отредактировал Ненароком - 21-09-2021 - 18:07
Мужчина Просто Ежик
Женат
21-09-2021 - 22:26
(Ненароком @ 21-09-2021 - 18:01)
(Просто Ежик @ 21-09-2021 - 11:27)
(Ненароком @ 21-09-2021 - 07:19)
Проблема в том, Ёжик, что ваша христианская картина мира не вписывается в рамки материальности и познаваемости.
"Ничего ты не знаешь, Джон Сноу" (с) эпиграфом...https://pravoslavie.fm/review/15-uchenykh-e...ikov-i-monahov/

Ведь именно Коперник- епископ. Ньютон и Галилей были глубоко верующими людьми.
У всех этих людей не было понятий о материальности и познаваемости нашего мира. Это по вашему...
Вы глупее, оказывается, чем я предполагал..https://vk.com/topic-37949969_28107585

Поизучайте на досуге и не пишите глупостей.
Во-первых, Ёжик, любой современный школьник, если он не закоренелый двоечник, имеет представление о физической картине мора гораздо более полное, чем упомянутые вами господа.




Школьники )жаль что не вы) имеют представление о картине мира благодаря "этим господам"- священникам
Во-вторых, Ёжик, в их время не существовало науки в современном её понимании. Галилей заложил первый камень в фундамент материальной картины мира, сформулировав принцип о том, что исследователю не обязательно понимать полную природу вещей. Достаточно найти математическую формулу, описывающую наблюдаемое явление.
Для начала- Галилей- глубоко верующий человек.
Так науку и научный методы и развивали монахи. К примеру Бэкон, Оккам..
Учите матчасть
В третьих, Ёжик, упомянутые господа были продуктами своей эпохи и им не дано было знать, что человек - это не богоподобное существо, а гораздо более близкий родственник с инфузорией-туфелькой, чем та с бактерией. И поэтому они искренне верили в религиозные заблуждения своего времени.
Вообще "брэд оф сифф кэбэл" и к разговору отношения не имеет...

Это вам, Ёжик, нужно искусственно культивировать в себе невежество, и не интересоваться ни историей религий ни биологией, чтобы наивно полагать, что в материальном мире душа нематериальна, а богов придумали не люди.
Пка что безграмотность демонстрируете вы и несете ересь. Давно такой чуши не читал..
Деградируете, милейший
Мужчина srg2003
Женат
23-09-2021 - 00:58
(Ненароком @ 21-09-2021 - 18:03)
Что Вы понимаете под термином "известно"?
Это было не известно, а придумано, не будучи основано ни на каких наблюдениях. И не было предложено никакого механизма верификации, упомянутых вами знаний, что автоматически переводит их в разряд лженаучных. Как, впрочем и всех остальных знаний, придуманных теологами.
Так что, когда Вы говорите, что атеисты не знают неких ваших азов, имейте ввиду, что азы эти носят носят исключительно лженаучный характер и не могут быть основанием для мало-мальски убедительной аргументации.

Ошибаетесь, как обычно, это было известно в такой науке как богословие. Ваши рассуждения о якобы "лженаучности" не более как невежественное мракобесие.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх