Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (1) 1
Мужчина Мерлин
Свободен
07-10-2011 - 03:44
...Именно то, что мы хотим и именно сейчас, а не перечисоять всё самое дорогое и инновационное из имеющегося!)
Вот такая, совсем ненапряжная темка!)
Бьюсь об заклад, что зейдя в неё через годик-другой мы перечитаем свои желания и улыбнёмся. По разным причинам, но именно улыбнёмся..)



Начну с себя 00058.gif
Прямо сейчас я быпошёл в магаз и прикупил бы Кэнон 5Д Марк2, поскольку упарил кроп, шумы с 800 исо, ошибки ББ, ну и..хочу видеть полную силу своих L-ек!))
Из объективов, взял бы 17-40 (для пейзажа) и Canon EF 100 mm f/2.8 L IS USM Macro - для съёмки предметки!! 00043.gif

Ну и... если совсем обнаглеть, то Canon TS-E 17 mm f/4 L
хочу, чтобы интерьеры и всякую архитектурку снимать в КАЧЕСТВЕ! ВО как! 00046.gif 00005.gif

Это сообщение отредактировал Мерлин - 07-10-2011 - 03:48
Мужчина arisona
Влюблен
07-10-2011 - 09:01
QUOTE (Мерлин @ 07.10.2011 - время: 03:44)
Прямо сейчас я быпошёл в магаз и прикупил бы Кэнон 5Д Марк2, поскольку упарил кроп, шумы с 800 исо, ошибки ББ, ну и..хочу видеть полную силу своих L-ек!))

Шумы на 800 меня тоже достали в К10,поэтому выбирал варианты:Д700,пятак, пядвак или родная К5. Слов нет, хочеться ФФ,но..менять систему...,поэтому на данный момент всё же выбрал родную пятёрку (есть надежда что Пентакс-Рико всё же сделает полный кадр).
Проблема с шумами ушла в прошлое,да и вообще, с хорошей оптикой, К5 весьма неплохо конкурирует с Д700 и 5Д..
А конкретно по теме,то пошёл бы прямо счас в магазин и взял бы 645Д 00058.gif Но это желание,оно есть, а вот возможностей к сожалению пока нет.Может в будущем (правда не через 1-2года) эти два компонента и совпадут? 00064.gif
Мужчина corwinnt
Женат
07-10-2011 - 10:11
Хорошая тема, особенно в ключе "не перечисоять всё самое дорогое и инновационное из имеющегося". Потому что, если бы появились лишние деньги, то... то именно того, чего хочется, нет в природе. Объясню. Хочется 50D с матрицей от семёрки. Систему менять смысла не вижу, хотя K-5 запал в душу. У 60D хороша матрица, но неважная серия. У 50D - наоборот. А возможности 7D по большому счёту избыточны для меня.

Поэтому, наверное всё таки купил бы 60D и остальное - в оптику. Скорее всего - Тамроны 17-50/2.8 VC и 70-300 VC PZD, Сигму 18-125 OS "для пьянок", сапоповский 10-22 и... либо 50/1.4, либо 85/1.8.

Ну и "на сдачу" - вспышки от Metz или Nissin (старшую и пару средненьких на синхронизаторах), нормальную панорамную голову на Vanguard плюс мелкий штатив (возможно Гориллапод) для постоянного таскания с собой, нетбук с винтом побольше в качестве mass storage и для просмотра отснятого...

...вроде бы и ничего "с ценой от самолёта" не озвучил, а калькуляция получается ой, какая нехилая...
Женщина Angelofdown
Замужем
07-10-2011 - 10:43
А мне вот технику и примочки никакие не хочется... Я бы с удовольствием походила бы на фотокурсы, чтобы поучиться снимать и, главное, потом обрабатывать фото. Но, к великому сожалению, у нас тут очных курсов нет. А по интернету мне кажется это не совсем то, что мне нужно.
Женщина ~Marina~
Замужем
07-10-2011 - 13:12
QUOTE (Angelofdown @ 07.10.2011 - время: 10:43)
А мне вот технику и примочки никакие не хочется... Я бы с удовольствием походила бы на фотокурсы, чтобы поучиться снимать и, главное, потом обрабатывать фото. Но, к великому сожалению, у нас тут очных курсов нет. А по интернету мне кажется это не совсем то, что мне нужно.

Наташ, я с тобой согласна, я б тоже на очных фотокурсах позанималась.
хотя мне и фотошкола в инете нравится. но вот чего-то не хватает... видимо общения с преподавателями.
Мужчина Мерлин
Свободен
08-10-2011 - 00:04
QUOTE (Angelofdown @ 07.10.2011 - время: 10:43)
Я бы с удовольствием походила бы на фотокурсы, чтобы поучиться снимать ...

Я бы поучился у какого-нибудь мастера, настоящего мастера!!!
Потому что знания - лишними не бывают...
Готов даже двигать в студии штативы и держать фоны с отражателями...Нехватает знаний во многом. В предметке, портрете, репортаже, да во всём почти!....
Мужчина corwinnt
Женат
08-10-2011 - 13:42
QUOTE (Мерлин @ 08.10.2011 - время: 00:04)
Я бы поучился у какого-нибудь мастера, настоящего мастера!!!

Тут вот ведь какое дело... Мастера мало. Нужен Учитель. Который не просто позволит посмотреть, как он создаёт шедевры, не просто покажет схемы композиции о света, не просто объяснит смысл банальных правил "1/f", золотого сечения и т.д., но и научит самостоятельно ими пользоваться и чувствовать границы их применимости.

Ведь "Делай, как я" - это не для фотографии. Так можно обучить снимать на паспорт или, как максимум, подготовить "свадебного бомбилу". У Стругацких в "Хромой судьбе" была хорошая фраза по этому поводу:

Потому что волчица говорит своим волчатам: "Кусайте как я" и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: "Удирайте как я", и этого тоже достаточно, но человек-то учит детеныша: "Думай, как я", А это уже преступление...

И по поводу простого наблюдения за работой Мастера (оттуда же):

Если бы все эти титанические усилия по внедрению музыкальной культуры в наше сознание имели кпд ну хотя бы как у тепловой машины Дени Папена, я жил бы сейчас в окружении знатоков и почитателей музыкальной классики и сам, безусловно, был бы таким знатоком и почитателем. Тысячи и тысячи часов по радио, тысячи и тысячи телевизионных программ, миллионы пластинок... И что же в результате?

Мужчина LuiSifer
Женат
08-10-2011 - 15:10
Хочется мно чего и прямо сейчас, но всё сразу не бывает. Тушку менять на данном этапе желания нет, а вот объективов бы на покупал, портретник, ширик, макрик ну и конечно Карлушу 16-80, ну и хорошую пыху. Тока всё разом потянет на 2500 евриков, ну нету столько бабла, даже на Карла и то не наскребсти.
Мужчина arisona
Влюблен
08-10-2011 - 17:20
QUOTE (corwinnt @ 07.10.2011 - время: 10:11)


Поэтому, наверное всё таки купил бы 60D и остальное - в оптику. Скорее всего - Тамроны 17-50/2.8 VC и 70-300 VC PZD, Сигму 18-125 OS "для пьянок"....

Дружище,тема же про помечтать,так почему же тушка от Кэнона, а оптика сигмо-тамроновская? 00064.gif Я понимаю что хорошая оптика стОит ХОРОШИХ чатлов, но мечтать, так мечтать 00058.gif
Мужчина Мерлин
Свободен
08-10-2011 - 19:09
QUOTE (arisona @ 08.10.2011 - время: 17:20)
QUOTE (corwinnt @ 07.10.2011 - время: 10:11)


Поэтому, наверное всё таки купил бы 60D и остальное - в оптику. Скорее всего - Тамроны 17-50/2.8 VC и 70-300 VC PZD, Сигму 18-125 OS "для пьянок"....

Дружище,тема же про помечтать,так почему же тушка от Кэнона, а оптика сигмо-тамроновская? 00064.gif Я понимаю что хорошая оптика стОит ХОРОШИХ чатлов, но мечтать, так мечтать 00058.gif

Вот-вот!..Тамроны при кэноновской тушке! Смешно даже..)))
Мужчина corwinnt
Женат
09-10-2011 - 00:13
QUOTE (arisona @ 08.10.2011 - время: 17:20)
Дружище,тема же про помечтать,так почему же тушка от Кэнона, а оптика сигмо-тамроновская? 00064.gif

С одной стороны... неправда Ваша, EF 50/1.4, EF 85/1.8 и EF-s 10-22 в списке присутствовали. А с другой... Граф, я честно пытался абстрагироваться от презренного металла, но... Как говорил Гамлєт в "переводе" Леся Піддерев'янського: "Яка розумаая тому альтернатива?"... Ну не вижу я своими глазами реальных преимуществ 17-55 IS (кроме коэффициента пылесосности) и 70-300L (кроме красного колечка) перед озвученными Тамронами! А, если вдруг садану ими об скалу или утоплю с прибое (предварительно стукнув об валун), то поводов расстраиваться будет на 40% меньше (отношение выведено по средневзвешенным ценам).

QUOTE (arisona @ 08.10.2011 - время: 17:20)
Я понимаю что хорошая оптика стОит ХОРОШИХ чатлов, но мечтать, так мечтать 00058.gif

А про что мечтать-то? По 15-85 в виньетированием в два стопа? Или о тёмном 17-85/4 IS? Или, может быть, о EF-s 18-135 IS, снимки с которого легко спутать с бюджетной мыльницей?

По поводу "мечтать, так мечтать", то нет ничего лучше (по качеству снимков), чем линейка фиксов (8, 20, 28, 35, 50, 85, 135, 300, 500), но на практике... задолбаешься ж стёкла менять или бегать "эмулируя зумм ногами"...

Если "мечтать, так мечтать", то мне хочется тушку с матрицей в 16MP с рабочим (реально рабочим!) ISO 6400 (или FF 24MPx с рабочим ISO 12800), штатник с ЭФР 24-300/2.8 (плевать на вес!) со стабом в восемь стопов и с рисунком на уровне EF 50/1.4 на всём диапазоне дырок и фокусных... Дальше продолжать? Это всё мечты... Я выбирал из имеющегося при том, чтобы это мне реально было "во как!" нужно и... не было бы жалко потом выброшенных на ветер денег.

Только это всё разговоры в пользу бедных. Я, например, хотел 70-300 IS USM, а купил 100-300 USM. И дело не только в деньгах, просто мысль "А на кой икс оно мне?" остановила. А... если бы нашёлся покупатель, то продал бы я этот 100-300 (за адекватные деньги) и купил.... возможно пыхи, возможно панорамную голову с мотором и нормальный пульт ДУ...

Но! Зря замяли тему про фотокурсы. Очень может быть, что при наличии Учителя (см. выше), толк от этого вложения денег был бы намного больше, чем от 7D с EF-s 17-55/2.8 IS USM и EF 70-300/4-5.6L вкупе с 580EX 00064.gif
Мужчина arisona
Влюблен
09-10-2011 - 16:56
QUOTE (corwinnt @ 09.10.2011 - время: 00:13)

А про что мечтать-то? По 15-85 в виньетированием в два стопа? Или о тёмном 17-85/4 IS? Или, может быть, о EF-s 18-135 IS, снимки с которого легко спутать с бюджетной мыльницей?

А 17-40 как же? У Пентакса,к сожалению, тоже есть родные(и не дешёвые)стёкла,с которыми могут свободно конкурировать(по качеству, но не по цене 00064.gif ) экземпляры сторонних производителей...
QUOTE
По поводу "мечтать, так мечтать", то нет ничего лучше (по качеству снимков), чем линейка фиксов (8, 20, 28, 35, 50, 85, 135, 300, 500),

В этом с тобой согласен на все 100%,люблю фиксы 00058.gif
QUOTE
но на практике... задолбаешься ж стёкла менять или бегать "эмулируя зумм ногами"...


Ну,..красота, как говорится,требует жертв..Кстати,сейчас очень оценил возможность обладания двумя зеркалками,на К10 один фикс, на К5 другой..
А так,да, действительно иногда бывает очень неудобно. Вот когда был в зоопарке(пятёрки ещё не было у меня),так не один десяток раз переставлял объективы, причём в основном всего два:телевик 400мм и лим 43-й, было бы тогда две камеры с собой, неудобства такого бы не было..

Свободен
14-10-2011 - 10:19
Fujifilm FinePix S5 это сейчас верх мечты. До которой еще и дорости надо
Мужчина corwinnt
Женат
14-10-2011 - 13:22
QUOTE (arisona @ 09.10.2011 - время: 16:56)
А 17-40 как же?

Тут вот ведь какое дело... Не зря ведь я при апгрейле кита выбрал 17-70, а не 17-5x/2.8, хотя F/2.8 хотелось... потому что слишком уж часто "стучал колечком" о 55мм. Причём покупка 100-300 или 70-300 проблему бы не решила. Так уж получается, что востребованный диапазон - где-то или 40-65мм... или уже 100-200.

QUOTE (arisona @ 09.10.2011 - время: 16:56)
было бы тогда две камеры с собой, неудобства такого бы не было..

При второй тушке я бы, наверное... только не смейтесь... разорился на 18-270 VR, взгромоздил его на старичка 350D "на случай драки врачей с милицией", а на второй тушке "по умолчанию" был бы 17-5x/2.8 или 30/1.4.

QUOTE (Зузябр @ 14.10.2011 - время: 10:19)
Fujifilm FinePix S5 это сейчас верх мечты.

А в соседней теме пишешь, что не зеркалка не нужна 00055.gif
Женщина Джоллькин
Свободна
08-01-2012 - 19:37
Ох!
Я хотела бы Пентю к-7 для начала)
И, конечно же, полтинник.
А если б еще зумммм светосильный.
Мужчина arisona
Влюблен
09-01-2012 - 01:32
QUOTE (ТиДжолли) @ 08.01.2012 - время: 19:37)
Ох!
Я хотела бы Пентю к-7 для начала)
И, конечно же, полтинник.
А если б еще зумммм светосильный.

Зачем К-7 то? 00056.gif Почти за эти же деньги можно взять К5, а разница между ними ощутимая,и не малая 00064.gif
Кстати, для К5 уже не так и востребована светосильная оптика,любую т.с. тёмную можно зажимать свободно:при высоких ИСО шумов не будет... 00058.gif
Мужчина corwinnt
Женат
09-01-2012 - 15:45
QUOTE (arisona @ 09.01.2012 - время: 01:32)
Кстати, для К5 уже не так и востребована светосильная оптика,любую т.с. тёмную можно зажимать свободно:при высоких ИСО шумов не будет... 00058.gif

А как же ГРИП??? Думаешь, я зря в соседней теме про 50/1.8 спрашивал, учитывая, что моя 17-70 на 50/5.6 вполне прилично рисует и штативом я не брезгую...

Но про то, что K-7 при нынешних ценах на K-5 брать нет смысла - полностью согласен.
Мужчина arisona
Влюблен
10-01-2012 - 00:54
QUOTE (corwinnt @ 09.01.2012 - время: 15:45)

А как же ГРИП??? Думаешь, я зря в соседней теме про 50/1.8 спрашивал, учитывая, что моя 17-70 на 50/5.6 вполне прилично рисует и штативом я не брезгую...

А что ГРИП? Ти Джолли во-первых полтинник хочет, а оный родной имеется 50/1,4(этой дырки надеюсь достаточно для малой ГРИП? 00064.gif ) А зумом, что, портреты снимать?...
Мужчина corwinnt
Женат
10-01-2012 - 15:27
QUOTE (arisona @ 10.01.2012 - время: 00:54)
А что ГРИП? Ти Джолли во-первых полтинник хочет

И правильно хочет, а Ваша, батенька, фраза: "для К5 уже не так и востребована светосильная оптика" её с истинного пути сбивает 00064.gif
Мужчина LinzaXXL
Женат
10-01-2012 - 21:37
Ну а чтобы я хотел обладатель Кенон 60Д..определиться с объективом!
Женщина Angelofdown
Замужем
10-01-2012 - 22:29
Поняла, что хочу объектив, которым можно ночью без вспышки снять наш красивый снежный городок...
Мужчина corwinnt
Женат
10-01-2012 - 23:02
QUOTE (Angelofdown @ 10.01.2012 - время: 22:29)
Поняла, что хочу объектив, которым можно ночью без вспышки снять наш красивый снежный городок...

Так Вам, матушка, не объектив, а штатив нужен.

Объясняю. Даже при обилии снега, даже при наличии стаба и даже при наличии 50/1.2 с ценой от самолёта (к которому по хорошему нужна ещё полнокадровая "мАрковка", иначе слишком узко для архитектуры), снимать городской пейзаж (не сценки под фонарями!) с рук даже на ISO 1600 - нереально (в пригороде при F/2 и ISO1600 нужна выдержка порядка 1/4 сек). Да и при наличии F/1.2-F/1.4 глубина резкости для этих сюжетов - абсолютно не применима. А при приемлемых F/5.6-F/8 и ISO200-400 выдержка будет измеряться секундами - никакой стаб не спасёт.

Программа-минимум - это мой Vanguard Alta+ 203 AP или подобные решения от Slik или Velbon. Да, достаточно хлипкие (без тросика - тяжело), но не по 3-5 кг весом и не 0.7м в сложенном состоянии. И с нормальной 3D-головкой, а не с шариком, который для панорам - удовольствие "ещё то".
Мужчина Эрэктус
Женат
10-01-2012 - 23:10
QUOTE (Angelofdown @ 10.01.2012 - время: 22:29)
Поняла, что хочу объектив, которым можно ночью без вспышки снять наш красивый снежный городок...

Купи штатив. 00003.gif

о, опоздал. corwinnt уже все сказал.

Это сообщение отредактировал Эрэктус - 10-01-2012 - 23:15
Мужчина corwinnt
Женат
11-01-2012 - 00:38
Эрэктус, а знаешь... У меня вот где-то в фоне всё время крутится не так давно заданный тобой вопрос в "обсуждении фототехники"... Я при всех моих напрягах с финансами в реале изыскиваю оптимальный способ выделить $150-200 на фототехнику и думаю, вложить их в 50/1.8, переходники на мануальную оптику с "одуванчиками" или китайскую E-TTL вспышку... И влезет ли в эту сумму ещё и китайский аналог LC-5... Но вопрос в подсознании крутится и я с ужасом понимаю, что за 2012-й год я не снял ни одного кадра!! Да, можно оправдываться погодой (у нас форменный ноябрь на улице - грязь и серость), можно доказывать себе, что был бы 50/1.8 (а лучше 50/1.4, 85/1.8, 70-300L IS USM, 10-22, тушка 7D или хотя бы 60D... и можно без хлеба), была бы YN-565EX (а лучше 580EX II или хотя бы 430EX), вот тогда... Только индейская народная изба! Если бы это всё было, оно бы само не начало снимать шедевры... Блин, я ведь даже крымский сентябрь ещё не разгрёб до конца - только панорамы поклеил абы как по большому счёту...

ЗЫЖ Сорри за оффтопик.
Мужчина arisona
Влюблен
11-01-2012 - 01:39
QUOTE (corwinnt @ 10.01.2012 - время: 15:27)
а Ваша, батенька, фраза: "для К5 уже не так и востребована светосильная оптика" её с истинного пути сбивает 00064.gif

Почему же сбивает с пути? Во-первых, эта фраза к полтиннику не имеет никакого отношения,сказана она была именно для зумов. К примеру моя Токина 19-35/3,5-4,5 на открытых вообще почти не использовалась, т.к. мыло хорошее, а вот если зажать дырку до 7-8,то становится весьма резкой. В помещении естественно использовалась только со вспышкой и даже думал избавиться от неё,но с К5 стало совсем другое дело и теперь.."Бурёнку свою не продам никому, такая корова нужна самому.." 00058.gif
А тот же родной фикс 14/2,8, что толку от его светосильности? На открытой более-менее что то получается только по центру,но зачем ширик для центра?(причём весьма не дешёвый),для этой цели хватает и другой оптики,с углом поменьше,да и подешевле...
Т.е. как бы светосила светосиле рознь, зачем супер-пуперская светосила на объективе,если на открытой у него отменное мыло? Разве что ради маркетинга.. Вот Карлы, это другое дело,но и цена там тоже соответственная.. 00064.gif
Мужчина corwinnt
Женат
11-01-2012 - 03:03
QUOTE (arisona @ 11.01.2012 - время: 01:39)
зачем супер-пуперская светосила на объективе,если на открытой у него отменное мыло? Разве что ради маркетинга

Вот тут всецело и полностью согласен. "Гордую" надпись на моём штатнике "2.8-4.5" иначе как издевательством назвать тяжело. Снимать на 17/2.8 я стану только от полной безысходности или зная, что результат крупнее 900x600 никогда не понадобится.

Но даже у такой "липовой" светосиле есть преимущества. Навестись в MF при "маркетинговых" F/2.8 не в пример легче, чем при "честных" F/5.6.
Мужчина arisona
Влюблен
11-01-2012 - 11:13
QUOTE (corwinnt @ 11.01.2012 - время: 03:03)


Но даже у такой "липовой" светосиле есть преимущества. Навестись в MF при "маркетинговых" F/2.8 не в пример легче, чем при "честных" F/5.6.

А самое главное, что за эту "липовую "светосилу обычно хотят вполне реальные (далеко не "липовые")бабки 00064.gif
Тут на днях малость побаловался Кэноном 1100...,да уж, видоискатель там...не буду никому камушки в огород кидать, но даже с моей старой десяткой не сравнить:как там вообще мануально фокусироваться по такому т.н. видоискателю?..У К5 он ещё получше,но и его я не считаю суперским для мануальной наводки,а вот в LV результат всегда отличный. Немного времени больше уходит,но если нужен гарантированный результат с мануальной оптикой, то только этот режим 00058.gif


Это сообщение отредактировал arisona - 11-01-2012 - 11:19
Мужчина Эрэктус
Женат
11-01-2012 - 13:03
QUOTE (corwinnt @ 11.01.2012 - время: 00:38)
Но вопрос в подсознании крутится и я с ужасом понимаю, что за 2012-й год я не снял ни одного кадра!! Да, можно оправдываться погодой (у нас форменный ноябрь на улице - грязь и серость)

Эмм... В общем-то 2012 только начался. Всего 11 дней прошло. 00003.gif
И ключевой момент не в технике, а именно в погоде.
Нафига нужен пейзаж в пасмурную погоду? А если снимать искусство, т.е. типа шедевр сваять, то тут техника тем более не помошник. Тут должно что-то другое совпасть в нужное время, в нужном месте.

Это сообщение отредактировал Эрэктус - 11-01-2012 - 13:03
Мужчина corwinnt
Женат
11-01-2012 - 13:33
QUOTE (arisona @ 11.01.2012 - время: 11:13)
самое главное, что за эту "липовую "светосилу обычно хотят вполне реальные (далеко не "липовые")бабки 00064.gif

Да икс с ним, когда за светосилу, пусть даже липовую... А вот вполне реальные бабки "за шильдик" - этого я уже не понимаю. Вот конкретно (цены из одного магазина:

Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS - $414
Sigma AF 18-125 f/3.8-5.6 DC OS HSM - $342

Диапазон и светосила - одного порядка, но оптически Сигма намного лучше и "более железная". Плюс к этому - какой-никакой, но HSM. Цена же отражает совершенно иное.

Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM - $806
Sigma AF 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM - $477

Тут сапоп вроде бы поинтереснее и сравнение вроде бы некорректно, но учитывая виньетирование сапопа на 15-17мм почти в два стопа (sic!) и в полтора стопа на 85мм - реально он 17-70 и есть. За что в два раза дороже, особенно учитывая, что его f/3.5 такое же "липовое", как и F/2.8 у Сигмы?

Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - $538
Tamron AF 70-300 f/4.0-5.6 Di VC USD - $528

Тут цена практичести одна и та же, но у Тамрона мотор и стаб несколько получше (сапоп - это разработка
1995-го года, первое поколение IS), да и оптически Тамрон поинтереснее... Уверен, что сапоп продавал бы эту линзу со своим шильдиком раза в полтора дороже. Если не по цене Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM ($1569).

QUOTE (arisona @ 11.01.2012 - время: 11:13)
Тут на днях малость побаловался Кэноном 1100...,да уж, видоискатель там...не буду никому камушки в огород кидать

Да я и сам кам5ешек кинуть могу, учитывая, что в 1100 видоискатель чуток получше моего...
Мужчина arisona
Влюблен
12-01-2012 - 14:22
QUOTE (corwinnt @ 11.01.2012 - время: 13:33)

Да я и сам кам5ешек кинуть могу, учитывая, что в 1100 видоискатель чуток получше моего...

Ну,надеюсь ты желание в НГ правильное заказал? 00064.gif С апгрейдом бум поздравлять? 00058.gif
Мужчина LinzaXXL
Женат
25-01-2012 - 21:00
QUOTE (Эрэктус @ 10.01.2012 - время: 23:10)
QUOTE (Angelofdown @ 10.01.2012 - время: 22:29)
Поняла, что хочу объектив, которым можно ночью без вспышки снять наш красивый снежный городок...

Купи штатив. 00003.gif

о, опоздал. corwinnt уже все сказал.

Да вот теперь новая делема стоит ,какой взять ШТАТИВ чтобы снимать пейзаж и архетектуру..Да такой чтобы был устойчив от ветра не завалился. цена вопроса до 12000 рэ.
Подскажите!
Мужчина corwinnt
Женат
26-01-2012 - 01:58
QUOTE (LinzaXXL @ 25.01.2012 - время: 21:00)
какой взять ШТАТИВ чтобы снимать пейзаж и архетектуру..Да такой чтобы был устойчив от ветра не завалился. цена вопроса до 12000 рэ.

От теодолита. Оптимальная по устойчивости конструкция. Без квикрелиза, правда и 3D-головки в подстройкой нодальной точки...

А если без шуток, какие габариты и массу считаем предельными? Потому что любой компромисс между удобством и устойчивостью (вроде Slik Sprint или моей Альты+ 203) остаётся компромиссом со всеми вытекающими.
Мужчина Violator67
Женат
10-10-2012 - 00:25
хочу D800Е или D4, ну как говорится мечтать не вредно , а еще хочется пыху, на пыху деньги есть, но нет карт бланша , когда покупал портретник чудом избежал конфротации. chair.gif
Мужчина LinzaXXL
Женат
10-10-2012 - 03:53
так же рассматриваю в недолеком будующем покупку вспышки,только вот делема которую брать 430 или 580?
Мужчина Реланиум
Женат
18-09-2013 - 20:37
Какую технику мы бы хотели приобресть?

00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (1) 1 ...
  Наверх