Взрослая социальная сеть
 Челенджер Свободен |
07-09-2017 - 14:12 (OOM @ 07-09-2017 - 13:25) Нет,не всё.Обычные (не алмазные )диски для болгарки это микро кристаллики корунда(сапфира)в связке.А тут монокристалл здоровый того же сапфира.А алмазный диск будет увязать или скользить по металлу рядом- он для хрупких материалов. Ошейник выйдет "золотой". Кто ж его пилить будет?) |
Конструктор Терминаторов В поиске |
07-09-2017 - 14:32 (OOM @ 07-09-2017 - 13:25) Нет,не всё.Обычные (не алмазные )диски для болгарки это микро кристаллики корунда(сапфира)в связке.А тут монокристалл здоровый того же сапфира.А алмазный диск будет увязать или скользить по металлу рядом- он для хрупких материалов. Вот уж не знаю, не знаю... У меня есть алмазные диски для дремеля, и хоть у них зерно мельче, чем у обычных, они и металл пилят и стекло(правда медленно и печально, но всётаки) и сапфировое стекло. вот то, что греется деталь при это, это да, но перепилить можно. |
OOM Свободен |
07-09-2017 - 16:08 Ну так ошейник для того и нужен чтобы его нельзя было просто так снять.А технический сапфир сейчас 50-80$ кг.При плотности 4г\см3 совсем не золотой выходит. |
| OOM Свободен |
07-09-2017 - 16:15 В стекле они вязнут и засаливаются.Надо чтобы рядом с твёрдым был мягкий материал.Так делали сейфы до появления газовых горелок и электросварки:стенка-сэндвич из листов твёрдой и мягкой стали,меди,бронзы и т.д.То есть режущий инструмент увязает и ломается или заклинивает. Можно ещё внутри поместить прутки вольфрама.Тогда конечно болгаркой разрезать будет можно,но наверное часа за 2-3 с перерывами на охлаждение. |
Genzеrih Женат |
07-09-2017 - 18:24 А как Вы такой ошейник надевать собираетесь? Если с помощью шарнира и заклёпок, так не проще ли будет его расклепать, или выбить шарнир? Зачем резать-то? Или Вы его на шее заваривать собираетесь? Так после этого шею отрезать можно будет, и нет проблем. А если пилить, так по сварному шву, он несокрушимым быть не может. Есть ещё описанный у меня вариант, - сделать бесшовное кольцо треугольного профиля и надеть на пределе отстригания носа, как наиболее выступающего элемента. А потом обжать на круг с уменьшением диаметра, используя штамповую оснастку и кузнечно-прессовое оборудование. Думаю, гидропресс 800 т.с. вполне справится. Только обязательно со смазкой и СОЖ, а то, если кто не знает, металл при пластической деформации нагревается.  А, вот ещё вариант, обратиться за помощью к Чубайсу с его нано-технологиями. Засунуть шею в 3D принтер и рапечатать ошейник прямо на шее из какого-нибудь нано-структурного твёрдого сплава. Ещё вариант, - проволочный ошейник по методу изготовления 16-дюймовых стволов Амстронговских пушек для английских линкоров 20-го века. На тонкую внутреннюю втулку наматывается виток к витку проволока трапецеидального сечения, самозаклинивающая от деформации при намотке. Мотать можно сколько душе угодно, хоть до метровой толщины. С пола не подниметесь, зато круто. Ещё идеи несъёмных ошейников есть? |
| OOM Свободен |
07-09-2017 - 18:43 С чего взяли что он несъёмный и к чему тут вся эта энциклопедия?вокруг шарнира и врезного замка такая же конструкция как и в самом ошейнике.вот для примера  Только чуть потоньше и повыше и со встроенным замком |
| Конструктор Терминаторов В поиске |
07-09-2017 - 20:40 (OOM @ 07-09-2017 - 18:43) С чего взяли что он несъёмный и к чему тут вся эта энциклопедия?вокруг шарнира и врезного замка такая же конструкция как и в самом ошейнике.вот для примера Так это вы начали про сапфировые вставки, Остальные просто наглядно объяснили, что это как минимум излишне.  |
| Genzеrih Женат |
07-09-2017 - 20:57 Ну, так в любой съёмной конструкции слабое место, это фиксация. Шарнир, замок или заклёпка. Какой смысл излишне укреплять сам корпус? Вот в несъёмном варианте, смысл есть. |
| Челенджер Свободен |
07-09-2017 - 21:12 (Genzеrih @ 07-09-2017 - 18:24) А, вот ещё вариант, обратиться за помощью к Чубайсу с его нано-технологиями. Засунуть шею в 3D принтер и рапечатать ошейник прямо на шее из какого-нибудь нано-структурного твёрдого сплава. Есть, еще есть на форуме люди, которые ошейник надевают не для красоты) П.с. Чубайсу - кол, а не 3D принтер) |
| OOM Свободен |
07-09-2017 - 21:46 Ну так не лазером же резать ,который в любую точку сможет попасть.А неким инструментом,у которого есть свои размеры.И целясь в одно место,неизбежно задеваешь и другое.Вот в чём смысл. |
| OOM Свободен |
07-09-2017 - 21:55 Ну дело в том ,что сапфир сейчас уже не драгоценный камень а материал,и не особо дорогой.Поэтому можно сделать что-то типа вышеуказанного ошейника,с сапфировыми вставками,держащимися в пазах,так что их нельзя вынуть снаружи.Это будет красиво(правда чистый сапфир не сильно на вид отличается от стекла,но всё же) и в то же время функционально.В чём и заключается совершенство. |
| Челенджер Свободен |
07-09-2017 - 22:13 (OOM @ 07-09-2017 - 21:55) Ну дело в том ,что сапфир сейчас уже не драгоценный камень а материал,и не особо дорогой.Поэтому можно сделать что-то типа вышеуказанного ошейника,с сапфировыми вставками,держащимися в пазах,так что их нельзя вынуть снаружи.Это будет красиво(правда чистый сапфир не сильно на вид отличается от стекла,но всё же) и в то же время функционально.В чём и заключается совершенство. Интересная какая-то ситуация вырисовывается) А если нижний \ нижняя устанет пилить и скажет стоп-слово, то чем пилить Верхнему \ Верхней? |
| OOM Свободен |
08-09-2017 - 13:57 Он же съёмный,с замком. |
King Candy Свободен |
08-09-2017 - 15:06 (OOM @ 07-09-2017 - 22:55) Можно ещё внутри поместить прутки вольфрама.Тогда конечно болгаркой разрезать будет можно,но наверное часа за 2-3 с перерывами на охлаждение. Вольфрам режется вообще довольно легко болгаркой, как цельный таки в виде карбида (победит). Последний еще и хрупок Насчет же сапфира - это ведь то же самое что и рубин и электрокорунд (низкокачественный рубин получаемый спеканием окиси алюминия электрической дугой). Тоже очень хрупкий (как обычный камень типа гранита) - в тисках сожмешь такой минерал - и хана ему. или молотком по месту где он находится. Видел натуральные рубинчики (зерна натурального корунда) в породе - часто они ломаются при раскалывании породы в которую вкраплены |
| King Candy Свободен |
08-09-2017 - 15:10 Кандалы в наше время не являются достаточно надежным средством сдерживания. Они будут "работать", только если сильно ограничивают свободу рук. Например, сделаны так что нет цепи на руках, руки скрепляются вместе. Особенно если за спиной, как наручники. Вот тогда человек достаточно ограничен физически, чтобы не иметь возможности бороться с оковами... Только так можно гарантировать что они не будут сняты, спилены или иначе разломаны Ну или посадить человека в клетку где не будет доступа ни к каким инструментам и камням, железкам |
| Челенджер Свободен |
08-09-2017 - 16:50 (OOM @ 08-09-2017 - 13:57) Он же съёмный,с замком. Так тогда логичнее замок пилить. Замок перепилил, остался трофейный ошейник с сапфирами. Не зря значит пилил. |
 Танука Замужем |
08-09-2017 - 22:31 Вы меня ,конечно извините, но я вот что скажу. Вопрос ношения кандалов, ошейников и прочих сдерживающих девайсов во все времена являлся вопросом принятия или неприятия своей участи. Как говорится, свободный человек свободен везде. В современном обществе кандалы являются сдерживающим инструментом только если узник находится под постоянным контролем или в камере, под замком. Если человек сбежит из-под наблюдения, он в любом случае найдёт способ снять кандалы. Нужна и правда клетка, в которой меня будут содержать, чтобы я не нашла способа выбраться из квартиры или, например, подать сигнал из окошка. Поэтому изобретать полностью несъёмные ошейники бессмысленно. Определённая "степень несъёмности" и так легко достигается, если хозяин утащит с собой ключи от замка или болторезы... Мне, например, без ключей и простые гайки-то не раскрутить. В общем, все эти рассуждения хороши как эротическая фантазия, а на деле всё зависит от того, в какую игру вы хотите играть. Когда ошейник может снять только хозяин, а рабыня - с большим трудом и за долгое время, то для игры и этого хватит. Если удерживать кого-то против воли - это криминал. А если рабыня сама принимает условия своего рабства, то она не будет особенно рьяно стараться их снять, разве только чтобы лишний раз ощутить свою беспомощность. Это сообщение отредактировал Танука - 08-09-2017 - 22:34 |
| OOM Свободен |
09-09-2017 - 00:44 Дык замок же встроенный и окружён такой же защитой как и сам ошейник(или даже более толстой).А что там?только отверстие под ключ. |
| OOM Свободен |
09-09-2017 - 00:48 Есть такие приспособления для кистей,которые позволяют пользоваться пальцами для бытовых потребностей,но не позволяют держать то,для чего требуется усилие А нету ли в вашем арсенале, такого приспособления для кистей, которое бы ограничивало количество Ваших постов, количеством два. Я без вашего позволения, из Вашей цепочки выбрал два, более менее по теме, остальные удалил. П.с. Обратитесь к Тануке, у нее похоже есть наработки на эту тему...., никогда не "пистолетит" Это сообщение отредактировал Челенджер - 09-09-2017 - 09:59 |
| King Candy Свободен |
09-09-2017 - 01:54 (Танука @ 08-09-2017 - 23:31) А если рабыня сама принимает условия своего рабства, то она не будет особенно рьяно стараться их снять, разве только чтобы лишний раз ощутить свою беспомощность. Ну а некоторым может наоборот нравится бороться, будучи в неволе... Кто-то покорный, кто-то напротив |
| Genzеrih Женат |
09-09-2017 - 06:53 (Танука @ 08-09-2017 - 22:31) Если человек сбежит из-под наблюдения, он в любом случае найдёт способ снять кандалы. Нужна и правда клетка, в которой меня будут содержать, чтобы я не нашла способа выбраться из квартиры или, например, подать сигнал из окошка. Поэтому изобретать полностью несъёмные ошейники бессмысленно. Однако, и в Ваших произведениях были несъёмные ошейники "на вырост". Тут же психологический, а не слесарный аспект важен. К сожалению, у всех мало-мало "слесарей", этот самый психологический аспект кандалов то и дело слетает в механическо-технологическую сторону. Так, что получается, не столько сам ошейник нужен, как процесс изготовления заводит. Или даже одни теоретические конструктивные изыскания, если руки не совсем оттуда. |
| Танука Замужем |
09-09-2017 - 13:21 (King Candy @ 09-09-2017 - 01:54) (Танука @ 08-09-2017 - 23:31) А если рабыня сама принимает условия своего рабства, то она не будет особенно рьяно стараться их снять, разве только чтобы лишний раз ощутить свою беспомощность. Ну а некоторым может наоборот нравится бороться, будучи в неволе... Кто-то покорный, кто-то напротив Я могу сколько угодно бороться, будучи закованной или сидя в клетке, но без гаечного ключа это будет бесполезно, а если усердствовать - то бесполезно, да ещё и больно. У нас есть и пилки по металлу, и болгарка (или как там её), но, боюсь, что я только покалечусь, если попытаюсь ими воспользоваться. Если очень хочется забондажиться, пока хозяина нет дома, можно прикрепить цепи к стене замочком с таймером. Практика показывает, что бондаж хорошо действует как на жаждущих покорности, так и на любителей поупираться. Убедившись в очередной раз, что снять браслеты и ошейник самостоятельно нельзя, остаётся только покориться. |
| Танука Замужем |
09-09-2017 - 13:28 (Genzеrih @ 09-09-2017 - 06:53) (Танука @ 08-09-2017 - 22:31) Если человек сбежит из-под наблюдения, он в любом случае найдёт способ снять кандалы. Нужна и правда клетка, в которой меня будут содержать, чтобы я не нашла способа выбраться из квартиры или, например, подать сигнал из окошка. Поэтому изобретать полностью несъёмные ошейники бессмысленно. Однако, и в Ваших произведениях были несъёмные ошейники "на вырост". Тут же психологический, а не слесарный аспект важен. К сожалению, у всех мало-мало "слесарей", этот самый психологический аспект кандалов то и дело слетает в механическо-технологическую сторону. Так, что получается, не столько сам ошейник нужен, как процесс изготовления заводит. Или даже одни теоретические конструктивные изыскания, если руки не совсем оттуда. Были, а как же! Будто у меня не может быть своих эротических фантазий :) Я б сказала, что заводит не процесс изготовления девайсов, а процесс их надевания, ношения, какой-то деятельности в оковах, снятия и т.д. Что плохого в психологическом аспекте фетиша и БДСМ? Я бы сказала, что он процентов на 70 психологический. Да, тяжесть, звон, давление, дискомфорт могут возбуждать, но без фантазии не вштырит. И впрямь, чего только не навоображаешь, когда проушины ошейника сходятся... Что касается изготовления, то я могу сказать, что кто реально хочет, тот делает, а кто боится или не решается, тот без конца теоретизирует. Сегодня на алиэкспрессе можно хоть полный железный костюм заказать, причём, недорого. Ошейник и любые кандалы в районе 2-3 тысяч стоят, на полный комплект одной зарплаты хватит и ещё на плётку останется. Только это ни к чему, если не возбуждает. Рабство, подчинение, любовь к хозяину, к его цепям, к девайсам, доверие, отдача прав - это всё в голове. Это сообщение отредактировал Танука - 09-09-2017 - 13:39 |
| Genzеrih Женат |
09-09-2017 - 16:52 Ну, это понятно, что всё в голове. Вопрос в том, откуда оно в голове такое? И насколько всякие причиндалы способствуют развитию состояния головы в таком направлении. Думаю, что весь этот антураж может возбуждать и без наличия "Хозяина". Не до такой степени, но всё же. В конце концов, сексуальный партнёр и сам наполовину фантазия. То есть, мы воображаем в нём то, чего реально нету, но нам желательно. Тем более, что нам сегодня хочется одного, завтра другого. Не меняться же человеку каждый раз в соответствии с нашими фантазиями. Качественные кандалы на ALI-EXPRES стоят тысяч двенадцать. У них там вообще железо дорогое. Ну, тут такое дело. Подобные девайсы надоедают довольно быстро. Увидел, понравилось, а пока делал и желание пропало. В этом смысле, готовые игрушки получаешь быстро, и на какое-то время они интересны. А потом ещё чего-то в глаза попало, и всё сначала. Ну, как в классических случаях смены партнёров. |
| OOM Свободен |
10-09-2017 - 01:16 Не понял о чём это было?Или здесь цензура? |
| OOM Свободен |
10-09-2017 - 01:26 Вот развелость же "психологов", которые думают что они всё знают,так и мало того,ещё и других начинают жизни учить.Просто смешно на них смотреть. |
| Genzеrih Женат |
10-09-2017 - 07:59 (OOM @ 10-09-2017 - 01:16) Не понял о чём это было?Или здесь цензура? Это было про кандалы. А зачем Вам цензура? Насчёт цензуры, это к модераторам. Вот развелость же "психологов", которые думают что они всё знают,так и мало того,ещё и других начинают жизни учить.Просто смешно на них смотреть. Смех продляет жизнь. Наслаждайтесь. |
| King Candy Свободен |
10-09-2017 - 09:07 (OOM @ 10-09-2017 - 02:26) Вот развелость же "психологов", которые думают что они всё знают,так и мало того,ещё и других начинают жизни учить.Просто смешно на них смотреть. У вас есть собственный взгляд на предмет? Поделитесь, интересно выслушать все кочки зрения ведь! |
| Челенджер Свободен |
10-09-2017 - 10:27 (King Candy @ 10-09-2017 - 09:07) (OOM @ 10-09-2017 - 02:26) Вот развелость же "психологов", которые думают что они всё знают,так и мало того,ещё и других начинают жизни учить.Просто смешно на них смотреть. У вас есть собственный взгляд на предмет? Так вот и получается, что есть "собственный Взгляд". Какие-то телодвижения, чтобы девайс было не перепилить. П.с. Я на форуме уже больше 10-ти лет и не разу не читал истории, про то как кто-то "посменно" пилил кандалы. Какие пилки использовал. Как ночью пилил с фонариком, какие ставил композиции, чтобы скрыть шум. Как откладывал деньги, чтобы втайне от Хозяина купить алмазный инструмент. Не было таких тем. |
| OOM Свободен |
11-09-2017 - 02:32 У меня есть.Видите ли,грань между фантазией и реальностью настолько тонкая ,что она может двигаться в обе стороны,или можно сказать что её не существует вообще.То есть между ошейником из бумаги и ошейником из стали разницы никакой.Но реальность всё таки существует,и ошейник из бумаги можно порвать просто случайно.Поэтому я предпочитаю сдвигаться в другую сторону,чтобы не было случайных искажений(то есть ошейник из стали и возможно более прочной).А вот насколько можно сдвинуться в другую сторону,определить трудно(потому что остановится просто так тоже нельзя). |
| OOM Свободен |
11-09-2017 - 02:44 Так вот и я о том же! "За красным восходом розовый закат". Рабыня ,которая не мечтает о свободе- плохая рабыня. А сейчас.. Хоть из бумаги(как уже говорил)делай ошейники- даже не попытаются снять. Упадок.Декаданс.Мы все умрём. |
| King Candy Свободен |
11-09-2017 - 05:31 (OOM @ 11-09-2017 - 03:44) Рабыня ,которая не мечтает о свободе- плохая рабыня. раньше были времена, а теперь мгновения! раньше поднимался ... - а теперь давление! И деревья были выше, да |
| OOM Свободен |
12-09-2017 - 01:25 И трава зеленее,хе-хе! |
| Genzеrih Женат |
23-10-2017 - 21:09 Всего фото: 5 |
zz--zz Свободен |
23-10-2017 - 21:58 (OOM @ 11-09-2017 - 02:32) То есть между ошейником из бумаги и ошейником из стали разницы никакой.Но реальность всё таки существует,и ошейник из бумаги можно порвать просто случайно. Обычно подход к любым средствам ограничения подвижности очень простой. Их нельзя снять что называется "голыми" руками. Для средств ограничения повышенной надежности - нельзя снять с использованием подручных предметов (шпильки, скрепки, заколки и пр). Но все, что сделано одним человеком, может быть сломано другим, имеющим необходимый инструмент - болторез, болгарку, алмазный диск и другой специальный интрумент. Как пример - обычные полицейские наручники. При минимальном навыке - практически все открываются заколкой для волос. Те, что не открывабтся заколкой стоят за $100 но без проблем срезаются болторезом. Что совсем не мешает их весьма массовому и очень эффективному применинию на практике. Поэтому даже кожанный ошейник на маленьком замочке более, чем достаточен. Или стальной, но на винте с Torx головкой. Голыми руками не снимается. |