Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (32) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Мужчина Misha56
Женат
04-05-2021 - 22:08
(Sorques @ 04-05-2021 - 21:28)
(Misha56 @ 04-05-2021 - 21:08)
уже писал что компании оплачивают учёбу своим сотрудникам
Миша, у многих о капитализме представление по произведениям Золя или Горького и похожим фильмам.. Ну или каким то частным случаям из своих реалий..
Они не понимают, что развитой капитализм давно стал социальным и считают, что в Мали и Дании, он одинаковый..стереотипное восприятие или клиповое мышление.. Речь даже не о sladkiy32, ибо он про реалии своего двора..

Я это прекрасно понимаю, потому и задаю вопросы что бы понять как человек 80 го да рожднеия видит социализм.
Он ведь ни Капитализма ни Социализма не видел.
Мужчина Вюлэгё
Свободен
04-05-2021 - 23:01
(Misha56 @ 04-05-2021 - 18:31)
Назовите одну страну где социализму это удалось?

Сначала надо определится соц. страны существуют ли сейчас. Китай с реформами добился относительно большого успеха.Тем более уместнее говорить в комплексе- рыночная или плановая экономика, демократия или авторитаризм...
Мужчина Misha56
Женат
04-05-2021 - 23:04
(Вюлэгё @ 04-05-2021 - 23:01)
(Misha56 @ 04-05-2021 - 18:31)
Назовите одну страну где социализму это удалось?
Сначала надо определится соц. страны существуют ли сейчас. Китай с реформами добился относительно большого успеха.Тем более уместнее говорить в комплексе- рыночная или плановая экономика, демократия или авторитаризм...

Так то то и оно, что социалистических стран не существует, обо эксперимент везде провалился.
Мужчина Sorques
Женат
04-05-2021 - 23:08
(Вюлэгё @ 04-05-2021 - 23:01)
] Сначала надо определится соц. страны существуют ли сейчас. Китай с реформами добился относительно большого успеха.Тем более уместнее говорить в комплексе- рыночная или плановая экономика, демократия или авторитаризм...

Простите, что за таинственная плановая экономика в Китае? Бизнес планы компаний и инвестиций, не предлагать..
Я напомню, что плановая экономика, основа социализма, без неё, остальное можно называть как угодно, но это не социализм..
Что такое плановая экономика, наверное в курсе..
Мужчина Вюлэгё
Свободен
04-05-2021 - 23:17
СССР распался не из за социализма, а из за стечения обстоятельств, на тот момент времени рыночная экономика оказалась продуктивней, руководители СССР допускали просчёты, пассивность, не проводились нужные экономические и политические реформы, влияли кап. страны и.т.д.
Мужчина Вюлэгё
Свободен
04-05-2021 - 23:24
(Sorques @ 04-05-2021 - 22:08)
Простите, что за таинственная плановая экономика в Китае? Бизнес планы компаний и инвестиций, не предлагать..
Я напомню, что плановая экономика, основа социализма, без неё, остальное можно называть как угодно, но это не социализм..
Что такое плановая экономика, наверное в курсе..

Не уверен, что социализм характеризует прежде всего плановая экономика, может быть более важная характеристика- социальная защита граждан, от этого и термин- социализм. Еще важно кто собственник предприятий- государство или частный владелец...
Мужчина Sorques
Женат
04-05-2021 - 23:28
(Вюлэгё @ 04-05-2021 - 23:17)
СССР распался не из за социализма, а из за стечения обстоятельств, на тот момент времени рыночная экономика оказалась продуктивней, руководители СССР допускали просчёты, пассивность, не проводились нужные экономические и политические реформы, влияли кап. страны и.т.д.

Эти просчеты из за социализма.. Он не учитывает человеческий фактор и подходит только для мобилизационной экономики..
На общество потребления, социализм не заточен, а граждан ассортимент обоев, больше интересовал, чем успехи социализма в Африке..
СССР, тракторов больше чем США выпускал, урожаи были не меньше, а продуктов в магазине меньше, ибо часть урожая просто гнило.. Сейчас такое невозможно, ибо это чье то и владелец урожая над ним танцы с бубном будет устраивать, лишь бы он не сгнил.. А чужое, ему нужно?
Это психология..
Мужчина sladkiy32
В поиске
04-05-2021 - 23:31
(Sorques @ 04-05-2021 - 21:28)
(Misha56 @ 04-05-2021 - 21:08)
уже писал что компании оплачивают учёбу своим сотрудникам
Миша, у многих о капитализме представление по произведениям Золя или Горького и похожим фильмам.. Ну или каким то частным случаям из своих реалий..
Они не понимают, что развитой капитализм давно стал социальным и считают, что в Мали и Дании, он одинаковый..стереотипное восприятие или клиповое мышление.. Речь даже не о sladkiy32, ибо он про реалии своего двора..

Джек лондон очень красочно описывал в своих романах реалии капиталистичекго бытия .
Джек .. поднялся из самого низа , и всегда негативно отзывался о капитализме . в том числе и в своих романах .
Мужчина Sorques
Женат
04-05-2021 - 23:32
(Вюлэгё @ 04-05-2021 - 23:24)
Не уверен, что социализм характеризует прежде всего плановая экономика, может быть более важная характеристика- социальная защита граждан, от этого и термин- социализм. Еще важно кто собственник предприятий- государство или частный владелец...

Социальная защита, это в Скандинавии.. Какая социальная защита была в Китае? Там пенсии до сих пор не у всех граждан?
Нет, именно единый план для всех отраслей и предприятий, а он возможен только при едином владельце..вот поэтому социализм и есть плановая экономика, если говорить другими словами.. А капитализм рыночная..
Понимаете о чем речь?
Мужчина Sorques
Женат
04-05-2021 - 23:35
(sladkiy32 @ 04-05-2021 - 23:31)
Джек лондон очень красочно описывал в своих романах реалии капиталистичекго бытия .
Джек .. поднялся из самого низа , и всегда негативно отзывался о капитализме . в том числе и в своих романах .

Синклер Льюис или Эптон Синклер, ещё более красочно.. Но это все начало 20 века.. Смысл говорить о том, что было 100 лет назад?
Я об этом и говорю, что все представления о капитализме из романов Горького, Золя, Синклера..
Мужчина sladkiy32
В поиске
04-05-2021 - 23:40
(FreedomBreeze @ 04-05-2021 - 21:02)
(sladkiy32 @ 04-05-2021 - 20:38)
(FreedomBreeze @ 04-05-2021 - 20:28)
Просто клиника. Давай поменяем слово. У нас это называется бенефитами, никаких соцпакетов. То сто предоставляет мне НЕ государство, а буржуй, мой работодатель. На бенефиты не тратятся госналоги, это инициатива работодателя для повышения производительности труда
тоесть если буржуи это делают . это все на благо и для повышения производительности труда )
а если государстово это делает . значит все зло и на вред?
Да какая разница в государстве или в вашей отдельной компании пришли к этому . социалке или назовите это по другому . это естественный процесс в капитализме , ран или поздно все к этому идет )
Ну если вам не нравятся социальная поддржка в вашей компании , откажитесь от них)
Тогда обясните, почему ссср 70 лет строил социализм, а потом бац, и мы оказались в капитализме?
Но если абстрагироваться, то я соглашусь что появляется гибридная система, сочетающая в себе признаки обоих систем, да даже и коммунизма, чего стоят попытки в некоторых странах ввести безусловный доход. Но она точно не перерастет в социализм, как его видели Маркс сотоварищи. Эта идея изжита уже абсолютно очевидно

Это нормально что как вы говорите случился капитализм , да такое может быть .
Например в том же Китае , они поняли что не потянут социализм и приняли единственно верное решение
В китае акпитализм , но он не избежно приведит к социализму)
Советская система тоже прибегала к помощи рыночной экономики , помните НЭП ?
Не понятно почему вы так ругаите меня когда я начинаю говорить о социальной защите при социализме , и так гордитесь социалкой при капитализме )
Мужчина sladkiy32
В поиске
04-05-2021 - 23:52
(Sorques @ 04-05-2021 - 23:28)
(Вюлэгё @ 04-05-2021 - 23:17)
СССР распался не из за социализма, а из за стечения обстоятельств, на тот момент времени рыночная экономика оказалась продуктивней, руководители СССР допускали просчёты, пассивность, не проводились нужные экономические и политические реформы, влияли кап. страны и.т.д.
Эти просчеты из за социализма.. Он не учитывает человеческий фактор и подходит только для мобилизационной экономики..
На общество потребления, социализм не заточен, а граждан ассортимент обоев, больше интересовал, чем успехи социализма в Африке..
СССР, тракторов больше чем США выпускал, урожаи были не меньше, а продуктов в магазине меньше, ибо часть урожая просто гнило.. Сейчас такое невозможно, ибо это чье то и владелец урожая над ним танцы с бубном будет устраивать, лишь бы он не сгнил.. А чужое, ему нужно?
Это психология..

Хорошо . парирую )
А зачем мне допустим стараться работая на частника , это же не мое . почему я должен береч его добро , допустим, почему я должн бережно относиться к его средствам производства?
Мужчина Sorques
Женат
04-05-2021 - 23:59
(sladkiy32 @ 04-05-2021 - 23:40)
В китае акпитализм , но он не избежно приведит к социализму)


Почему? Заберет государство предприятия и начнет лучше управлять?
Не понимаю почему неизбежно..
Советская система тоже прибегала к помощи рыночной экономики , помните НЭП ?

Помню НЭП, но не знал, что это рыночный механизм.. Это элемент частной собственности, но не рынка..
Внимательно почитайте, что такое НЭП и в чём его отличие от рыночной экономики.. В Польше тоже были частные магазины при социализме, там и только половина земли была колхозной, остальное у частных владельцев, но это не рынок..

Не понятно почему вы так ругаите меня когда я начинаю говорить о социальной защите при социализме , и так гордитесь социалкой при капитализме )

Потому что, при капитализме, она получается выше.. Как вы думайте почему после ураганов, который сносит тысячи домов, граждане не рыдают и не бьются головой об асфальт? Правильно, страховка, все покрывает и даже даёт возможность, на этом что то подзаработать.. Социальное жилье, также же есть АО всех развитых странах, как и пособия на которые можно жить.. При социализме, какие няшки? Санаторий? это есть и в крупных компаниях, да и лучше деньгами, а не путевкой..я сам найти как мне лучше отдохнуть..бесплатная медицина? Пользователь Формат, из неё в очереди сидит по 4 часа в Канаде..она есть во всех развитых странах, на улице больные малоимущие не лежат..Образование, можно получить бесплатное, в любой стране, даже иностранцам..что давали мне большие социалистические няшки, чем при капитализме?
Мужчина Sorques
Женат
05-05-2021 - 00:07
(sladkiy32 @ 04-05-2021 - 23:52)
Хорошо . парирую )
А зачем мне допустим стараться работая на частника , это же не мое . почему я должен береч его добро , допустим, почему я должн бережно относиться к его средствам производства?

Единственная причина, вы будете уволены, если не будете выполнять свой набор функций.. Вас уволит владелец.. А при социализме, владельца нет, там такой же как вы, только начальник..
Безработица хороший стимул для работы.. Фильм "Афоня" смотрели? Вот там перевоспитывали.. Но безуспешно.. Собрались для галочки, сказали дежурные слова и разбежались..
Мужчина sladkiy32
В поиске
05-05-2021 - 00:12
( @ --)

Ты сейчас о чем вообще ?
Я чтоже по твоему хочу отказаться от лучшего в прользу худшего только потому что мне нравится серп и молот?)))
Я же как раз за это , за социальные блага , если ваш капитализм дает больше социальных благ , хорошо я разве против !


Мужчина sladkiy32
В поиске
05-05-2021 - 00:25
(Sorques @ 05-05-2021 - 00:07)
(sladkiy32 @ 04-05-2021 - 23:52)
Хорошо . парирую )
А зачем мне допустим стараться работая на частника , это же не мое . почему я должен береч его добро , допустим, почему я должн бережно относиться к его средствам производства?
Единственная причина, вы будете уволены, если не будете выполнять свой набор функций.. Вас уволит владелец.. А при социализме, владельца нет, там такой же как вы, только начальник..
Безработица хороший стимул для работы.. Фильм "Афоня" смотрели? Вот там перевоспитывали.. Но безуспешно.. Собрались для галочки, сказали дежурные слова и разбежались..

Влад ты сейчас о чем . ты приводишь впример социальзму художественный фильм да еще и не серьезный фильм?
Почему меня должны уволить частник ?
Можно работать плохо но так что-бы это было не заметно , обязательно напиться и с молотилки упасть?))
Я что на частника не разу не работал , и не только я . там вообще нет никакого сожаления о чужей собственности)
Мужчина Misha56
Женат
05-05-2021 - 00:25
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 00:12)
( @ --)
Ты сейчас о чем вообще ?
Я чтоже по твоему хочу отказаться от лучшего в прользу худшего только потому что мне нравится серп и молот?)))
Я же как раз за это , за социальные блага , если ваш капитализм дает больше социальных благ , хорошо я разве против !

А какие социальные блага вы имеете в виду?
Мужчина Sorques
Женат
05-05-2021 - 00:35
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 00:25)
Влад ты сейчас о чем . ты приводишь впример социальзму художественный фильм да еще и не серьезный фильм?
Почему меня должны уволить частник ?

Если человек не выполняет свои обязанности, то он нарушает условия договора, его за это увольняют при капитализме..
Фильм именно о том, что было всегда и везде..
Можно работать плохо но так что-бы это было не заметно , обязательно напиться и с молотилки упасть?))

Можно, но недолго.. Если завод уходит в минус, то правление уволит директора, а значит он будет увольнять, своих замов, а те в свою очередь своих подчененных..
Я что на частника не разу не работал , и не только я . там вообще нет никакого сожаления о чужей собственности)

Её и не долго быть, это все лирика, просто боязнь остаться без работы..
Отношение к работе при капитализме заметно сразу.. Нее, можно конечно и при нём найти лазейки, но мы о массовом..
Мужчина sladkiy32
В поиске
05-05-2021 - 00:40
(Sorques @ 05-05-2021 - 00:35)
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 00:25)
Влад ты сейчас о чем . ты приводишь впример социальзму художественный фильм да еще и не серьезный фильм?
Почему меня должны уволить частник ?
Если человек не выполняет свои обязанности, то он нарушает условия договора, его за это увольняют при капитализме..
Фильм именно о том, что было всегда и везде..
Можно работать плохо но так что-бы это было не заметно , обязательно напиться и с молотилки упасть?))
Можно, но недолго.. Если завод уходит в минус, то правление уволит директора, а значит он будет увольнять, своих замов, а те в свою очередь своих подчененных..
Я что на частника не разу не работал , и не только я . там вообще нет никакого сожаления о чужей собственности)
Её и не долго быть, это все лирика, просто боязнь остаться без работы..
Отношение к работе при капитализме заметно сразу.. Нее, можно конечно и при нём найти лазейки, но мы о массовом..
слушай ну если лирическое кино это для тебя аргумент , ну тода я не знаю )
Мой аргумент это фильм Чарли Чаплина где он работает на производстве ))
При социализме могли не просто уволить за холатность , а и посадить!
Вот это мативация .


Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 05-05-2021 - 00:43
Мужчина Sorques
Женат
05-05-2021 - 00:57
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 00:40)
слушай ну если лирическое кино это для тебя аргумент , ну тода я не знаю )
Мой аргумент это фильм Чарли Чаплина где он работает на производстве ))

Странный разговор.. Для меня не аргумент, я таких Афонь каждый день видел.. Я просто упомянул для вас, как пример, который не имеет представления о таких людях.. Типаж классика.. Понятно или не очень?
Мне то не нужно рассказывать как все было, Мише тоже, а вам 10 лет было в 1991..
При социализме могли не просто уволить за холатность , а и посадить!
Вот это мативация .

Че? За что? За то что я груши околачиваю? Таких сумасшедших не было, это скандал и начальнику проблемы, как и парткому, райкому.. Это ЧП..
Поэтому ещё раз советую посмотреть Афоню, как человеку не заставшему тех времён, для наглядности, там это в стебе, но именно так все и было..
Опять не понятно?
Мужчина sladkiy32
В поиске
05-05-2021 - 01:05
(Sorques @ 05-05-2021 - 00:57)
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 00:40)
слушай ну если лирическое кино это для тебя аргумент , ну тода я не знаю )
Мой аргумент это фильм Чарли Чаплина где он работает на производстве ))
Странный разговор.. Для меня не аргумент, я таких Афонь каждый день видел.. Я просто упомянул для вас, как пример, который не имеет представления о таких людях.. Типаж классика.. Понятно или не очень?
Мне то не нужно рассказывать как все было, Мише тоже, а вам 10 лет было в 1991..
При социализме могли не просто уволить за холатность , а и посадить!
Вот это мативация .
Че? За что? За то что я груши околачиваю? Таких сумасшедших не было, это скандал и начальнику проблемы, как и парткому, райкому.. Это ЧП..
Поэтому ещё раз советую посмотреть Афоню, как человеку не заставшему тех времён, для наглядности, там это в стебе, но именно так все и было..
Опять не понятно?
Слушайте вот опять вы про свое кино ,это художественный персонаж )
А что тогда вы скажите о фильме три толстяка , вот это такой типаж буржуев )
И что с того ?
Не нравится советское кино , давайте вспомним буржуйское , Уго Фантоцци , этот персонаж вам не о чем не говрит?))
А он отлично показывает всю изнанку капиталистического рая как оно есть , и для мнгих этот персонаж возможно более реален чем афоня для вас )
будем дальше кино перечислять?

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 05-05-2021 - 01:09
Мужчина Sorques
Женат
05-05-2021 - 01:14
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 01:05)
Слушайте нвот опять вы прос вое кино ,это художественный персонаж )

А что тогда вы скажите о фильме три олстяка , вот это такой типаж буржуев )0
И что с того ?
Не нравится советское кино , давайте вспомним буржуйское , Уго Фантоцци , этот персонаж вам не о чем не говрит?))
А он отлично показывает всю изнанку капиталистического рая как оно есть , и для мнгих этот персонаж возможно более реален чем афоня )
будем дальше кино перечислять?

Это для вас он художественный, а для режиссёра и тех кто жил а те времена, из жизни.. Поэтому для тех, кто не жил в те времена, на уровне примерного понимания.. Это не аргумент, а для образа в разговоре..
Аргумент, советский вечный дефицит, низкая производительность труда и куча ненужной никому продукции, за которую предприятия получили премии, но она гнила на складе..
Поэтому социализм и начал буксовать с 70-х..
Мужчина sladkiy32
В поиске
05-05-2021 - 01:17
(Sorques @ 05-05-2021 - 01:14)
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 01:05)
Слушайте нвот опять вы прос вое кино ,это художественный персонаж )

А что тогда вы скажите о фильме три олстяка , вот это такой типаж буржуев )0
И что с того ?
Не нравится советское кино , давайте вспомним буржуйское , Уго Фантоцци , этот персонаж вам не о чем не говрит?))
А он отлично показывает всю изнанку капиталистического рая как оно есть , и для мнгих этот персонаж возможно более реален чем афоня )
будем дальше кино перечислять?
Это для вас он художественный, а для режиссёра и тех кто жил а те времена, из жизни.. Поэтому для тех, кто не жил в те времена, на уровне примерного понимания.. Это не аргумент, а для образа в разговоре..
Аргумент, советский вечный дефицит, низкая производительность труда и куча ненужной никому продукции, за которую предприятия получили премии, но она гнила на складе..
Поэтому социализм и начал буксовать с 70-х..

ну допустим , а что капитализм может удовлетворить потребности всех ?
Разве я могу при капитализме купить все что хочу , или мне приходится выбирать из того что есть на рынке ?
Мужчина Sorques
Женат
05-05-2021 - 01:26
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 01:17)
ну допустим , а что капитализм может удовлетворить потребности всех ?
Разве я могу при капитализме купить все что хочу , или мне приходится выбирать из того что есть на рынке ?

При капитализме у всех есть шанс, причем не рандомный, а в зависимости от ума, энергии, знаний.. Тарифа нет, как в СССР, когда в одном отделе, бездельник и трудоголик получали одинаково, ибо у них одна должность..
Больше возможностей для каждого..
Мужчина sladkiy32
В поиске
05-05-2021 - 01:42
(Sorques @ 05-05-2021 - 01:26)
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 01:17)
ну допустим , а что капитализм может удовлетворить потребности всех ?
Разве я могу при капитализме купить все что хочу , или мне приходится выбирать из того что есть на рынке ?
При капитализме у всех есть шанс, причем не рандомный, а в зависимости от ума, энергии, знаний.. Тарифа нет, как в СССР, когда в одном отделе, бездельник и трудоголик получали одинаково, ибо у них одна должность..
Больше возможностей для каждого..

Подажди Влад ты спм говорил что даже в СССР не все получали одинаково... , а тперь говоришь что всем платили поровну , как тебя понимать?
Почему шанс не рондомный ?
сколько стартапов из десяти лают результат ?
Сколько бизнесов из 10ти выживает?
У кого больше шансов у крупной компанмм или у мелкого бизнеса?
По твоему угадать какой продукт на рынке будет востребован это не рандомность?
Крупные компание траття на это большие деньги ю а у меня значит с ними одинаковые шансы?
ты в лотерею выигрывал хоть раз?
Судя по твоей логике все кто не смог заработать это просто те кто не хотел работать или это не образованные без иннициативные люди?

Мужчина Sorques
Женат
05-05-2021 - 02:07
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 01:42)
Подажди Влад ты спм говорил что даже в СССР не все получали одинаково... , а тперь говоришь что всем платили поровну , как тебя понимать?


Не знаю как понимать.. Один получал 120 руб, другой 150 руб.. Кто ажжж 300..но все это цифры в общем одного порядка и одинаковая уравниловка..
Теперь по моим словам, я писал сейчас про одинаковые должности и функционал.. Вы заметили это? Если заметили, то к чему спрашивать а бы че? Были тарифы на оплату труда, они могли немного меняться от выслуги лет или мелких нюансов, но разница была примерно в 20 руб.
Почему шанс не рондомный ?
сколько стартапов из десяти лают результат ?

А почему вопрос не сразу про казино или биржу?

Сколько бизнесов из 10ти выживает?
У кого больше шансов у крупной компанмм или у мелкого бизнеса?
По твоему угадать какой продукт на рынке будет востребован это не рандомность?

Я в том, что вы цитируете, писал про бизнес?
Вам нужно писать разжевывая каждое слово и запятую.. Я писал о том, что любой человек, если не глупый и энергичный, то может получить в зависимости от степени, значительно больше, чем инертный человек.. По найму в том числе, ибо одинаковых зарплат нет.. Сейчас я понятно объяснил?
Мужчина sladkiy32
В поиске
05-05-2021 - 02:26
(Sorques @ 05-05-2021 - 02:07)
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 01:42)
Подажди Влад ты спм говорил что даже в СССР не все получали одинаково... , а тперь говоришь что всем платили поровну , как тебя понимать?
Не знаю как понимать.. Один получал 120 руб, другой 150 руб.. Кто ажжж 300..но все это цифры в общем одного порядка и одинаковая уравниловка..
Теперь по моим словам, я писал сейчас про одинаковые должности и функционал.. Вы заметили это? Если заметили, то к чему спрашивать а бы че? Были тарифы на оплату труда, они могли немного меняться от выслуги лет или мелких нюансов, но разница была примерно в 20 руб.

Почему шанс не рондомный ?
сколько стартапов из десяти лают результат ?
А почему вопрос не сразу про казино или биржу?
Сколько бизнесов из 10ти выживает?
У кого больше шансов у крупной компанмм или у мелкого бизнеса?
По твоему угадать какой продукт на рынке будет востребован это не рандомность?
Я в том, что вы цитируете, писал про бизнес?
Вам нужно писать разжевывая каждое слово и запятую.. Я писал о том, что любой человек, если не глупый и энергичный, то может получить в зависимости от степени, значительно больше, чем инертный человек.. По найму в том числе, ибо одинаковых зарплат нет.. Сейчас я понятно объяснил?

Почему так?
Почему радственик нанемателя не может получать больше вас даже не смотря на-то что вы более инециативный?
Почему владелец производства не может вам платить мало пользуясь плохой занятостью?
Откуда эта слепая вера в капитализм?)
Мужчина XY Virus
Свободен
05-05-2021 - 02:28
(Misha56 @ 04-05-2021 - 19:43)
] В США полно людей счтиающих работу офицера полиции честью.
В тоже время не понимимающих тех дураков кторые рассуждают в интернете о величии России и загнивании США.
Но вас ведь это не останавливает?
Так почему вы думаете чо ваше мнение остановит их?

Миша вы смешны как обычно.
После того как прилюдно ваше государство сдало своего служащего при исполнении, и не просто служащего, а представителя власти, нечего нам уже говорить о величии США. Все как говорится более чем явно.


Хотя я понимаю, Вас лично с величии США мало что может разубедить.
Вообще в интересное время живём, уже Китайцы опускать штаты не стесняется во время прговоров. Это конечно величие не иначе))
Мужчина Sorques
Женат
05-05-2021 - 02:38
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 02:26)
Почему так?
Почему радственик нанемателя не может получать больше вас даже не смотря на-то что вы более инециативный?

У вас есть особенность, в разговоре обсуждать не систему, а какие то частные случаи или несущественные детали ..
Может! Много умных и инициативных получают меньше прочих, но речь о системе..
Родственника, который не приносит прибыль проще держать дома и просто давать ему деньги.. Если речь о тех кого устраивают по блату, то от таких людей прибыль не напрямую, а от их связей, часто больше, чем от сотни работников.. Но при социализме, блат на работе, был больше распространен.. На некоторые места без него не брали в принципе.. Только свои..
Почему владелец производства не может вам платить мало пользуясь плохой занятостью?

Может, но если я несу золотые яйца или хотя бы серебряные, то уйду как только мне предложат больше его конкуренты, так часто и бывает с жадными работодателями..поэтому умные держатся за ценных сотрудников, ибо это выгодно..
Откуда эта слепая вера в капитализм?)

Только практический взгляд, исходя из жизненного опыта.. Вера, это у комми..
Мужчина sladkiy32
В поиске
05-05-2021 - 02:57
(Sorques @ 05-05-2021 - 02:38)
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 02:26)
Почему так?
Почему радственик нанемателя не может получать больше вас даже не смотря на-то что вы более инециативный?
У вас есть особенность, в разговоре обсуждать не систему, а какие то частные случаи или несущественные детали ..
Может! Много умных и инициативных получают меньше прочих, но речь о системе..
Родственника, который не приносит прибыль проще держать дома и просто давать ему деньги.. Если речь о тех кого устраивают по блату, то от таких людей прибыль не напрямую, а от их связей, часто больше, чем от сотни работников.. Но при социализме, блат на работе, был больше распространен.. На некоторые места без него не брали в принципе.. Только свои..

Почему владелец производства не может вам платить мало пользуясь плохой занятостью?
Может, но если я несу золотые яйца или хотя бы серебряные, то уйду как только мне предложат больше его конкуренты, так часто и бывает с жадными работодателями..поэтому умные держатся за ценных сотрудников, ибо это выгодно..
Откуда эта слепая вера в капитализм?)
Только практический взгляд, исходя из жизненного опыта.. Вера, это у комми..

Я не противник хорошего , буть по твоему ,я -бы и не переживал )
Учителям вот малова-то платят , а так наверное они без инициативные и не образованные , да?
Мужчина Misha56
Женат
05-05-2021 - 03:11
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 01:42)
Подажди Влад ты спм говорил что даже в СССР не все получали одинаково... , а тперь говоришь что всем платили поровну , как тебя понимать?
Почему шанс не рондомный ?



Не Влад но отвечу.
В СССР на каждую позицию существовала Тарифная ставка, вилка конечно была но не большая.
Например моя жена с карным дипломом закончила Экономико Статистический Институт.
Была распределана в одну контору с зарплатой 160р в месяц.
Зарлатная вилка была 150-170, то есть разницы практчески ни какой.
Когда жена начала работатть работала быстро и качественно, ибо ей было интересно.
Эй несколько раз сказали коллеги, не гони, больше не заплатят, а требовать будут больше.
Через месяц ей уже открытым текстом сказали, не гони из за тебя с нас будут спрашивать больше ещё через месяц начали строить пакости.
В США её взяли на аналогичную работу, через меясяц сказали что она хороший работник но ей не хватает языка, и за счёт компании отправили на 2 дня в неделю на языковые курсы сроком на 6 месяцев.
Через 6 месяцев когда закончила курсы, ей добвили $5000 в год.
Ещё через 6 месяцев ей добавли $10000 в год и преложили ещё одни професиональные курсы за счёт компании.
Когда она из закончила её отправли стажёром в такой же офис какой у неё сейчас.
Ещё через год предложил открыть свой собственный, при этом 1.5 года её держали на зарплате а потом отпустили в свободное плавание.

Ещё пример уже из моего личного опыта.
Нас в Компанию одновремнно взяли пятярых русских ( Все выходцы из россии сдесь руские).
Двух инженеров химиков и 3 кандидатов наук.
Две женщины и я стали работать и одновременно учится тому что делали.
А два мужика оба кондидаты стали работать как в СССР, то есть делать требуемый минимум.
Одного уволили через два месяца. Ему просто сказали что он не прошёл испытательный период, и посоветовали искать работу соответствующию его квалификации.
Вторй напрягся и стал релать немног по более, через год давали годовую прибавку зарплаты емы дали 3%, мне 5.5% (слава богу хватло мозгов не говорить ему сколько дали.
Ещё через год меня повысили, причём в середине года.
То есть 7% под повышение, и ещё 5 в конце года.
Тогда Алексей пошёл выяснять почему меня повысили а его нет ведь он кондидат.
Ему ответели что в США повышают не за звания а за работу.
Надеюсь разницу между капитализмм и социализмом вы поняли.

сколько стартапов из десяти лают результат ?
Сколько бизнесов из 10ти выживает?

Зависит от отросли и качества работы.
Среди парикмахерских и маникюрных салонов как правило 10 из 10.
Среди ресторанов, 1 или 2 из 10.
Среди компаний такого рода как мы с Ярaби начали в среднем 1 из 40.
Среди софтверных компания слышал что одна из 20 но из тех кого я знал успеха добились все трое, правда один через 3 года продал свою фирму и заниматься совершенно другим делом.

У кого больше шансов у крупной компанмм или у мелкого бизнеса?

Зависит от отросли и сферы деятельности.

По твоему угадать какой продукт на рынке будет востребован это не рандомность?

Нет это не рэндомность а результат анализа.
Рэндомность в бизнесе эта игра в русскую рулетку, такое в бизнесе не допустимо.

Крупные компание траття на это большие деньги ю а у меня значит с ними одинаковые шансы?
ты в лотерею выигрывал хоть раз?

Лотерея это добровольный налог для идиотов.
Крупные компании редко делают разработки с нуля.
Они ищут перспективные стартапы и вкладывают в них деньги за право купить разработку, или за долю в ней.
Успех зависит не от размера компании, а от мозгов.
Это если речь идёт о новых разработках, если о торговле то почти всегда побеждает тот у кго больше.
Хотя Волмарт, Амазон и Хоум-Депо успешно опровергли это постулат.

Судя по твоей логике все кто не смог заработать это просто те кто не хотел работать или это не образованные без иннициативные люди?

А как можно зарабботать без инициативы, желания работать и образования в нужной сфере.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-05-2021 - 03:11
Мужчина Misha56
Женат
05-05-2021 - 03:16
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 02:57)
Я не противник хорошего , буть по твоему ,я -бы и не переживал )
Учителям вот малова-то платят , а так наверное они без инициативные и не образованные , да?
Были бы инициативные октрыли бы частные школы.
Моя подруга ещё со школьных времён преподователь русского языка и литературы.
Создала сеть детских садов и развивающих центров.
Доходы у неё вполне американские.
К образованию у неё приложилось желание работать и готовность рискнуть.

(XY Virus @ 05-05-2021 - 02:28)
(Misha56 @ 04-05-2021 - 19:43)
] В США полно людей счтиающих работу офицера полиции честью.
В тоже время не понимимающих тех дураков кторые рассуждают в интернете о величии России и загнивании США.
Но вас ведь это не останавливает?
Так почему вы думаете чо ваше мнение остановит их?
Миша вы смешны как обычно.
После того как прилюдно ваше государство сдало своего служащего при исполнении, и не просто служащего, а представителя власти, нечего нам уже говорить о величии США. Все как говорится более чем явно.


Хотя я понимаю, Вас лично с величии США мало что может разубедить.
Вообще в интересное время живём, уже Китайцы опускать штаты не стесняется во время прговоров. Это конечно величие не иначе))
Начнём с того что полицейские в США это не государственные служащие а городские или штатные.
В данном случае жители города ( члены жури ) рассмотрв факты признали его виновным.
Вас это не устраивает?
Выход простой не живите в США а живите там где чиновник это Царь и Бог.

Что до Китая, так ещё не вечер.

Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-05-2021 - 03:22
Мужчина Sorques
Женат
05-05-2021 - 03:24
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 02:57)
Учителям вот малова-то платят , а так наверное они без инициативные и не образованные , да?
Мало платят в частных школах? Речь шла о частных компаниях, тотальной справедливости в оплате работников нет, но в целом любой работодатель заинтересован в том чтобы ценный сотрудник у него работал, а способ удержать только один..оплата..

Это сообщение отредактировал Sorques - 05-05-2021 - 03:34
Мужчина sladkiy32
В поиске
05-05-2021 - 03:40
(Sorques @ 05-05-2021 - 03:24)
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 02:57)
Учителям вот малова-то платят , а так наверное они без инициативные и не образованные , да?
Мало платят в частных школах? Речь шла о частных компаниях, тотальной справедливости в оплате работников нет, но в целом любой работодатель заинтересован в том чтобы ценный сотрудник у него работал, а способ удержать только один..оплата..

Приче тут чстные школы , реч же о сисеме , или нет?
Чстную школу не каждый может себе позволить , что если в частных школах будут платить больше , кто будет работать не в частных школах?
Вы меня недавно убеждали что образование для капитализма это очень важный момент , я тогда правельно понял?
А если а если есть частные случаи как частная школа -то о каком хорошем образование для всх может быть реч ?
Я так понимаю что в частные школы пойдут работать лучшее учителя , првельно понимаю?
А остальным кто не может позволить себе частную школу останется пользоваться услугами учителей которых забраковали частники ?
И как это можно свзать с тм что для капитализма образованный человек это очень важно?)
Есть дентги получи зостойное образование , нет денег получи что осталось ?)
Мужчина Misha56
Женат
05-05-2021 - 03:46
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 03:40)
(Sorques @ 05-05-2021 - 03:24)
(sladkiy32 @ 05-05-2021 - 02:57)
Учителям вот малова-то платят , а так наверное они без инициативные и не образованные , да?
Мало платят в частных школах? Речь шла о частных компаниях, тотальной справедливости в оплате работников нет, но в целом любой работодатель заинтересован в том чтобы ценный сотрудник у него работал, а способ удержать только один..оплата..
Приче тут чстные школы , реч же о сисеме , или нет?
Чстную школу не каждый может себе позволить , что если в частных школах будут платить больше , кто будет работать не в частных школах?
Вы меня недавно убеждали что образование для капитализма это очень важный момент , я тогда правельно понял?
А если а если есть частные случаи как частная школа -то о каком хорошем образование для всх может быть реч ?
Я так понимаю что в частные школы пойдут работать лучшее учителя , првельно понимаю?
А остальным кто не может позволить себе частную школу останется пользоваться услугами учителей которых забраковали частники ?
И как это можно свзать с тм что для капитализма образованный человек это очень важно?)
Есть дентги получи зостойное образование , нет денег получи что осталось ?)

1. Хорошие ученики в частных школах учатся бесплатно, да ещё и стипендию получают.
2. Своим вопросом о том кто будет работать в не частных школах вы сами подтвердили что разбазаривая ресурсы Государство не может обеспечить достойную оплату учителям.
А ведь частными школами с достойной оплатой управляют капиталисты, а государственными с недостойной государство.
Где вы предпочтёте работать и почему?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (32) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ...
  Наверх