Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Я за капитализм ! 8   38.10%
2. Я за социализм! 9   42.86%
3. Мне все ровно . 2   9.52%
4. Воздержался . 2   9.52%
Всего голосов: 21

  




Страницы: (32) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 03:08
(Книгочей @ 23-03-2021 - 02:58)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 02:40)
Смотря какие цели преследует система )
Если система ставит своей целью обогащение узкой прослойки алчных людей -то да , капитализм отлично справляется )
А если нужно в космос полететь , или всех обеспечить качественным бесплатным образованием , тогда социализм)
Нацисты это тоже обещали. И даже в чём-то преуспели. Особенно, в ракетной области, наработки в которой, большевики и плутократы успешно использовали. И ещё немало других нацистских "ноу-хау" взяли на вооружение и внедрили...

ну сказать что советская космическая программа слизана у немцев , ну это такое .
Вы еще скажите что гагарин на фау1 летал в космос)
В США германских секретов попало не меньше, а может и больше , но это им не помогло стать первыми.
Мужчина Sorques
Женат
23-03-2021 - 03:19
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 02:40)
Смотря какие цели преследует система )
Если система ставит своей целью обогащение узкой прослойки алчных людей -то да , капитализм отлично справляется )
А если нужно в космос полететь , или всех обеспечить качественным бесплатным образованием , тогда социализм)

Все просто.. Смотрим на доли малого бизнеса в ВВП развитых стран и количество среднего класса.. Далее получаем ответ..
При капитализме не летают в космос и нет бесплатного образования?
Да и платное достаточно доступно..
Вы извините, но в таких рассуждениях исходите не из фактов, а собственных представлениях о капитализме, причем каком то древнем, конца 19 века..
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 03:26
(Sorques @ 23-03-2021 - 03:19)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 02:40)
Смотря какие цели преследует система )
Если система ставит своей целью обогащение узкой прослойки алчных людей -то да , капитализм отлично справляется )
А если нужно в космос полететь , или всех обеспечить качественным бесплатным образованием , тогда социализм)
Все просто.. Смотрим на доли малого бизнеса в ВВП развитых стран и количество среднего класса.. Далее получаем ответ..
При капитализме не летают в космос и нет бесплатного образования?
Да и платное достаточно доступно..
Вы извините, но в таких рассуждениях исходите не из фактов, а собственных представлениях о капитализме, причем каком то древнем, конца 19 века..
Может тогда сравним уровень образованных людей в США и СССР ?

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 23-03-2021 - 03:30
Мужчина Книгочей
Свободен
23-03-2021 - 03:33
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:08)
ну сказать что советская космическая программа слизана у немцев , ну это такое .
Вы еще скажите что гагарин на фау1 летал в космос)
В США германских секретов попало не меньше, а может и больше , но это им не помогло стать первыми.
Я не теплю невеж, но больше всего - НЕВЕЖД! И пока моё терпение, на ваш воинстстующий дилетантизм, ещё есть могу только ещё раз посоветовать "учить мат.часть" - см. История Космонавтики, аж ТРИ тома на сайте "СН" в разделе "НАУКА и ФИЛОСОФИЯ".

Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-03-2021 - 03:34
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 03:41
(Книгочей @ 23-03-2021 - 03:33)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:08)
ну сказать что советская космическая программа слизана у немцев , ну это такое .
Вы еще скажите что гагарин на фау1 летал в космос)
В США германских секретов попало не меньше, а может и больше , но это им не помогло стать первыми.
Я не теплю невеж, но больше всего - НЕВЕЖД! И пока моё терпение, на ваш воинстстующий дилетантизм, ещё есть могу только ещё раз посоветовать "учить мат.часть" - см. История Космонавтики, аж ТРИ тома на сайте "СН" в разделе "НАУКА и ФИЛОСОФИЯ".

Причем тут это , по вашему в СССР , вообще не было никаких своих наработок в области ракетостроение до победы над рейхом.
А Циолковский , тоже немецкий трофей ?

С уважением .
Мужчина Книгочей
Свободен
23-03-2021 - 03:58
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:41)
Причем тут это , по вашему в СССР , вообще не было никаких своих наработок в области ракетостроение до победы над рейхом.
А Циолковский , тоже немецкий трофей ?

С уважением .

КОСМОНАВТИКА: Вот именно ПРИ ЧЁМ тут СССР, если К.Э. Циолковский был теоретик, а больше мечтатель: мыслитель эзотерической ориентации, занимавшийся философскими проблемами освоения космоса. А практики были репрессированы, как С.П. Королёв и дальше, чем с "Катюш" советские ракеты не летели
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 04:07
(Книгочей @ 23-03-2021 - 03:58)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:41)
Причем тут это , по вашему в СССР , вообще не было никаких своих наработок в области ракетостроение до победы над рейхом.
А Циолковский , тоже немецкий трофей ?

С уважением .
КОСМОНАВТИКА: Вот именно ПРИ ЧЁМ тут СССР, если К.Э. Циолковский был теоретик, а больше мечтатель: мыслитель эзотерической ориентации, занимавшийся философскими проблемами освоения космоса. А практики были репрессированы, как С.П. Королёв и дальше, чем с "Катюш" советские ракеты не летели

и тут не поспоришь.
Но смотрите что получается даже в этом ключе , на штаты работал сам Браун , но СССР опередил США ... или я опять не прав?

Мужчина Книгочей
Свободен
23-03-2021 - 04:08
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:08)
В США германских секретов попало не меньше, а может и больше , но это им не помогло стать первыми.

У США тогда были самые лучшие в мире самолеты и рисковать вкладывать силы и средства в ракеты американцы не спешили. К тому же, только у них тогда было ядерное оружие...
Мужчина Sorques
Женат
23-03-2021 - 04:09
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:26)
Может тогда сравним уровень образованных людей в США и СССР ?
Это сложно.. СССР, уже нет.. Да и какие критерии?

Кроме того, я не понимаю почему с США, а не с РИ?

Это сообщение отредактировал Sorques - 23-03-2021 - 04:12
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 04:12
(Книгочей @ 23-03-2021 - 04:08)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:08)
В США германских секретов попало не меньше, а может и больше , но это им не помогло стать первыми.
У США тогда были самые лучшие в мире самолеты и рисковать вкладывать силы и средства в ракеты американцы не спешили. К тому же, только у них тогда было ядерное оружие...

Получается что если-бы СССР не нужно было доставлять свои бобы на другой континент , то нам-бы и ракеты нафиг не нужны были?
Мужчина Книгочей
Свободен
23-03-2021 - 04:16
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:07)
и тут не поспоришь.

Верное решение!
Но смотрите что получается даже в этом ключе , на штаты работал сам Браун , но СССР опередил США ... или я опять не прав?
Упорствуете? А зря! Первое время Вернер фон Браун работал над боевыми ракетами, а не над космическими! И США отстали ещё и потому, т.к. были уверены, что ослабленный после войны СССР не сможет направить необхолимые силы и средства в науку и технику. И даже участие немецких специалистов в НИОКР и шпионов не поможет создать БР и ЯО. Но в СССР были Сталин и его наркомы, а также ГУЛАГ и огромные природные ресурсы, которые помогли выполнить планы советской Партии и Правительства, но очень дорогой ценой...
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 04:18
(Sorques @ 23-03-2021 - 04:09)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:26)
Может тогда сравним уровень образованных людей в США и СССР ?
Это сложно.. СССР, уже нет.. Да и какие критерии?

Кроме того, я не понимаю почему с США, а не с РИ?

ну как же , так повелось , постоянно сравнивают с уровнем жизни в США , почему не сравни , уровень образованности.
СССР нет , а статистика осталось , в чем проблема тогда?
Какой уровень безграмотности , в США в сравнение с СССР ?
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 04:21
(Книгочей @ 23-03-2021 - 04:16)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:07)
и тут не поспоришь.
Верное решение!
Но смотрите что получается даже в этом ключе , на штаты работал сам Браун , но СССР опередил США ... или я опять не прав?
Упорствуете? А зря! Первое время Вернер фон Браун работал над боевыми ракетами, а не над космическими! И США отстали ещё и потому, т.к. были уверены, что ослабленный после войны СССР не сможет направить необхолимые силы и средства в науку и технику. И даже участие немецких специалистов в НИОКР и шпионов не поможет создать БР и ЯО. Но в СССР были Сталин и его наркомы, а также ГУЛАГ и огромные природные ресурсы, которые помогли выполнить планы советской Партии и Правительства, но очень дорогой ценой...
ну так победителей не судят)
Чета я не понял немного , вы давеча сказали что сша не занимался разработкой раке т потому что у нее были самолеты , а тут вы говорите что Вернер занимался разработкой военных ракет, чето не понятно.

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 23-03-2021 - 04:24
Мужчина Книгочей
Свободен
23-03-2021 - 04:42
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:21)
ну так победителей не судят)

Если это "пиррова" победа, то победитель сам потом гибнет! Как это произошло и с СССР.
Чета я не понял немного , вы давеча сказали что сша не занимался разработкой раке т потому что у нее были самолеты , а тут вы говорите что Вернер занимался разработкой военных ракет, чето не понятно.
Ракеты разные бывают! Более того, РАЗЛИЧНЫЕ. В США тогда создали ракеты малой и средней дальности. Т.к. у них уже были стратегические бомбардировщики и самолёты на авианосцах и на базах их союзников вблизи СССР. А у СССР нечем было "достать" США! Вот и пришлось бросить огромные силы и средства на создание межконтинентальных ракет дальнего действия. И Первый Спутник и Гагарин полетели на БОЕВОЙ ракете Р-7, где вместо боеголовки поместили примитивный "шарик", а потом втиснули КК "Восток"-1.
Мужчина Sorques
Женат
23-03-2021 - 05:10
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:18)
ну как же , так повелось , постоянно сравнивают с уровнем жизни в США , почему не сравни , уровень образованности.
СССР нет , а статистика осталось , в чем проблема тогда?
Какой уровень безграмотности , в США в сравнение с СССР ?

Вы выше написали о КАЧЕСТВЕ образования, теперь о безграмотности..
Закон об обязательном начальном обучении, действуют с 19 века.. А в Массачусетсе с 17 века, далее по каждому штату а отдельности.
Дальше как вы будете сравнивать, если в начале 20 века, оно было уже у всех?
Вы может хотели про Индию или Танзанию спросить, там да, проблемы до конца 20 века.. Хотя начальное вроде было везде к этому времени..
Или вы о чем то другом?
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 05:11
(Книгочей @ 23-03-2021 - 04:42)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:21)
ну так победителей не судят)
Если это "пиррова" победа, то победитель сам потом гибнет! Как это произошло и с СССР.
Чета я не понял немного , вы давеча сказали что сша не занимался разработкой раке т потому что у нее были самолеты , а тут вы говорите что Вернер занимался разработкой военных ракет, чето не понятно.
Ракеты разные бывают! Более того, РАЗЛИЧНЫЕ. В США тогда создали ракеты малой и средней дальности. Т.к. у них уже были стратегические бомбардировщики и самолёты на авианосцах и на базах их союзников вблизи СССР. А у СССР нечем было "достать" США! Вот и пришлось бросить огромные силы и средства на создание межконтинентальных ракет дальнего действия. И Первый Спутник и Гагарин полетели на БОЕВОЙ ракете Р-7, где вместо боеголовки поместили примитивный "шарик", а потом втиснули КК "Восток"-1.

А вот как вы считаете , Россия смогла-бы существовать без советских достижений в области ракетостроения ?
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 05:21
(Sorques @ 23-03-2021 - 05:10)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:18)
ну как же , так повелось , постоянно сравнивают с уровнем жизни в США , почему не сравни , уровень образованности.
СССР нет , а статистика осталось , в чем проблема тогда?
Какой уровень безграмотности , в США в сравнение с СССР ?
Вы выше написали о КАЧЕСТВЕ образования, теперь о безграмотности..
Закон об обязательном начальном обучении, действуют с 19 века.. А в Массачусетсе с 17 века, далее по каждому штату а отдельности.
Дальше как вы будете сравнивать, если в начале 20 века, оно было уже у всех?
Вы может хотели про Индию или Танзанию спросить, там да, проблемы до конца 20 века.. Хотя начальное вроде было везде к этому времени..
Или вы о чем то другом?

30 млн. взрослых граждан США не умеют читать, еще столько же читают по складам

* Сегодня в США, только по официальным данным, 30,2 млн. взрослых граждан полностью не умеют читать. А еще 30 млн. с превеликим трудом складывают из букв слова, не шагнув в своих успехах дальше такой вынужденной необходимости, как чтение автобусного расписания, названия магазинов, фильмов и т. д.

Социальный срез групп, пораженных этим злом, таков: среди белых граждан неграмотны 16%, среди черных - 44, а среди лиц латиноамериканского происхождения -55%.

* Проблема неграмотности связана с уровнем благосостояния различных слоев американского общества. Среди беднейших американцев 40% не обладает достаточным образованием. Как правило, все они посещали школы, существующие на дотации государства, - так называемые бесплатные средние школы.
https://aif.ru/archive/1656604
Мужчина Sorques
Женат
23-03-2021 - 05:34
sladkiy32, извините, но я газетные статьи, бложки, ролики не комментирую.. Только новости в некоторых из них или прямые цитаты каких то персон.. А вот такие рассказы нет.

2014 год, объём рынка печатной продукции, тиражи по странам..

user posted image

Это сообщение отредактировал Sorques - 23-03-2021 - 06:42
Мужчина Книгочей
Свободен
23-03-2021 - 07:03
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:08)
Вы еще скажите что гагарин на фау1 летал в космос.

РЕМАРКА: На ФАУ-1 никто и не мог летать в космос, потому что, это беспилотный реактивный самолет-снаряд, а по современному - крылатая ракета. В этом его разница от ФАУ-2 , котороя была баллистической ракетой. Вот она могла достичь верхних слоёв атмосферы и даже возможно космоса. К сему: "Оружие возмездия" ФАУ-1 (V-1) Fi-103" - http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=201
Мужчина Книгочей
Свободен
23-03-2021 - 07:06
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 05:11)
А вот как вы считаете , Россия смогла-бы существовать без советских достижений в области ракетостроения?
Вообще, если бы не было СССР, то не было бы той РФ, которая есть. Аналогично, и СССР не было бы, не будь Российской империи. К сему: Кстати, "Фау-1" был отнюдь не первым реактивным самолетом-снарядом. Впервые пульсирующий воздушно-реактивный двигатель был изобретен в России в 1906 году инженером В. В. Караводиным, на что ему была дана "привилегия" за № 15 375. Построен он был в 1907 году, и газеты описывали его как "аппарат для получения пульсирующей струи газов значительной скорости, образующейся вследствие периодического сгорания горючей смеси".
Такая же идея выдвигалась в США еще во время Первой мировой войны, когда армейские авиаконструкторы в содружестве с фирмой "Сперри гироскоп" построили летающую бомбу "Баг". Разработка ее продолжалась после окончания войны и была прекращена по финансовым соображениям только в 1925 году. "Баг" был снабжен двигателем внутреннего сгорания, винтом (пропеллером) и имел пульсирующие воздушно-реактивные двигатели, производившиеся фирмой "Аргус".(с).

Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-03-2021 - 07:18
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 12:31
(Книгочей @ 23-03-2021 - 07:06)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 05:11)
А вот как вы считаете , Россия смогла-бы существовать без советских достижений в области ракетостроения?
Вообще, если бы не было СССР, то не было бы той РФ, которая есть. Аналогично, и СССР не было бы, не будь Российской империи. К сему: Кстати, "Фау-1" был отнюдь не первым реактивным самолетом-снарядом. Впервые пульсирующий воздушно-реактивный двигатель был изобретен в России в 1906 году инженером В. В. Караводиным, на что ему была дана "привилегия" за № 15 375. Построен он был в 1907 году, и газеты описывали его как "аппарат для получения пульсирующей струи газов значительной скорости, образующейся вследствие периодического сгорания горючей смеси".
Такая же идея выдвигалась в США еще во время Первой мировой войны, когда армейские авиаконструкторы в содружестве с фирмой "Сперри гироскоп" построили летающую бомбу "Баг". Разработка ее продолжалась после окончания войны и была прекращена по финансовым соображениям только в 1925 году. "Баг" был снабжен двигателем внутреннего сгорания, винтом (пропеллером) и имел пульсирующие воздушно-реактивные двигатели, производившиеся фирмой "Аргус".(с).

Понятно без российской империи не было-бы и СССР.
Просто вы же ставите вопрос так что достижение союза в ракетостроение, ссср же и погубили , ну я так понял вас .
А как по мне , постройка ракет это было не бесцельное разбазаривание ресурсов , а залог выживания страны вообще , без ракет, СССР исчез-бы с карты земли гораздо раньше , а РОССИИ могло-бы и вообще не быть.
Так что пиррова это победа или нет , как еще посмотреть .
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 12:39
(Книгочей @ 23-03-2021 - 07:03)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:08)
Вы еще скажите что гагарин на фау1 летал в космос.
РЕМАРКА: На ФАУ-1 никто и не мог летать в космос, потому что, это беспилотный реактивный самолет-снаряд, а по современному - крылатая ракета. В этом его разница от ФАУ-2 , котороя была баллистической ракетой. Вот она могла достичь верхних слоёв атмосферы и даже возможно космоса. К сему: "Оружие возмездия" ФАУ-1 (V-1) Fi-103" - http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=201
так в том -то и дело , р1 это была полностью самостоятельная разработка королева , не без помощи немецких наработок . но сказать что ссср запустила свой первый спутник только благодаря трофейным технологиям из герамании , на мой взгляд не верно.
Но это только мое мнение.

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 23-03-2021 - 13:25
sxn359644886
Свободен
23-03-2021 - 16:55
(sladkiy32 @ 18-03-2021 - 15:43)
Сейчас очень часто слышишь что социализм это не справедливая система , а капитализм это прогрессивный и единственно верная система устройства общества )

Предлагаю , обсудить это эскорт мск:) , давайте разберемся так ли это , никаких эмоций , только сухие факты и математика )
Хотя эмоциям имеет место быть)

Я нечаянно проголосовал за капитализм , ну пусть будет , а может это судьба, может само проведение мне указывает правильное направление ... ))

В любом случае, всю нашу жизнь мы проживём про капитализме.
Мужчина Книгочей
Свободен
23-03-2021 - 18:03
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 12:31)
Понятно без российской империи не было-бы и СССР. Просто вы же ставите вопрос так что достижение союза в ракетостроение, ссср же и погубили , ну я так понял вас . А как по мне , постройка ракет это было не бесцельное разбазаривание ресурсов , а залог выживания страны вообще , без ракет, СССР исчез-бы с карты земли гораздо раньше , а РОССИИ могло-бы и вообще не быть. Так что пиррова это победа или нет , как еще посмотреть .
Ракетостроение - это не главное. И вообще, не имеет отношение к теме! А вот "ПИРРОВА ПОБЕДА" - это важно, т.к. я имел ввиду Великую Октябрьскую Революцию! И вот почему:
Эпиграф: "А слона-то и не заметили!"(с). - речь не обо мне, а том, что было ошибкой строить социализм в отдельно взятой стране! Тем более, такой остсталой, как Российская империя, где преобладало крестьянство, а пролетариата было мало. Но, и эт ещё не всё...
"В истории КПСС, изданной в 1962 году, говорится: "Вопрос о возможности построения социализма в СССР был главным вопросом, по которому расходились с В.И. Лениным, с партией все оппортунисты, все группы и фракции".

В той же книге утверждается, что "К.Маркс и Ф.Энгельс, открывшие законы капитализма в его домонополистической стадии, учили, что социалистическая революция не может победить в одной, отдельно взятой стране, что она победит одновременно во всех или в большинстве капиталистических стран".

Здесь все преднамеренно спутано: вопрос о построении социализма в одной стране - с вопросом о победе социалистической революции в одной стране. И все неверно. Ни Маркс и Энгельс, ни Ленин, ни Троцкий никогда не ставили под сомнение вопрос о возможности социалистической революции сначала в одной стране, но постоянно подчеркивали невозможность окончательной победы социализма в одной, отдельно взятой стране.

Дальше авторы "Истории КПСС" утверждают: "Этим выводом, правильным для периода, и и да капитализм развивался по восходящей линии, руководствовались все марксисты, но к началу XX века обстановка круто изменилась. Капитализм перерос в империализм... Положение К. Маркса и Ф. Энгельса о невозможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране уже не соответствовало новой обстановке, и В.И. Ленин не побоялся пересмотреть его."(с) Источник: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=12408
К сему: ИМХО, большевики были не марксисты, а авантюристы и волюнтаристы и просто использовали подвернувшийся случай совершив силовой перехват власти после буржуазной революции. А потом, воспользовавшись обстановкой, захватили власть, устранив конкурентов в лице других политических партий. Таким образом, изначально социализм в СССР создавался вопреки теории и на практике были искажения. Что и привело его к краху, а Советский Союз к развалу. Проще говоря, советский социализм строился "не в то время и не в том месте."!

Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-03-2021 - 18:08
Мужчина Книгочей
Свободен
23-03-2021 - 18:08
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 12:39)
р1 это была полностью самостоятельная разработка королева , не без помощи немецких наработок . но сказать что ссср запустила свой первый спутник только благодаря трофейным технологиям из герамании , на мой взгляд не верно.
Но это только мое мнение.

На пустом месте полностью самостоятельно ничего нельзя создать! - https://www.energia.ru/ru/history/systems/rockets/r1.html
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 18:24
(Книгочей @ 23-03-2021 - 18:03)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 12:31)
Понятно без российской империи не было-бы и СССР. Просто вы же ставите вопрос так что достижение союза в ракетостроение, ссср же и погубили , ну я так понял вас . А как по мне , постройка ракет это было не бесцельное разбазаривание ресурсов , а залог выживания страны вообще , без ракет, СССР исчез-бы с карты земли гораздо раньше , а РОССИИ могло-бы и вообще не быть. Так что пиррова это победа или нет , как еще посмотреть .
Ракетостроение - это не главное. И вообще, не имеет отношение к теме! А вот "ПИРРОВА ПОБЕДА" - это важно, т.к. я имел ввиду Великую Октябрьскую Революцию! И вот почему:
Эпиграф: "А слона-то и не заметили!"(с). - речь не обо мне, а том, что было ошибкой строить социализм в отдельно взятой стране! Тем более, такой остсталой, как Российская империя, где преобладало крестьянство, а пролетариата было мало. Но, и эт ещё не всё...
"В истории КПСС, изданной в 1962 году, говорится: "Вопрос о возможности построения социализма в СССР был главным вопросом, по которому расходились с В.И. Лениным, с партией все оппортунисты, все группы и фракции".

В той же книге утверждается, что "К.Маркс и Ф.Энгельс, открывшие законы капитализма в его домонополистической стадии, учили, что социалистическая революция не может победить в одной, отдельно взятой стране, что она победит одновременно во всех или в большинстве капиталистических стран".

Здесь все преднамеренно спутано: вопрос о построении социализма в одной стране - с вопросом о победе социалистической революции в одной стране. И все неверно. Ни Маркс и Энгельс, ни Ленин, ни Троцкий никогда не ставили под сомнение вопрос о возможности социалистической революции сначала в одной стране, но постоянно подчеркивали невозможность окончательной победы социализма в одной, отдельно взятой стране.

Дальше авторы "Истории КПСС" утверждают: "Этим выводом, правильным для периода, и и да капитализм развивался по восходящей линии, руководствовались все марксисты, но к началу XX века обстановка круто изменилась. Капитализм перерос в империализм... Положение К. Маркса и Ф. Энгельса о невозможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране уже не соответствовало новой обстановке, и В.И. Ленин не побоялся пересмотреть его."(с) Источник: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=12408
К сему: ИМХО, большевики были не марксисты, а авантюристы и волюнтаристы и просто использовали подвернувшийся случай совершив силовой перехват власти после буржуазной революции. А потом, воспользовавшись обстановкой, захватили власть, устранив конкурентов в лице других политических партий. Таким образом, изначально социализм в СССР создавался вопреки теории и на практике были искажения. Что и привело его к краху, а Советский Союз к развалу. Проще говоря, советский социализм строился "не в то время и не в том месте."!
Этов все занимательное чтиво )
Но давайте обратимся к фактам , почему запад так боялся советского союза ?
Если все его слабости на поверхности ,может просто нужно было занять выжидательную позицию ?
К чему было столько сил потраченно на противостояниее СССР?
По моему советский союз был опасен для запада не в военном плане , а именно экономически .
Советская экономика развивалась медленно , но поступатильно , без экомических кризисов .
Я уже вам говорил что возможности социалистической экономики не ограниченны экономическими кризисами , поэтому запад боялся имеено этого , а не того что ссср нападет на США , тут советы занимали оборонительную позицию .
СССР условно распался , но РОССИЯ осталась и это все по большей части заслуга , индустреализации СССР , РОССИЯ не оказалась у разбитого корыта ,
Поэтому причины для развала СССР не было , достаточно было провести реформы , а не менять систему .
А Горбочев именно что предатель , он здал все то что сталин выстраивал для защиты СССР.
Сталин не дурак , он боялся повторения 41первого , поэтому и создавал восточный блок , а Горбачев все это отдал на блюдечке .

https://youtu.be/TOou3I-S77g

Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 23-03-2021 - 18:29
Мужчина sladkiy32
В поиске
23-03-2021 - 18:28
(Книгочей @ 23-03-2021 - 18:08)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 12:39)
р1 это была полностью самостоятельная разработка королева , не без помощи немецких наработок . но сказать что ссср запустила свой первый спутник только благодаря трофейным технологиям из герамании , на мой взгляд не верно.
Но это только мое мнение.
На пустом месте полностью самостоятельно ничего нельзя создать! - https://www.energia.ru/ru/history/systems/rockets/r1.html

Все верно , поэтому и советская космонавтика возникла не пустом месте , а большую роль в ее становление , сыграла именно сициалистическая система .
Мужчина Sorques
Женат
23-03-2021 - 19:17
sladkiy32 Удалил ваш ролик, ибо никаких мультфильмов, кинофильмов, музыки, в темах быть не должно.
Мужчина Книгочей
Свободен
23-03-2021 - 19:30
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 18:24)
Этов все занимательное чтиво )
Но давайте обратимся к фактам , почему запад так боялся советского союза ?
Если все его слабости на поверхности ,может просто нужно было занять выжидательную позицию ?
К чему было столько сил потраченно на противостояниее СССР?
По моему советский союз был опасен для запада не в военном плане , а именно экономически .
Советская экономика развивалась медленно , но поступатильно , без экомических кризисов .
Я уже вам говорил что возможности социалистической экономики не ограниченны экономическими кризисами , поэтому запад боялся имеено этого , а не того что ссср нападет на США , тут советы занимали оборонительную позицию .
СССР условно распался , но РОССИЯ осталась и это все по большей части заслуга , индустреализации СССР , РОССИЯ не оказалась у разбитого корыта ,
Поэтому причины для развала СССР не было , достаточно было провести реформы , а не менять систему .
А Горбочев именно что предатель , он здал все то что сталин выстраивал для защиты СССР.
Сталин не дурак , он боялся повторения 41первого , поэтому и создавал восточный блок , а Горбачев все это отдал на блюдечке .

1.) Это не "занимательное чтиво", а по теме! 2.) ЧТИВО и не занимательное - это твои посты. 3.) Мне уже надоело их читать и тем более отвечать, т.к. это "как горох об стенку" play_ball.gif К сему: И вообще, у меня нет никаго желания с тобой спорить, т.к. это напрасная трата времени chair.gif За сим: 00007.gif
Мужчина Cambell
Женат
24-03-2021 - 17:20
на бумаге и то и то хорошо. портят все люди
Мужчина seksemulo
Свободен
24-03-2021 - 19:20
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 18:28)
(Книгочей @ 23-03-2021 - 18:08)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 12:39)
р1 это была полностью самостоятельная разработка королева , не без помощи немецких наработок . но сказать что ссср запустила свой первый спутник только благодаря трофейным технологиям из герамании , на мой взгляд не верно.
Но это только мое мнение.
На пустом месте полностью самостоятельно ничего нельзя создать! - https://www.energia.ru/ru/history/systems/rockets/r1.html
Все верно , поэтому и советская космонавтика возникла не пустом месте , а большую роль в ее становление , сыграла именно сициалистическая система .

И социалистическая система сыграла свою роль в провале электроники и вычислительной техники.
Мужчина seksemulo
Свободен
24-03-2021 - 19:29
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 18:24)
Я уже вам говорил что возможности социалистической экономики не ограниченны экономическими кризисами ,

Кризис социалистической экономики при Горбачёве навсегда её ограничил.
Мужчина sladkiy32
В поиске
24-03-2021 - 19:40
(seksemulo @ 24-03-2021 - 19:29)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 18:24)
Я уже вам говорил что возможности социалистической экономики не ограниченны экономическими кризисами ,
Кризис социалистической экономики при Горбачёве навсегда её ограничил.

Как посмотреть , Россия функционирует на промышленности еще советских времен .
Мужчина seksemulo
Свободен
24-03-2021 - 19:43
(sladkiy32 @ 24-03-2021 - 19:40)
(seksemulo @ 24-03-2021 - 19:29)
(sladkiy32 @ 23-03-2021 - 18:24)
Я уже вам говорил что возможности социалистической экономики не ограниченны экономическими кризисами ,
Кризис социалистической экономики при Горбачёве навсегда её ограничил.
Как посмотреть , Россия функционирует на промышленности еще советских времен .

Заморили. Сдаюсь. Больше с Вами не спорю.
Мужчина sladkiy32
В поиске
24-03-2021 - 19:57
(seksemulo @ 24-03-2021 - 19:43)
(sladkiy32 @ 24-03-2021 - 19:40)
(seksemulo @ 24-03-2021 - 19:29)
Кризис социалистической экономики при Горбачёве навсегда её ограничил.
Как посмотреть , Россия функционирует на промышленности еще советских времен .
Заморили. Сдаюсь. Больше с Вами не спорю.

Главное это власть пролетариата )
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (32) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ...
  Наверх