Взрослая социальная сеть
 Книгочей Свободен |
23-03-2021 - 04:08 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:08) В США германских секретов попало не меньше, а может и больше , но это им не помогло стать первыми. У США тогда были самые лучшие в мире самолеты и рисковать вкладывать силы и средства в ракеты американцы не спешили. К тому же, только у них тогда было ядерное оружие... |
Sorques Женат |
23-03-2021 - 04:09 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:26) Может тогда сравним уровень образованных людей в США и СССР ? Это сложно.. СССР, уже нет.. Да и какие критерии? Кроме того, я не понимаю почему с США, а не с РИ? Это сообщение отредактировал Sorques - 23-03-2021 - 04:12 |
sladkiy32 В поиске |
23-03-2021 - 04:12 (Книгочей @ 23-03-2021 - 04:08) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:08) В США германских секретов попало не меньше, а может и больше , но это им не помогло стать первыми. У США тогда были самые лучшие в мире самолеты и рисковать вкладывать силы и средства в ракеты американцы не спешили. К тому же, только у них тогда было ядерное оружие... Получается что если-бы СССР не нужно было доставлять свои бобы на другой континент , то нам-бы и ракеты нафиг не нужны были? |
| Книгочей Свободен |
23-03-2021 - 04:16 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:07) и тут не поспоришь. Верное решение! Но смотрите что получается даже в этом ключе , на штаты работал сам Браун , но СССР опередил США ... или я опять не прав?Упорствуете? А зря! Первое время Вернер фон Браун работал над боевыми ракетами, а не над космическими! И США отстали ещё и потому, т.к. были уверены, что ослабленный после войны СССР не сможет направить необхолимые силы и средства в науку и технику. И даже участие немецких специалистов в НИОКР и шпионов не поможет создать БР и ЯО. Но в СССР были Сталин и его наркомы, а также ГУЛАГ и огромные природные ресурсы, которые помогли выполнить планы советской Партии и Правительства, но очень дорогой ценой... |
| sladkiy32 В поиске |
23-03-2021 - 04:18 (Sorques @ 23-03-2021 - 04:09) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:26) Может тогда сравним уровень образованных людей в США и СССР ? Это сложно.. СССР, уже нет.. Да и какие критерии? ну как же , так повелось , постоянно сравнивают с уровнем жизни в США , почему не сравни , уровень образованности. СССР нет , а статистика осталось , в чем проблема тогда? Какой уровень безграмотности , в США в сравнение с СССР ? |
| sladkiy32 В поиске |
23-03-2021 - 04:21 (Книгочей @ 23-03-2021 - 04:16) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:07) и тут не поспоришь. Верное решение! Но смотрите что получается даже в этом ключе , на штаты работал сам Браун , но СССР опередил США ... или я опять не прав?Упорствуете? А зря! Первое время Вернер фон Браун работал над боевыми ракетами, а не над космическими! И США отстали ещё и потому, т.к. были уверены, что ослабленный после войны СССР не сможет направить необхолимые силы и средства в науку и технику. И даже участие немецких специалистов в НИОКР и шпионов не поможет создать БР и ЯО. Но в СССР были Сталин и его наркомы, а также ГУЛАГ и огромные природные ресурсы, которые помогли выполнить планы советской Партии и Правительства, но очень дорогой ценой... ну так победителей не судят) Чета я не понял немного , вы давеча сказали что сша не занимался разработкой раке т потому что у нее были самолеты , а тут вы говорите что Вернер занимался разработкой военных ракет, чето не понятно. Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 23-03-2021 - 04:24 |
| Книгочей Свободен |
23-03-2021 - 04:42 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:21) ну так победителей не судят) Если это "пиррова" победа, то победитель сам потом гибнет! Как это произошло и с СССР. Чета я не понял немного , вы давеча сказали что сша не занимался разработкой раке т потому что у нее были самолеты , а тут вы говорите что Вернер занимался разработкой военных ракет, чето не понятно.Ракеты разные бывают! Более того, РАЗЛИЧНЫЕ. В США тогда создали ракеты малой и средней дальности. Т.к. у них уже были стратегические бомбардировщики и самолёты на авианосцах и на базах их союзников вблизи СССР. А у СССР нечем было "достать" США! Вот и пришлось бросить огромные силы и средства на создание межконтинентальных ракет дальнего действия. И Первый Спутник и Гагарин полетели на БОЕВОЙ ракете Р-7, где вместо боеголовки поместили примитивный "шарик", а потом втиснули КК "Восток"-1. |
| Sorques Женат |
23-03-2021 - 05:10 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:18) ну как же , так повелось , постоянно сравнивают с уровнем жизни в США , почему не сравни , уровень образованности. Вы выше написали о КАЧЕСТВЕ образования, теперь о безграмотности.. Закон об обязательном начальном обучении, действуют с 19 века.. А в Массачусетсе с 17 века, далее по каждому штату а отдельности. Дальше как вы будете сравнивать, если в начале 20 века, оно было уже у всех? Вы может хотели про Индию или Танзанию спросить, там да, проблемы до конца 20 века.. Хотя начальное вроде было везде к этому времени.. Или вы о чем то другом? |
| sladkiy32 В поиске |
23-03-2021 - 05:11 (Книгочей @ 23-03-2021 - 04:42) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:21) ну так победителей не судят) Если это "пиррова" победа, то победитель сам потом гибнет! Как это произошло и с СССР. Чета я не понял немного , вы давеча сказали что сша не занимался разработкой раке т потому что у нее были самолеты , а тут вы говорите что Вернер занимался разработкой военных ракет, чето не понятно. Ракеты разные бывают! Более того, РАЗЛИЧНЫЕ. В США тогда создали ракеты малой и средней дальности. Т.к. у них уже были стратегические бомбардировщики и самолёты на авианосцах и на базах их союзников вблизи СССР. А у СССР нечем было "достать" США! Вот и пришлось бросить огромные силы и средства на создание межконтинентальных ракет дальнего действия. И Первый Спутник и Гагарин полетели на БОЕВОЙ ракете Р-7, где вместо боеголовки поместили примитивный "шарик", а потом втиснули КК "Восток"-1. А вот как вы считаете , Россия смогла-бы существовать без советских достижений в области ракетостроения ? |
| sladkiy32 В поиске |
23-03-2021 - 05:21 (Sorques @ 23-03-2021 - 05:10) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 04:18) ну как же , так повелось , постоянно сравнивают с уровнем жизни в США , почему не сравни , уровень образованности. Вы выше написали о КАЧЕСТВЕ образования, теперь о безграмотности.. 30 млн. взрослых граждан США не умеют читать, еще столько же читают по складам * Сегодня в США, только по официальным данным, 30,2 млн. взрослых граждан полностью не умеют читать. А еще 30 млн. с превеликим трудом складывают из букв слова, не шагнув в своих успехах дальше такой вынужденной необходимости, как чтение автобусного расписания, названия магазинов, фильмов и т. д. Социальный срез групп, пораженных этим злом, таков: среди белых граждан неграмотны 16%, среди черных - 44, а среди лиц латиноамериканского происхождения -55%. * Проблема неграмотности связана с уровнем благосостояния различных слоев американского общества. Среди беднейших американцев 40% не обладает достаточным образованием. Как правило, все они посещали школы, существующие на дотации государства, - так называемые бесплатные средние школы. https://aif.ru/archive/1656604 |
| Sorques Женат |
23-03-2021 - 05:34 sladkiy32, извините, но я газетные статьи, бложки, ролики не комментирую.. Только новости в некоторых из них или прямые цитаты каких то персон.. А вот такие рассказы нет. 2014 год, объём рынка печатной продукции, тиражи по странам..  Это сообщение отредактировал Sorques - 23-03-2021 - 06:42 |
| Книгочей Свободен |
23-03-2021 - 07:03 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:08) Вы еще скажите что гагарин на фау1 летал в космос. РЕМАРКА: На ФАУ-1 никто и не мог летать в космос, потому что, это беспилотный реактивный самолет-снаряд, а по современному - крылатая ракета. В этом его разница от ФАУ-2 , котороя была баллистической ракетой. Вот она могла достичь верхних слоёв атмосферы и даже возможно космоса. К сему: "Оружие возмездия" ФАУ-1 (V-1) Fi-103" - http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=201 |
| Книгочей Свободен |
23-03-2021 - 07:06 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 05:11) А вот как вы считаете , Россия смогла-бы существовать без советских достижений в области ракетостроения? Вообще, если бы не было СССР, то не было бы той РФ, которая есть. Аналогично, и СССР не было бы, не будь Российской империи. К сему: Кстати, "Фау-1" был отнюдь не первым реактивным самолетом-снарядом. Впервые пульсирующий воздушно-реактивный двигатель был изобретен в России в 1906 году инженером В. В. Караводиным, на что ему была дана "привилегия" за № 15 375. Построен он был в 1907 году, и газеты описывали его как "аппарат для получения пульсирующей струи газов значительной скорости, образующейся вследствие периодического сгорания горючей смеси". Такая же идея выдвигалась в США еще во время Первой мировой войны, когда армейские авиаконструкторы в содружестве с фирмой "Сперри гироскоп" построили летающую бомбу "Баг". Разработка ее продолжалась после окончания войны и была прекращена по финансовым соображениям только в 1925 году. "Баг" был снабжен двигателем внутреннего сгорания, винтом (пропеллером) и имел пульсирующие воздушно-реактивные двигатели, производившиеся фирмой "Аргус".(с). Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-03-2021 - 07:18 |
| sladkiy32 В поиске |
23-03-2021 - 12:31 (Книгочей @ 23-03-2021 - 07:06) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 05:11) А вот как вы считаете , Россия смогла-бы существовать без советских достижений в области ракетостроения? Вообще, если бы не было СССР, то не было бы той РФ, которая есть. Аналогично, и СССР не было бы, не будь Российской империи. К сему: Кстати, "Фау-1" был отнюдь не первым реактивным самолетом-снарядом. Впервые пульсирующий воздушно-реактивный двигатель был изобретен в России в 1906 году инженером В. В. Караводиным, на что ему была дана "привилегия" за № 15 375. Построен он был в 1907 году, и газеты описывали его как "аппарат для получения пульсирующей струи газов значительной скорости, образующейся вследствие периодического сгорания горючей смеси". Понятно без российской империи не было-бы и СССР. Просто вы же ставите вопрос так что достижение союза в ракетостроение, ссср же и погубили , ну я так понял вас . А как по мне , постройка ракет это было не бесцельное разбазаривание ресурсов , а залог выживания страны вообще , без ракет, СССР исчез-бы с карты земли гораздо раньше , а РОССИИ могло-бы и вообще не быть. Так что пиррова это победа или нет , как еще посмотреть . |
| sladkiy32 В поиске |
23-03-2021 - 12:39 (Книгочей @ 23-03-2021 - 07:03) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 03:08) Вы еще скажите что гагарин на фау1 летал в космос. РЕМАРКА: На ФАУ-1 никто и не мог летать в космос, потому что, это беспилотный реактивный самолет-снаряд, а по современному - крылатая ракета. В этом его разница от ФАУ-2 , котороя была баллистической ракетой. Вот она могла достичь верхних слоёв атмосферы и даже возможно космоса. К сему: "Оружие возмездия" ФАУ-1 (V-1) Fi-103" - http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=201 так в том -то и дело , р1 это была полностью самостоятельная разработка королева , не без помощи немецких наработок . но сказать что ссср запустила свой первый спутник только благодаря трофейным технологиям из герамании , на мой взгляд не верно. Но это только мое мнение. Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 23-03-2021 - 13:25 |
| sxn359644886 Свободен |
23-03-2021 - 16:55 (sladkiy32 @ 18-03-2021 - 15:43) Сейчас очень часто слышишь что социализм это не справедливая система , а капитализм это прогрессивный и единственно верная система устройства общества ) В любом случае, всю нашу жизнь мы проживём про капитализме. |
| Книгочей Свободен |
23-03-2021 - 18:03 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 12:31) Понятно без российской империи не было-бы и СССР. Просто вы же ставите вопрос так что достижение союза в ракетостроение, ссср же и погубили , ну я так понял вас . А как по мне , постройка ракет это было не бесцельное разбазаривание ресурсов , а залог выживания страны вообще , без ракет, СССР исчез-бы с карты земли гораздо раньше , а РОССИИ могло-бы и вообще не быть. Так что пиррова это победа или нет , как еще посмотреть . Ракетостроение - это не главное. И вообще, не имеет отношение к теме! А вот "ПИРРОВА ПОБЕДА" - это важно, т.к. я имел ввиду Великую Октябрьскую Революцию! И вот почему: Эпиграф: "А слона-то и не заметили!"(с). - речь не обо мне, а том, что было ошибкой строить социализм в отдельно взятой стране! Тем более, такой остсталой, как Российская империя, где преобладало крестьянство, а пролетариата было мало. Но, и эт ещё не всё..."В истории КПСС, изданной в 1962 году, говорится: "Вопрос о возможности построения социализма в СССР был главным вопросом, по которому расходились с В.И. Лениным, с партией все оппортунисты, все группы и фракции". В той же книге утверждается, что "К.Маркс и Ф.Энгельс, открывшие законы капитализма в его домонополистической стадии, учили, что социалистическая революция не может победить в одной, отдельно взятой стране, что она победит одновременно во всех или в большинстве капиталистических стран". Здесь все преднамеренно спутано: вопрос о построении социализма в одной стране - с вопросом о победе социалистической революции в одной стране. И все неверно. Ни Маркс и Энгельс, ни Ленин, ни Троцкий никогда не ставили под сомнение вопрос о возможности социалистической революции сначала в одной стране, но постоянно подчеркивали невозможность окончательной победы социализма в одной, отдельно взятой стране. Дальше авторы "Истории КПСС" утверждают: "Этим выводом, правильным для периода, и и да капитализм развивался по восходящей линии, руководствовались все марксисты, но к началу XX века обстановка круто изменилась. Капитализм перерос в империализм... Положение К. Маркса и Ф. Энгельса о невозможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране уже не соответствовало новой обстановке, и В.И. Ленин не побоялся пересмотреть его."(с) Источник: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=12408 К сему: ИМХО, большевики были не марксисты, а авантюристы и волюнтаристы и просто использовали подвернувшийся случай совершив силовой перехват власти после буржуазной революции. А потом, воспользовавшись обстановкой, захватили власть, устранив конкурентов в лице других политических партий. Таким образом, изначально социализм в СССР создавался вопреки теории и на практике были искажения. Что и привело его к краху, а Советский Союз к развалу. Проще говоря, советский социализм строился "не в то время и не в том месте."! Это сообщение отредактировал Книгочей - 23-03-2021 - 18:08 |
| Книгочей Свободен |
23-03-2021 - 18:08 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 12:39) р1 это была полностью самостоятельная разработка королева , не без помощи немецких наработок . но сказать что ссср запустила свой первый спутник только благодаря трофейным технологиям из герамании , на мой взгляд не верно. На пустом месте полностью самостоятельно ничего нельзя создать! - https://www.energia.ru/ru/history/systems/rockets/r1.html |
| sladkiy32 В поиске |
23-03-2021 - 18:24 (Книгочей @ 23-03-2021 - 18:03) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 12:31) Понятно без российской империи не было-бы и СССР. Просто вы же ставите вопрос так что достижение союза в ракетостроение, ссср же и погубили , ну я так понял вас . А как по мне , постройка ракет это было не бесцельное разбазаривание ресурсов , а залог выживания страны вообще , без ракет, СССР исчез-бы с карты земли гораздо раньше , а РОССИИ могло-бы и вообще не быть. Так что пиррова это победа или нет , как еще посмотреть . Ракетостроение - это не главное. И вообще, не имеет отношение к теме! А вот "ПИРРОВА ПОБЕДА" - это важно, т.к. я имел ввиду Великую Октябрьскую Революцию! И вот почему: Эпиграф: "А слона-то и не заметили!"(с). - речь не обо мне, а том, что было ошибкой строить социализм в отдельно взятой стране! Тем более, такой остсталой, как Российская империя, где преобладало крестьянство, а пролетариата было мало. Но, и эт ещё не всё..."В истории КПСС, изданной в 1962 году, говорится: "Вопрос о возможности построения социализма в СССР был главным вопросом, по которому расходились с В.И. Лениным, с партией все оппортунисты, все группы и фракции". В той же книге утверждается, что "К.Маркс и Ф.Энгельс, открывшие законы капитализма в его домонополистической стадии, учили, что социалистическая революция не может победить в одной, отдельно взятой стране, что она победит одновременно во всех или в большинстве капиталистических стран". Здесь все преднамеренно спутано: вопрос о построении социализма в одной стране - с вопросом о победе социалистической революции в одной стране. И все неверно. Ни Маркс и Энгельс, ни Ленин, ни Троцкий никогда не ставили под сомнение вопрос о возможности социалистической революции сначала в одной стране, но постоянно подчеркивали невозможность окончательной победы социализма в одной, отдельно взятой стране. Дальше авторы "Истории КПСС" утверждают: "Этим выводом, правильным для периода, и и да капитализм развивался по восходящей линии, руководствовались все марксисты, но к началу XX века обстановка круто изменилась. Капитализм перерос в империализм... Положение К. Маркса и Ф. Энгельса о невозможности победы социализма в одной, отдельно взятой стране уже не соответствовало новой обстановке, и В.И. Ленин не побоялся пересмотреть его."(с) Источник: https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=12408 К сему: ИМХО, большевики были не марксисты, а авантюристы и волюнтаристы и просто использовали подвернувшийся случай совершив силовой перехват власти после буржуазной революции. А потом, воспользовавшись обстановкой, захватили власть, устранив конкурентов в лице других политических партий. Таким образом, изначально социализм в СССР создавался вопреки теории и на практике были искажения. Что и привело его к краху, а Советский Союз к развалу. Проще говоря, советский социализм строился "не в то время и не в том месте."! Этов все занимательное чтиво ) Но давайте обратимся к фактам , почему запад так боялся советского союза ? Если все его слабости на поверхности ,может просто нужно было занять выжидательную позицию ? К чему было столько сил потраченно на противостояниее СССР? По моему советский союз был опасен для запада не в военном плане , а именно экономически . Советская экономика развивалась медленно , но поступатильно , без экомических кризисов . Я уже вам говорил что возможности социалистической экономики не ограниченны экономическими кризисами , поэтому запад боялся имеено этого , а не того что ссср нападет на США , тут советы занимали оборонительную позицию . СССР условно распался , но РОССИЯ осталась и это все по большей части заслуга , индустреализации СССР , РОССИЯ не оказалась у разбитого корыта , Поэтому причины для развала СССР не было , достаточно было провести реформы , а не менять систему . А Горбочев именно что предатель , он здал все то что сталин выстраивал для защиты СССР. Сталин не дурак , он боялся повторения 41первого , поэтому и создавал восточный блок , а Горбачев все это отдал на блюдечке . https://youtu.be/TOou3I-S77g Это сообщение отредактировал sladkiy32 - 23-03-2021 - 18:29 |
| sladkiy32 В поиске |
23-03-2021 - 18:28 (Книгочей @ 23-03-2021 - 18:08) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 12:39) р1 это была полностью самостоятельная разработка королева , не без помощи немецких наработок . но сказать что ссср запустила свой первый спутник только благодаря трофейным технологиям из герамании , на мой взгляд не верно. На пустом месте полностью самостоятельно ничего нельзя создать! - https://www.energia.ru/ru/history/systems/rockets/r1.html Все верно , поэтому и советская космонавтика возникла не пустом месте , а большую роль в ее становление , сыграла именно сициалистическая система . |
| Sorques Женат |
23-03-2021 - 19:17 sladkiy32 Удалил ваш ролик, ибо никаких мультфильмов, кинофильмов, музыки, в темах быть не должно. |
| Книгочей Свободен |
23-03-2021 - 19:30 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 18:24) Этов все занимательное чтиво ) Но давайте обратимся к фактам , почему запад так боялся советского союза ? Если все его слабости на поверхности ,может просто нужно было занять выжидательную позицию ? К чему было столько сил потраченно на противостояниее СССР? По моему советский союз был опасен для запада не в военном плане , а именно экономически . Советская экономика развивалась медленно , но поступатильно , без экомических кризисов . Я уже вам говорил что возможности социалистической экономики не ограниченны экономическими кризисами , поэтому запад боялся имеено этого , а не того что ссср нападет на США , тут советы занимали оборонительную позицию . СССР условно распался , но РОССИЯ осталась и это все по большей части заслуга , индустреализации СССР , РОССИЯ не оказалась у разбитого корыта , Поэтому причины для развала СССР не было , достаточно было провести реформы , а не менять систему . А Горбочев именно что предатель , он здал все то что сталин выстраивал для защиты СССР. Сталин не дурак , он боялся повторения 41первого , поэтому и создавал восточный блок , а Горбачев все это отдал на блюдечке . 1.) Это не "занимательное чтиво", а по теме! 2.) ЧТИВО и не занимательное - это твои посты. 3.) Мне уже надоело их читать и тем более отвечать, т.к. это "как горох об стенку"  К сему: И вообще, у меня нет никаго желания с тобой спорить, т.к. это напрасная трата времени  За сим:  |
Cambell Женат |
24-03-2021 - 17:20 на бумаге и то и то хорошо. портят все люди |
| seksemulo Свободен |
24-03-2021 - 19:20 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 18:28) (Книгочей @ 23-03-2021 - 18:08) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 12:39) р1 это была полностью самостоятельная разработка королева , не без помощи немецких наработок . но сказать что ссср запустила свой первый спутник только благодаря трофейным технологиям из герамании , на мой взгляд не верно. На пустом месте полностью самостоятельно ничего нельзя создать! - https://www.energia.ru/ru/history/systems/rockets/r1.html Все верно , поэтому и советская космонавтика возникла не пустом месте , а большую роль в ее становление , сыграла именно сициалистическая система . И социалистическая система сыграла свою роль в провале электроники и вычислительной техники. |
| seksemulo Свободен |
24-03-2021 - 19:29 (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 18:24) Я уже вам говорил что возможности социалистической экономики не ограниченны экономическими кризисами , Кризис социалистической экономики при Горбачёве навсегда её ограничил. |
| sladkiy32 В поиске |
24-03-2021 - 19:40 (seksemulo @ 24-03-2021 - 19:29) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 18:24) Я уже вам говорил что возможности социалистической экономики не ограниченны экономическими кризисами , Кризис социалистической экономики при Горбачёве навсегда её ограничил. Как посмотреть , Россия функционирует на промышленности еще советских времен . |
| seksemulo Свободен |
24-03-2021 - 19:43 (sladkiy32 @ 24-03-2021 - 19:40) (seksemulo @ 24-03-2021 - 19:29) (sladkiy32 @ 23-03-2021 - 18:24) Я уже вам говорил что возможности социалистической экономики не ограниченны экономическими кризисами , Кризис социалистической экономики при Горбачёве навсегда её ограничил. Как посмотреть , Россия функционирует на промышленности еще советских времен . Заморили. Сдаюсь. Больше с Вами не спорю. |
| sladkiy32 В поиске |
24-03-2021 - 19:57 (seksemulo @ 24-03-2021 - 19:43) (sladkiy32 @ 24-03-2021 - 19:40) (seksemulo @ 24-03-2021 - 19:29) Кризис социалистической экономики при Горбачёве навсегда её ограничил. Как посмотреть , Россия функционирует на промышленности еще советских времен . Заморили. Сдаюсь. Больше с Вами не спорю. Главное это власть пролетариата ) |
 Pamela x Замужем |
25-03-2021 - 00:14 (Pamela x @ 22-03-2021 - 21:55) (Sorques @ 20-03-2021 - 00:40) Разница, между доходом и расходом, это добавочная стоимость, без неё не бывает экономики, только в Городе Солнца..  Разговор о количестве прибыли, то есть какой она должна быть, вы обходите, а просто пишите.. Несправедливо-несправедливо... Какой процентов должен иметь тот, кто решил привезли вам бусы или алычу? Нет такого понятия, как "добавочная" стоимость. Есть добавленная стоимость и прибавочная стоимость. Вы о какой стоимости сейчас? Я бы, тоже, посмеялась.. Ответа нет, и нЕкто, даже, не пытался ответить. Добавленная стоимость - это стоимость созданная на производстве= выручка с продаж минус затраты на промежуточное потребление (приобретённые сырьё, товары и услуги вне фирмы) Из неё НЕ ВЫЧТЕНЫ РАСХОДЫ на зарплату, а НДС платит потребитель по мере реализации. sladkiy32 же, говоря о несправедливости, имеет ввиду прибавочную стоимость — стоимость, создаваемую НЕОПЛАЧЕННЫМ трудом наёмного рабочего, безвозмездно присваиваемую капиталистом в виде прибыли. То есть, это есть разница между добавленной стоимостью и зарплатой, потраченной на создание добавленной стоимости. Это сообщение отредактировал Pamela x - 25-03-2021 - 00:28 |
| Sorques Женат |
25-03-2021 - 00:32 (Pamela x @ 25-03-2021 - 00:14) Нет такого понятия, как "добавочная" стоимость. Есть добавленная стоимость и прибавочная стоимость. Абсолютно верно.. Памела, спасибо за то что заметили т9 .. Ответа нет, и нЕкто, даже, не пытался ответить. Я вам обещал ответы на все ваши посты? b]Добавленная[/b] стоимость - это стоимость созданная на производстве= выручка с продаж минус затраты на промежуточное потребление (приобретённые сырьё, товары и услуги вне фирмы) Из неё НЕ ВЫЧТЕНЫ РАСХОДЫ на зарплату, а НДС платит потребитель по мере реализации. И что? sladkiy32[/b] же, говоря о несправедливости, имеет ввиду прибавочную стоимость ] Это вам лично сказал или вы так решили за него, что он имел ввиду? Теперь о справедливости.. С чего это вдруг НЕСПРАВЕДЛИВО? В какой системе морали и с каких пор? Это сообщение отредактировал Sorques - 25-03-2021 - 00:33 |
| sladkiy32 В поиске |
25-03-2021 - 00:45 (Sorques @ 25-03-2021 - 00:32) (Pamela x @ 25-03-2021 - 00:14) Нет такого понятия, как "добавочная" стоимость. Есть добавленная стоимость и прибавочная стоимость. Абсолютно верно.. Памела, спасибо за то что заметили т9 .. Ответа нет, и нЕкто, даже, не пытался ответить. Я вам обещал ответы на все ваши посты? b]Добавленная[/b] стоимость - это стоимость созданная на производстве= выручка с продаж минус затраты на промежуточное потребление (приобретённые сырьё, товары и услуги вне фирмы) Из неё НЕ ВЫЧТЕНЫ РАСХОДЫ на зарплату, а НДС платит потребитель по мере реализации. И что? sladkiy32[/b] же, говоря о несправедливости, имеет ввиду прибавочную стоимость ] Это вам лично сказал или вы так решили за него, что он имел ввиду? В системе где власть пролетариата , это не справедливо . Ну там где буржуйская власть , эксплуатировать чужой труд это справедливо, естественно . |
| Pamela x Замужем |
25-03-2021 - 01:05 (Sorques @ 25-03-2021 - 00:32) Я вам обещал ответы на все ваши посты? https://www.sxnarod.com/aleksej-serebryakov...l#entry24298967 Вранье. Если это не тролль, я всегда отвечаю на вопросы или как минимум пытаюсь.. Но ваше право так считать Это вам лично сказал или вы так решили за него, что он имел ввиду? Он Вам на нескольких страницах этой темы описывал, что считает несправедливым частное присвоение прибыли при капиталистическом способе производства, в чём и выражается эксплуатация им рабочего. Прибыль - это и есть прибавочная стоимость товара, за создание которой капиталист не оплатил рабочему его труд. Яснее ясного. Нет? У Вас, как у экономиста, есть сомнения по поводу возникновения прибыли? Теперь о справедливости.. С чего это вдруг НЕСПРАВЕДЛИВО? В какой системе морали и с каких пор? В системе общечеловеческих ценностей - СОВЕСТИ, кароч. |
| Sorques Женат |
25-03-2021 - 01:07 (sladkiy32 @ 25-03-2021 - 00:45) В системе где власть пролетариата , это не справедливо . Я вас удивлю, но не все работники по найму, считают себя пролетариями и ещё больше, такое положение дел считают справедливым.. Доказательства тому выборы во всех странах мира.. |
| Sorques Женат |
25-03-2021 - 01:24 (Pamela x @ 25-03-2021 - 01:05) Он Вам на нескольких страницах этой темы описывал, что считает несправедливым частное присвоение прибыли при капиталистическом способе производства, в чём и выражается эксплуатация им рабочего. Каждый имеет право считать, все что угодно.. Прибыль - это и есть прибавочная стоимость товара, за создание которой капиталист не оплатил рабочему его труд. Яснее ясного. Нет? Нет. Предприниматель платить по договору, но не обязательно должен делиться прибылью, либо тогда работник должен разделить и убытки, если таковые будут, но он получает в любом случае, а риски у предпринимателя поэтому он и получил большую часть, за идею, организацию и риски.. Это все стоит чего-то? Или стоит, но и как и sladkiy32, не знаете сколько? В системе общечеловеческих ценностей - СОВЕСТИ, кароч. Где об этом можно почитать? В какой религии? Только у марксистов, не по совести.. А вот когда предприниматель пролетел, то требовать своё это по совести.. Двойная мораль.. |
| sladkiy32 В поиске |
25-03-2021 - 01:32 (Sorques @ 25-03-2021 - 01:07) (sladkiy32 @ 25-03-2021 - 00:45) В системе где власть пролетариата , это не справедливо . Я вас удивлю, но не все работники по найму, считают себя пролетариями и ещё больше, такое положение дел считают справедливым.. Доказательства тому выборы во всех странах мира.. Ну так выбирать приходится из того что предлагают , нет же кандидатов из народа которые бы-отстаивали -бы интересы простых людей . При капиталистической системе , стать кандидатом могут себе позволить только состоятельные люди , буржуи по простому . А на счет все .. это вы напрасно , наше голосование , пусть и не многочисленное , но само за себя говорящее ) Нет такого человека который -бы не хотел справедливой оплаты своего труда , по совести . Вот вы же всегда утверждаете что затейник должен получать больше , а кто вам сказал это , Маркс может быть? Социальных протестов много , просто люди не знают что им делать , голосуют за меньшее зло . Или вы ка те некоторые особы из правительства которые считают что повышение пенсионного возраста это благо . |