Взрослая социальная сеть
 Андрей Басов Свободен |
05-10-2018 - 05:57 (free sex @ 25-09-2018 - 20:07) Интересно было бы взвесить на чаше весов все плюсы и минусы двух систем и выяснить чем же так плох социализм, что с ним надо бороться. Массовое сознание засорено заскорузлыми ошибками и стереотипами. Например, люди путают борьбу между идеологиями с борьбой за права граждан. Отстаивание прав не имеет никакого отношения ни к капитализму, ни к социализму. У людей в массах одно желание и требование: "Прекратите нас убивать и грабить!". Ни при какой из известных идеологий это не выполняется. Так какой смысл выбирать между шилом и мылом? Чего хотят люди? Справедливости. А что такое справедливость? Воздаяние соразмерное содеянному. Было или есть такое в известных политических системах? Не было и нет. Вывод простой. Нафиг все эти -измы и подавай справедливость в чистом виде! Ещё в древности полагалось, что справедливость даёт народовластие. Нет, демократия - это не народовластие. На демократию лишь навешен ярлык народовластия, а им самим там и не пахнет. массы это на своей шкуре это уже проверили. Так что же такое народовластие в действительности? Как выглядит, при каких условиях образуется и где? В СМИ ответа на эти вопросы нет. В образовании тоже. Чтобы получить ответ, нужно разобраться с тем, что происходит самим. Помощи ждать неоткуда: http://www.andrey-basov.net/surpriz.html Сложны не факты событий и их первоисточники, а толкования, интерпретации событий и фактов. В идеологиях нет ничего кроме вольных толкований. От того они и провальны в ожиданиях масс. |
King Candy Свободен |
05-10-2018 - 06:57 (Андрей Басов @ 05-10-2018 - 06:57) (free sex @ 25-09-2018 - 20:07) Интересно было бы взвесить на чаше весов все плюсы и минусы двух систем и выяснить чем же так плох социализм, что с ним надо бороться. Массовое сознание засорено заскорузлыми ошибками и стереотипами. Например, люди путают борьбу между идеологиями с борьбой за права граждан. Отстаивание прав не имеет никакого отношения ни к капитализму, ни к социализму. У людей в массах одно желание и требование: "Прекратите нас убивать и грабить!". Ни при какой из известных идеологий это не выполняется. Так какой смысл выбирать между шилом и мылом? Прежде всего надо прекратить БОРОТЬСЯ и начать ПРОСТО ЖИТЬ А то мы (давно еще) превратили борьбу в смысл жизни, и жить-то по-человечески перестали |
Вюлэгё Свободен |
05-10-2018 - 13:45 (Misha56 @ 04-10-2018 - 17:39) Коллективная собственность в виде акционерных обществ, как раз и является изобретением капитализма. Не знаю точно как за границей, но у нас работник АО ещё не полноправный собственник, он может иметь акции и получать дивиденды, он может голосовать на собраниях АО в соответствии с их количеством , но он не управляет и не принимает решения в хозяйственных и производственных задачах, не ставит вопросы для обсуждения. Тем более получилось так, что у большинства работников акции выкупили и у него совсем никаких средств влияния не осталось. Опять один или чуть больше хозяев, остальные бесправные. В народных предприятиях даже директора выбирают. |
| Антироссийский клон-28 Женат |
05-10-2018 - 16:23 (Вюлэгё @ 05-10-2018 - 13:45) (Misha56 @ 04-10-2018 - 17:39) Коллективная собственность в виде акционерных обществ, как раз и является изобретением капитализма. Не знаю точно как за границей, но у нас работник АО ещё не полноправный собственник, он может иметь акции и получать дивиденды, он может голосовать на собраниях АО в соответствии с их количеством , но он не управляет и не принимает решения в хозяйственных и производственных задачах, не ставит вопросы для обсуждения. Тем более получилось так, что у большинства работников акции выкупили и у него совсем никаких средств влияния не осталось. Опять один или чуть больше хозяев, остальные бесправные. Каждый кто принимает участие в голосовании, оказывает влияние на управление предприятием. И чем больше акций, тем больше влияние. Когда я приехал в США, перовой работой была работа в компании AHP, сейчас она слилась с Pfizer. Акциями я как и остальные работники владел имея их как часть 401K плана, плюс несколько раз как и остальные работники получил от компании стакапшинс. Как то раз компания объявила о намерении продать часть компании, занимающуюся ветеринарными лекарствами. Это решение не прошло именно по тому что все работники той части компании проголосовали своими акциями против. Выкупить акции можно только в двух случаях; 1. Если работник сам решил их продать. 2. Если 80% владельцев акций проголосовало за продажу. Многие компании поддерживают желание работников владеть акциями. Это работает как защита от насильственного поглощения. Например скупив крупный покет акций, вы можете инициировать продажу компании. Но это наверняка будет означать сокращения, и работники компании могут остановить это процесс проголосовав против. По этому компании поддерживают желание работников владеть акциями. Делается это разными способами, через 401К план, раздачей грантов и опционов, через профит шеринг, через требование к менеджерам владеть определённым пакетом акций, или как например в одном крупном банке дать возможность всем работникам банка покупать акции этого банка со скидкой 15% от рыночной цены. |