Капитализм

Так милый друг, у людей денег сроду не было откуда же возьмётся связанная с ними культура? Подожди, исправятся. Слава Богу, от "малиновых-то пиджаков" страна уже ушла. И ещё дальше уйдёт.

С чем соглашусь - так это с тем, что как критиковать так и вообще обсуждать капитализм стоит больше, чем социализм - он элементарно разнообразнее. Применительно к социализму говорить-то особо не о чем.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 14-10-2006 - 10:59

Ну я бы не был столь категоричен. У каждой страны была своя специфика. Например в вост евр. социализм был менее маразматичен чем в сРэ. Но и в сРэ в разных республиках не все было одинаково. Например в Литве власти закрывали глаза на достаточно серьезные приусадебные хоз-ва у колхозников, сколько знаю не сильно свирепствовали и в закавказье и в ср. азии. В то-же время кое-где ( в частности на Украине) ломали теплицы на садовых участках, дабы вырастив киллограмм-другой помидоров садовод не дай Бог не получил "нетрудовых" доходов.
Ну а самой уродливой стадией социализма можно считать Пол-Пота, Мао, ну и то что творит (творил) Ким Чен (Ким Ир)

По моему получилась смесь "бульдога с носорогом"

Я так и не понял "сплоченный коллектив" не может работать при капитализме? в условиях конкуренции с другим "сплоченным коллективом"? И капитализм плох тем что не стремиться достичь "недостижимых результатов"? Или двухъядерные процессоры созданы в условиях социализма? И нафига еще и восьмиядерные "в такой нищей стране как Россия",где продукция "не по карману"? А может она будет "по карману" если опять все кинуться стоить коммунизм? Ну и напоследок объясните мне что такое "высшая производительность"?

Правильно, но в любом случае социализм - путь тупиковый. Это не повод для креатива, в отличие от капитализма.

А на каком этапе этот социализм возможен??

Мы до этого вряд ли доживем. Я думаю, что это вообще из рода фантастики. Гарантии что все получится –никто не даст.

Вы меня не правильно поняли. Я имел в виду капиталистический социализм, подобный Норвегии или Швеции. Я говорил о социальной системе. А говорить нам, что нам нужно 20-30 лет и мы заживем как в Америке – глупость. Мы совершенно другая страна.

В принципе никто. Я сам являюсь радетелем за комунны или общины (добровольные) и вижу от них только пользу. Но пока не вижу возможности что такое явление будет сколь либо массово. Все-таки нужен определенный уровень самосознания членов такого объединения.

Коммунистом можно стать тогда и только тогда, когда обогатишь свои знания знаниями всего человечества ... В.И.Ленин (как-то так)
Так что с Вами целиком и полностью. К тому же пока коммуна вяжет венники - всё нормально. Но если для себя захочет построить самолёт или что-то крупное, - появятся маски-шоу и вы поймёте, что Сталин воевал не с фашистами, а немцами, а государственный фашизм живёт и процветает.

Более глобально процитируйте свой пост. Я не стараюсь вам навязать идею коммунизма. Я критикую либеральные взгляды царской России. Согласитесь, именно в ее период времени был развитый капитализм. Может не совсем европейский, но все же.

А в Республике Чад демократия?

Действительно непонятно, зачем народ кормится такими продуктами? Вы сами употребляете их в пищу Herr_swin? Впрочем если только по незнанию, но вообще-то на продуктах должно указываться как и где они были произведены. Но это не от системы зависит я думаю Herr_swin. Вот в тоталитарной системе накормят чем-нибудь и даже мнения не спросят.

А в демократической системе Академик Сахаров, не стал бы объявлять голодовку.

Вообще-то контроль за качеством продукции и система сертификации продуктов существует во всех цивилизованных странах.

Это отрывки из книги английского писателя-фантаста Герберта Уэллса. Какой же он коммунист? Просто он реальные человек, который видел все, что происходило в России. И когда это вы демократом стали? Что повлияло на ваш выбор. Не американская пропаганда?

smm, поясните "так..." это как? При таком уровне развития демократии, или уровне благосостояния общества?

А я не хочу жить в стране, где можно ничего не делать, чтобы достойно существовать. Сомневаюсь что в Норвегии люди не работают, наедаясь "святым духом", это не реально. В любом случае, щедрые государственные подачки оборачиваются "медвежьей услугой" для не нуждающихся в них категории граждан. Пример, некоторые негритянские семьи в Америке, которые живут на пособия. Они утверждают, что их семьи разваливаются и деградируют (спиваются и т.д.) по этой причине. Это логично. А зачем вам работать, думать о будущем, о детях если вы на полном гос. обеспечении?

Это абсолютно верно. Нельзя путать социализм и социальную политику, формально и фактически, капиталистического государства. Это разные понятия. Социализм "по-шведски" в России будет тогда, когда будет развит бизнес. Наше государство способствует развитию бизнеса путем налоговой политики (низкие налоги, по сравнению с Европой). Как только бизнес перестанет нуждаться в поддержке, очевидно государство поднимет налоги. Вот вам и будет Швеция. Но темпы развития бизнеса снизятся, это тоже вполне закономерно.

Конечно, для России 15 лет это очень мало. Но для человека в отдельности это прилично. Капитализм в России – это больше похоже на Царские подачки после революции 1905 года. Цепь немного удлинили, можно немного потявкать. И на этом все.