Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина dedO'K
Женат
10-05-2013 - 07:35
(Irochka117 @ 09.05.2013 - время: 22:34)
Сложно Вам в этом мире. Не позавидуешь.

Это на словах сложно. А по жизни- простота. Было- как было и никак иначе. Есть- так как есть. Значит, делай, что должен, и будет, как будет. Вне зависимости от того, знаем ли мы Истину или подменяем её "собственными" "знаниями".
Мужчина dedO'K
Женат
10-05-2013 - 07:39
(кроули-3649 @ 10.05.2013 - время: 02:57)
Однако если говорят что человек говорит с богом в это люди верят.Это называется молитвой.Но если человек говорит что бог говорит с ним то его считают не совсем психически нормальным.
Какой делаем из этого вывод?Люди не верят на самом деле в богов.Боги это некая эфемерная личность которую люди создали для того чтоб прикрыть свой страх и беспомощность перед реальной жизнью.И это тоже абсолютная истина. 00050.gif 00003.gif

Это не истина, а предположение, основанное на собственной вере, надежде и любви.
Мужчина Irochka117
Свободен
10-05-2013 - 10:33
(dedO'K @ 10.05.2013 - время: 07:35)
(Irochka117 @ 09.05.2013 - время: 22:34)
Сложно Вам в этом мире. Не позавидуешь.
Это на словах сложно. А по жизни- простота. Было- как было и никак иначе. Есть- так как есть. Значит, делай, что должен, и будет, как будет. Вне зависимости от того, знаем ли мы Истину или подменяем её "собственными" "знаниями".

Ну вот и я о том же. Подумали Вы чуть-чуть и упростили все, обошлись без высокого стиля и заумных истин
Мужчина dedO'K
Женат
10-05-2013 - 13:35
(Irochka117 @ 10.05.2013 - время: 11:33)
Ну вот и я о том же. Подумали Вы чуть-чуть и упростили все, обошлись без высокого стиля и заумных истин

Для того я и христианин.
Мужчина Irochka117
Свободен
10-05-2013 - 20:58
(dedO'K @ 10.05.2013 - время: 13:35)
(Irochka117 @ 10.05.2013 - время: 11:33)
Ну вот и я о том же. Подумали Вы чуть-чуть и упростили все, обошлись без высокого стиля и заумных истин
Для того я и христианин.

А 9 мая в 19:21 Вы кем были?
Мужчина dedO'K
Женат
10-05-2013 - 21:34
(Irochka117 @ 10.05.2013 - время: 21:58)
(dedO'K @ 10.05.2013 - время: 13:35)
(Irochka117 @ 10.05.2013 - время: 11:33)
Ну вот и я о том же. Подумали Вы чуть-чуть и упростили все, обошлись без высокого стиля и заумных истин
Для того я и христианин.
А 9 мая в 19:21 Вы кем были?

Отцом.
Мужчина Irochka117
Свободен
11-05-2013 - 06:23
(dedO'K @ 10.05.2013 - время: 21:34)
(Irochka117 @ 10.05.2013 - время: 21:58)
А 9 мая в 19:21 Вы кем были?
Отцом.

Это тем самым который на самом верху?
Мужчина dedO'K
Женат
11-05-2013 - 06:49
(Irochka117 @ 11.05.2013 - время: 07:23)
(dedO'K @ 10.05.2013 - время: 21:34)
(Irochka117 @ 10.05.2013 - время: 21:58)
А 9 мая в 19:21 Вы кем были?
Отцом.
Это тем самым который на самом верху?

Земным. Тем самым, который присматривает за детьми. А у вас, простите, какая разница во времени с Москвой?
Мужчина Irochka117
Свободен
11-05-2013 - 06:52
(dedO'K @ 11.05.2013 - время: 06:49)
(Irochka117 @ 11.05.2013 - время: 07:23)
(dedO'K @ 10.05.2013 - время: 21:34)
Отцом.
Это тем самым который на самом верху?
Земным. Тем самым, который присматривает за детьми. А у вас, простите, какая разница во времени с Москвой?

Петербург с Москвой находятся в одном поясе. Разницы нет
Мужчина dedO'K
Женат
11-05-2013 - 07:23
Ясно... Значит, вы это сообщение имели в виду?
CODE
(Irochka117 @ 09.05.2013 - время: 15:50)
А Вы когда нибудь перед собой сами вопросы ставите или считаете, что они посылаются в Вашу голову высшим разумом?
Чтобы перед собой самому ставить вопросы, надо себе перед собой создать условия, обстоятельства, наследственность, окружающую среду, круг общения, прошлое, настоящее, будущее, да и самого себя, в придачу... Короче, ничтоже сумняшеся, создать самому себе свою собственную вселенную со своими собственными законами исключительно по собственной воле. Мне такое не по силам, я не Господь Бог, Творец и Вседержитель Небу и земли. В лучшем случае, получится фантазия, в худшем- паранойя.

"Ответьте лучше, что Вы будете делать, если вдруг Вы поймете, что хитрые дядьки с выбритыми макушками обманули Вас когда то давно? Ведь есть такие случаи. когда у человека пелена с глаз падает и вера уходит."
Эти "дядьки обманули меня", когда первый из моего рода принял Христианство. Но вот вопрос: откуда информация о хитрых дядьках с выбритыми макушками? Вы с ними лично общались по поводу меня? Первым мне в голову приходит именно этот вопрос.
Мужчина dedO'K
Женат
11-05-2013 - 07:34
(кроули-3649 @ 10.05.2013 - время: 02:57)
Однако если говорят что человек говорит с богом в это люди верят.Это называется молитвой.Но если человек говорит что бог говорит с ним то его считают не совсем психически нормальным.
Какой делаем из этого вывод?Люди не верят на самом деле в богов.Боги это некая эфемерная личность которую люди создали для того чтоб прикрыть свой страх и беспомощность перед реальной жизнью.И это тоже абсолютная истина. 00050.gif 00003.gif

Вывод ошибочен. Кто твой истинный бог, покажет твоя искренняя вера, надежда и любовь. Истина же одна и эфемерной быть не может. В отличии от различного рода заблуждений.
Мужчина Irochka117
Свободен
11-05-2013 - 17:33
(dedO'K @ 11.05.2013 - время: 07:23)
Ясно... Значит, вы это сообщение имели в виду?

Да, это
Мужчина Irochka117
Свободен
12-05-2013 - 07:21
(dedO'K @ 11.05.2013 - время: 07:34)
Вывод ошибочен. Кто твой истинный бог, покажет твоя искренняя вера, надежда и любовь. Истина же одна и эфемерной быть не может. В отличии от различного рода заблуждений.
Конструкция Ваша ошибочна. Единый бог в ней - истина. И зависит он от искренности в вере, надежде и любви. А ведь эта искренняя вера, надежда и любовь у каждого человека своя, и соответственно все боги становятся разными. У каждого свой. И вот уже нет единого бога.
Зато появляется церковь, хитрые дядьки с выбритыми макушками, которая исправляет мозги верующих и приводит их к общему знаменателю - единому богу.
Исчезает искренность, зато появляются заблуждения и неистинные боги

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 12-05-2013 - 07:24
Мужчина dedO'K
Женат
12-05-2013 - 08:19
(Irochka117 @ 11.05.2013 - время: 18:33)
(dedO'K @ 11.05.2013 - время: 07:23)
Ясно... Значит, вы это сообщение имели в виду?
Да, это

Ну и что же тут заумного?

"Конструкция Ваша ошибочна. Единый бог в ней - истина. И зависит он от искренности в вере, надежде и любви. А ведь эта искренняя вера, надежда и любовь у каждого человека своя, и соответственно все боги становятся разными. У каждого свой. И вот уже нет единого бога.
Зато появляется церковь, хитрые дядьки с выбритыми макушками, которая исправляет мозги верующих и приводит их к общему знаменателю - единому богу.
Исчезает искренность, зато появляются заблуждения и неистинные боги"
Заблуждения могут быть у каждого свои. И представления об искренности. А Истина- одна на всех. Она и есть истинный Бог.
Мужчина Irochka117
Свободен
12-05-2013 - 16:01
(dedO'K @ 12.05.2013 - время: 08:19)
Заблуждения могут быть у каждого свои. И представления об искренности. А Истина- одна на всех. Она и есть истинный Бог.

Вы отрицаете искренность стоящего рядом с Вами, но верящего немного иначе, чем Вы?
Мужчина dedO'K
Женат
12-05-2013 - 16:35
(Irochka117 @ 12.05.2013 - время: 17:01)
(dedO'K @ 12.05.2013 - время: 08:19)
Заблуждения могут быть у каждого свои. И представления об искренности. А Истина- одна на всех. Она и есть истинный Бог.
Вы отрицаете искренность стоящего рядом с Вами, но верящего немного иначе, чем Вы?

Просто так, ни с того, ни с сего?
Мужчина Irochka117
Свободен
12-05-2013 - 17:55
(dedO'K @ 12.05.2013 - время: 16:35)
Просто так, ни с того, ни с сего?

Просто так или с внутренней борьбой, но отрицаете. Люди то, они все разные, и представления у них тоже разные. Почему Вы считаете. что Ваше представление единственно правильное?
Мужчина dedO'K
Женат
13-05-2013 - 09:07
(Irochka117 @ 12.05.2013 - время: 18:55)
(dedO'K @ 12.05.2013 - время: 16:35)
Просто так, ни с того, ни с сего?
Просто так или с внутренней борьбой, но отрицаете. Люди то, они все разные, и представления у них тоже разные. Почему Вы считаете. что Ваше представление единственно правильное?

При чём тут внутренняя борьба и что это такое? Раздвоение личности?
Человек не может быть искренним либо неискренним. Он всегда мыслит, говорит и делает искренне, поскольку по другому помыслить, сказать либо сделать сдесь и сейчас, вот в этой ситуации и при этих условиях, просто не может, такой вот он человек. Искренними и неискренними могут быть только сами мысли, слова и дела человека. Глубже: цели, которые преследует человек, намерения в их достижении и средства, которыми он пользуется. Это касается и меня и ближнего моего.
Мужчина Балбес2009
Женат
13-05-2013 - 11:26
(dedO'K @ 09.05.2013 - время: 07:47)
Нет. Я считаю, что неверующих нет, как нет не любящих и не надеющихся.

Ну вот я, например, не верующий. Это значит, что в отношении реального мира Ваше высказывание ложно. Но! Оно вполне может быть истинно в отношении Вашей фантазии, которую Вы проецируете на реальность. Следовательно, Вы как раз именно ВЕРИТЕ, в то, что неверующих не существует, т.е. находитесь в том названии топика. 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
13-05-2013 - 12:06
(Балбес2009 @ 13.05.2013 - время: 12:26)
(dedO'K @ 09.05.2013 - время: 07:47)
Нет. Я считаю, что неверующих нет, как нет не любящих и не надеющихся.
Ну вот я, например, не верующий. Это значит, что в отношении реального мира Ваше высказывание ложно. Но! Оно вполне может быть истинно в отношении Вашей фантазии, которую Вы проецируете на реальность. Следовательно, Вы как раз именно ВЕРИТЕ, в то, что неверующих не существует, т.е. находитесь в том названии топика. 00064.gif


Вы не считаете себя таковым, "забывая", что большинство информации, приходящей к вам, принимаете на веру либо не принимаете из ненависти. И высказывание моё не может быть ложным в отношении реального мира хотя бы потому, что оно в реальном мире есть. Так что остальная часть вашего сообщения просто лишена смысла(для меня, но не для вас, сообразно тем целям, которые вы преследуете).

Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-05-2013 - 12:10
Мужчина Балбес2009
Женат
13-05-2013 - 14:02
(dedO'K @ 13.05.2013 - время: 12:06)

Вы не считаете себя таковым, "забывая", что большинство информации, приходящей к вам, принимаете на веру либо не принимаете из ненависти.

Я прошу Вас не приписывать мне свои фантазии. 00064.gif

(dedO'K @ 13.05.2013 - время: 12:06)

И высказывание моё не может быть ложным в отношении реального мира хотя бы потому, что оно в реальном мире есть.

В Вашем фантастическом мире это возможно и правда. А вот в реальном мире у Вас ошибка в логике. Я Вам привёл конкретный пример, опровергающий Ваше высказывание. Вы его не заметили? 00064.gif

(dedO'K @ 13.05.2013 - время: 12:06)

Так что остальная часть вашего сообщения просто лишена смысла(для меня, но не для вас, сообразно тем целям, которые вы преследуете).

Я уже и так понял, что с логикой у Вас очень большие проблемы. Осюда совет - не делайте высказываний, которые могут быть опровергнуты логически. 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
13-05-2013 - 15:28
(Балбес2009 @ 13.05.2013 - время: 15:02)
Я Вам привёл конкретный пример, опровергающий Ваше высказывание. Вы его не заметили? 00064.gif

Это не пример, это баловство.
Мужчина Irochka117
Свободен
13-05-2013 - 19:56
(dedO'K @ 13.05.2013 - время: 09:07)
Человек не может быть искренним либо неискренним. Он всегда мыслит, говорит и делает искренне, поскольку по другому помыслить, сказать либо сделать сдесь и сейчас, вот в этой ситуации и при этих условиях, просто не может, такой вот он человек.


Искренними и неискренними могут быть только сами мысли, слова и дела человека.
У Вас противоречие в этих двух абзацах.Запутались Вы в искренности и неискренности.

Глубже: цели, которые преследует человек, намерения в их достижении и средства, которыми он пользуется. Это касается и меня и ближнего моего.
Цели, которые преследует человек, определяются его мыслями, словами и действиями. Иначе он не может.

Суть в другом. Каждый из нас мыслит по своему. И бог, если он есть у человека, у каждого свой. А церковь в этом процессе - лишняя, т.к. навязывает людям понятие своего бога.
Мужчина efv
Женат
13-05-2013 - 20:52
(Irochka117 @ 13.05.2013 - время: 19:56)
Суть в другом. Каждый из нас мыслит по своему. И бог, если он есть у человека, у каждого свой. А церковь в этом процессе - лишняя, т.к. навязывает людям понятие своего бога.

Не, церковь как наука она должна исповедывать истинного бога, а не кучу всяких "личных богов".
Это как плывёт корабль. Я думаю его ветер тащит, а соседу кажется там попутное течение, а другому - его рыба-кит несёт на спине. Нужен же ведь какой-то общий знаменатель, не правда ли?
Так же и Бог должен быть Один, а не тёплый, светлый, гладкий, звенящий, как кому покажется.
Мужчина srg2003
Свободен
14-05-2013 - 00:45
хорошую аналогию услышал на Союзе от профессор Осипова- религии это образы Бога и разных народов могут быть разные образы, разные представления о Боге
Мужчина Irochka117
Свободен
14-05-2013 - 06:16
(efv @ 13.05.2013 - время: 20:52)
Не, церковь как наука она должна исповедывать истинного бога, а не кучу всяких "личных богов".

Что смущает в этом Вашем предложении:
1 Церковь - как наука. ??? Бог ведь по христианским догматам непознаваем. Какая уж тут наука. Наука ведь оперирует фактами, а их в этом случае нет и быть не может.
2...истинного бога, а не кучу... ??? Это элемент принуждения - как раз то, о чем был разговор выше. Церковь только одного, своего, навязываемого окружающим бога. В этом месте вспоминаем старообрядцев, гугенотов и костры инквизиции.

Как плывет корабль - пропускаем.


Так же и Бог должен быть Один, а не тёплый, светлый, гладкий, звенящий, как кому покажется.
Бог, если он есть - вообще то никому ничего не должен. А это высказывание - пример религиозного тоталитаризма. Это тот бог, которого изобрели хитрые дядьки с выбритыми макушками.
Мужчина Балбес2009
Женат
14-05-2013 - 11:05
(dedO'K @ 13.05.2013 - время: 15:28)
Это не пример, это баловство.

Извольте доказать, что приведенный мною конкретный пример не является примером! 00064.gif
Мужчина dedO'K
Женат
14-05-2013 - 11:53
(Балбес2009 @ 14.05.2013 - время: 12:05)
(dedO'K @ 13.05.2013 - время: 15:28)
Это не пример, это баловство.
Извольте доказать, что приведенный мною конкретный пример не является примером! 00064.gif

Пожалуйста: откуда вы знаете, что понедельник- это понедельник, вторник- вторник, суббота- суббота? Вы их сами так назвали или дошли до этого экспериментальным путём?
Мужчина Балбес2009
Женат
14-05-2013 - 12:35
(dedO'K @ 14.05.2013 - время: 11:53)
Пожалуйста: откуда вы знаете, что понедельник- это понедельник, вторник- вторник, суббота- суббота? Вы их сами так назвали или дошли до этого экспериментальным путём?

Я не понял, на какой вопрос именно Вы дали такой ответ? Явно не на тот, который задал я, поскольку в том моём конкретном примере я нигде не вёл речь о днях недели. 00064.gif

Мужчина efv
Женат
14-05-2013 - 15:01
(Irochka117 @ 14.05.2013 - время: 06:16)
Что смущает в этом Вашем предложении:
1 Церковь - как наука. ??? Бог ведь по христианским догматам непознаваем. Какая уж тут наука. Наука ведь оперирует фактами, а их в этом случае нет и быть не может.
2...истинного бога, а не кучу... ??? Это элемент принуждения - как раз то, о чем был разговор выше. Церковь только одного, своего, навязываемого окружающим бога. В этом месте вспоминаем старообрядцев, гугенотов и костры инквизиции.

Как плывет корабль - пропускаем.

Так же и Бог должен быть Один, а не тёплый, светлый, гладкий, звенящий, как кому покажется.
Бог, если он есть - вообще то никому ничего не должен. А это высказывание - пример религиозного тоталитаризма. Это тот бог, которого изобрели хитрые дядьки с выбритыми макушками.

1. Ничего Вас смущать тут не должно. Про науку тут имеется в виду другое - она изучает предмет с разных сторон и выводит более-менее объективную картину, а не "закон Ома по efv", "закон Ома от Дедка", "закон Ома по Dey".
2. Нет, это элемент объединения. Вспоминаем старообрядцев, гугенотов потому что это произошло как раз из-за разного видения Бога. Не было бы этого и никаких религиозных распрей не было бы. Это как мир после эпохи "воюющих царств".

3. Опять не верно. Хитрые дядьки с бритыми макушками выдумали множество богов, ибо конкуренция. Каждый как местный князёк хотел свой удел со своим богом.

4. А Бог конечно должен и не раз это доказывал.
Мужчина Irochka117
Свободен
14-05-2013 - 20:05
(efv @ 14.05.2013 - время: 15:01)
1. Ничего Вас смущать тут не должно. Про науку тут имеется в виду другое - она изучает предмет с разных сторон и выводит более-менее объективную картину, а не "закон Ома по efv", "закон Ома от Дедка", "закон Ома по Dey".

Однако смущает, несмотря на уверения верующих. Потому, что есть некоторый опыт общения, наблюдения и знания истории.

2. Нет, это элемент объединения. Вспоминаем старообрядцев, гугенотов потому что это произошло как раз из-за разного видения Бога. Не было бы этого и никаких религиозных распрей не было бы. Это как мир после эпохи "воюющих царств".
Ваши благие намерения, к сожалению, невыполнимы. Об этом говорит история вопроса.

3. Опять не верно. Хитрые дядьки с бритыми макушками выдумали множество богов, ибо конкуренция. Каждый как местный князёк хотел свой удел со своим богом.
Все как раз наоборот. Хитрые дядьки с бритыми макушками приложили титанические усилия для введения единобожия. Чего они только не делали ради этого - и палили старинные бумаги и предавали анафеме своих коллег и таскали на костры несогласных. Но ничего не получилось. Их купили - церковь встроили в систему государственной власти и стали они подчиняться, правда при соблюдении внешних приличий, земным владыкам. Ну а дальше понятно - кто платит деньги, тот и заказывает музыку, в том числе и в храмах.

4. А Бог конечно должен и не раз это доказывал.
Кому и что он должен?
Мужчина dedO'K
Женат
15-05-2013 - 03:15
(Балбес2009 @ 14.05.2013 - время: 13:35)
(dedO'K @ 14.05.2013 - время: 11:53)
Пожалуйста: откуда вы знаете, что понедельник- это понедельник, вторник- вторник, суббота- суббота? Вы их сами так назвали или дошли до этого экспериментальным путём?
Я не понял, на какой вопрос именно Вы дали такой ответ? Явно не на тот, который задал я, поскольку в том моём конкретном примере я нигде не вёл речь о днях недели. 00064.gif

Я веду. Элементарно: календарь вы приняли на веру или сами создали его?
Мужчина Балбес2009
Женат
15-05-2013 - 11:50
(dedO'K @ 15.05.2013 - время: 03:15)
Я веду. Элементарно: календарь вы приняли на веру или сами создали его?

Этого вопроса я Вам не задавал. В связи с этим повторяю: на какой вопрос именно Вы дали такой ответ? Вы в состоянии понять мой вопрос или нет? 00064.gif

Мужчина dedO'K
Женат
15-05-2013 - 13:24
(Балбес2009 @ 15.05.2013 - время: 12:50)
(dedO'K @ 15.05.2013 - время: 03:15)
Я веду. Элементарно: календарь вы приняли на веру или сами создали его?
Этого вопроса я Вам не задавал. В связи с этим повторяю: на какой вопрос именно Вы дали такой ответ? Вы в состоянии понять мой вопрос или нет? 00064.gif

Вы не в состоянии дать ответ на вопрос, заданный вам, чтоб уточнить ваш же вопрос?
Мужчина Балбес2009
Женат
15-05-2013 - 16:54
dedO'K!
Благодарю Вас за подтверждение того, что Вы оказались не в состоянии понять заданный Вам вопрос! Вот какое негативное воздействие вера оказывает на мышление верующего! 00064.gif

(dedO'K @ 15.05.2013 - время: 13:24)

Вы не в состоянии дать ответ на вопрос, заданный вам, чтоб уточнить ваш же вопрос?

Для начала извольте доказать, что вопрос про КАЛЕНДАРЬ относится к заданному мною вопросу как уточняющий! Изложите ход своей логики, которые привёл Вас к этому выводу! 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 15-05-2013 - 16:56
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх