Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
23-04-2012 - 17:44
Буржуазная революция ликвидировала монархию, но не РИ, как государство, почти вся система осталась прежней...
То есть, эти чуваки пришли из неоткуда все развалили? Страна из песка была построена? Развал был предопределен в фундаменте, так как строили не на том растворе.
Сепаратизм республик, который привел к развалу, начался при чьем правлении?
Например Деникин, враг большевизма, но не России. Мне Гаврила так и не ответил...Можете ответить на Этот вопрос |
||||||||||||||
avp Свободен |
24-04-2012 - 10:39
"Советская система могла существовать сколько угодно долго. Она была новая, она была жизнеспособная и могла существовать хоть тысячу лет. Ее убили. Страну убили, просто убили, и она находится теперь в таком состоянии. То, что называют естественноисторическим процессом, то, что описывал, в частности, марксизм, — происходит по определенным социальным законам. Но также по ним происходит и искусственный процесс. Просто законы разные. Одно дело, скажем, естественный исторический, когда уходят столетия, десятилетия на какие-то изменения. И другое дело, когда планируемый, управляемый, искусственный процесс, когда буквально дело происходит в считанные годы. Если бы Советскому Союзу сказали: “Живи сколько угодно” — он и жил бы себе, постепенно старея, как люди. Но он бы просуществовал несколько столетий. А тут его пресекли, когда он даже не успел повзрослеть." А.Зиновьев, философ, социолог, антисоветчик |
||||||||||||||
Маркиз Женат |
30-04-2012 - 12:42
Это Ваше мнение. А вот Ваш кумир Антон Иванович Деникин пишет прямо противоположные вещи и обвиняет в развале как минимум армии как раз тех, кто совершал буржуазную революцию. И у меня больше оснований верить ему, нежели Вам, т.к. он хотя бы очевидцем был.
Опять подменяете ответ на вопрос "кто кем был?" чужими заклинаниями? Вообще то принадлежность к большевикам определяется не происхождением, а наличием соответствующих убеждений. Есть таковые - большевик, нет - увольте. Ни у Горбачева и К, ни у Ельцина и К большевистких убеждений не было, так что не надо их деяния объявлять деяниями большевиков. К тому же у меня все больше складывается впечатление, что Вы сюда ходите не для того, чтобы разобраться в той или иной исторической ситуации, а для того, чтобы лишний раз заявить, что большевики гады и злодеи. Вот и получается по-Вашему, что правильно устроенная страна молочных рек с кисельными берегами (т.е. Российская империя) рухнула в один момент исключительно из-за действий нескольких десятков человек, приехавших из-за границы, а СССР - исключительно из-за большевиков, и ни действия Запада, (в т.ч. холодная война), ни бездействие верхушки СССР, ни злой умысел этой верхушки здесь абсолютно ни при чем.
Вы про сепаратизм времен Керенского или времен Горбачева? Ни тот, ни другой большевиками не были.
Это Вы про вопрос, кого предал Солженицын? Он предал СССР, служить которому присягал. Его действия, направленные во вред СССР, были сознательными, о чем он сам неоднократно писал. И не удастся эти действия объяснить ни добросоветстным заблуждением, ни другими причинами. |
||||||||||||||
| Sorques Женат |
30-04-2012 - 15:30
Вы понимаете, что такое государственная конструкция? Будете доказывать, что устройство России до февраля и после, так же полярны, как и после октября?
В душу ко всем не залезешь.
Один генсек партии, другой крупный функционер...забавно...
Держите свои мнения при себе, кто и зачем сюда ходит.
Нет, так пишут про СССР...В РИ большевики воспользовались ситуацией, для захвате власти...В военное время и в тяжелой для страны социально-экономической ситуации, ну и конечно при поддержке некоторых государств...
В СССР или за ее пределами, была серьезная антисоветская организация равная большевикам?
Хорошо, я принимаю такой ход рассуждения, но тогда большевики были такими же сознательными предателями... А те, кто сейчас критикует правительство премерно теми же текстами, что и Солженицин коммунистов, кто? |
||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
01-05-2012 - 01:56
А что бы троллинг был еще смешнее, скажи так: "Пробрались ночью в дом к Илюхину и гонялись за ним с бензопилой" Этот известный прием в дискуссии называется "подбросить клоуна" |
||||||||||||||
| rattus Свободен |
01-05-2012 - 02:21
Отпилили бы кусочек Австро-Венгрии и Пруссии. |
||||||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
19-06-2012 - 00:24 Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни.© Надо бы выдвинуть встречный иск о возмещение материального ущерба родственникам расстрелянным поляками в 20 годах прошлого столетия. |
||||||||||||||
| Маркиз Женат |
29-06-2012 - 09:58 Dimanich, раз уж Вашу тему закрыли, отвечу здесь.
По-моему, ничего особо сенсационного здесь нет, ведь в этих документах столько нарушений элементарных правил делопроизводства, что это видно невооруженным глазом. И материалы, рассматривающие эти нарушения, вполне доступны. Европейский суд просто подтвердил это.
Именно так. И все остальные руководители России выступили продолжателями дела Горбачева –утверждали, что это подлинные документы.
Ну раз доказательства вины СССР признаны фальшивкой, то остается опираться на материалы комиссии Бурденко.
Потому что либеральные СМИ – это не средство для отражения объективной информации, и даже не средство для подачи новостей, это средство для вливания коричневой субстанции в серое вещество. И как только такая возможность исчезла, они воды в рот набрали. Впрочем, это для всех либералов характерно – ведь на форуме тоже есть люди, активно утверждавшие, что расстрел поляков дело рук НКВД, и в качестве доказательства ссылались на признания Путина и на эти самые документы? Ну и где теперь эти ораторы? Сразу язык убрали сами знаете куда. Это сообщение отредактировал Маркиз - 29-06-2012 - 10:00 |
||||||||||||||
| rattus Свободен |
01-07-2012 - 22:49
|
||||||||||||||
| rattus Свободен |
02-07-2012 - 00:28
Я вам открою страшную тайну. Никакого решения от 18 июня 2012 года не существует. И нем более там нет ничего об том что материалы - фальшивка. |
||||||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
02-07-2012 - 08:00
Костя во-первых : - Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Во-вторых : - Документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х от члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева – суд даже не принял их к рассмотрению. Итого: Почему столь значительный документ , полностью изобличавшие кровавых чекистов ,расстрелявших польских офицеров-военнопленных не был учтен судом, хотя этот документ должен был стать главным обвинителем против России? Более того суд принимает решение , в иске отказать и заставить выплатить Российскую сторону только за судебные издержки. Как то странно все это , учитывая еще явное русофобское отношение Запада к России, вам не кажется? Это сообщение отредактировал JFK2006 - 27-07-2012 - 21:51 |
||||||||||||||
| rattus Свободен |
02-07-2012 - 09:55
Ничо непонятно. Так где можно почтитать решение Европейского суда от 18 июня 2012 года об том что что материалы, подтверждающие ответственность СССР за расстрел нескольких десятков тысяч польских офицеров под Катынью, - фальшивка. Ну ты ж понимаешь, решение суда - это такая официальная бумажка. Вот раттус может себе сколько хочет считать сталина преступником, а Gawrilla - спасителем человечества Чип-енд-Дейлом. Это их личное мнение. А вот решение суда - это уже официальный документ. Так где его почитать? В гугле на который Gawrilla ссылаеться нету. Ну это понятно, гугл русофобом создан. |
||||||||||||||
Alex-Piter Свободен |
25-07-2012 - 22:12 Я читаю и удивляюсь, хотя на ко(икс) хер разница кому то. Кто нибуть если озаботился о трупах то должен бы вынуть хотя бы пули, ну вот я конечноже не некрофил, но по крайней мере имею немалую коллекцию из пуль которые были выпущены в людей в 42-ом. Кто меня может так уж разуверить, и даже полному идиоту понятно что люди были именно расстреляны, но в НКВД уж точно не было пуль от Германских винтовок, тем более в таком колличестве, в то время они были только у партизан. |
||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
26-07-2012 - 01:03
"На пятые сутки "Зоркий Глаз заметил что в камере отсутствует одна стена, и он бежал от бледнолицых." © Чингачгук - der gross shlange |
||||||||||||||
HAttis Свободен |
26-07-2012 - 16:19
Удивляйтесь и дальше, если до сих пор не поняли что страной руководили и руководят люди с определенным морально – умственным развитием. Какие законы, нормы морали и права? Это все для других, не очень понятно каких, но они должны их выполнять. На сегодняшний момент некая группа людей в России решила, что в преступных расстрелах Катыни виноваты советские (читаем русские). Поэтому будет справедливым принять данное чистосердечное признание за истину и считать этих людей преступниками. Фамилии их не являются тайной, наоборот довольно известны. |
||||||||||||||
| rattus Свободен |
31-07-2012 - 00:49 Alex-Piter, как ни странно НКВД закупали и вальтеры и боеприпасы к ним. Для испытаний. Если интересно это - можете посмотреть в предыдущих томах темы. |
||||||||||||||
srg2003 Женат |
31-07-2012 - 14:31
В каком количестве и как использовались? |
||||||||||||||
muse 55 Свободен |
31-07-2012 - 18:18
Ложь. Впрочем как всегда . |
||||||||||||||
| srg2003 Женат |
31-07-2012 - 18:55 В СССР , как и в любой другой стране закупались мелкие партии стрелкового оружия принятого на вооружение, но они шли в соответствующие КБ для изучения. Но на вооружение вальтеры естественно не ставились, тем более в охране лагерей. На вооружении стояли пистолет ТТ и револьвер "наган" под единый патрон 7.62х25 |
||||||||||||||
Irochka117 Свободен |
31-07-2012 - 20:03
Револьвер Наган под единый патрон 7,62х25. Вы ничего не напутали? Его роднит с ТТ только калибр. Ссылку традиционно не даю, ищите сами |
||||||||||||||
| rattus Свободен |
31-07-2012 - 22:29
"Наша песня гарна нова, вот начнём её мы снова"  А с чего вы решили что пленных расстреливала охрана лагерей? srg2003, почему вы всегда пишете об вещах про которые мало знаете? Вы вообще патроны от Нагана и ТТ видели или мне их вам сфоткать?  |
||||||||||||||
| srg2003 Женат |
31-07-2012 - 23:28
точно, оговорился, у нагана удлиненный патрон 7.62. 7.62х25 единый патрон для пистолетов и пистолет-пулеметов |
||||||||||||||
| srg2003 Женат |
31-07-2012 - 23:32
а кто еще мог? сотрудники конструкторских бюро, которым поступали образцы иностранного оружия? хотя тут Вы правы скорее всего расстреливали все-таки в реальности, а не в русофобском бреду, эсесовцы. |
||||||||||||||
| rattus Свободен |
01-08-2012 - 14:10
Ну какие эссовцы в Катыни в 1940 году? Хотя мож и приезжали опыт перенимать у бериевких палачей. З.Ы.
|
||||||||||||||
| HAttis Свободен |
01-08-2012 - 15:37
Rattus, выскажете свое мнение - зачем бериевские палачи расстреливали поляков в 1940г.? |
||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
01-08-2012 - 15:48
А зачем они русских и украинцев расстреливали? |
||||||||||||||
| HAttis Свободен |
01-08-2012 - 16:34
Это тоже к rattus вопрос? Или мысли вслух? |
||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
01-08-2012 - 16:40
В принципе это к Вам вопрос  |
||||||||||||||
| HAttis Свободен |
01-08-2012 - 17:20
 При всем желании не смогу ответить на невысказанный вопрос. Если Вас что-то интересует, четче формулируйте свою мысль.  |
||||||||||||||
| ps2000 Свободен |
01-08-2012 - 17:32
Куда уж четче Ваш вопрос - зачем бериевские палачи расстреливали поляков в 1940г.? Мой вопрос - зачем бериевские палачи расстреливали русских и украинцев в 1937-1940гг? Это сообщение отредактировал ps2000 - 01-08-2012 - 17:33 |
||||||||||||||
| HAttis Свободен |
01-08-2012 - 17:55
Пожалуйста. Мне неизвестно о каких расстрелах русских и украинцев идет речь. Также неизвестно почему работники НКВД (правильно понимаю?) названы палачами. И причем здесь 37-38год. Как-то так. |
||||||||||||||
| rattus Свободен |
01-08-2012 - 18:18
Потому что человек который совершает казнь называется палачом.
|
||||||||||||||
| HAttis Свободен |
01-08-2012 - 18:38
Ну да. В общем, так и думал. Вопросов, после такого, понятно нет. Просто хочется напомнить, что это ветка истории. |
||||||||||||||
| rattus Свободен |
01-08-2012 - 19:07
И поэтому вы решили спросить зачем палачи людей убивают? Так на протяжении истории професия палача заключалась в одном - убивать. Поэтому вряд ли бериевкие палачи пленных поляков в Катыни барбарысками угощали. Кстати, а чего "Правозащитное общественное движение "Русскоязычная Украина" такие фотки на стендах размещает? Русофобствует наверное, правда? Это сообщение отредактировал rattus - 01-08-2012 - 19:09 |
||||||||||||||
| Безумный Иван Свободен |
01-08-2012 - 19:15
Год назад? Дааа. Я представляю год назад удивленное лицо Раттуса перед фотографией. Раттуса трясет от удивления: "Как же так? НКВД! Они же мир и покой наш охраняли! Я же им верил!!!" И заплакал Раттус горькими слезами. Усомнился он с этого момента в справедливости НКВД. Раттус, эту надпись под фотографией год назад я сделал. Понаблюдать за удивленным Раттусом. |