Безумный Иван Свободен |
10-11-2011 - 01:45
QUOTE (rattus @ 10.11.2011 - время: 00:44) | Кстати Яромир, то что вы запостили на польском языке - обычная фальшивка. В польском нет слова "ruskie" | Вот просто открыл случайный польский сайт их библиотеки. http://www.polona.pl/Content/845/ocr.txt И набрал в поиске по тексту слово "ruskie" Это слово там на каждой странице текста встречается. Тоже фальшивка? |
OmarSS Свободен |
06-12-2011 - 20:07 Показания Сопруненко и Токарева))) Если рассуждать юридически...то грош им цена как доказательство...районная прокуратура бы не вышла в суд с такой доказухой. А видеозапись еще бы послужила основанием для ходатайства о признании доказательств недопустимыми. Наводящие вопросы...помощь дочери в копании в своей памяти)))) |
Яромир Свободен |
14-01-2012 - 17:33 Список резидентур польской разведки. (к вопросу о деятельности троек при НКВД по делу ПОВ)
Хостинг фотографий
Это сообщение отредактировал Яромир - 14-01-2012 - 17:35 |
Marinw Замужем |
14-01-2012 - 18:11 Есть открытое письмо депутата Госдумы Ильюхина (жалко, что умер), президенту РФ, по этому вопросу. Где он прямо пишет - Вы верите фальсифицированным документам и доказывает это |
rattus Свободен |
14-01-2012 - 18:53
QUOTE (Яромир @ 14.01.2012 - время: 17:33) | Список резидентур польской разведки. (к вопросу о деятельности троек при НКВД по делу ПОВ) | Я такой список в вроде за минуту наберу. Яромир, вы разницу между документом набраном на компе и отсканеным машинописным текстом знаете? |
Irochka117 Свободен |
15-01-2012 - 07:18 Ну что спорить про Катынь. Уже все признано. Да, постреляли их.
Ну представьте себе, что их не расстреляли. Куда их? Офицеры, духовенство. полицейские, учителя. Выпустить просто так? Так ведь враги и даже классовые враги. Польши уже нет. Германия их не возьмет - у них своих таких полно. Выпустить вроде бы как некуда. Отправить на спецпоселение - будем иметь ячейку сопротивления на своей территории. Что делать то сними? Сталинское руководство решило этот вопрос самым простым способом, приняли недальновидное решение. |
OmarSS Свободен |
15-01-2012 - 08:34 Непохоже. Их бы по логике того времени в лагеря..как бесплатную рабсилу. По официальной версии их стреляли из пистолетов, револьвером а затылок. Иак почему свидетели говорят о том,что по ним ссадили из пулеметов? Кстати, насколько я смотрел все передачи про это злодение везде идет речь о выстреле в голову. То есть свидетель врет? Или кто? Я просто сужу со своей адвоакатской колокольни. Допустим есть уголовное дело. По экспертизе смерть наступила в результате огнестрельного ранения в голову из пистолета, найдена пуля. А свидетели верещат о том, что мой злодей убил потерпевшего 5 очередями из Калаша. 100% суд будет верить протоколу осмотра трупа где указана огнестрельная рана на голове, выводам судебно-медицинской экспертизы и экспертизе баллистиков. А тут явно объективного подхода нет...это чисто политическое дело.
Это сообщение отредактировал OmarSS - 15-01-2012 - 08:41 |
Irochka117 Свободен |
15-01-2012 - 11:59 Ну конечно - это с самого начала политическое дело. И не может быть здесь объективного подхода - никогда не были Россия и Польша друзьями, только беспокойными соседями. Вот и сейчас - политические игры, вместо того, чтобы предать забвению, то что уже не исправить и вспомнить, кто освободил Польшу от оккупации. |
Яромир Свободен |
16-01-2012 - 11:16
QUOTE (rattus @ 14.01.2012 - время: 18:53) | QUOTE (Яромир @ 14.01.2012 - время: 17:33) | Список резидентур польской разведки. (к вопросу о деятельности троек при НКВД по делу ПОВ) |
Я такой список в вроде за минуту наберу. Яромир, вы разницу между документом набраном на компе и отсканеным машинописным текстом знаете? | http://lost-empire.ru/index.php?option=com...14944&Itemid=11
Можете покопаться в делах о реабилитациях, Вам обязательно повезет.. |
OmarSS Свободен |
20-01-2012 - 00:39 Причем здесь тройки НКВД? Их же распустили в 1938 г.? |
sxn2510078921 Свободен |
14-02-2012 - 19:49 вопрос так и останется открытым как минимум на 4 года -...3 срок путена..((((( |
je suis sorti Свободна |
01-03-2012 - 18:25 Приятная новость по теме:
Тверской суд установил: пленных польских офицеров расстреляли немцы в 1941 году!
Логический вывод из этой новости: все те кто, корчась в эпилептитеческом антисоветском припадке, хрипели, что это сделали Сталин с Берией, дураки и подлецы, quod erat demonstrandum |
JFK2006 Свободен |
02-03-2012 - 12:30
QUOTE (Welldy @ 01.03.2012 - время: 18:25) | Приятная новость по теме:
Тверской суд установил: пленных польских офицеров расстреляли немцы в 1941 году!
Логический вывод из этой новости: все те кто, корчась в эпилептитеческом антисоветском припадке, хрипели, что это сделали Сталин с Берией, дураки и подлецы, quod erat demonstrandum | Кричите громче, вас не слышно. Что есть на самом деле:
QUOTE | Юрий Мухин 01.03.2012 Получили сегодня, 29.02.12, Решение Тверского суда по делу о защите чести и достоинства И.В. Сталина по иску внука Сталина Е.Я. Джугашвили к Государственной Думе. И спешим сообщить о сенсации.
Нет, суд не признал иск внука Сталина к Думе, это понятно, достаточно интересна и причина, по которой он не признал иска, но вообще сенсационно то, что суд установил и внес в Решение.
Но сначала о причине отказа в иске.
Итак, в Решении Тверского суда от 14 февраля 2012 года под председательством судьи Федосовой Т.А. констатируется: «что 26 ноября 2010 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято постановление № 4504-5ГД, в котором утверждалось, что «...Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей...»».
Далее делается вывод, что Постановление Госдумы, это же вроде заявления простого гражданина: «По смыслу статьи 4 Федерального закона от 2 мая 2006 года№ 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» термин «заявление» может толковаться как сообщение, содержащее критику работу государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц». То есть, Сталин был должностным лицом, а Дума это группа простых граждан, критикующих это должностное лицо в рамках свободы слова.
А из этой критики Сталина группой простых граждан из Госдумы, следует: «Суд исходит из того, что Сталин И.В., как профессиональный политик, пределы критики в отношении которого шире по сравнению с частным лицом (см. например, «Лингенс против Австрии» (Lingensv. Austria) от 8 июля 1986 года, § 42, SeriesA№ 103), выйдя на политическую арену неизбежно и сознательно открыл себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны большей части общества, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, следовательно, он и члены его семьи, родственники должны проявлять большую степень терпимости. Указанной правовой позиции придерживается Европейский Суд по правам человека и в Постановлении от 21 июля 2005 года по делу Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации, жалоба № 23472/03».
Короче, Государственная Дума и какой-то Гринберг – это одно и то же. Далее логически вытекает, что (выделено мною – Ю.М.): «При рассмотрении иска, суд принимает во внимание и тот факт, что Заявление было подготовлено и принято большинством голосов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в котором содержалась субъективная оценка подписавшихся о деятельности Сталина И.В. и их личное восприятие его влияния, по их мнению, негативного, на ситуацию, связанную с Катынской трагедией и ее жертвах.
Данное мнение, основано на личной оценке депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации документов и материалов, «хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС», о чем имеется упоминание в данном Заявлении.
Следовательно, суд полагает, что, приняв и опубликовав Заявление, ответчик способствовал распространению мнения по общественно значимым вопросам, которые имели достаточное фактическое обоснование.
При таких обстоятельствах, утверждение в Заявлении «...Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» бесспорно является примером оценочных суждений, который необходимо не отграничить (так в тексте – Ю.М.) от утверждений о фактах, бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо».
Итак, суд установил, что утверждение «... Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина...» является «личным, субъективным мнением-предположением о фактах» группы безответственных лиц, из которых поперла свобода слова, а посему в иске к ним суд отказал.
Вроде, ничего нового не сказано – кто и без Тверского суда не знал, что Государственная Дума это сборище безответственных лиц, действующих не от лица народа, а от себя лично?
Однако прокомментирую этот выверт судебной мысли.
Начну с того, что статья 195 ГПК РФ установила: «Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании».
Так вот, ни одно из описанных выше доказательств, которыми судья Федосова обосновала свое решение об отказе в иске, не было исследовано в судебном заседании, и в деле нет ни единого упоминания о них. По простой причине: нам это и даром не надо было, а ответчик письменно заявил, что районный суд не имеет права рассматривать это дело, и поскольку: «требования Истца не могут быть удовлетворены в рамках рассмотрения дела о защите чести и достоинства в порядке искового производства, представитель Ответчика полагает нецелесообразным и излишним доказывать соответствие действительности сведений, содержащихся в Заявлении Госдумы, поскольку изложенного выше достаточно для отказа в удовлетворении иска».
То есть, Ответчик по сути исковых требований вообще ничего не доказывал. И получается, что судья Федосова совсем в другом месте и в другое время рассмотрела это дело в присутствии совершенно других лиц, те ей дали эти доказательства, и она на их основе вынесла это решение по нашему делу.
Ну, ладно, впервой, что ли?
Но смотрите, суд, как бы, установил, что в отношении того, кто убил поляков, «бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо». Ну, нельзя доказать, кто убил поляков, и все тут!
Однако Тверской суд начинает установление фактов по делу со следующего: «Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили) в период 1917-1953г.г. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года». Между прочим, понятно и откуда суд взял этот факт – из принятого им к делу в качестве доказательства Обвинительного заключения Нюрнбергского Трибунала, именно там дата расстрела указана так: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
И далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании».
Мы с этим согласны. Мы почти два десятка лет доказываем, что поляки были расстреляны в сентябре 1941 года, мы требовали судебного установления этого факта. Да что мы – а как поляки требовали у судов установить это факт и еще сейчас требуют в Страсбурге, а как «Мемориал» хотел этот факт судом установить! Сбылась их мечта: суд установил – СЕНТЯБРЬ 1941 ГОДА.
А это значит, судом установлено, что польских пленных офицеров расстреляли немцы!
| То есть утверждение, что поляков расстреляли немцы - плод больной фантазии какого-то Ю.Мухина. То есть бред. Умение делать из бреда логические выводы, безусловно, умение нужное и полезное. Поздравляю вас. Высокие истины вам открылись.
З.Ы. Неуёмное желание погромче крикнуть, что оппоненты дураки и подлецы, порой может сыграть злую шутку. |
JFK2006 Свободен |
02-03-2012 - 13:26
QUOTE (Gawrilla @ 02.03.2012 - время: 13:08) | Ну конечно. | Да, не об этом речь, коллега. Заявление: "Тверской суд установил: пленных польских офицеров расстреляли немцы в 1941 году!" - ложь. Тверской суд этого не устанавливал. Вот и всё. Можно приводить аргументы, контраргументы, спорить, не соглашаться. Можно ошибаться... А можно сознательно солгать. И на основании этой лжи назвать оппонентов дураками и подлецами. |
Marinw Замужем |
02-03-2012 - 15:22
QUOTE (Яромир @ 08.11.2011 - время: 11:21) | Вот так — поляки первые взяли Рейхстаг, но русские их расстреляли... Пока это неофициальная версия. Но почти во всех интервью с польскими солдатами, бравшими Берлин, уже непременно задают вопрос «А про расстрел русскими польских солдат, повесивших флаг, вы что-то знаете?»
| Не знаю правда или нет, но слышала такое. Якобы поляки сказали, что сами освободят Варшаву. Попробывали и не смогли. Только с помощью наших частей смогли это сделать |
Marinw Замужем |
02-03-2012 - 15:25
QUOTE (Welldy @ 01.03.2012 - время: 18:25) | Приятная новость по теме:
Тверской суд установил: пленных польских офицеров расстреляли немцы в 1941 году!
Логический вывод из этой новости: все те кто, корчась в эпилептитеческом антисоветском припадке, хрипели, что это сделали Сталин с Берией, дураки и подлецы, quod erat demonstrandum | Мне даже читать это страшно - потому как президент Медведев считает, что это Сталин сделал, чуть ли не лично. |
ps2000 Свободен |
02-03-2012 - 15:29
QUOTE (Marinw @ 02.03.2012 - время: 15:22) | Не знаю правда или нет, но слышала такое. Якобы поляки сказали, что сами освободят Варшаву. Попробывали и не смогли. Только с помощью наших частей смогли это сделать | Чистая правда Про Варшавское восстание слышали? Да и Варшаву не при помощи наших частей освободили, а просто наши части освободили. А заявления такие кто-то из армии людовой делал, или Вы что-то другое в виду имели? |
Безумный Иван Свободен |
02-03-2012 - 17:11 QUOTE (JFK2006 @ 02.03.2012 - время: 13:26) | Да, не об этом речь, коллега. Заявление: "Тверской суд установил: пленных польских офицеров расстреляли немцы в 1941 году!" - ложь. Тверской суд этого не устанавливал. Вот и всё. Можно приводить аргументы, контраргументы, спорить, не соглашаться. Можно ошибаться... А можно сознательно солгать. И на основании этой лжи назвать оппонентов дураками и подлецами. |
Тверской суд не удовлетворил иск внука Джугашвили. По статье 152 ГК (защита чести и достоинства) суд имеет несколько оснований, по любому из которых он не признает иск: - сведения соотвтетствуют действительности; - это не сведения, а личное мнение или суждение; - сведения не унижают честь и достоинство; - истец не имеет права подавать иск (к примеру, не прямой родственник). В данном случае суд отказал на том основании, что хотя сведения и не соответствуют действительности, но это не сведения, а личное мнение большинства граждан, сидящих в Думе. По сути, суд гнусно оскорбил Думу, сам того не понимая.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 02-03-2012 - 17:12 |
je suis sorti Свободна |
02-03-2012 - 18:06 QUOTE (Gawrilla @ 02.03.2012 - время: 16:55) | Следовательно, Тверской суд подтвердил, что те, кто утверждает "Катынь - Сталинское преступление" - ДУРАКИ И ПОДЛЕЦЫ |
Это было ясно и без судебного решения, передаем дуракам и подлецам наш пламенный комсомольский привет
P. S. Некоторые... граждане размещают долгие тексты, а сами их не читают, вот отрывок из текста, повторим специально для этих... граждан:
QUOTE (JFK2006 @ 02.03.2012 - время: 12:30) | Тверской суд начинает установление фактов по делу со следующего: «Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия - Джугашвили) в период 1917-1953г.г. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года»... понятно и откуда суд взял этот факт – из принятого им к делу в качестве доказательства Обвинительного заключения Нюрнбергского Трибунала, именно там дата расстрела указана так: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».
И далее Тверской суд констатирует: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании». |
Это сообщение отредактировал Welldy - 02-03-2012 - 18:23 |
Marinw Замужем |
02-03-2012 - 19:20 Об этом очень хорошо написал в открытом письме на имя президента России депутат Госдумы Ильюхин. Он прямо указывал Медведеву на фальсифицированные документы. Но Медведев же демократ, который считает, что лишний раз обвинить Сталина в несуществующем преступлении не грех. |
skv Свободен |
02-03-2012 - 19:58 QUOTE (Welldy @ 03.03.2012 - время: 00:06) | – из принятого им к делу в качестве доказательства Обвинительного заключения Нюрнбергского Трибунала, именно там дата расстрела указана так: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска».[/b]
|
Велди, вас не затруднит указать (показать) место в приговоре по Нюрнбергскому трибуналу, где указывается, что поляков расстреляли немцы?
Это сообщение отредактировал skv - 02-03-2012 - 19:58 |
je suis sorti Свободна |
02-03-2012 - 23:32 QUOTE (skv @ 02.03.2012 - время: 19:58) | Велди, вас не затруднит указать (показать) место в приговоре по Нюрнбергскому трибуналу, где указывается, что поляков расстреляли немцы? |
Во-первых, статью Мухина разместил (хоть и не читая) теперь уже видимо страстный противник геббельсовской версии катынской истории JFK2006, а не я, так почему Вы задаете вопрос мне, а не ему? во-вторых, там сказано "в обвинительном заключении".
С Обвинительным заключением Вы можете познакомиться ЗДЕСЬ Удачи в чтении этого и других увлекательных документв
Если Вас интересует данная тема, то рекомендовал бы для прочтения следующуюю статью Ю. Мухина Катынь и Нюрнбергский трибунал, а если будет желание изучить проблему глубже, то Вас ждет сайт "Правда о Катыни", там выложены, наверное, все существующие документы, в том числе даже касающиеся Вашей любимой геббельсовской версии.
Это сообщение отредактировал Welldy - 03-03-2012 - 03:15 |
rattus Свободен |
03-03-2012 - 01:30
QUOTE (Welldy @ 02.03.2012 - время: 23:32) | Если Вас действительно интеерсует тема, то рекомендовал бы для прочтения следующуюю статью Ю. Мухина | Мухин известный лжец. Вопрос предельно прост. Процитируйте место из приговора где говорится об том, что поляков расстреляли гитлеровцы. |
skv Свободен |
03-03-2012 - 05:22 QUOTE (Welldy @ 03.03.2012 - время: 05:32) |
С Обвинительным заключением Вы можете познакомиться ЗДЕСЬ Удачи в чтении этого и других увлекательных документв
|
Про то, что в обвинительном заключении есть, это я как бы в курсе. Я же специально выделил, в приговоре. За Катынь гитлеровцев не судили, не смогли доказать как бы.
QUOTE (Gawrilla) | Процитируйте место из того же приговора, где говорится, что поляков расстрелял НКВД. |
Разве в Нюрнберге судили НКВД?
Это сообщение отредактировал skv - 03-03-2012 - 05:22 |
Marinw Замужем |
03-03-2012 - 05:51 • К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года. Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле– и радиопередачами. А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям. Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края. Как старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит. Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследования. http://www.obman.su/otkrytoe-pismo-ilyuxin...u-pro-katyn.htm |
JFK2006 Свободен |
03-03-2012 - 20:07
QUOTE (skv @ 02.03.2012 - время: 19:58) | Велди, вас не затруднит указать (показать) место в приговоре по Нюрнбергскому трибуналу, где указывается, что поляков расстреляли немцы? | Мухин написал. |
JFK2006 Свободен |
03-03-2012 - 20:25
QUOTE (Gawrilla @ 02.03.2012 - время: 16:55) | Тверской суд УСТАНОВИЛ, что поляков расстреляли в 1941 году. | Послушайте... Вы же вменяемый человек, зачем же Вы ретранслируете мухинский бред? Суд этот вопрос вообще не исследовал...
QUOTE | Отсюда с неизбежностью следует, что это сделали немцы. | Это Ваши домыслы? Это мухинский бред. А в решении суда это есть? Следовательно, утверждение: "Суд установил, что расстреляли немцы" - ложь. Лгать-то зачем? |
rattus Свободен |
03-03-2012 - 20:56
QUOTE (Gawrilla @ 03.03.2012 - время: 02:18) | Процитируйте место из того же приговора, где говорится, что поляков расстрелял НКВД. | На Нюрбергском процессе не рассматривали дело преступной организации НКВД. |
Laura McGrough Свободна |
03-03-2012 - 20:59
QUOTE (rattus @ 03.03.2012 - время: 20:56) | На Нюрбергском процессе не рассматривали дело преступной организации НКВД. | Так с чего вы взяли, что она преступная?)) |
JFK2006 Свободен |
03-03-2012 - 23:41
QUOTE (Gawrilla @ 03.03.2012 - время: 20:45) | То есть выше мы имеем факт, установленный судом. Не Басманным, заметьте, а Тверским. Ну и Нюрнбергским трибуналом, до кучи. | Ерунда полнейшая. Начиная с того, что суд цитирует не решение Нюрнбергского трибунала, а обвинительное заключение. Разницу улавливаете? Уверен, что улавливаете, но продолжаете выдавать одно за другое. |
Laura McGrough Свободна |
03-03-2012 - 23:57
QUOTE (JFK2006 @ 03.03.2012 - время: 23:41) | Ерунда полнейшая. Начиная с того, что суд цитирует не решение Нюрнбергского трибунала, а обвинительное заключение. Разницу улавливаете? Уверен, что улавливаете, но продолжаете выдавать одно за другое. | То есть, вы не согласны, что Тверским судом установлен факт расстрела поляков в смоленских лесах в сентябре 1941 года? |
rattus Свободен |
04-03-2012 - 03:51 QUOTE (Laura McGrough @ 03.03.2012 - время: 20:59) | Так с чего вы взяли, что она преступная?)) |
Ну а кто расстреливал пленных в лесу под Смоленском? Преступники из НКВД.
"Этим преступлениям не может быть никаких оправданий, в нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима" (сказано человеком, за которого Gawrilla отдаст свой голос )
Это сообщение отредактировал rattus - 04-03-2012 - 03:52 |
rattus Свободен |
04-03-2012 - 16:29
QUOTE (Gawrilla @ 04.03.2012 - время: 11:44) | Gawrilla не отдаст свой голос, ибо в лохотронах не участвует. | Да куды вы денетесь. Если раттус против Путина - я точно "за". Скажет Путин отдать - на блюдечке принесёте.
QUOTE | А поляков расстреляли преступные гитлеровцы. | Это вам недобитки-коммунисты сказали? Дык они лгут. Идеология у них такая, на лжи построена. |
rattus Свободен |
04-03-2012 - 17:43
QUOTE (Gawrilla @ 04.03.2012 - время: 17:10) | Коммунисты не лгут. | Они просто верят в лживые идеи. И ради этих идей соверают преступления. Например убивают пленных поляков. |
rattus Свободен |
04-03-2012 - 20:21 QUOTE (Gawrilla @ 04.03.2012 - время: 18:05) | Мы, коммунисты, не совершаем преступлений во имя светлых идеалов. |
Конечно не совершаете. Недобитков коммуняцких просто под плинтус загнали, вот и соверашь ничо они не могут.QUOTE | Расстрел поляков - это санитарное мероприятие, осуществленное гитлеровцами. | Никто кроме поклонников преступника сталина не верит в эту ложь
Это сообщение отредактировал rattus - 04-03-2012 - 20:22 |