Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 11:33
(fantomih @ 21.05.2014 - время: 10:44)
Почему вы считаете,что в те же 90-е Россия не стояла на коленях?

Как Вы представляете стояние на коленях?
Мужчина Мизерабль
Свободен
21-05-2014 - 11:43
ps2000, так это вроде вы упомянули выражение "стоять на коленях". Применительно к американцам, которые "не ждут, что их кто-то с колен поднимет".

Может быть, вы и поясните ваше видение этого термина?

И все-таки, в череде "вопросов на вопрос", - я так и не понял, почему вы считаете, что Казахстан не является союзником России? И, в то же время, считаете что у США много союзников, на основании некоей "идеи", содержанием которой является "жизнь в достатке и без потрясений".
Страны - союзников США, (по вашему мнению), вы так и не назвали.
Мужчина Sea Harrier
Женат
21-05-2014 - 12:02
(Орхидейка @ 15.05.2014 - время: 20:39)
На работу берут того, кто подходит под критерии работодателя, вне зависимости от национальности. Конечно, предпочтительнее тот, кто владеет казахским языком, но это не обязательный фактор.
По поводу Назарбаева, имхо- мудрый человек, благодаря ему национальный вопрос никогда остро не вставал, бывали некие конфликты, которые не переросли в гражданскую войну.
Сейчас в Казахстане два языка- казахский и русский, большинство, считая и казахов, говорят по-русский.

Я в политике не сильна, но всегда, с момента распада СССР, Казахстан был на стороне России, и думаю, будет.

Часто на работу берут не за профпригодность. Моего брата уволили когда надо было устроить какого то казаха на должность. Брат не безголовый и не безрукий так, что не остался без средств к существованию. При этом племянника соседа, казаха, не взяли на работу по причине плохого знания русского языка. Но это больше похоже на курьез.:) При этом моя племянница, хохло-татарка, без всяких особых проблем находит работу, сама оплатила себе институт.

Назарбаев действительно мудрый руководитель.

Для меня Казахстан до конца жизни останется Родиной.
Мужчина fantomih
Влюблен
21-05-2014 - 12:03
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 11:33)
(fantomih @ 21.05.2014 - время: 10:44)
Почему вы считаете,что в те же 90-е Россия не стояла на коленях?
Как Вы представляете стояние на коленях?
Это я у вас хотел спросить...
Как сказали коллеги выше именно вы воспользовались этим оборотом в данной теме.
Вот и поясните нам.

Это сообщение отредактировал fantomih - 21-05-2014 - 12:05
Мужчина Sea Harrier
Женат
21-05-2014 - 12:08
(Мизерабль @ 17.05.2014 - время: 15:48)
А китай и китайцы (ханьцы), - чужие по определению.

Для Китая 15 миллионов казахстанцев это арифметическая погрешность, если они захотят завоевать Казахстан, смогут сделать это без оружия. В Казахстане не хватит патронов. А вот экономические связи. Жаль конечно, что большую часть промышленности загубили в девяностые...
Мужчина Sea Harrier
Женат
21-05-2014 - 12:11
(ps2000 @ 17.05.2014 - время: 20:29)
(Мизерабль @ 17.05.2014 - время: 16:40)
Совершенно свежейшая новость.
Как я понимаю у казахов очень сильные ПВО. Нам очень большая польза от их ПВО.
А если просто база на территории сопредельного государства - то это не союз

У Казахстана после распада СССР осталась очень мощная военная группировка. ПВО там было не плохое, Там были и танковые и авиационные части. Ну и так ради совсем добить скептиков. Алма-Атинское пограничное училище было самым самым по подготовке пограничников для СССР
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 12:16
(Мизерабль @ 21.05.2014 - время: 11:43)
ps2000, так это вроде вы упомянули выражение "стоять на коленях". Применительно к американцам, которые "не ждут, что их кто-то с колен поднимет".

Может быть, вы и поясните ваше видение этого термина?

И все-таки, в череде "вопросов на вопрос", - я так и не понял, почему вы считаете, что Казахстан не является союзником России? И, в то же время, считаете что у США много союзников, на основании некоей "идеи", содержанием которой является "жизнь в достатке и без потрясений".
Страны - союзников США, (по вашему мнению), вы так и не назвали.

Это фигура речи 00058.gif
Не я ее первый употребил в отношении к России и Путину.

Мое видение этой фигуры роли не играет.

Я не говорил, что Казахстан не является союзником.
Спрашивал - какая нам польза от этого союза.
Мне худо-бедно пытались объяснить.

Союзники США все наиболее экономически развитые страны мира. Те страны - где люди хорошо живут
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 12:18
(fantomih @ 21.05.2014 - время: 12:03)
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 11:33)
(fantomih @ 21.05.2014 - время: 10:44)
Почему вы считаете,что в те же 90-е Россия не стояла на коленях?
Как Вы представляете стояние на коленях?
Это я у вас хотел спросить...
Как сказали коллеги выше именно вы воспользовались этим оборотом в данной теме.
Вот и поясните нам.

Я не представляю - что это.
Например Германия в 18 и 45 годах. Япония в том же 45-ом.
Но лучше спросить у того, кто считает, что Путин страну с колен поднял
Мужчина Sea Harrier
Женат
21-05-2014 - 12:31
(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 12:53)
(Sinnerbi @ 19.05.2014 - время: 12:34)
Такой союз гораздо крепче любых идей.
Изначально я спрашивал - какая польза России от такого союза.
Если только воевать не на своей территории, а на территории Казахстана.
Не лучше бы вообще без войны

Польз России от союза с Казахстаном немеряно. Если только восстановить связи между предприятиями Казахстана и России то можно вспомнить про СССР-овскую кооперацию. Постарайся поверить, что Казахстан это не дикое место. Казахстан это и промышленность, и сельское хозяйство, и сырье, и наука. На самом деле Казахстану от России главное что нужно это прикрытие от Китая, а в остальном он реально может быть самодостаточным и еще много чего продавать остальному миру.
Мужчина Sea Harrier
Женат
21-05-2014 - 12:33
(ps2000 @ 19.05.2014 - время: 15:13)
Возможно и не корректно.
Но по поводу мощи вооруженных сил Казахстана - сомнения гложут 00058.gif

А вот это зря.
Мужчина fantomih
Влюблен
21-05-2014 - 12:37
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 12:18)
(fantomih @ 21.05.2014 - время: 12:03)
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 11:33)
Как Вы представляете стояние на коленях?
Это я у вас хотел спросить...
Как сказали коллеги выше именно вы воспользовались этим оборотом в данной теме.
Вот и поясните нам.
Я не представляю - что это.
Например Германия в 18 и 45 годах. Япония в том же 45-ом.
Но лучше спросить у того, кто считает, что Путин страну с колен поднял

Ну а зачем же говорить о том,о чём не имеете представления?
Ну можно и у того,кто так считает спросить.
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 12:54
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:31)
Польз России от союза с Казахстаном немеряно.

А как Вы считаете - пользы от союза, на пример, с Германией меньше было бы?
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 12:55
(fantomih @ 21.05.2014 - время: 12:37)
Ну а зачем же говорить о том,о чём не имеете представления?

Т.е. мои примеры Германии и Японии Вам не подошли?
Мужчина Мизерабль
Свободен
21-05-2014 - 12:56
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:11)
Алма-Атинское пограничное училище было самым самым по подготовке пограничников для СССР

...Ремарка: ген.директор наиболее известной российской ЧВК (частной военной компании) "RSB-group", Олег Криницын, - является выпускником Алматинского погранучилища.

...Ходят слухи, что именно сотрудники этой ЧВК (частные лица, никакого отношения не имеющие к ВС РФ), - вежливо взяли под охрану различные объекты в Крыму, аэропорт в Симферополе, и т.д.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
21-05-2014 - 13:57
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 12:16)

Союзники США все наиболее экономически развитые страны мира. Те страны - где люди хорошо живут

Кажется до меня начинает доходить смысл ваших обрывистых фраз. Вы похоже считаете, что благополучие и спокойствие можно получить только став союзником США ? России надо просто идти в кильватере Вашингтона и всё будет кока кола? Нам сразу подготовят местечко в золотом миллиарде? Только это уже было. Это те самые 90е годы. Заняты уже все места в золотом миллиарде! Никто делиться своей пайкой не собирается. Посадить колониальную администрацию и качать задешево ресурсы это пжалста. Чтоб кому то жрать от пуза, кто то должен недоедать. ДУмаю в нашем мире сейчас понятно кто. Поменять расклад можно только урвав свой кусок, а не выпрасив, ползая у ног. У России такой потенциал пока есть. Надо только не допускать больше таких проколов как с Украиной.
Мужчина Sea Harrier
Женат
21-05-2014 - 14:11
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 12:54)
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 12:31)
Польз России от союза с Казахстаном немеряно.
А как Вы считаете - пользы от союза, на пример, с Германией меньше было бы?

Возможно и больше. Только это не означает, что надо разбрасываться естественными и проверенными союзниками. При выборе между Германией и Казахстаном мой выбор однозначен. Казахстан для России важнее.
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 14:34
(Sinnerbi @ 21.05.2014 - время: 13:57)
Вы похоже считаете, что благополучие и спокойствие можно получить только став союзником США ?

Вовсе не только.
Но лучше для страны дружить с Штатами. Типа как Китай с ними дружит 00058.gif
И надо учитывать, что Россия входит в этот самый золотой миллиард
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 14:37
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 14:11)
Возможно и больше. Только это не означает, что надо разбрасываться естественными и проверенными союзниками. При выборе между Германией и Казахстаном мой выбор однозначен. Казахстан для России важнее.

т.е. пусть пользы меньше, главное свой
Я вовсе не отрицаю, что союзничать надо со всеми, но надо правильно приоритеты расставлять.
Что бы не было - или Казахстан, или Германия
Мужчина Мизерабль
Свободен
21-05-2014 - 14:42
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 14:37)
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 14:11)
Возможно и больше. Только это не означает, что надо разбрасываться естественными и проверенными союзниками. При выборе между Германией и Казахстаном мой выбор однозначен. Казахстан для России важнее.
т.е. пусть пользы меньше, главное свой
Я вовсе не отрицаю, что союзничать надо со всеми, но надо правильно приоритеты расставлять.
Что бы не было - или Казахстан, или Германия

Пользы - больше, взаимных выгод гораздо больше.
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 15:39
(Мизерабль @ 21.05.2014 - время: 14:42)
Пользы - больше, взаимных выгод гораздо больше.

А по-моему для России выгод больше от союза с Германией.
Всегда больше выгод, когда союз с более сильным
Мужчина Sea Harrier
Женат
21-05-2014 - 16:44
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 14:37)
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 14:11)
Возможно и больше. Только это не означает, что надо разбрасываться естественными и проверенными союзниками. При выборе между Германией и Казахстаном мой выбор однозначен. Казахстан для России важнее.
т.е. пусть пользы меньше, главное свой
Я вовсе не отрицаю, что союзничать надо со всеми, но надо правильно приоритеты расставлять.
Что бы не было - или Казахстан, или Германия

У Казахстана шире диапазон толерантности к России чем у Германии. То есть лично мое мнение, что Германия нам раньше нагадит по крупному чем Казахстан.
Мужчина Sea Harrier
Женат
21-05-2014 - 16:50
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 15:39)
(Мизерабль @ 21.05.2014 - время: 14:42)
Пользы - больше, взаимных выгод гораздо больше.
А по-моему для России выгод больше от союза с Германией.
Всегда больше выгод, когда союз с более сильным

А кто сказал, что Казахстан слабый? Да перестройка подкосила, выправились. Начинают потихоньку подниматься. Не слабая страна Казахстан.
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 17:34
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 16:44)
То есть лично мое мнение, что Германия нам раньше нагадит по крупному чем Казахстан.

Т.е. и Казахстан нагадить может 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 17:36
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 16:50)
А кто сказал, что Казахстан слабый? Да перестройка подкосила, выправились. Начинают потихоньку подниматься. Не слабая страна Казахстан.

А я разве сказал, что слабая 00058.gif
Но слабее и России и Германии
Мужчина Мизерабль
Свободен
21-05-2014 - 18:39
...По-ходу, тут банальный троллинг. Возможно, профитроллинг.
"...Я крымчанка, внучка офицера..."(с)

Camerades, думаю, нет смысла отвечать на обрывистые короткие фразы ниАчём.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
21-05-2014 - 18:55
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 15:39)
(Мизерабль @ 21.05.2014 - время: 14:42)
Пользы - больше, взаимных выгод гораздо больше.
А по-моему для России выгод больше от союза с Германией.
Всегда больше выгод, когда союз с более сильным

У нас однажды уже был выгодный союз с Германией с 1939-го по 1941 годы...
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 18:56
(Мизерабль @ 21.05.2014 - время: 18:39)
Camerades, думаю, нет смысла отвечать на обрывистые короткие фразы ниАчём.

Так Вы уже на все ответили.
Я понял то, что меня интересовало 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 18:58
(Иллюзорный @ 21.05.2014 - время: 18:55)
У нас однажды уже был выгодный союз с Германией с 1939-го по 1941 годы...

Изначально не надо было с Германией корешиться.
Доктрина нацизма не признает не только цыган и евреев, но и коммунистов.
Германия сейчас к войне не готовится. Скорее наоборот
Мужчина Челенджер
Свободен
21-05-2014 - 19:09
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 18:58)
нацизма не признает не только цыган и евреев, но и коммунистов.

Кажись, я тоже нацист((
Мужчина Иллюзорный
Свободен
21-05-2014 - 20:16
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 18:58)
(Иллюзорный @ 21.05.2014 - время: 18:55)
У нас однажды уже был выгодный союз с Германией с 1939-го по 1941 годы...
Изначально не надо было с Германией корешиться.
Доктрина нацизма не признает не только цыган и евреев, но и коммунистов.
Германия сейчас к войне не готовится. Скорее наоборот

К войне может и не готовится, но быть главнюком в Европе это ей не мешает.

Объясните, как вы видите союз России и главной страны ЕС, состоящей в НАТО? В чем союз заключаться, по-вашему, должен?
Если в торговле - так у нас и так с Германией торговля развита, немецких марок в магазинах завались, заводы немецкие по всей стране строятся...

А Меркель сама стремится к союзу с Россией, вне задумывались? В Германии сильны русофилские настроения в правящей элите? Или может у нас общий враг?

На чем союз базироваться должен?
Женщина Орхидейка
Замужем
21-05-2014 - 20:28
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 15:02)
(Орхидейка @ 15.05.2014 - время: 20:39)
На работу берут того, кто подходит под критерии работодателя, вне зависимости от национальности. Конечно, предпочтительнее тот, кто владеет казахским языком, но это не обязательный фактор.
По поводу Назарбаева, имхо- мудрый человек, благодаря ему национальный вопрос никогда остро не вставал, бывали некие конфликты, которые не переросли в гражданскую войну.
Сейчас в Казахстане два языка- казахский и русский, большинство, считая и казахов, говорят по-русский.

Я в политике не сильна, но всегда, с момента распада СССР, Казахстан был на стороне России, и думаю, будет.
Часто на работу берут не за профпригодность. Моего брата уволили когда надо было устроить какого то казаха на должность. Брат не безголовый и не безрукий так, что не остался без средств к существованию. При этом племянника соседа, казаха, не взяли на работу по причине плохого знания русского языка. Но это больше похоже на курьез.:) При этом моя племянница, хохло-татарка, без всяких особых проблем находит работу, сама оплатила себе институт.

Назарбаев действительно мудрый руководитель.

Для меня Казахстан до конца жизни останется Родиной.

Всякое бывает, не без этого, я просто хотела сказать, что нет тут у нас (по большому счету) националистических движений, может просто я с таким не сталкивалась, не было проблем с работой, и в вуз поступила и закончила без проблем.

Люди здесь очень дружелюбные, соседи все казахи, но настолько добродушные, всякому пожелаю таких
Мужчина ps2000
Свободен
21-05-2014 - 20:36
(Иллюзорный @ 21.05.2014 - время: 20:16)
К войне может и не готовится, но быть главнюком в Европе это ей не мешает.

А что в этом плохого, что Германия - самая сильная экономика Еврозоны?

Союз должен базироваться на экономике.
У нас огромный развивающийся рынок. Нам нужны инвестиции.
Женщина Орхидейка
Замужем
21-05-2014 - 20:39
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 17:37)
(Sea Harrier @ 21.05.2014 - время: 14:11)
Возможно и больше. Только это не означает, что надо разбрасываться естественными и проверенными союзниками. При выборе между Германией и Казахстаном мой выбор однозначен. Казахстан для России важнее.
т.е. пусть пользы меньше, главное свой
Я вовсе не отрицаю, что союзничать надо со всеми, но надо правильно приоритеты расставлять.
Что бы не было - или Казахстан, или Германия

А зачем вы принижаете значимость Казахстана? Что вы о нем вообще знаете? 9-я страна мира по территориальной площади, неужто вы думаете, что здесь всё убого?
Мужчина Goша
Женат
21-05-2014 - 20:53
Казахстан наш или нет? А вариант Казахстан казахский, не катит? А что такого важного есть в Казахстане для России? Возможность безвозвратно одаривать деньгами?
Мужчина Иллюзорный
Свободен
21-05-2014 - 20:54
(ps2000 @ 21.05.2014 - время: 20:36)
(Иллюзорный @ 21.05.2014 - время: 20:16)
К войне может и не готовится, но быть главнюком в Европе это ей не мешает.
А что в этом плохого, что Германия - самая сильная экономика Еврозоны?

Союз должен базироваться на экономике.
У нас огромный развивающийся рынок. Нам нужны инвестиции.

Ну вы же видите, что "наши американские партнеры" делают всё для того, чтобы выпихнуть Россию из Европы. Майдан вот устроили, санкции включили, требуют еще и от Европы перестать с нами дружить.
Меркель отвечает перед США, в конфронтацию с ними ради России не пойдет. Она связана членством в ЕС, НАТО, других организаций международных.

А Казахстану фиолетово на США, всякие европейские дела и пр. Ему исторически выгодно быть с Россией в союзах всевозможных - он там и сидит. И если "наши американские партнеры" не устроят и там очередную "цветочную революцию", приведя к власти казахстанский аналог Саакашвили, прыгающий под американскую дудку - и дальше будет с нами в союзе.

А Германия - союзник ненадежный. Ежегодно ситуация меняться в ней может, потому-что Германия зависит от других стран, она никогда не будет ориентироваться только на одну Россию...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх