Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина sxn255340339
Свободен
21-12-2011 - 20:14
QUOTE (-Ягморт- @ 21.12.2011 - время: 12:26)
QUOTE (Falcok @ 21.12.2011 - время: 11:25)
QUOTE (-Ягморт- @ 20.12.2011 - время: 19:58)
Немцов и без этих записей фигура в российской политике конченная, его в упор никто не принимает, ну мож кроме госдепа США .
В 90 он был в правительстве и что , ну как покажите что он сделал для России?

А Путин что сделал для России?

Вот вы сейчас на клаве печатайте по Путина ,про правительство и ничего, никто вас не трогает, а так бы уже расстреляли по 58\10. Или же обеспечили тур путевку на Канатчикову дачу.)))

Ну, не надо Путину это в заслугу ставить только.
Мужчина sxn255340339
Свободен
21-12-2011 - 20:16
QUOTE (Chelydra @ 21.12.2011 - время: 13:11)
QUOTE (sxn255340339 @ 21.12.2011 - время: 05:00)
Новая прослушка Немцова:
http://www.lifenews.ru/news/77529
Я вообще давно так не смеялся, если честно. Задорнов отдыхает.
И Вы хотите сказать, что эти клоуны могут хотя бы митинг организовать так, чтобы их самих не освистали? Немцов может собираться и ехать в Штаты, он уже все, что мог сделать для дискредитации либеральной оппозиции, сделал.  00077.gif

Вот Вы весёлый человек. Вы что же думаете, что на эти митинги выходят сторонники Немцова, Лимонова, Божены, Чириковой? Думаете, что те восемьдесят тысяч вышедших в прошлый раз, это сторонники этих людей? Да большинству вышедших глубоко плевать и на Немцова, и на Божену, и на Лимонова. И думают они о всех них так, как это высказал Немцов.
Немцов и все прочие, это не лидеры либеральной оппозиции. У этой оппозиции вообще нет оформленного признанного лидера. Это просто инициативные люди движимые совершенно различной мотивацией. Они полезны тем, что осуществляют необходимые организационные мероприятия. Они не возглавляют

Но после публикации этих записей многим стало понятно, что Немцов смотрит на ситуацию здраво и практически так же как сама либеральная оппозиция. А это, несомненно, усилит консолидацию. Возможно, теперь она будет проходить именно вокруг Немцова.

Не 80.000, а 20.000 -25.000. врать то зачем? Если Вы утверждаете обратное, возьмите снимки с вертолета и посчитайте вручную, сколько было людей, до единого человека. Посчитайте, как Кургинян считал.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 21-12-2011 - 20:19
Мужчина Chelydra
Свободен
21-12-2011 - 22:22
QUOTE (sxn255340339 @ 21.12.2011 - время: 20:16)

Не 80.000, а 20.000 -25.000. врать то зачем?

Так и не врите.

И какое отношение это имеет к сказанному мной? Вы что верите, что это Немцов с Лимоновым вывели своих сторонников на улицы? Это их люди? Если Вы так думаете, то Вы уважаете Немцова, Лимонова и Божену куда больше меня. А если Вы так не думаете, то значит прав я.

QUOTE
Если Вы утверждаете обратное, возьмите снимки с вертолета и посчитайте вручную, сколько было людей, до единого человека. Посчитайте, как Кургинян считал.

О, как Кургенян я считать не умею. И, боюсь, никогда не научусь. Кургенян какие-то другие университеты кончал. Где как-то по особенному считать учат. Простому смертному так не суметь.

Мужчина sxn255340339
Свободен
21-12-2011 - 22:51
QUOTE (Chelydra @ 21.12.2011 - время: 22:22)
QUOTE (sxn255340339 @ 21.12.2011 - время: 20:16)

Не 80.000, а 20.000 -25.000. врать то зачем?

Так и не врите.
QUOTE
Если Вы утверждаете обратное, возьмите снимки с вертолета и посчитайте вручную, сколько было людей, до единого человека. Посчитайте, как Кургинян считал.

О, как Кургенян я считать не умею. И, боюсь, никогда не научусь. Кургенян какие-то другие университеты кончал. Где как-то по особенному считать учат. Простому смертному так не суметь.

Он поручил эту задачу своим ребятам и предоставил фотографии. Они их увеличили настолько, что на квадратном сантиметре распечаток уместилось не более 3 человек, и пересчитали вручную, поштучно. О чем он в одном из своих фильмов рассказал.
QUOTE

И какое отношение это имеет к сказанному мной? Вы что верите, что это Немцов с Лимоновым вывели своих сторонников на улицы? Это их люди? Если Вы так думаете, то Вы уважаете Немцова, Лимонова и Божену куда больше меня. А если Вы так не думаете, то значит прав я.

Да, мне просто лень все это было комментировать. Если двумя словами, то вывели в том числе и прежде всего они по прямой указке части Кремля. Это не означает, что все вышедшие,отдавали себе отчет в истинных целях движения. Да, было много дезориентированных граждан, искренне недовольных фальсификациями.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 21-12-2011 - 22:57
Мужчина Migel777
Женат
21-12-2011 - 23:34
QUOTE (sxn255340339 @ 21.12.2011 - время: 22:51)
Он поручил эту задачу своим ребятам и предоставил фотографии. Они их увеличили настолько, что на квадратном сантиметре распечаток уместилось не более 3 человек, и пересчитали вручную, поштучно. О чем он в одном из своих фильмов рассказал.

Не будьте столь легковерны. Кургинян говорит, то что ему приказывают.
Посчитать легко. Милиция обычно считает так: 1 кв.м- 1 человек, это в среднем, т.к. в центре обычно плотнее, а по краям свободнее. Площадь, заполненная толпой у трибуны была примерно 4 ГА- это уже 40 000, затем на мосту примерно 500, на другой стороне канала 1,5-2 тыс., далее шла более разреженная толпа, что можно увидеть на фото. Т.е. примерно 40-50 тыс было точно. А если учесть, что люди приходили-уходили и шло постоянное движение, то цифры 80-100 тыс. не такие уж и фантастические.
Мужчина sxn255340339
Свободен
22-12-2011 - 02:37
QUOTE (Migel777 @ 21.12.2011 - время: 23:34)
QUOTE (sxn255340339 @ 21.12.2011 - время: 22:51)
Он поручил эту задачу своим ребятам и предоставил фотографии. Они их увеличили настолько, что на квадратном сантиметре распечаток уместилось не более 3 человек, и пересчитали вручную, поштучно. О чем он в одном из своих фильмов рассказал.

Не будьте столь легковерны. Кургинян говорит, то что ему приказывают.
Посчитать легко. Милиция обычно считает так: 1 кв.м- 1 человек, это в среднем, т.к. в центре обычно плотнее, а по краям свободнее. Площадь, заполненная толпой у трибуны была примерно 4 ГА- это уже 40 000, затем на мосту примерно 500, на другой стороне канала 1,5-2 тыс., далее шла более разреженная толпа, что можно увидеть на фото. Т.е. примерно 40-50 тыс было точно. А если учесть, что люди приходили-уходили и шло постоянное движение, то цифры 80-100 тыс. не такие уж и фантастические.

На самом деле я сам не считал, но Вы меня к этому спровоцируете. Кургиняну совершенно все равно, сколько было народа, он начал с того, что заявил, ну, пусть был миллион, и что? Это 1/140 часть общества. И что? Да, ничего. Он лишь обратил внимание на технологию - преувеличение числа участников давит на власть, оказывает воздействие на общество, и привел соответствующие примеры. Он интересовался вопросом лишь с технологической точки зрения, с принципиальной точки зрения, не имеет ни малейшего значения, собралось там 20.000 или 200.000.
Вообще меня поражает, с какой беспардонностью обвиняют Кургиняна в том, что он говорит то, что ему приказывают. Кто ему приказывает критиковать ВСЕ силы, которые сейчас участвуют в политической жизни от Путина, Немцова, Касьянова, до КПРФ? И зачем?

Ваши аргументы о броуновском движении критики не выдерживают, сколь-нибудь значительной прибавки это не даст и уж точно не удвоит число митингующих. В крайнем случае, можно поднять серию фотографий, снятых с интервалом в 15 минут, и отследить движение каждого индивида. Только смысл?

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 22-12-2011 - 03:03
Мужчина dedO'K
Женат
22-12-2011 - 08:48
QUOTE (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:37)
На самом деле я сам не считал, но Вы меня к этому спровоцируете. Кургиняну совершенно все равно, сколько было народа, он начал с того, что заявил, ну, пусть был миллион, и что? Это 1/140 часть общества. И что? Да, ничего. Он лишь обратил внимание на технологию - преувеличение числа участников давит на власть, оказывает воздействие на общество, и привел соответствующие примеры. Он интересовался вопросом лишь с технологической точки зрения, с принципиальной точки зрения, не имеет ни малейшего значения, собралось там 20.000 или 200.000.
Вообще меня поражает, с какой беспардонностью обвиняют Кургиняна в том, что он говорит то, что ему приказывают. Кто ему приказывает критиковать ВСЕ силы, которые сейчас участвуют в политической жизни от Путина, Немцова, Касьянова, до КПРФ? И зачем?

Ваши аргументы о броуновском движении критики не выдерживают, сколь-нибудь значительной прибавки это не даст и уж точно не удвоит число митингующих. В крайнем случае, можно поднять серию фотографий, снятых с интервалом в 15 минут, и отследить движение каждого индивида. Только смысл?

Тоесть, как это, "что"? Социализм- это, прежде всего, учёт.© А от него всё и зависит. Итоги соц.соревнования: Цех левых калош опередил цех правых калош на 50%, что позволило нам увеличить производство калош, в среднем, на 25%.
Мужчина sxn255340339
Свободен
22-12-2011 - 09:21
QUOTE (dedO'K @ 22.12.2011 - время: 08:48)
QUOTE (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 03:37)
На самом деле я сам не считал, но Вы меня к этому спровоцируете. Кургиняну совершенно все равно, сколько было народа, он начал с того, что заявил, ну, пусть был миллион, и что? Это 1/140 часть общества. И что? Да, ничего. Он лишь обратил внимание на технологию - преувеличение числа участников давит на власть, оказывает воздействие на общество, и привел соответствующие примеры. Он интересовался вопросом лишь с технологической точки зрения, с принципиальной точки зрения, не имеет ни малейшего значения, собралось там 20.000 или 200.000.
Вообще меня поражает, с какой беспардонностью обвиняют Кургиняна в том, что он говорит то, что ему приказывают. Кто ему приказывает критиковать ВСЕ силы, которые сейчас участвуют в политической жизни от Путина, Немцова, Касьянова, до КПРФ? И зачем?

Ваши аргументы о броуновском движении критики не выдерживают, сколь-нибудь значительной прибавки это не даст и уж точно не удвоит число митингующих. В крайнем случае, можно поднять серию фотографий, снятых с интервалом в 15 минут, и отследить движение каждого индивида. Только смысл?

Тоесть, как это, "что"? Социализм- это, прежде всего, учёт.© А от него всё и зависит. Итоги соц.соревнования: Цех левых калош опередил цех правых калош на 50%, что позволило нам увеличить производство калош, в среднем, на 25%.

Ну, так учет заключается в том, что подавляющее большинство граждан в стране придерживается если не крайне левых взглядов, то уж, во всяком случае, очень далека от взглядов либерального крыла оппозиции, которая и пытается оседлать недовольство и придать ему политический вектор, не левый, естественно. Разумеется, я не сомневаюсь в том, что в Москве найдется 2 миллиона либерально настроенных граждан, а по стране до 10 миллионов, разумеется, они могут собрать митинг и в 50.000 и даже, допустим, в 500.000. Но разве из этого следует, что эти 500.000 активного меньшинства должны диктовать свои условию подавляющему большинству, придерживающемуся прямо противоположных взглядов по ключевым вопросам? Я категорически против. И был бы против, даже если был бы либералом, не путать с либероидом.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 22-12-2011 - 09:24
Мужчина dedO'K
Женат
22-12-2011 - 10:08
QUOTE (sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 10:21)
QUOTE (dedO'K @ 22.12.2011 - время: 08:48)
Тоесть, как это, "что"? Социализм- это, прежде всего, учёт.© А от него всё и зависит. Итоги соц.соревнования: Цех левых калош опередил цех правых калош на 50%, что позволило нам увеличить производство калош, в среднем, на 25%.

Ну, так учет заключается в том, что подавляющее большинство граждан в стране придерживается если не крайне левых взглядов, то уж, во всяком случае, очень далека от взглядов либерального крыла оппозиции, которая и пытается оседлать недовольство и придать ему политический вектор, не левый, естественно. Разумеется, я не сомневаюсь в том, что в Москве найдется 2 миллиона либерально настроенных граждан, а по стране до 10 миллионов, разумеется, они могут собрать митинг и в 50.000 и даже, допустим, в 500.000. Но разве из этого следует, что эти 500.000 активного меньшинства должны диктовать свои условию подавляющему большинству, придерживающемуся прямо противоположных взглядов по ключевым вопросам? Я категорически против. И был бы против, даже если был бы либералом, не путать с либероидом.

А тут подключается воспитание человека... И очень большая разница между обществом и массой. В обществе человек понимает и осознаёт, что он не один, и всё зависит от него. А в массе человек ЗНАЕТ что от него ничего не зависит, но он не один. Помните школу, Маяковского, которого наизусть заучивали? "Единица- вздор, единица- ноль".
Общество живёт личными интересами и ответственностью за них каждого, а массе нужна "руководящая и направляющая роль".
Мужчина Chelydra
Свободен
22-12-2011 - 18:13
QUOTE (sxn255340339 @ 21.12.2011 - время: 22:51)

Он поручил эту задачу своим ребятам и предоставил фотографии. Они их увеличили настолько, что на квадратном сантиметре распечаток уместилось не более 3 человек, и пересчитали вручную, поштучно. О чем он в одном из своих фильмов рассказал.

QUOTE
Кургиняну совершенно все равно, сколько было народа, он начал с того, что заявил, ну, пусть был миллион, и что? Это 1/140 часть общества. И что?


Ха-ха. То есть Кургенян, вроде как, не заинтересованное лицо? И ему всё равно сколько вышло? Вот только мысль, которую он продвигает, о том, что митинг выражает интересы меньшинства как раз и требует, для большего веса, занижать число вышедших. Выходит, что он никакое не незаинтересованное лицо, а банальный лжец.

QUOTE
Если двумя словами, то вывели в том числе и прежде всего они по прямой указке части Кремля. Это не означает, что все вышедшие,отдавали себе отчет в истинных целях движения. Да, было много дезориентированных граждан, искренне недовольных фальсификациями.

Ну и сколько, по-Вашему, было «дезориентированных» людей? Два процента? Три? Или, может, девяносто три? Если их было большинства, то я опять-таки прав.

QUOTE
Вообще меня поражает, с какой беспардонностью обвиняют Кургиняна в том, что он говорит то, что ему приказывают. Кто ему приказывает критиковать ВСЕ силы, которые сейчас участвуют в политической жизни от Путина, Немцова, Касьянова, до КПРФ? И зачем?

Ой, вот только этого не надо.. Тяга объяснять всё через заговоры, это как раз кургинянская манера. Это его хлеб.
Я, например, вовсе не считаю, что за Кургеняном кто-то стоит. Он обычный, довольно бессовестный, шоумен. Чутко ловит настроения. Таких господ полно. Сейчас популярность легко конвертируется в деньги. Потому нужно лишь угадать, что пипл желает хавать на данный момент.
Хочет верить в экстрасенсов? Фокусники организуют.
Хочет пить мочу? Малахов нацедит.
Хочет мистического объяснения всех политических и и социальных процессов? Хочет видеть за всем, проявление чужого разума? Пожалуйста. Кургинян удовлетворит и этот позыв. Каждая потребность должна быть удовлетворена. Любой извращенец найдёт шлюху, которая согласиться его обслужить.
Так что никто за Кургеняном не стоит. Без сутенёра обходится ИМХО.
Мужчина sxn255340339
Свободен
22-12-2011 - 22:12
QUOTE (Chelydra @ 22.12.2011 - время: 18:13)
Ха-ха. То есть Кургенян, вроде как, не заинтересованное лицо? И ему всё равно сколько вышло? Вот только мысль, которую он продвигает, о том, что митинг выражает интересы меньшинства как раз и требует, для большего веса, занижать число вышедших. Выходит, что он никакое не незаинтересованное лицо, а банальный лжец.

Логики ноль. Все, что написали, - набор слов, которые не вижу смысл комментировать.
QUOTE
Ну и сколько, по-Вашему, было «дезориентированных» людей? Два процента? Три? Или, может, девяносто три? Если их было большинства, то я опять-таки прав.

И снова логики ноль. Не имеет ни малейшего значения этот процент, дезориентированное большинство надо просто минусовать - то, что в остатке, это и есть тот вектор, куда оно будет направлено, а дезориентированное большинство - это модуль этого вектора. Но это в любом случае толпа, горстка, ну, 500.000, ну, 1.000.000.
QUOTE

Ой, вот только этого не надо.. Тяга объяснять всё через заговоры, это как раз кургинянская манера. Это его хлеб.
Я, например, вовсе не считаю, что за Кургеняном кто-то стоит. Он обычный, довольно бессовестный, шоумен. Чутко ловит настроения. Таких господ полно. Сейчас популярность легко конвертируется в деньги. Потому нужно лишь угадать, что пипл желает хавать на данный момент.
Хочет верить в экстрасенсов? Фокусники организуют.
Хочет пить мочу? Малахов нацедит.
Хочет мистического объяснения всех политических и и социальных процессов? Хочет видеть за всем, проявление чужого разума? Пожалуйста. Кургинян удовлетворит и этот позыв. Каждая потребность должна быть удовлетворена. Любой извращенец найдёт шлюху, которая согласиться его обслужить.
Так что никто за Кургеняном не стоит. Без сутенёра обходится ИМХО.

Ну, слава Богу, что не обвиняете.
QUOTE

Родился в московской семье учёных. Отец — Ерванд Амаякович Кургинян (1914—1996), был профессором по новейшей истории и специалистом по Ближнему Востоку. Мать — Мария Сергеевна Кургинян (Бекман) (1922—1985), была старшим научным сотрудником отдела теории литературы Института мировой литературы имени Горького, специалистом по Т. Манну, автором ряда монографий. Дед был белым офицером, перешедшим к красным, расстрелян в 1937 году.

Выпускник Московского геологоразведочного института по специальности «геофизика» (1972 год). Окончил Театральное училище им. Б. Щукина (1983) по специальности «режиссура драмы». Кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Института океанологии АН СССР (1974—1980). До 1986 года числился старшим научным сотрудником в лаборатории прикладной кибернетики Московского геологоразведочного института.
Кургинян был членом комиссии по новым театральным формам Союза театральных деятелей РСФСР и инициатором социально-экономического эксперимента «Театр-студия на коллективном подряде». Созданный С. Кургиняном ещё в студенческие годы (1967) театр-студия в 1986 году вместе со студиями М. Розовского, «На Юго-Западе», «Человек» и др. принял участие в эксперименте «Театр на коллективном подряде». По результатам эксперимента театр получил статус государственного (театр «На досках»). Театр С. Кургиняна исповедует философский и метафизический подход к явлениям современности.
С 80-х годов С. Кургинян параллельно с театральной деятельностью занимается анализом политического процесса. В ноябре 1987 года исполком Моссовета своим решением N 2622 создал «Экспериментальный творческий центр» на базе театра-студии «На досках» и предоставил ему комплекс помещений по Вспольному пер. г. Москвы, открыв финансирование на их реконструкцию. В январе 1989 года Кургинян возглавил созданную Мосгорисполкомом на базе театра организацию нового типа — «Экспериментальный Творческий Центр». Неоднократно выезжал в «горячие точки» по поручению ЦК КПСС (затем — руководства Верховного Совета РСФСР) для проведения независимой экспертизы.

После неуспешных попыток предложить свои услуги секретарю ЦК КПСС Александру Яковлеву (1987 г.), Председателю Президиума ВС РСФСР Виталию Воротникову и председателю КГБ СССР Виктору Чебрикову (1988 г.) Кургинян был приближен вторым (затем первым) секретарем МГК КПСС Юрием Прокофьевым и введён в круги Совмина СССР и ЦК КПСС. В сентябре 1990 года на мозговом штурме в Совмине Кургинян предлагал провести жёсткие конфискационные меры и массовые репрессии против «дельцов теневой экономики», вызвав замечание вице-премьера Леонида Абалкина: «Это мы уже проходили в 1937 году». Поддерживает в тот период тесные связи с группой «Союз».

В 1990 году С.Кургинян баллотировался в народные депутаты РСФСР (по Чертановскому территориальному округу N 58 г. Москвы). Предвыборная программа кандидата C.Кургиняна предлагала стратегию национального спасения России, способную предотвратить распад российской экономики, общества, государства. В качестве ответа на вопрос, откуда взять деньги на реализацию данной программы, в агитационных материалах кандидата С.Кургиняна указывалось, что Россия ежегодно теряет огромные денежные средства за счет несправедливого распределения между союзными республиками СССР, на долгострое и союзных «проектах века» и т. п. Россиянам предлагалось взять пример с японцев и «скупо и расчетливо» вложить все высвободившиеся денежные средства в программу национального спасения России.
В 1991 году Кургинян отказался стать советником Горбачёва из-за расхождений во взглядах на пути вывода компартии и страны из тупика. Идею С. Кургиняна об опоре на интеллектуальный слой (прежде всего, научно-техническую интеллигенцию) для взятия страной модернизационного барьера поддерживал Ю. Прокофьев, секретарь МГК КПСС. В центре Москвы С. Кургиняну, объединившему в Экспериментальный творческий центр ряд организаций и лабораторий с разработками прорывного характера, было предоставлено два здания.

В 1993 году стал советником Р. И. Хасбулатова, в ходе октябрьских событий 1993 года находился в здании Верховного Совета. Являлся разработчиком сценария поведения оппозиционных сил, альтернативного тому, который был реализован 3 октября («поход на Останкино»). По его мнению, план похода на Останкино был провокационный. Несколько раз срывал провокации, организуемые в среде «белодомовцев» (так называемый «бунт Соколова» и т. д.), категорически возражал против инкорпорации в среду белодомовцев баркашовцев и других провокационных элементов. Вёл политический диалог и информационную кампанию в пользу Верховного Совета. 30 сентября находившаяся внутри здания ВС «партия» сторонников похода на Останкино добилась выдворения С. Кургиняна как своего опасного противника. В этот же день С. Кургинян обратился ко всем сторонникам Верховного Совета с предупреждением о готовящейся провокации. Предупреждение было передано по каналам существовавшей на тот момент информационной системы «Кольцо», также появилось на лентах официальных информагентств (полный текст в журнале «Россия-XXI», № 8, 1993).
В 1996 году предложил представителям крупного бизнеса объединиться и встать на конструктивную прогосударственную позицию. Результатом этого стало известное «Письмо тринадцати».
По собственным словам, участвовал в отстранении генерала А. И. Лебедя от должности секретаря Совета безопасности Российской Федерации.
В 2007 году перед выборами президента России высказал мнение, что «сам принцип президентской власти в России — более фундаментально конституционен, чем принцип, в котором говорится о двух сроках президентства», а также высказал опасение, что «если Путин попытается сдвинуться с президентского поста хотя бы на миллиметр, он развалит систему».
С июля по декабрь 2010 года был соведущим телепрограммы «Суд времени».
В 2011 году после съезда партии Единая Россия, комментируя выдвижение Д.Медведевым В.Путина в качестве кандидата на пост Президента России, С.Кургинян выразил удовлетворение тем фактом, что «процесс, который хотели повернуть в сторону возврата к радикальному либерализму, в эту сторону не повернулся», а также с тем, что «с десталинизацией радикального либерализма, возвратом к уже мертвым мифологемам и типам социального и прочего культурного бытия, — с этим всем покончено на ближайшее время». Обращаясь к своим сторонникам, С.Кургинян также подчеркнул, что этого не произошло благодаря «в том числе и нашим скромным усилиям».
Автор и ведущий «антишоу» программы «Суть времени», публикуемой с февраля 2011 года на видео-хостинге Vimeo, сайте Экспериментального творческого центра и сайте виртуального клуба «Суть времени» В передаче, среди прочего, утверждает мысль о мессианской роли России в современном мире.
С августа 2011 года — соведущий (вместе с Николаем Сванидзе) проекта «Исторический процесс» на телеканале «Россия».

Жена — Мария Мамиконян, однокурсница Сергея по геологоразведочному институту, актриса театра «На досках», политический публицист, сотрудник научного центра Кургиняна.
Дочь — Ирина, кандидат исторических наук, сотрудник научного центра Кургиняна. Есть внучка.


С уважением относится к Сталину и сожалеет, что не удалось спасти СССР. По его словам, ощущает личную вину за развал СССР

Автор ряда книг и многих статей в прессе, частый гость аналитических программ центральных каналов российского телевидения.
С января 1989 года организатор и президент Международного фонда «Экспериментальный творческий центр» (МОФ ЭТЦ, «Центр Кургиняна»).
В 1990 году выпускает в соавторстве книгу «Постперестройка», в которой предупреждает об угрозе взятия власти «криминальным капиталом».
Создатель, бессменный руководитель и главный режиссёр театра-студии «На досках». Среди многих спектаклей театра в годы перестройки злободневно прозвучал спектакль «Стенограмма», поставленный по документальным материалам XIV конференции ВКП(б). В 1987 году в европейских газетах и журналах самобытная постановка драмы А. С. Пушкина «Борис Годунов» была названа «пьесой о крахе первой русской перестройки».
В театре в 1989 году философ и методолог Щедровицкий прочёл цикл лекций, опубликованный позже в сборнике «На досках. Публичные лекции по философии Г. П. Щедровицкого».
С 1994 года регулярно участвует в международных конгрессах и симпозиумах. С 2001 года ведёт постоянно действующий российско-израильский семинар по проблемам контртеррора и международной безопасности.
Разработал идею четвёртого (помимо модерна, контрмодерна и постмодерна) варианта развития общества — сверхмодерна (концепция изложена в книге «Исав и Иаков») как наиболее подходящего для развития России. В выпуске программы «Суть времени» от 25.10.2011, основываясь на концепциях ряда учёных, в том числе В. И. Вернадского, К. Э. Циолковского, А. А. Богданова, утверждал, что «лишь Россия, во всем мире, способна развиваться не так как это предписано модерном» и что «желание России развиваться не по правилам модерна это не прихоть, это не русская дурь, а это всемирно историческое спасение». Прямо назвал Россию «спасителем человечества», что она «источник знания о том, как развиваться не по правилам модерна», что «это знание связано с утешительностью за рамками религии». Утверждал, что «Россию хотят убрать с исторической сцены».
Является главным редактором выходящего с 1992 года научно-публицистического журнала «Россия-XXI» и альманаха «Школа целостного анализа» (с 1998 года). Руководит интеллектуально-дискуссионным клубом «Содержательное единство». Занимается анализом политических процессов в России и мире, посткапиталистических идеологий, политической философией и стратегией принятия решений.


Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 23-12-2011 - 00:13
Мужчина juk71
Женат
23-12-2011 - 16:30
QUOTE


Тоталитарная режима угнетает свободных людей. Вчера прибыл в казахский Джамбул. Встречали мамбеты и колбиты – казахская интеллигенция Надели дорогой чапан (роскошный восточный халат). Как почетного гостя (мой кумыс – твой кумыс, мой ясак – твой ясак) посадили на арба, запряженную четверкой эшак (животное наподобие коня). Угостили арак и насвай. Поехали в караван-сарай по кривым улочкам Джамбул, минуя сакля и слушая чудные звуки домбра.



Казахи – великий народ. Вспомните хотя бы Атиллу, Тамерлана, Чингизхана и Бората Сагдиева. Именно казахи в 4-5 веках пришли в Европу и разрушили Римскую Империю. “Казактар алга” (Forza Kazakhstan) кричали они и омывали сапоги и верблюдов в Гибралтарском заливе. Позже казахи участвовали в набеге на Русь, установив в этой стране татаро-казахское иго на 300 лет. В 19-м веке Казахстан лишился самостоятельности не без помощи подлых кыргызов. Именно после этого в Казахстане появилась поговорка: «Хочешь стать орысом – стань кыргызом». Российская Империя нанесла непоправимый ущерб вольному Казахстану. Там, где были цветущие поля, луга, пасеки и ручейки стали бескрайние степи. Орыс пограбил караваны, обидел акасакалов, сжег много кишлаков и отобрал богатства у ханов, беков и баев. А также использовал территорию Казахстана как плацдарм (аэродром подскока) для завоевания Узбекистана, Туркмении, Киргизии и Точикистон. С тех пор в душе каждого казаха лелеется ненависть к оккупантам («Орыс шошка – секир бошка»).

В 1991-м году Казахстану удалось скинуть ненавистное иго оккупантов. Хан Назарбай пообещал каждому казаху по золотой юрта. Обманул хан казахов. Напрасно пел песня акын. На севере Казахстана как было орыса больше 90 процентов, так и осталось. Даже в министрах некоторые ходят. Повелся хан на их сладкие речи и снюхался с северным деспотом, теперь в Евразийский союз метит. А ведь казалось «Хан и пан – дружба навек». Дотянулся проклятый Сталин.

Но свободные казахи не потеряли честь и объявили недавно революцию. Их я и приехал поддержать, заручившись поддержкой Г-сдепа и Европарламента. Сходу покорив местных аксакалов отличным знанием казахского наречия (“Твоя моя понимай. Жигельме-бугельме. Хан ууу шайтонома, кутенге джаляб, онейнесеке. Хан кет нахуй, вабабай!”) и выразив настоящим казахом глубокий рахмет. Жить надо не по лжи, э? За ваша и анаша свобода. Казактар алга. Я мамбет. Так побидинома!

Мархамат, Лев-бек.

©
Мужчина dedO'K
Женат
26-12-2011 - 19:11
Интересный рассказ, хотя, почему то с узбекско-таджикским говором и страстным, но стрёмным воспоминанием (на нём же), что автора кто-то в задницу сильно поимел. Судя по говору, заблудился парниша толи в Средней Азии, толи в Румынии, куда Борат на родину приезжал...
Фольклор, короче...
Мужчина Falcok
Свободен
04-01-2012 - 11:52
QUOTE
Глава государства Нурсултан Назарбаев подписал в среду указ "О продлении действия чрезвычайного положения в городе Жанаозен Мангистауской области", сообщила в среду пресс-служба президента. "Постановляю продлить действие чрезвычайного положения в границах города Жанаозен Мангистауской области, введенного указом президента Республики Казахстан от 17 декабря 2011 года, до 7 часов 00 минут 31 января 2012 года", - говорится в документе. Новости-Казахстан  10:33
Десятки человек были задержаны за организацию беспорядков. В результате массовых беспорядков сожжены здания городского и сельского акиматов, гостиницы, административное здание компании "Озенмунайгаз". Интерфакс-Запад  10:20
BNews.kz - По данным на 1 января, в Жанаозене полностью восстановлены два опорных пункта полиции. Строительные работы третьего опорного пункта выполнены на 95 %.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх