Взрослая социальная сеть
 Машёнька Замужем |
11-06-2017 - 23:31 А похоже обвиняют Катар в связях с теми, кого сами США создали вместе с ОАЭ. |
 ps2000 Свободен |
11-06-2017 - 23:37 (Феофилакт @ 11-06-2017 - 23:03) (ps2000 @ 11-06-2017 - 22:52) С моралью понятно А что понятно с моралью? Вы так и не удосужились написать:"поддерживаю ваш взгляд" или наоборот…. Вы на вопрос не ответили - капиталистическое общество прогрессивнее феодального на Ваш взгляд? (если брать в целом) Ну а как аморальное общество может быть в целом прогрессивнее? Я не согласен с Вашим суждением по поводу морали. И Ваша точка зрения - понятна - феодальное общество прогрессивней капиталистического, т.к. по Вашему утверждению "как аморальное общество может быть в целом прогрессивнее", хотя это и не соответствует тому, чему учили на диамате. Спасибо за разъяснения. Спрашиваю я для того, что бы понимать позицию некоего субъекта, мне не знакомого |
| Sorques Женат |
11-06-2017 - 23:55 O'ZONE sergio tacchini В США прецедентное право, поэтому возможные выходы из состава США регулируются решением Верховного Суда от 1869г по делу "Штат Техас против Уайта", когда ВС определил, что отношения штатов с метрополией, являются окончательные, то есть сформулировал конституционную доктрину американского федерализма и что ни о каком выходе речи быть не может, а сепаратизм является антиконституционным явлением.. Но при этом народ США имеет право на революцию, если исходить из Декларации независимости США.. Это сообщение отредактировал Sorques - 11-06-2017 - 23:57 |
| Антироссийский клон-28 Женат |
12-06-2017 - 01:11 (O'ZONE sergio tacchini @ 11-06-2017 - 19:50) ССыль на статью конституции давай. Смотреть надо не конституцию а Союзный договор. И дело не в том сколько народу проголосует в штате. Надо что бы в сенате и конгрессе за проголосовало 2/3 штатов. Так же как и за принятие в состав США. В общем если о чём то пишите то изучите вопрос. А за Хиросиму и Нагасаки перед кем отвечать? У вас ещё отвечалка не выросла. |
| Феофилакт Свободен |
12-06-2017 - 10:29 (ps2000 @ 11-06-2017 - 23:37) Я не согласен с Вашим суждением по поводу морали. То есть вы стоите на почве отрицания очевидного? Ну что ж,такое тоже возможно…. И Ваша точка зрения - понятна - феодальное общество прогрессивней капиталистического, т.к. по Вашему утверждению "как аморальное общество может быть в целом прогрессивнее", хотя это и не соответствует тому, чему учили на диамате. Источник ваших взглядов в общем понятен-диалектический материализм. Только вы судя по всему занятия-то прогуливали…. И вот теперь не очень ловко стремитесь подменить мое слово "моральный" на свое-"прогрессивный",хотя задай вам сейчас вопрос что такое прогрессивный,вы посыпетесь. Тем не менее,частью моральности средневекового уклада было и повсеместное распространение теории о божественном происхождении человека ,и оправдание справедливости принадлежности власти и богатства высшим слоям. Понятно,что молодая буржуазия отбросила эти глупости как фиговый листок. Спрашиваю я для того, что бы понимать позицию некоего субъекта, мне не знакомого Это прекрасно,что спрашиваете,интересуетесь…. При этом было бы просто прекрасно с вашей стороны прочесть хотя бы учебник по диамату,который вовсе не так линеен,как вам видится. Это сообщение отредактировал Феофилакт - 12-06-2017 - 10:29 |
| ps2000 Свободен |
12-06-2017 - 19:20 (Феофилакт @ 12-06-2017 - 10:29) И вот теперь не очень ловко стремитесь подменить мое слово "моральный" на свое-"прогрессивный" Я ничего не подменяю  Вывод сделал из двух ваших высказываний - феодализм моральнее капитализма и "Ну а как аморальное общество может быть в целом прогрессивнее?"  Объяснять ничего не прошу |
| Феофилакт Свободен |
12-06-2017 - 19:21 (ps2000 @ 12-06-2017 - 19:20) Я ничего не подменяю Тогда просто не поняли. Второй вопрос был адресован вам. Ничего не объясняю,констатирую факт. |
| ps2000 Свободен |
12-06-2017 - 19:59 (Феофилакт @ 12-06-2017 - 19:21) (ps2000 @ 12-06-2017 - 19:20) Я ничего не подменяю Тогда просто не поняли. Второй вопрос был адресован вам. Ничего не объясняю,констатирую факт. На мой взгляд более аморальное общество не может быть более прогрессивным. Но, в отличие от Вас я не считаю капитализм аморальнее феодализма. Так что мой вывод верен. |
| Феофилакт Свободен |
12-06-2017 - 20:01 (ps2000 @ 12-06-2017 - 19:59) Но, в отличие от Вас я не считаю капитализм аморальнее феодализма. И на чем основаны ваши рассчеты? Эпоха капитализма принесла самые опустошительные и бесчеловечные войны,в которых погибли десятки,если не более миллионов людей. Куда уж тут о морали говорить…. На мой взгляд более аморальное общество не может быть более прогрессивным. Вот и делайте выводы. |
| ps2000 Свободен |
12-06-2017 - 20:08 (Феофилакт @ 12-06-2017 - 20:01) (ps2000 @ 12-06-2017 - 19:59) Но, в отличие от Вас я не считаю капитализм аморальнее феодализма. И на чем основаны ваши рассчеты? Эпоха капитализма принесла самые опустошительные и бесчеловечные войны,в которых погибли десятки,если не более миллионов людей. Куда уж тут о морали говорить…. На мой взгляд более аморальное общество не может быть более прогрессивным. Вот и делайте выводы. Я Вас не в чем не убеждаю И вывод сделал - Вы считаете феодализм более прогрессивным обществом, чем капитализм Исходя из Ваших высказываний |
| Феофилакт Свободен |
12-06-2017 - 20:46 (ps2000 @ 12-06-2017 - 20:08) И вывод сделал - Вы считаете феодализм более прогрессивным обществом, чем капитализм Моральным. Я писал о моральности. |
| ps2000 Свободен |
12-06-2017 - 20:56 (Феофилакт @ 12-06-2017 - 20:46) (ps2000 @ 12-06-2017 - 20:08) И вывод сделал - Вы считаете феодализм более прогрессивным обществом, чем капитализм Моральным. Я писал о моральности. По третьему разу крутить не буду. Спасибо за разъяснения |