Rimo Свободен |
19-03-2012 - 13:14
Вы меня с Горьким-то не путайте. Я за буревестниками не бегу. Я больше, как финик, когда Красная Армия сунулась к ним- все объеденились. И дали хорошего поджопника. Отто Куусинен оказался не нужным. |
||||||||||
avp Свободен |
19-03-2012 - 13:17
Его тоже к смертной казни приговорили? |
||||||||||
gucker Свободен |
19-03-2012 - 13:24
Нет. Его сажали (говорит, товарищ спёр, а на него свалил), потом выпустили. Теперь хотят опять посадить. В глазах священной оппозиции чисто политическое дело, т.к. его баба на митингах тусуется. |
||||||||||
gucker Свободен |
19-03-2012 - 13:27
Так к чему обличительные речи про "людей из прошлого"? Завидно, что лучше в жизни устроились? |
||||||||||
gucker Свободен |
19-03-2012 - 13:30
А если бы их просто на зону послали по такой статье неблаговидной? |
||||||||||
-Ягморт- Свободен |
19-03-2012 - 13:30
А кроме эмоций у вас есть что?
А докажи. Предъявите какие то документы, а то я что-то в последнее время не особо верю словам ,особенно либерастам доморощенным. |
||||||||||
avp Свободен |
19-03-2012 - 13:39
Та самая, у котрой основная жизненная цель - вытащить мужа из тюрьмы, а потом свалить из "этой страны": "У меня лично она отхватила большой кусок – мужа. И я не хочу давать зверю возможность цапнуть нас снова. А уж тем более доесть до конца. Поэтому мы уедем. Я - журналист, и попытаюсь всеми силами и способами продолжать свою деятельность в России. Но физически меня здесь не будет." http://www.svobodanews.ru/content/article/24221318.html И кто за нее глотки дерет на митингах? Такие же, как она. |
||||||||||
Camalleri Женат |
19-03-2012 - 13:41 Почему ещё не спросили с тех, кто такое допустил вообще? При таком количестве милиции, при огромных средствах из бюджета вбуханных в правоохранительные органы, при условиях, в которых милиция домогаться может по любому поводу мелкому... Да на этом фоне орать нужно было бы о предотвращения, а не с подобных судебных вердиктах. Вот предотвращение терактов и делало бы честь всей этой системе. Но никак не то, что мы видим. Это промах. За который никто не ответит. |
||||||||||
gucker Свободен |
19-03-2012 - 13:49
Баба с возу - кобыле легче :) |
||||||||||
avp Свободен |
19-03-2012 - 13:51
Так часто бывает - но после инциндента. Разрушение башен ВТК, Брейвик... Потом оказывается, что вроде знали, но не придали значение; прозевали; не доглядели... Кстати, в США при казни осужденного могут присутствовать родственники жертвы. Очень "гуманно"... |
||||||||||
gucker Свободен |
19-03-2012 - 13:53
Сомневаюсь, что в современном либеральном обществе это кто-нибудь оценил бы. Просто подумают, раз не взрывают, значит некому и не за чем. Ну, сообщают о ликвидации боевиков. Это стало рутиной. |
||||||||||
Rimo Свободен |
19-03-2012 - 14:01
Уважаемый, ну, допустим я приведу все доказательства... Вы, что сразу пойдёте на Болтную? Вы же чиновник, ваше дело "лечить" народ, втирая ему, что взятка- это есть благо для него.; что счета в швейцарских банках - это маленькая компенсация за "охрану бюджетных средств" и прочее... О чём мы вообще можем договориться?.. Гусь свинье не товарищ!- это не я сказал. Так что, Ленин в разливе и Апрельские тезисы- вот призма наших отношений.
Скорее обида, что в 90 вас на нары не посадили. А сажать было за что. Золото партии - это вы * * * * , или такие, как вы. Пост отредактирован,криптованный мат удален,скрин снят ! Очень прошу учесть в качестве замечания ! Это сообщение отредактировал Тепло-техник - 19-03-2012 - 16:41 |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 14:09
А то, что в метро усилился контроль, это мы не видим? А наши люди, наоборот, ещё и бухтят по этому поводу, мол чуть ли не военный режим у нас в Белоруссии. |
||||||||||
Camalleri Женат |
19-03-2012 - 14:09
под ликвидацией боевиков очень выгодно списывать многих террористов. И потом оказывается, что судить по делу о "взрыве", "организации захвата", "обстрела колонны или поста" уже вовсе никого не надо. |
||||||||||
Camalleri Женат |
19-03-2012 - 14:14
Полицейский. Не военный, а полицейский. Контроль за хлопающими в ладоши людьми и их аресты - это не усиление контроля. Надеюсь, безграничное увеличение полномочий силовых структур - это ввиду теракта, а не наоборот. |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 14:17
Ну так усиленный полицейский контроль - это и есть предотвращение терактов. С твоей точки зрения они просто в ладоши хлопают, а с профессиональной - это неорганизованный митинг. А вы вечно чем-то недовольны. Наверное, другие методы предотвращения знаем, да? |
||||||||||
Camalleri Женат |
19-03-2012 - 14:20
Ну, можно убрать объект нападок желающих "дестабилизировать обстановку", например. А вдруг жертв больше не будет. |
||||||||||
-Ягморт- Свободен |
19-03-2012 - 14:23
То и требовалось доказать. Позиция невосприятия власти,руководства, законов и указов - это очень удобная позиция , причем беспроигрышная и безответственная. Случь всего с них, либерастов, взятки гладки. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 19-03-2012 - 14:24 |
||||||||||
Драйвер 0808 Женат |
19-03-2012 - 14:26 Казнили и правильно сделали. Кто дал им право забирать жизни ни в чем неповинных людей? За терроризм однозначно должна назначаться высшая мера наказания. Желательно во всем мире. А то сидят на пожизненном, только зря деньги на их содержание переводятся! |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 14:33
Если ты имеешь в виду сменить Лукашенко, то пожалуйста, в 2011 году были выборы, быш шанс его переизбрать, но большинство было за него. А ты предлагаешь теперь его изгнать с помощью революции, или как? |
||||||||||
Camalleri Женат |
19-03-2012 - 14:38
В 2010. Выборы были до теракта. |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 14:46
Ну так тем более. |
||||||||||
Sorques Женат |
19-03-2012 - 14:53 Rimo Общайтесь с пользователями более сдержанно. Один ваш флудовый пост,с переходами на личность удалил.Пока замечание, далее последуют предупреждения. |
||||||||||
Camalleri Женат |
19-03-2012 - 14:58
Посмотрим. |
||||||||||
Sorques Женат |
19-03-2012 - 14:58
После борьбы с преступностью, Власти обычно переходят на политических противников или всех тех, кто им мешает...Это доказывает мировой опыт... |
||||||||||
gucker Свободен |
19-03-2012 - 14:59
Лукашенко им помешал? А то что первая бомба была в 2005 году в Витебске и всё против гражданских? Мальчику самореализации хотелось. Получил пулю в моцг. Такие нереализованные личности были везде и всегда. Пример: ячейка нациков в Германии, на счету которой 10 убийств. Говорят, что и один из минских с скинхедами тусовался. Грехи молодости так сказать. |
||||||||||
Lilith+ Замужем |
19-03-2012 - 15:00
Вот именно. И судья - точно не Бог.
Про это я уже два раза написала. Это мотив мести, что бы там ни говорили. А месть - самый плохой советчик. Не в наказании дело, оно ничего не даёт, кроме щекотания не самых лучших инстинктов общества. Разумным мотивом может стать предупрежение возможного рецидива. Но это только в тех случаях, когда поймать и изолировать преступника невозможно. Т.е. при вооруженном сопротивлении или на войне. Но это не есть смертная казнь.
На войне убивают вооруженного врага, а не сдавшегося или пленного. И никогда казнью это не называется. Мань, понимаешь, в твоей логике нет ответа на основной вопрос, почему "племя" берет на себя право решать, кому жить или умирать. Ещё раз говорю, это вопрос вне человечьей компетенции. Кстати, ты задумывалась, что право казнить и миловать у президентов и прочих монархов идёт от представления об "обожаемом" как о наместнике Божием? И ещё объясни мне непутёвой, в чем принципиальная разница между правом решать жить или умереть Брейвику от права решать жить или умереть соседу, совратившему жену? Соседу-гею? Просто соседу? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-03-2012 - 15:04 |
||||||||||
gucker Свободен |
19-03-2012 - 15:01
Пугающие 37-м годом, похоже, никогда не переведутся.
Начнём в "неблагополучных" семей? Кстати, наказание = месть руками государства способна восстановить чувство веры в последнее. Это сообщение отредактировал gucker - 19-03-2012 - 15:05 |
||||||||||
gucker Свободен |
19-03-2012 - 15:09
"Совращение жены" не есть преступление, упоминаемое в УК. Ещё есть в карательной юристике такое понятие как соизмеримость проступка и наказания. За воровство рук не отрубают. Тут мы имеем дело со спланированным циничным убийством из низменных побуждений. Даже если не убил, а покалечил, пусть не считают, что повезло ему, и статья другая. Это сообщение отредактировал gucker - 19-03-2012 - 15:14 |
||||||||||
Lilith+ Замужем |
19-03-2012 - 15:24
Начнём с Вас. Можно поинтересоваться, почему Вы раз за разом задаете мне вопросы, почерпнутые не иначе как из истории болезни пациентов дурдома? Вы считаете, что я компетентна отвечать за неконтролируемость Ваших ассоциаций?
Во-первых, ключевое слово - месть. Остальное - от лукавого. Во-вторых, не способна. Кто верил - тот и будет верить. А кто не верил, только еще более отвернётся. Как я. В государство не верят обычно как раз те, кто против репрессивных мер. А те, кто за железный кулак, верят в личность, а не в систему. В-третьих, а оно мне надо? Вера в государство десятка тех, кто думает, что лишение жизни кого бы то ни было может что-то по существу изменить в этом мире? Разве когда расстреливать начнут после "каждый пятый - шаг вперёд". Но может тогда будет проще в государстве что-то поправить? Это сообщение отредактировал Lilith+ - 19-03-2012 - 15:48 |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 15:33
Как много информации с потолка..
Ваша беда в том, что вы хотите что-то особенное "поправить в этом мире", "изменить по существу". А по существу ничего не надо менять. Наша цель - предотвращение терактов. Всё. Не надо глобализаций. |
||||||||||
Lilith+ Замужем |
19-03-2012 - 15:36
Простите, но Вы только что предложили начать с трудных семей. И причем тут УК? Вопрос вообще-то не Вам адресовался, а человеку мыслящему и не отказывающему в этом собеседнику. Но я вам отвечу на том же примере. Чем ссылка на УК отличается от ссылки на опасность для нации, которой руководствовался тот же Брейвик? У него свой "УК". Значит, если в обществе (спаси и избвви!) найдуся 50% Брейвиков, который напишут свой УК, где сосед с неправильным носом будет упомянут в одном реду с террористами, то всё будет нормально? Вот это и называется гордыней. Не должны люди решать, кому жить кому умирать. Напрямую или опосредовано через УК - разницы особой я не вижу. |
||||||||||
Lilith+ Замужем |
19-03-2012 - 15:45
Как много амбиций про потолок. Это мнение, высказанное на столь же голословное мнение. Есть информация, это мнение опровергающая - на бочку. Нет, можете аналогичные претензии адресовать своему отражению в зеркале.
Это точно моя беда? Вы меня ни с кем не путаете? По мне так в мире ничего менять не надо, да и невозможно. Надо кое-что поправить в мозгах отдельных индивидуумов. Тех, которым другие индивидуумы "поправили" так, что они чувство реальности потеряли.
Так и не меняйте. Лишение жизни человека - это как раз изменение. Причем - необратимое.
Вы её никогда не достигните. "Всё. Не надо глобализаций".© |
||||||||||
Sister of Night Свободна |
19-03-2012 - 15:54
Просто не буду обращать внимания на ерунду..
Что по-вашему надо "поправить" в мозгах, и у кого? А вы уверены что у вас ничего не надо поправить?
Ежегодно происходят тысячи смертей, тоже мне бином ньютона. |
||||||||||
innabelle Свободна |
19-03-2012 - 16:02 По моему очень глупо выражать мнение относительно события в котором не участвовала, и нет 100 процентно достоверной информации. Потому что если казнили невинных людей, это беда а если террористов то совсем другой разговор но блин кто же правду скажет. |