Взрослая социальная сеть
 ИЛ68 Женат |
20-06-2012 - 00:10
Если любят людей вне зависимости от того, какие они, то это любовь к человечеству. Если любят конкретного человека, то любят потому что он такой, именно такой, а не какой другой. И когда он превращается совсем в другого(например в случае измены), то и с любовью могут происходить трансформации. |
||||||||||||
 Wiya Свободна |
20-06-2012 - 00:12
вот и выявилась главная ошибка, любят не потому что он такой, потому что какой он, можно узнавать всю жизнь, а любят потому что он есть и все
ну вот, несоответствие нарисованному, собственно вымышленному образу, я поняла asdfghjk2010 в диалог на данную тему, я вступать не буду в стопицотый раз, просто скажу, мне думается, что вы делаете распространенные ошибки, опираясь на данную теорию) Это сообщение отредактировал Wiya - 20-06-2012 - 00:17 |
||||||||||||
) Талия ( Замужем |
20-06-2012 - 00:16
А я и не рассчитываю. Я за себя знаю кому я друг, кого не брошу в трудную минуту и не предам, а за чужие души я не в ответе. И всё что они сделают со своей стороны - это дело их совести. |
||||||||||||
Sаndrо Женат |
20-06-2012 - 00:16
Действительно, подумав, я не нашел другого способа, зависящего от сменяющего партнера, желающего выглядеть верным. А вы нашли?
Рискует, и вы это знаете так же как и я. А почему выделил именно ее, уже объяснил, и если вы опять не поняли, извините, еще проще объяснить не могу.
Да все мне понятно. Более того, я и сам не понимаю, зачем опять ввязался в спор с вами, когда вы уже неоднократно показывали, что просто НЕ СПОСОБНЫ не то что принимать чужие аргументы, но даже просто рассмотреть их не предвзято.
Давайте. Давайте на этом и остановимся. Спорить с вами бессмысленно (см. выше), а другим все и так ясно. |
||||||||||||
 Свободен |
20-06-2012 - 00:18 От чо мне нравится, так то что люди очень легко пишут о чужом "уязвленном" самолюбии, как будто самолюбие другого (особенно супруга) это нечто такое, что можно топтать, валять в пыли, тем самым повышая свою значимость в глазах растоптаного. Ну в самом деле, растоптали - утрись, и осознай как дорог тебе тот кто растоптал твое самолюбие..))) Когда же супруг дает пинка под зад тому, кто изменил и растоптал его самолюбие, то начинается крик об "уязвленном самолюбии и гордыне", хотя на самом деле это уже уязвленое самолюбие того, кому дали пинка - как же, его такое единственнго и неповторимого выпнули как нагадившую собаку. На деле все просто: не хотите пинка - не топчите чужое самолюбие..)) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-06-2012 - 00:22 |
||||||||||||
knike Свободен |
20-06-2012 - 00:22
Это в случае когда сам дурак :) а чаще всего образ не вымышленный, а представленный другой стороной, только как оказывается ложно представленный... наврали, обманули. |
||||||||||||
| Wiya Свободна |
20-06-2012 - 00:23
я так понимаю ты о своем, отболевшем? или наболевшем?  чо кипятишься, остань, цивилизованные, и уж тем более люди, которые действительно любили, не будут давать никому пинка, в тебе щас говорит обида, она просто расстаются, не теряя уважения к друг другу, и уж не опускаясь до таких речей, будто о собаках речь) |
||||||||||||
Wiya Свободна |
20-06-2012 - 00:26
или ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад (с)?) как обманули то, говорили я добрая, а сама злюка я верная и ни с кем не буду спать, а сама в кусты с паручиком? как обманули то? может наоборот все было, желаемое выдается за действительное? |
||||||||||||
ниkтo Женат |
20-06-2012 - 00:29
другими словами, в контексте моего конкретного вопроса, можно сделать вывод, что ваша, верных, концепция - фикция.. иба, как показывает практика, основная часть новых отношений, даже у людей специально для развлекухи не изменяющих, начинается во время существования предыдущих.. теперь о том, как "сексуальное влечение к по сути не знакомому человеку перечёркивает отношения, которые складывались годами": ты мирно живёшь в этих отношениях вот уже 15-20 лет (в среднем), и щетаешь, что у тебя всё в пределах нормы.. но фактически тема любви давно себя изжила.. вас объединяют только совместные дети, имущество и прожитые годы.. у вас при этом даже имеется в наличие родственная любовь.. которую женщины любят принимать за единственно верную.. и тут ты влюбляешься.. в "совершенно незнакомого человека", разумеется.. и понимаешь, что ныне существующие отношения - полное болото.. что там давно кранты эмоциям, которые ты получаешь с новым человеком, от одного его взгляда, от одного его слова.. это при том, что у вас ещё нет никаких отношений, кроме деловых, да и он ваще даже не в курсе, что ты к нему неровно дышишь.. и душа твоя колом упирается против болота.. а хочет купаться в этом новом и свежем потоке эмоций.. а душевное благополучие, как известно, важнее всего.. и ты сливаешь всё, чтобы наступило это благополучие.. иба когда в душЕ война - пропадает мотивация жить.. по-сути ты готов заплатить сколько есть, чтобы только "войну" сменить на "благополучие".. насчёт "несерьёзности отношений" я не буду распинаться.. из-за них, как уже сказал, люди сливают всё.. сделай вывод насколько это несерьёзно.. |
||||||||||||
kristalusja Замужем |
20-06-2012 - 00:31
Человек может быть уверен в себе и своих чувствах, но анализировать всегда необходимо. К примеру, зачем строить отношения с заведомо тебе человеком не подходящим (другие моральные устои, жизненные позиции), хотя к этому человеку есть и влечение, и влюблённость, зачем вступать в брак, если знаешь, что вряд ли станешь любимой (единственной), всегда будешь одной из... а измены ты не приемлешь? Надо быть реалистом, а не идти на поводу чувств, а потом сокрушаться, что всё-таки не получилось. П.С. Относительно ситуации с омутом - омут выступает в роли похоти и никакого отношения к чувствам не имеет. |
||||||||||||
| Свободен |
20-06-2012 - 00:34
Да при чем тут вобще я???? ))) Я ж не о себе пишу...)))) Дать пинка - это я образно... Ну хорошо, выкидывают за борт, так лучше? )) А насчет "не теряя уважения" - ох далеко не всегда. Если человек уходит (выгоняет) другого по причине измены, то как правило УЖЕ как к партнеру уважения к нему не испытывает. И тот кто изменяет тоже далеко не всегда сохраняет уважение к тому, кому изменял(а), причем частенько задолго до того как измена стала причиной их разрыва, а если к тому же его(ее) выгоняют далеко не всегда уходят с гордо поднятой головой. А уж до каких речей подчас опускаются... лучше не слышать...))) ЗЫ. И вообще. Ты уделила внимание форме, а о сути, о содержании - ни слова..)) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-06-2012 - 00:40 |
||||||||||||
| knike Свободен |
20-06-2012 - 00:36
не понял есличесно :) наоборот это: я в кусты с поручиком, а сама верная? :) так тоже обман, может у мя планы были чтобы она там по кустам шныряла и ко мне не приставала, а мне только борщик да носки стиранные нужны :) придется менять на другую... |
||||||||||||
| Wiya Свободна |
20-06-2012 - 00:41
значит похоть то все же присутствует у "верных" по отношению к другим? все эти зачем и почему, возникают тогда, когда нет пока еще или вообще чувств, влекущих к человеку
уважение к себе имеется хотя бы? или надо делать так же, как и тебе? глаз за глаз, око за око, она те в глаз, а ты ей поддых?  тюююю, а не пофик, как те делуют, глан то что, ты (не важно, Я, он, она) решил для себя что то, фсе, и идешь своей дорогой, пусть кто то там опускается, тебе то что? задевает? нет, мне не нравится когда говорят "выкидывают" в этих словах видится явная обида, и оч сильная)чо у тя там с содержанием та? )
как обманули? обман заключается в том, что заявляют одно, а делают противоположное а если никто ничо не говорил, то кто что себе напридумывал, это только лишь домысел и фантазии придумавшего) Это сообщение отредактировал Wiya - 20-06-2012 - 00:50 |
||||||||||||
| ИЛ68 Женат |
20-06-2012 - 00:50
Естественно. Не менять вовсе. "А ларчик просто открывался"(с)
Почему же тогда один риск очень важно проверить, а другие нет? Не задумывались? Впрочем когда Вам? Надо же успеть всем выставить оценки.
И опять вместо аргументов одни оценки. Ничего нового.
Именно. Очередной слив. Не оригинально. |
||||||||||||
| kristalusja Замужем |
20-06-2012 - 00:50
Видимо у кого как  У кого-то присутствует, у кого-то нет... А как по-вашему называется банальное рассматривание порно картинок и фильмов? На мой взгляд это удовлетворение похоти |
||||||||||||
| Wiya Свободна |
20-06-2012 - 00:56
с этим я согласна, темперамент, так же, как и либидо - у всех разные
кстати, если у "верных", как они утверждают (или нет?), что с сексом у них все замечательно и гармонично, то зачем им рассматривать картинки?  |
||||||||||||
| Свободен |
20-06-2012 - 00:56
Это не у меня, это у тебя с содержанием ничо. Ноль. Пустота. Ударилась в поиски каких-то обид. По сути в смысл моего поста так и не вникла, потому и цепляешься к несущественному. |
||||||||||||
| ниkтo Женат |
20-06-2012 - 01:00
похоть - на 90% имеет негативный оценочный смысл.. значит-ли это, что рассматривание порно картинок ты считаешь чем-то отвратительным? |
||||||||||||
Wiya Свободна |
20-06-2012 - 01:01
от зачем мне искать обиду? каков глубинный смысл? если чел в себе уверен и тверд в своих намерениях, он не станет делать ответку, ответка говорит лишь об оч сильной обиде, знаешь, как у детишек, когда из обидели, а они в ответ либо стункут, либо гадость скажут а нащет твоего смысла я те скажу одно - и никто не хотел руками жар загребать (с) |
||||||||||||
| knike Свободен |
20-06-2012 - 01:03
П.С. Черд... я понял :)
|
||||||||||||
| Wiya Свободна |
20-06-2012 - 01:10
вы не дали прямого ответа) договор был? если нет, то все случившееся - лишь собственный догон на неоправданные надежды, если все же был - таки да, обман) |
||||||||||||
| Свободен |
20-06-2012 - 01:22
Не знаю, какой твой смысл искать мои какие-то глубокие обиды..)) И насчет ответки. Я не говорил о мести или ответном ударе. Я говорил о том, что не стоит с таким пренебрежением относиться к чужому самолюбию. Если конкретней - тот, кому изменили и кто не желает видеть рядом с собой того, кто растер в пыль его самолюбие и гордость - имеет право на ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ для организации своей дальнейшей жизни без учета интересов изменившего, и эти действия могут кардинально расходится с планами изменившего на жизнь. Если изменившему это не нравится - это уже его проблемы. Просто выкинуть изменившего за борт своей жизни - пущай сам плывет куда хочет, как хочет и с кем хочет..)) И именно так поступают уверенные в себе, твердые в намерениях и уважающие себя люди...)) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-06-2012 - 01:26 |
||||||||||||
Wiya Свободна |
20-06-2012 - 01:25
да может, может он все что угодно делать сама формулировка говорит о сильной обиде и отсуствии самообладания, а значит есть неуверенность в себе) О как закрутила |
||||||||||||
| Свободен |
20-06-2012 - 01:32
Бред. Раскручивайся обратно... Тебе просто жесткость формулировки не нравится - она не оставляет пространства для маневра, вот и начинаешь искать черную кошку в темной комнате..))) |
||||||||||||
| Wiya Свободна |
20-06-2012 - 01:38
неа, фантазируешь опять))) и маневры ваще не нужны, я ваще щетаю, что оправдывается тот, кто боится, боится отвечать за свои поступки, боиться что то потерять, но так унижаться не каждый же способен) нащет формулировки от когда начинают поливать кого то грязью, больше грязь по восприятию начинается ассоциироваться с поливальщиком, а не с тем, на кого ее выливают) |
||||||||||||
| Свободен |
20-06-2012 - 01:52
Ну пока ты неплохо маневрируешь, всячески пытаясь перевести разговор с затронутой темы на меня лично. В принципе, демонстрируешь неплохое знание азов демагогии - "нечего сказать по существу обсуждаемой темы, начинай обсуждать личность оппонента." Именно этим ты и занимаешься после того моего поста.
И кого я грязью облил? Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-06-2012 - 02:28 |
||||||||||||
| Wiya Свободна |
20-06-2012 - 02:02
я те привела аналогию, пример с дитем почему то ты к себе лично не отнес) всегда, когда кто то о ком то нелицеприятное говорит, всегда, его манера выражений говорит лишь только о его качествах, но никак о поступках того, какими бы они не были понаблюдай за людьми еще раз, уже на пальцах если чел говорит выражениями о выкидывании, вышвыривании, словно о вещах, причем ненужных и будто использованных, то напрашивается логичный вопрос - да что ж ты выбрал/а себе такого спутника/цу? знать достойная пара была а если говорят обманули, то опять же, спрашивается - ты такой/я наивняк, что тебя так леХко обмануть? |
||||||||||||
| Свободен |
20-06-2012 - 02:17
Опять прыжки в сторону..)) С тобой о чем-то дискутировать - как солнечного зайчика на стенке ловить - бессмысленная трата времени. Прыгаешь с одного на другое, придирки к оппоненту, к формулировкам, К СЛОВАМ, в которые облекается мысль, а по сути самой МЫСЛИ - ноль, никаких комментариев. Из этого логично сделать вывод, что сама мысль у тебя возражений не вызывает, просто тебя покорежило о жестких формулировок, вот и развела эту бодягу..))) Ну и женская неизбывная тяга оставить последнее слово за собой.. Итак - тебе последнее слово... Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-06-2012 - 02:29 |
||||||||||||
| Wiya Свободна |
20-06-2012 - 02:21
ща, пагоТь, слушаешь? ну я ж не виновата, что ты не догоняешь мысль   |
||||||||||||
| Свободен |
20-06-2012 - 02:24
Аминь!  |
||||||||||||
Фема Замужем |
20-06-2012 - 07:28
А я вот что заметила.. те люди, с которыми я знакома и после измен говорившие " как я могу теперь верить?", они и раньше не доверяли своим половинкам.. недоверие к людям у них вообще с детства пёрло. Впрочем. наблюдала и обратное - недоверчивость к людям, но вера в супруга.. я не про доверчивость, а про веру в человека. в знакомых семьях были вот такие неприятности - гульки супружника на стороне, но они не говорили "как я могу теперь верить?", потому что есть ЗНАНИЕ, что их половинка в трудную минуту не подведёт. Значит, было когда-то намного хуже страдающей стороне, и именно со своей половинкой преодолели тягости, и эта половинка не подвела. Были страдания (возьму пример знакомой женщины) слёзы, неприятие, непонимание, чего супругу не хватало, но слов "как я могу теперь верить?" не было. Ей было обидно, что он обратил внимание на другую, предпочёл утехи другой, но вера в него, как в человека, никуда не делась. У потерпевшей стороны первые вопросы: "а как же Я?" (помните сюжет из мульта про попугая Кешу) "за что?" первый вопрос понятен, второй неправильный и вредный, потому что не за что.. сами выбирали для себя, самим и разруливать ежели куплен кочан капусты сверху симпатичный внутри гнилой, а на вид крепкий, как я могу восклицать "за что?"? если я неправильно пользовалась электрическим прибором и у меня сгорел он, как я могу восклицать "за что?"? надо наверно разбираться "почему?", но не "за что?".. также и с человеком Фраза "как я могу теперь верить" она как бы проговаривается в подтверждение своих жизненных убеждений. Ибо если бы была вера в человека, то не как в господа бога по умолчанию, а вера была обоснованной. Вместе прошли испытания, отсюда и вера. Поэтому в результате одного случая вера испариться не может., а тут при этом вопросе сразу столько сомнений, что вывод только один - этому человеку не доверяли вообще никогда, а тут и подтверждение факта случилось. Как в словах из песенки "я так и знал, я так и знал, не зря тебя я ревновал, всё так и вышло.." Это сообщение отредактировал Фема - 20-06-2012 - 07:38 |
||||||||||||
Фема Замужем |
20-06-2012 - 07:54
Верные, если уж полюбят, то будут любить вечность и никогда не выгонят или не уйдут от своей половинки? -----------
Все люди, проявляющие сомнения в своих супругах, изменщики им. А уж вступивших в брак, а потом сомневающихся в себе "любовь или наваждение" можно назвать тока крайне безалаберными, не ставящими союз ни во что Ведь будь он настоящим верным, он бы на другого не взглянул, а взглянув одёрнул себя: "чо ж я делаю, о чём думаю, кроме моей половинки катись все к лешему". А тут у вас в сомнениях верный пребывает "любовь или наваждение?", чувства значит к другому, разбирается зачем-то, как будто так не ясно, что половинка - она одна единственная неповторимая, и другой не надо Какое расставление точек над -и- может быть у верного человека? Вы сами вдумайтесь.. он верен (верит) и ему нечего расставлять.. если он расставляет их в браке, то уже не верен
заканчивать прежнее - это изменять прежнему для нового -------------
Всякое бывает. Вот я вспомнила один развод. Там супруга верной себя считала и развод случился не из-за блуда кого-то из них. Муж допоздна на работе. жена не работает, ей скучно, нужно внимание.. муж отправил на работу на неполный день - деспот и узурпатор. Один фиг внимания не хватает, стала рассуждать с помощью подружек, что неспроста он допоздна на работе. Стала требовать сменить работу. Не сменил - уже заявляла прямо, что у него кто-то есть на стороне. Факт отсутствия веры в супруга и есть измена. В общем, стали регулярными скандалы в той семье. Развелись.. из-за того, что, якобы, верная абсолютно не верила в супруга и постоянно высказывала ему, что нет веры. Какого ляда, спрашивается сходилась с тем, в кого не верит? Изменщица в этом случае она, хотя факта блуда не было. Это сообщение отредактировал Фема - 20-06-2012 - 09:06 |
||||||||||||
| Свободен |
20-06-2012 - 09:44
Ну да, наличие у супруга второй, тайной жизни вовсе не повод ему "не доверять..))) Только потом встает вопрос - а насколько искренен человек был с тобой? Какие-то там испытания... А может дело не в тебе, а это партнеру было так удобно? Ведь в любом действии определяющими являются личные мотивы. Когда проходили испытания - мотивация была одна, а когда человек пошел на измену - возможно, наступила переоценка семьи и супруга.. Прошлые заслуги - не повод для измен и оправданий. ЗЫ. Тут вон рядом тема - жена ради денег легла с другим, вылечила мужа, а когда он все узнал - не захотела ничего делать, спасать семью, и развелась. Прекрасный образчик "пройденных вместе испытаний"..)
Сначала надо выкнуть сгоревший прибор и купить новый. Потом повнимательней прочитать инструкцию. И учесть ошибки в обращении с предыдущим прибором, тем самым ответив на вопросы - "почему"...))) Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-06-2012 - 11:59 |
||||||||||||
 Свой вариант В поиске |
20-06-2012 - 09:50
Ну, если ты его сам сломал - может быть было-бы справедливее по отношению к "прибору" попытаться его починить? Или все-таки сразу на свалку? Вот ведь гад какой, не выдержал моих манипуляций....... |
||||||||||||
| Свободен |
20-06-2012 - 09:57
Парочка разведенных циничных подружек на работе какую хошь мысль в голову вложат...)) Тут просто речь о изначальном недостатке внимания и лёгкой внушаемости женщины, и эти причины вместе взятые и послужили причиной развода. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 20-06-2012 - 10:03 |
Верные не ставят себе цель сменить партнёра 
Изменщикам чтобы убедиться любовь это или наваждение необходимо сначала проверить это опытным путём (изменив партнёру), а верные сначала разберутся в своих чувствах - любовь или наваждение, и потом в случае серьёзности чувств, расставят все точки над "и", верные не начнут новые отношения не закончив прежних.