Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Я, член ГВ/сочувствующий, СОГЛАСЕН 4   4.49%
Я, член ГВ/сочувствующий, НЕ СОГЛАСЕН 5   5.62%
Я, не член ГВ/сочувствующий, СОГЛАСЕН 22   24.72%
Я, не член ГВ/сочувствующий, НЕ СОГЛАСЕН 58   65.17%
Всего голосов: 89

  




Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Мужчина malganus4
Свободен
22-04-2012 - 21:30
QUOTE (k-113 @ 22.04.2012 - время: 19:32)
QUOTE (malganus4 @ 22.04.2012 - время: 18:50)
ну если об мужчинах,то согласен,альфа/бета не прощают измены.
Знаю что сейчас модно сдавать неверных жен в дурдом,потом и делить имущество не нужно.

Если уж этологическими терминами - то не альфы-беты, а высокопримативные не прощают. Альфы будут воевать, омеги - терпеть, но для тех и других прощение невозможно. А низкопримативным эти игры в "кто круче" просто неинтересны, и мотивы совершенно иные. Альфы они или омеги.

людей нельзя делить только на высокопримативных и низкопримативных..тоже самое как искать чистых эктоморфов,экзоморфов и мезоморфов...ну и раз на то пошло то терпеть будут гаммы,омегы вообще не пригодны для спаривания.
Мужчина malganus4
Свободен
22-04-2012 - 21:39
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 19:53)
QUOTE (malganus4 @ 22.04.2012 - время: 18:50)
ну если об мужчинах,то согласен,альфа/бета не прощают измены.
Знаю что сейчас модно сдавать неверных жен в дурдом,потом и делить имущество не нужно.

Расскажите, а?
мне как юристу особенно интересно будет послушать с каких это пор у нас человек проходящий лечение вдруг становится неправоспособным.
Про то, что недееспособным признает только суд я вообще молчу.
вы мне расскажите как это вдруг, даже недееспособный человек оказывается не правоспособным до такой степени, что лишается права на имущество.

А как коррелируется между собой неверность и дурка, мне вообще слабо представляется.

ну если жена при деньгах а муж альфонс то также вариант,весь вопрос в деньгах.После "лечения" человек будет так подавлен что никто там доказывать не будет.Потом делают опенкунство.Если не слышали об подобной практике,тогда лучше не буду вас погружать,спите крепче...
Зачем? да очень просто,ревнивый муж застал измену жены(или наоброт),и хочет оставить с 0,намного легче провернуть "лечение",нежели переводить бизнес,недвижемость и тп на другие лица.
Мужчина голодный 33
Свободен
22-04-2012 - 22:05
QUOTE
ну если жена при деньгах а муж альфонс то также вариант,весь вопрос в деньгах.После "лечения" человек будет так подавлен что никто там доказывать не будет.Потом делают опенкунство.Если не слышали об подобной практике,тогда лучше не буду вас погружать,спите крепче...
Зачем? да очень просто,ревнивый муж застал измену жены(или наоброт),и хочет оставить с 0,намного легче провернуть "лечение",нежели переводить бизнес,недвижемость и тп на другие лица.


Вы читаете мещанские романы, поэтому такие , простите нелепые теории. В данный момент повсеместно распространена практика принудительного "подсаживания" на наркотик, причем дорогой синтетический вызывает моментальное привыкание и нежелательная супруга за дозу подпишет любой документ, а после от радости сделает передозировку. Зачем такие сложности с мед.учреждениями. Не читайте больше на ночь Донцову
Мужчина malganus4
Свободен
22-04-2012 - 22:24
QUOTE (голодный 33 @ 22.04.2012 - время: 22:05)
QUOTE
ну если жена при деньгах а муж альфонс то также вариант,весь вопрос в деньгах.После "лечения" человек будет так подавлен что никто там доказывать не будет.Потом делают опенкунство.Если не слышали об подобной практике,тогда лучше не буду вас погружать,спите крепче...
Зачем? да очень просто,ревнивый муж застал измену жены(или наоброт),и хочет оставить с 0,намного легче провернуть "лечение",нежели переводить бизнес,недвижемость и тп на другие лица.


Вы читаете мещанские романы, поэтому такие , простите нелепые теории. В данный момент повсеместно распространена практика принудительного "подсаживания" на наркотик, причем дорогой синтетический вызывает моментальное привыкание и нежелательная супруга за дозу подпишет любой документ, а после от радости сделает передозировку. Зачем такие сложности с мед.учреждениями. Не читайте больше на ночь Донцову

У вас большое воображение,последнюю книга которую читал вроде была ястреб и цыпленок,так что на "мещанские романы Донцовой" уж точно времени нет.
Нелепо или нет,можно рассуждать долго.Если уже цель самоубийство то можно обойтись растительным ядом,к чему дорогие синтетические наркотики,которые намного дороже.

Свободен
22-04-2012 - 22:29
QUOTE (atillo @ 22.04.2012 - время: 21:20)
QUOTE (Sandro21962 @ 22.04.2012 - время: 00:34)
В соседней ветке во время дискуссии было высказано мнение, что если одна половина простила измену другой, оставшись жить с ней, то она (эта половина) является рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой/кобелем.
Хотелось бы узнать как к этому заявлению относятся члены гильдии верных (им сочувствующие) и другие посетители форума.

Если один супруг, простил измену другому,то это сугубо личное дело каждого, и глупец тот кто позволяет себе осуждать этот поступок

тогда с ваших слов выходит: если человек не простил измену и ушел или простил, но все равно ушел, то глупец тот, кто позволяет осуждать его поступок, так?
Женщина vikki2
Замужем
22-04-2012 - 22:38
QUOTE (голодный 33 @ 22.04.2012 - время: 22:05)
QUOTE
ну если жена при деньгах а муж альфонс то также вариант,весь вопрос в деньгах.После "лечения" человек будет так подавлен что никто там доказывать не будет.Потом делают опенкунство.Если не слышали об подобной практике,тогда лучше не буду вас погружать,спите крепче...
Зачем? да очень просто,ревнивый муж застал измену жены(или наоброт),и хочет оставить с 0,намного легче провернуть "лечение",нежели переводить бизнес,недвижемость и тп на другие лица.


Вы читаете мещанские романы, поэтому такие , простите нелепые теории. В данный момент повсеместно распространена практика принудительного "подсаживания" на наркотик, причем дорогой синтетический вызывает моментальное привыкание и нежелательная супруга за дозу подпишет любой документ, а после от радости сделает передозировку. Зачем такие сложности с мед.учреждениями. Не читайте больше на ночь Донцову

Ой,а можно написать примерно тоже,только включив мозг...???
Попытайтесь.....
Несколько подсказок привожу ниже.
Любой документ ,будь то бизнес или недвижимость подписывается в присутствии нотариуса....Енто раз.
Теперь о наркотиках... синтетика стоит сущие копейки... и найти на нее средства можно например у друзей...
А уж если мы говорим о передозе со смертельным исходом, то просто так дело будет закрыть весьма не просто... потому что:
а) Не за долго до смерти супруг переводит все свои активы на другого супруга
У следователя возникнет масса вопросов к вдове (вдовцу)... элементарно станете основным подозреваемым, а товариСЧи из МВД умеют получать нужные им сведения из таких "продвинутых" как вы
б) На допрос вызовут ваших общих друзей,которые подтвердят,что не далее как месяц... два месяца назад ...умерший наркотиками не баловался, а наоборот относился к ним крайне отрицательною
Улавливаете, как удавочка то на шее затягивается....
Мужчина Sаndrо
Женат
23-04-2012 - 01:03
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 15:30)
А голосовать я в вашей теме не стала, так как моего варианта здесь нет.

Все понятно, вы член ГВ, и считаете, что приведенное мнение правильно, НО в то же время считаете, что оно неправильно. Интересно, у кого когнитивный диссонанс? 00064.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
23-04-2012 - 01:06
QUOTE (marusia @ 22.04.2012 - время: 16:52)
я извиняюсь канешна..
а кто это такие..сочувствующие ГВ?

Ответ простой, это те, кто разделяет положения устава гильдии (см. соотв. раздел). Короче говоря - те, кто придерживается ПРИНЦИПА не изменять.
QUOTE (Вигос @ 22.04.2012 - время: 16:59)

Просто когда начинаются ИЗМЕНЫ заканчивается любовь!Так зачем жить с человеком который тебя не любит?Нельзя любить и при этом ИЗМЕНЯТЬ.

Видите ли, опрос не касается ВОЗМОЖНОСТИ окончания/не окончания любви, а лишь отношения к простившему. Поскольку вы явно либо член гильдии верных, либо сочувствующий, было бы интересно услышать ВАШ ответ.

Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 23-04-2012 - 01:09

Свободен
23-04-2012 - 01:16
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:03)
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 15:30)
А голосовать я в вашей теме не стала, так как моего варианта здесь нет.

Все понятно, вы член ГВ, и считаете, что приведенное мнение правильно, НО в то же время считаете, что оно неправильно.

я считаю, что моего варианта здесь НЕТ. поэтому не голосовала.
за меня не надо ДОДУМЫВАТЬ.

QUOTE
Интересно, у кого когнитивный диссонанс? 00064.gif

судя по созданным топикам- у вас.
Мужчина Sаndrо
Женат
23-04-2012 - 01:16
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 18:53)
мне как юристу особенно интересно будет послушать с каких это пор у нас человек проходящий лечение вдруг становится неправоспособным.
Про то, что недееспособным признает только суд я вообще молчу.
вы мне расскажите как это вдруг, даже недееспособный человек оказывается не правоспособным до такой степени, что лишается права на имущество.

Интересно, вот вы юрист, а такие ляпы допускаете. Ну где в заметили в посте вопрос лишения права на имущество? Речь шла только о том, что делить ничего не надо. Поскольку супруга находится в психушке и имуществом пользоваться возможности не имеет, де факто (не де юре!) им владеет только муж.
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:16)
я считаю, что моего варианта здесь НЕТ. поэтому не голосовала.
за меня не надо ДОДУМЫВАТЬ.

А вам не трудно озвучить ваш вариант? Ну просто, чтобы показать мне недалекому вашу крутизну: как это вам удается на вопрос "это правда или нет" ответить "ни то, ни другое".

Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 23-04-2012 - 01:24

Свободен
23-04-2012 - 01:28
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:16)
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 18:53)
мне как юристу особенно интересно будет послушать с каких это пор у нас человек проходящий лечение вдруг становится неправоспособным.
Про то, что недееспособным признает только суд я вообще молчу.
вы мне расскажите как это вдруг, даже недееспособный человек оказывается не правоспособным до такой степени, что лишается права на имущество.

Интересно, вот вы юрист, а такие ляпы допускаете. Ну где в заметили в посте вопрос лишения права на имущество? Речь шла только о том, что делить ничего не надо. Поскольку супруга находится в психушке и имуществом пользоваться возможности не имеет, де факто (не де юре!) им владеет только муж.

У меня нет ляпов, то, что человек находится в психушки он не становится недееспособным и тем паче не становится не правоспособным, чтоб его лишали имущества.

Недееспособным признает человека только один орган-суд.

И де факто и де юре, имуществом жены он распоряжаться без признания ее не дееспособной и без назначения его опекуном он не может. В условиях не стояло, что жена судом признана недееспособной и что ее опекуном назначен муж, было только одно- она помещена в лечебное учреждение, все.

не пишите о чем не знаете.
скрытый текст

Свободен
23-04-2012 - 01:32
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:16)

А вам не трудно озвучить ваш вариант? Ну просто, чтобы показать мне недалекому вашу крутизну:

Я этот вариант ОЗВУЧИЛА в первом посту.
QUOTE
как это вам удается на вопрос "это правда или нет" ответить "ни то, ни другое".

молча, потому что кроме да и нет, есть еще и ДРУГОЕ.

Это сообщение отредактировал celene - 23-04-2012 - 01:32
Мужчина Sаndrо
Женат
23-04-2012 - 01:37
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:28)
У меня нет ляпов, то, что человек находится в психушки он не становится недееспособным и тем паче не становится не правоспособным, чтоб его лишали имущества.

Недееспособным признает человека только один орган-суд.

И де факто и де юре, имуществом жены он распоряжаться без признания ее не дееспособной и без назначения его опекуном он не может. В условиях не стояло, что жена судом признана недееспособной и что ее опекуном назначен муж, было только одно- она помещена в лечебное учреждение, все.

не пишите о чем не знаете.

Интересно, госпожа юрист, вы разницу между де факто и де юре различаете? 00064.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
23-04-2012 - 01:39
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:32)
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:16)

А вам не трудно озвучить ваш вариант? Ну просто, чтобы показать мне недалекому вашу крутизну:

Я этот вариант ОЗВУЧИЛА в первом посту.
QUOTE
как это вам удается на вопрос "это правда или нет" ответить "ни то, ни другое".

молча, потому что кроме да и нет, есть еще и ДРУГОЕ.

То есть, вы выбираете вариант "полуправда"? 00055.gif

Свободен
23-04-2012 - 01:47
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:39)

То есть, вы выбираете вариант "полуправда"? 00055.gif

Нет, я не могу выбрать ничего, потому что моего варианта в вашем опросе НЕТ.
В одном случае человек будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой, в другом нет.
в каждом случае индивидуально. надо смотреть какие мотивы его сподвигли остаться.
Если любовь и прощение одно дело, если просто идти не куда или никому не нужен/не нужна, как в примере, что я приводила про своих соседей, то совсем другое.

Так доступно?
Мужчина ЛЕОНИД ОМ
Женат
23-04-2012 - 05:20
Вобще-то супружеская неверность труднодоказуема. Молва - это одно, а как на самом деле - кто знает? Обычно надлежащих свидетелей и не найдешь, нет их. В настоящее время нет никаких возможностей разрешить эту проблему.
Вот в начале мая прошлого года встретил одну бабу. Та мне говорит: а ты знаешь, что твоя жена спит с моим братом? Я ей: на основании чего ты пришла к такому умозаключению, что ты такого видела, чтобы так сказать? Она - нет, я ничего не видела, просто мне брат говорил, что твоя жена его при себе держит, разрешает ему все из холодильника есть. Я никогда не изменяла, не понимаю, как мужу изменять можно, слушай, выручи на полтинник. Я ей - то есть, ты непосредственно ничего не видела, ты ненадлежащий свидетель, твое свидетельство ничтожно. По старинным законам тебе полагается порка плетью за такие слова, а если твой брат так говорил, то ему тоже порка. Насчет холодильника, если правду сказала, это скверно, потому как не для твоего брата я продукты покупаю, а в остальном что моя жена, что твой брат совершеннолетние дееспособные люди, в действующем законодательстве на это статьи нет. Полтинники хватит у меня просить.
Разумеется, я позвонил тотчас жене, рассказал ей об этом разговоре и сказал, что с сего дня навсегда эта Лена персона нон грата в нашем доме. Полтинники у меня она просить с тех пор перестала и на глаза особо не попадается.

Свободен
23-04-2012 - 08:52
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:37)
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:28)
У меня нет ляпов, то, что человек находится в психушки он не становится недееспособным и тем паче не становится не правоспособным, чтоб его лишали имущества.

Недееспособным признает человека только один орган-суд.

И де факто и де юре, имуществом жены он распоряжаться без признания ее не дееспособной и без назначения его опекуном он не может. В условиях не стояло, что жена судом признана недееспособной и что ее опекуном назначен муж, было только одно- она помещена в лечебное учреждение, все.

не пишите о чем не знаете.

Интересно, госпожа юрист, вы разницу между де факто и де юре различаете? 00064.gif

я то различаю, а вы?
вот захотел он продать недвижимость и не важно какую и не важно на кого она оформлена на нее или на него, от него потребуют разрешение на продажу от его жены, потому, что в браке совместный режим собственности, а жена в психушке. все, товарисч легитимно ничего сделать не сможет.
поэтому, пока он не назначен опекуном, а она не призна недееспособной, никак он не сможет распоряжаться ее имуществом.
Мужчина ИЛ68
Женат
23-04-2012 - 10:24
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 01:28)

не пишите о чем не знаете.

Это совершенно не реально, ты лишаешь человека возможности писать. 00043.gif


По сабжу. Не голосовал, так как варианта ответа, подходящего для меня, в опросе нет.
ИМХО В качестве кого считать такого человека зависит от конкретной ситуации и от того, кем ощущает себя сам человек.
Когда человек на каждом углу трубит, что "он вовсе не вынужден жить со шлюхой, но просто он весь такой великодушный и выше этого", то у меня закрадываются некоторые сомнения. Но сомнения как известно, "к делу не пришьёшь"(с).

Женщина marusia
Влюблена
23-04-2012 - 10:59
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:06)
QUOTE (marusia @ 22.04.2012 - время: 16:52)
я извиняюсь канешна..
а кто это такие..сочувствующие ГВ?

Ответ простой, это те, кто разделяет положения устава гильдии (см. соотв. раздел). Короче говоря - те, кто придерживается ПРИНЦИПА не изменять.

понятно...проголосовать в вашем опросе не могу..
ибо моего варианта тут нет.

как уже писалось выше..все зависит от ситуации.

Свободен
23-04-2012 - 13:07
QUOTE (ИЛ68 @ 23.04.2012 - время: 10:24)
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 01:28)

не пишите о чем не знаете.

Это совершенно не реально, ты лишаешь человека возможности писать. 00043.gif


По сабжу. Не голосовал, так как варианта ответа, подходящего для меня, в опросе нет.
ИМХО В качестве кого считать такого человека зависит от конкретной ситуации и от того, кем ощущает себя сам человек.

А меня вообще умиляет когда люди далекие от юриспруденции начинают, что-то указывать. я понимаю когда с коллегами спор возникает, но когда всякие всезнайки начинают учить...кроме смеха подбное ничего не вызывает.

по сабжу: Помнишь я чуть выше писала про свою соседку? так вот она тоже пред друзьями трубила о том что простила и бла-бла-бла, а как выпивала, говорила, что подвернулся бы мужичок подходящий давно бы ушла от этого козла.

Да и другая ситуация, что я наблюдала, где мужчина остался жить после измены, при откровенном разговоре сказал, что просто идти не куда было жить, а как нашел к кому, быстро слинял.

Но не отрицаю, что есть и обратные случаи, когда человек оступился, когда искренне раскаялся и пара начала все с начала, Только я в жизни такого не встречала.

QUOTE
Когда человек на каждом углу трубит, что "он вовсе не вынужден жить со шлюхой, но просто он весь такой великодушный и выше этого", то у меня закрадываются некоторые сомнения. Но сомнения как известно, "к делу не пришьёшь"(с).


почему же, данный товарисч и многие другие весьма успешно пришивают и сомнения, особо выдающиеся даже приписывают, что мы это говорим.
я уж молчу про извращенную трактовку и про то как они подгоняют под то как выгодно им, когнитивный диссонанс рулит в общем)))
Мужчина revizor
Женат
23-04-2012 - 16:18
QUOTE (Sandro21962 @ 22.04.2012 - время: 00:34)
то она (эта половина) является рогоносцем... .

А кем же она ещё является, если ей рога наставили?... 00055.gif

Свободен
23-04-2012 - 16:25
QUOTE (revizor @ 23.04.2012 - время: 16:18)
QUOTE (Sandro21962 @ 22.04.2012 - время: 00:34)
то она (эта половина) является рогоносцем... .

А кем же она ещё является, если ей рога наставили?... 00055.gif

никем.
рога невозможно наставить по теории автора, так как, его жена не его собственность и верность пиписьки для ограниченных собственников, которые типа не любят жену как человека, а только как половые органы...ну вот как-то таГ 00003.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
23-04-2012 - 16:37
QUOTE (Sandro21962 @ 21.04.2012 - время: 23:34)
В соседней ветке во время дискуссии было высказано мнение, что если одна половина простила измену другой, оставшись жить с ней, то она (эта половина) является рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой/кобелем.
Хотелось бы узнать как к этому заявлению относятся члены гильдии верных (им сочувствующие) и другие посетители форума.

Я считаю, что подобные заявления имеют целью оскорбить достоинство человека, а делать этого не следует ни в каких случаях, поэтому не согласна. Членом ГВ не являюсь.
Мужчина Sаndrо
Женат
23-04-2012 - 19:13
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:47)
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:39)

То есть, вы выбираете вариант "полуправда"? 00055.gif

Нет, я не могу выбрать ничего, потому что моего варианта в вашем опросе НЕТ.
В одном случае человек будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой, в другом нет.
в каждом случае индивидуально. надо смотреть какие мотивы его сподвигли остаться.
Если любовь и прощение одно дело, если просто идти не куда или никому не нужен/не нужна, как в примере, что я приводила про своих соседей, то совсем другое.

Так доступно?

Не вполне. Вы не могли бы ответить более расширенно? В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой", а в каком нет? Собственно, именно это и интересует для лучшего понимания мотиваций членов ГВ.

Свободен
23-04-2012 - 19:23
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13)

Не вполне. Вы не могли бы ответить более расширенно? В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой", а в каком нет? Собственно, именно это и интересует для лучшего понимания мотиваций членов ГВ.

Прочтите выше, я приводила два(два) примера, когда люди были ВЫНУЖДЕНЫ жить с изменщиками, не из-за любви/прощения, а потому что никому в хрен не упирались образно говоря или боялись начать жить с начала.
и да, если говорить за секс с их слов, чувство брезгливости было жуткое, поцелуев к примеру больше у них не было.

Это сообщение отредактировал celene - 23-04-2012 - 19:25

Свободен
23-04-2012 - 19:24
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13)
В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой"

Ответ в самом вопросе.
Жить со шлюхой - быть никому не нужным лохом. 00003.gif

Уважающий себя человек жить со шлюхой не станет.

Свободен
23-04-2012 - 19:25
QUOTE (Игнaтий @ 23.04.2012 - время: 19:24)
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13)
В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой"

Ответ в самом вопросе.
Жить со шлюхой - быть никому не нужным лохом. 00003.gif

Уважающий себя человек жить со шлюхой не станет.

Ты проголосовал? 00003.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
23-04-2012 - 19:28
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 07:52)
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:37)
Интересно, госпожа юрист, вы разницу между де факто и де юре различаете? 00064.gif

я то различаю, а вы?
вот захотел он продать недвижимость и не важно какую и не важно на кого она оформлена на нее или на него, от него потребуют разрешение на продажу от его жены, потому, что в браке совместный режим собственности, а жена в психушке. все, товарисч легитимно ничего сделать не сможет.
поэтому, пока он не назначен опекуном, а она не призна недееспособной, никак он не сможет распоряжаться ее имуществом.

Ок, приведу пример (из жизни), когда де факто владение позволило обойти де юре. Итак, если бы жена не находилась в психушке, то при начале бракоразводного процесса она скорее всего постаралась бы наложить лапу на часть имущества, скажем, те же акции. Когда же на в психушке, у нее совсем другие проблемы, а в это время нечестный муж начинает перераспределение собственности: передача акций в другие руки под видом того же банкротства, продажа квартиры (она была зарегистрирована на имя мужа, но нажита совместно), дабы погасить якобы долги, и вы знаете, никто не возмутился! В конечном итоге, когда начался процесс развода (а жена все еще в психушке, надо отметить), то он уже был гол как сокол. Естественно, все, чем жена владела единолично, она получила, а вот с него - ноль. Вы сказали, что все сделки можно опротестовать, да вот беда, с виду-то все в порядке, а копаться можно, только имея деньги (большие) на детектива, адвоката и т.п., которых у нее не было. Наше государство начинает что-нибудь делать (и то не всегда, увы), лишь при наличии неопровержимых улик махинации. Кстати, другой вариант вы сами указали: стать ее опекуном и/или добиться признания ее недееспособной. Тут тоже у меня есть истории, но не буду ими вас грузить, ясно же, что вы всегда все знаете лучше других. 00064.gif

Свободен
23-04-2012 - 19:36
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:28)
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 07:52)
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:37)
Интересно, госпожа юрист, вы разницу между де факто и де юре различаете? 00064.gif

я то различаю, а вы?
вот захотел он продать недвижимость и не важно какую и не важно на кого она оформлена на нее или на него, от него потребуют разрешение на продажу от его жены, потому, что в браке совместный режим собственности, а жена в психушке. все, товарисч легитимно ничего сделать не сможет.
поэтому, пока он не назначен опекуном, а она не призна недееспособной, никак он не сможет распоряжаться ее имуществом.

Ок, приведу пример (из жизни), когда де факто владение позволило обойти де юре. Итак, если бы жена не находилась в психушке, то при начале бракоразводного процесса она скорее всего постаралась бы наложить лапу на часть имущества, скажем, те же акции. Когда же на в психушке, у нее совсем другие проблемы, а в это время нечестный муж начинает перераспределение собственности: передача акций в другие руки под видом того же банкротства, продажа квартиры (она была зарегистрирована на имя мужа, но нажита совместно), дабы погасить якобы долги, и вы знаете, никто не возмутился! В конечном итоге, когда начался процесс развода (а жена все еще в психушке, надо отметить), то он уже был гол как сокол. Естественно, все, чем жена владела единолично, она получила, а вот с него - ноль. Вы сказали, что все сделки можно опротестовать, да вот беда, с виду-то все в порядке, а копаться можно, только имея деньги (большие) на детектива, адвоката и т.п., которых у нее не было. Наше государство начинает что-нибудь делать (и то не всегда, увы), лишь при наличии неопровержимых улик махинации. Кстати, другой вариант вы сами указали: стать ее опекуном и/или добиться признания ее недееспособной. Тут тоже у меня есть истории, но не буду ими вас грузить, ясно же, что вы всегда все знаете лучше других. 00064.gif

я даже до конца не стала читать вашу простынь, остановилась на нечестным на руку.

давайте я вам жирненьким выделю раз вы так не понимаете:

легитимно, законным путем, муж без признания ее недееспособной, без назначения его ее опекуном распоряжаться ЕЕ имуществом не сможет.

Свободен
23-04-2012 - 19:39
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 19:25)
Ты проголосовал? 00003.gif

Неа..))
Мужчина Sаndrо
Женат
23-04-2012 - 19:42
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 18:23)
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13)

Не вполне. Вы не могли бы ответить более расширенно? В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой", а в каком нет? Собственно, именно это и интересует для лучшего понимания мотиваций членов ГВ.

Прочтите выше, я приводила два(два) примера, когда люди были ВЫНУЖДЕНЫ жить с изменщиками, не из-за любви/прощения, а потому что никому в хрен не упирались образно говоря или боялись начать жить с начала.
и да, если говорить за секс с их слов, чувство брезгливости было жуткое, поцелуев к примеру больше у них не было.

Теперь понятно, если человек из корыстных соображений живет с кем-то не тем - он в обязательно порядке лох. Вот только вы забыли, что вопрос касался несколько других названий (это уже новое), а именно: "тряпка, ничтожный, ненужный трус", рогоносец я опускаю, понимая, что его-то вы как раз имеете в виду. Не проясните, в чем сказалась трусость и ничтожность пострадавших, не говоря уж об их лоховости, в приведенных вами примерах?
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 12:07)

Помнишь я чуть выше писала про свою соседку? так вот она тоже пред друзьями трубила о том что простила и бла-бла-бла, а как выпивала, говорила, что подвернулся бы мужичок подходящий давно бы ушла от этого козла.
Да и другая ситуация, что я наблюдала, где мужчина остался жить после измены, при откровенном разговоре сказал, что просто идти не куда было жить, а как нашел к кому, быстро слинял.

Как по мне, так лохами оказались как раз изменившие, продолжившие совместную жизнь с недостойными партнерами, вместо того, чтобы гордо уйти. 00064.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
23-04-2012 - 19:49
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 18:36)
я даже до конца не стала читать вашу простынь, остановилась на нечестным на руку.

давайте я вам жирненьким выделю раз вы так не понимаете:

легитимно, законным путем, муж без признания ее недееспособной, без назначения его ее опекуном распоряжаться ЕЕ имуществом не сможет.

А давайте я вам тоже так жирненько объясню. Итак, пост и ваша реакция:
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 18:53)
QUOTE (malganus4 @ 22.04.2012 - время: 18:50)
ну если об мужчинах,то согласен,альфа/бета не прощают измены.
Знаю что сейчас модно сдавать неверных жен в дурдом,потом и делить имущество не нужно.

Расскажите, а?
мне как юристу особенно интересно будет послушать с каких это пор у нас человек проходящий лечение вдруг становится неправоспособным.
Про то, что недееспособным признает только суд я вообще молчу.
вы мне расскажите как это вдруг, даже недееспособный человек оказывается не правоспособным до такой степени, что лишается права на имущество.

А как коррелируется между собой неверность и дурка, мне вообще слабо представляется.

Вот я вам так ненавязчиво и ответил, что в посте, на который вы отвечали, НЕ БЫЛО СКАЗАНО о недееспособности. Это ваша ВЫДУМКА. А как можно НЕ ДЕЛИТЬ имущество, я привел вам пример, который вы и прочитать не удосужились. Так доступно? 00043.gif

Свободен
23-04-2012 - 19:52
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:42)

Теперь понятно, если человек из корыстных соображений живет с кем-то не тем - он в обязательно порядке лох.
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 12:07)

Помнишь я чуть выше писала про свою соседку? так вот она тоже пред друзьями трубила о том что простила и бла-бла-бла, а как выпивала, говорила, что подвернулся бы мужичок подходящий давно бы ушла от этого козла.
Да и другая ситуация, что я наблюдала, где мужчина остался жить после измены, при откровенном разговоре сказал, что просто идти не куда было жить, а как нашел к кому, быстро слинял.

Он не из-за корысти живет, а из-за своей нахрен никому не нужности и из-за трусости, но это еденицы и то сваливают при первом удобном случае.
QUOTE
Вот только вы забыли, что вопрос касался несколько других названий (это уже новое), а именно: "тряпка, ничтожный, ненужный трус", рогоносец я опускаю, понимая, что его-то вы как раз имеете в виду. Не проясните, в чем сказалась трусость и ничтожность пострадавших, не говоря уж об их лоховости, в приведенных вами примерах?

А как назвать людей, которые боятся изменить свою жизнь как не трусами?
Как назвать тех, кто живет вынуждено, из-за трусости или ненужности как ни ничтожествами?

Как назвать тех, кто вынужден из-за всего выше перечисленного жить с тем, кого он презирает? тряпка.
про лоха вам Игнатий уже ответил)
QUOTE

Как по мне, так лохами оказались как раз изменившие, продолжившие совместную жизнь с недостойными партнерами, вместо того, чтобы гордо уйти. 00064.gif


Дык не хотели уходить, кому они нужны, особенно тетки то?
Одно дело трахаться, а другое дело с ними жить.
Один у кого жена гуляла, перед тем как уйти включил громкую связь и набрал любовника и сообщил ему, что она свободна, он уходит.
Так вот любовник(который пел тетке о неземной любви) выразился типа: ну че с ума сошел, нахрен мне эта....нужна

Свободен
23-04-2012 - 19:57
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:49)

Вот я вам так ненавязчиво и ответил, что в посте, на который вы отвечали, НЕ БЫЛО СКАЗАНО о недееспособности.

Вот именно, что там ничего не было сказано о недееспособности, а не делить имущество, как указал malganus4 не нужно, когда являешься опекуном и человек признан судом недееспособным.
QUOTE
Это ваша ВЫДУМКА. А как можно НЕ ДЕЛИТЬ имущество, я привел вам пример, который вы и прочитать не удосужились. Так доступно? 00043.gif

как можно не делить имущество я знаю и без вас, речь шла о том, как это сделать законно.
так вот законно- никак если он не опекун, а она не признана недееспособной.
а читать байки, человека не разбирающегося в юриспруденции не имею желания.
Мужчина Sаndrо
Женат
23-04-2012 - 20:25
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 18:52)
Он не из-за корысти живет, а из-за своей нахрен никому не нужности и из-за трусости, но это еденицы и то сваливают при первом удобном случае.

Простите, но вы же сами пишете: "как нашел к кому, быстро слинял", следовательно, никомуненужность была мнимая.
QUOTE

QUOTE
Вот только вы забыли, что вопрос касался несколько других названий (это уже новое), а именно: "тряпка, ничтожный, ненужный трус", рогоносец я опускаю, понимая, что его-то вы как раз имеете в виду. Не проясните, в чем сказалась трусость и ничтожность пострадавших, не говоря уж об их лоховости, в приведенных вами примерах?

А как назвать людей, которые боятся изменить свою жизнь как не трусами?


То есть вы УВЕРЕНЫ, что именно боятся, а не просто не хотят. У вас есть доказательства, или вы опять придуманное выдаете за аргумент, якобы доказывающий ваши слова?
QUOTE
Как назвать тех, кто живет вынуждено,  из-за трусости или ненужности как ни ничтожествами?

Насчет трусости см выше, а насчет вынужденности, ну, скажем, назовите "приспособленцами".
QUOTE
Как назвать тех, кто вынужден из-за всего выше перечисленного жить с тем, кого он презирает? тряпка.
про лоха вам Игнатий уже ответил)

То есть, та женщина, которая по неизвестным причинам продолжает жить с изменившим, ожидая случая уйти, непременно тряпка? Как по мне, так она просто стерва, продолжает пользоваться мужиком, считая его козлом. Впрочем, вам же виднее. 00064.gif
QUOTE
QUOTE

Как по мне, так лохами оказались как раз изменившие, продолжившие совместную жизнь с недостойными партнерами, вместо того, чтобы гордо уйти. 00064.gif

Дык не хотели уходить, кому они нужны, особенно тетки то?
Одно дело трахаться, а другое дело с ними жить.
Один у кого жена гуляла, перед тем как уйти включил громкую связь и набрал любовника и сообщил ему, что она свободна, он уходит.
Так вот любовник(который пел тетке о неземной любви) выразился типа: ну че с ума сошел, нахрен мне эта....нужна
Хорошо, отношение к теткам понятно, они никому не нужны по-вашему. Вот только вопрос, а если это ОНИ бросают по причине измены своей половины, они что, кому-то нужны становятся: Или они бросают только, если уверены, что нужны (уже нашли)?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх