Sаndrо Женат |
23-04-2012 - 01:39
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:32) | QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:16) | А вам не трудно озвучить ваш вариант? Ну просто, чтобы показать мне недалекому вашу крутизну: |
Я этот вариант ОЗВУЧИЛА в первом посту.
QUOTE | как это вам удается на вопрос "это правда или нет" ответить "ни то, ни другое". |
молча, потому что кроме да и нет, есть еще и ДРУГОЕ. | То есть, вы выбираете вариант "полуправда"? |
Свободен |
23-04-2012 - 01:47
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:39) | То есть, вы выбираете вариант "полуправда"? | Нет, я не могу выбрать ничего, потому что моего варианта в вашем опросе НЕТ. В одном случае человек будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой, в другом нет. в каждом случае индивидуально. надо смотреть какие мотивы его сподвигли остаться. Если любовь и прощение одно дело, если просто идти не куда или никому не нужен/не нужна, как в примере, что я приводила про своих соседей, то совсем другое.
Так доступно? |
ЛЕОНИД ОМ Женат |
23-04-2012 - 05:20 Вобще-то супружеская неверность труднодоказуема. Молва - это одно, а как на самом деле - кто знает? Обычно надлежащих свидетелей и не найдешь, нет их. В настоящее время нет никаких возможностей разрешить эту проблему. Вот в начале мая прошлого года встретил одну бабу. Та мне говорит: а ты знаешь, что твоя жена спит с моим братом? Я ей: на основании чего ты пришла к такому умозаключению, что ты такого видела, чтобы так сказать? Она - нет, я ничего не видела, просто мне брат говорил, что твоя жена его при себе держит, разрешает ему все из холодильника есть. Я никогда не изменяла, не понимаю, как мужу изменять можно, слушай, выручи на полтинник. Я ей - то есть, ты непосредственно ничего не видела, ты ненадлежащий свидетель, твое свидетельство ничтожно. По старинным законам тебе полагается порка плетью за такие слова, а если твой брат так говорил, то ему тоже порка. Насчет холодильника, если правду сказала, это скверно, потому как не для твоего брата я продукты покупаю, а в остальном что моя жена, что твой брат совершеннолетние дееспособные люди, в действующем законодательстве на это статьи нет. Полтинники хватит у меня просить. Разумеется, я позвонил тотчас жене, рассказал ей об этом разговоре и сказал, что с сего дня навсегда эта Лена персона нон грата в нашем доме. Полтинники у меня она просить с тех пор перестала и на глаза особо не попадается. |
Свободен |
23-04-2012 - 08:52
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:37) | QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:28) | У меня нет ляпов, то, что человек находится в психушки он не становится недееспособным и тем паче не становится не правоспособным, чтоб его лишали имущества.
Недееспособным признает человека только один орган-суд.
И де факто и де юре, имуществом жены он распоряжаться без признания ее не дееспособной и без назначения его опекуном он не может. В условиях не стояло, что жена судом признана недееспособной и что ее опекуном назначен муж, было только одно- она помещена в лечебное учреждение, все.
не пишите о чем не знаете. |
Интересно, госпожа юрист, вы разницу между де факто и де юре различаете? | я то различаю, а вы? вот захотел он продать недвижимость и не важно какую и не важно на кого она оформлена на нее или на него, от него потребуют разрешение на продажу от его жены, потому, что в браке совместный режим собственности, а жена в психушке. все, товарисч легитимно ничего сделать не сможет. поэтому, пока он не назначен опекуном, а она не призна недееспособной, никак он не сможет распоряжаться ее имуществом. |
ИЛ68 Женат |
23-04-2012 - 10:24
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 01:28) | не пишите о чем не знаете. | Это совершенно не реально, ты лишаешь человека возможности писать.
По сабжу. Не голосовал, так как варианта ответа, подходящего для меня, в опросе нет. ИМХО В качестве кого считать такого человека зависит от конкретной ситуации и от того, кем ощущает себя сам человек. Когда человек на каждом углу трубит, что "он вовсе не вынужден жить со шлюхой, но просто он весь такой великодушный и выше этого", то у меня закрадываются некоторые сомнения. Но сомнения как известно, "к делу не пришьёшь"(с).
|
marusia Влюблена |
23-04-2012 - 10:59 QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:06) | QUOTE (marusia @ 22.04.2012 - время: 16:52) | я извиняюсь канешна.. а кто это такие..сочувствующие ГВ? |
Ответ простой, это те, кто разделяет положения устава гильдии (см. соотв. раздел). Короче говоря - те, кто придерживается ПРИНЦИПА не изменять.
|
понятно...проголосовать в вашем опросе не могу.. ибо моего варианта тут нет.
как уже писалось выше..все зависит от ситуации. |
Свободен |
23-04-2012 - 13:07
QUOTE (ИЛ68 @ 23.04.2012 - время: 10:24) | QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 01:28) | не пишите о чем не знаете. |
Это совершенно не реально, ты лишаешь человека возможности писать.
По сабжу. Не голосовал, так как варианта ответа, подходящего для меня, в опросе нет. ИМХО В качестве кого считать такого человека зависит от конкретной ситуации и от того, кем ощущает себя сам человек. | А меня вообще умиляет когда люди далекие от юриспруденции начинают, что-то указывать. я понимаю когда с коллегами спор возникает, но когда всякие всезнайки начинают учить...кроме смеха подбное ничего не вызывает.
по сабжу: Помнишь я чуть выше писала про свою соседку? так вот она тоже пред друзьями трубила о том что простила и бла-бла-бла, а как выпивала, говорила, что подвернулся бы мужичок подходящий давно бы ушла от этого козла.
Да и другая ситуация, что я наблюдала, где мужчина остался жить после измены, при откровенном разговоре сказал, что просто идти не куда было жить, а как нашел к кому, быстро слинял.
Но не отрицаю, что есть и обратные случаи, когда человек оступился, когда искренне раскаялся и пара начала все с начала, Только я в жизни такого не встречала.
QUOTE | Когда человек на каждом углу трубит, что "он вовсе не вынужден жить со шлюхой, но просто он весь такой великодушный и выше этого", то у меня закрадываются некоторые сомнения. Но сомнения как известно, "к делу не пришьёшь"(с). |
почему же, данный товарисч и многие другие весьма успешно пришивают и сомнения, особо выдающиеся даже приписывают, что мы это говорим. я уж молчу про извращенную трактовку и про то как они подгоняют под то как выгодно им, когнитивный диссонанс рулит в общем))) |
revizor Женат |
23-04-2012 - 16:18
QUOTE (Sandro21962 @ 22.04.2012 - время: 00:34) | то она (эта половина) является рогоносцем... . | А кем же она ещё является, если ей рога наставили?... |
Свободен |
23-04-2012 - 16:25
QUOTE (revizor @ 23.04.2012 - время: 16:18) | QUOTE (Sandro21962 @ 22.04.2012 - время: 00:34) | то она (эта половина) является рогоносцем... . |
А кем же она ещё является, если ей рога наставили?... | никем. рога невозможно наставить по теории автора, так как, его жена не его собственность и верность пиписьки для ограниченных собственников, которые типа не любят жену как человека, а только как половые органы...ну вот как-то таГ |
Sister of Night Свободна |
23-04-2012 - 16:37
QUOTE (Sandro21962 @ 21.04.2012 - время: 23:34) | В соседней ветке во время дискуссии было высказано мнение, что если одна половина простила измену другой, оставшись жить с ней, то она (эта половина) является рогоносцем, тряпкой, ничтожным, ненужным трусом, вынужденным жить со шлюхой/кобелем. Хотелось бы узнать как к этому заявлению относятся члены гильдии верных (им сочувствующие) и другие посетители форума. | Я считаю, что подобные заявления имеют целью оскорбить достоинство человека, а делать этого не следует ни в каких случаях, поэтому не согласна. Членом ГВ не являюсь. |
Sаndrо Женат |
23-04-2012 - 19:13
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:47) | QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:39) | То есть, вы выбираете вариант "полуправда"? |
Нет, я не могу выбрать ничего, потому что моего варианта в вашем опросе НЕТ. В одном случае человек будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой, в другом нет. в каждом случае индивидуально. надо смотреть какие мотивы его сподвигли остаться. Если любовь и прощение одно дело, если просто идти не куда или никому не нужен/не нужна, как в примере, что я приводила про своих соседей, то совсем другое.
Так доступно? | Не вполне. Вы не могли бы ответить более расширенно? В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой", а в каком нет? Собственно, именно это и интересует для лучшего понимания мотиваций членов ГВ. |
Свободен |
23-04-2012 - 19:23 QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13) | Не вполне. Вы не могли бы ответить более расширенно? В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой", а в каком нет? Собственно, именно это и интересует для лучшего понимания мотиваций членов ГВ. |
Прочтите выше, я приводила два(два) примера, когда люди были ВЫНУЖДЕНЫ жить с изменщиками, не из-за любви/прощения, а потому что никому в хрен не упирались образно говоря или боялись начать жить с начала. и да, если говорить за секс с их слов, чувство брезгливости было жуткое, поцелуев к примеру больше у них не было.
Это сообщение отредактировал celene - 23-04-2012 - 19:25 |
Свободен |
23-04-2012 - 19:24
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13) | В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой" | Ответ в самом вопросе. Жить со шлюхой - быть никому не нужным лохом.
Уважающий себя человек жить со шлюхой не станет. |
Свободен |
23-04-2012 - 19:25
QUOTE (Игнaтий @ 23.04.2012 - время: 19:24) | QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13) | В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой" |
Ответ в самом вопросе. Жить со шлюхой - быть никому не нужным лохом.
Уважающий себя человек жить со шлюхой не станет. | Ты проголосовал? |
Sаndrо Женат |
23-04-2012 - 19:28 QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 07:52) | QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:37) | Интересно, госпожа юрист, вы разницу между де факто и де юре различаете? |
я то различаю, а вы? вот захотел он продать недвижимость и не важно какую и не важно на кого она оформлена на нее или на него, от него потребуют разрешение на продажу от его жены, потому, что в браке совместный режим собственности, а жена в психушке. все, товарисч легитимно ничего сделать не сможет. поэтому, пока он не назначен опекуном, а она не призна недееспособной, никак он не сможет распоряжаться ее имуществом. |
Ок, приведу пример (из жизни), когда де факто владение позволило обойти де юре. Итак, если бы жена не находилась в психушке, то при начале бракоразводного процесса она скорее всего постаралась бы наложить лапу на часть имущества, скажем, те же акции. Когда же на в психушке, у нее совсем другие проблемы, а в это время нечестный муж начинает перераспределение собственности: передача акций в другие руки под видом того же банкротства, продажа квартиры (она была зарегистрирована на имя мужа, но нажита совместно), дабы погасить якобы долги, и вы знаете, никто не возмутился! В конечном итоге, когда начался процесс развода (а жена все еще в психушке, надо отметить), то он уже был гол как сокол. Естественно, все, чем жена владела единолично, она получила, а вот с него - ноль. Вы сказали, что все сделки можно опротестовать, да вот беда, с виду-то все в порядке, а копаться можно, только имея деньги (большие) на детектива, адвоката и т.п., которых у нее не было. Наше государство начинает что-нибудь делать (и то не всегда, увы), лишь при наличии неопровержимых улик махинации. Кстати, другой вариант вы сами указали: стать ее опекуном и/или добиться признания ее недееспособной. Тут тоже у меня есть истории, но не буду ими вас грузить, ясно же, что вы всегда все знаете лучше других. |
Свободен |
23-04-2012 - 19:36
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:28) | QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 07:52) | QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 01:37) | Интересно, госпожа юрист, вы разницу между де факто и де юре различаете? |
я то различаю, а вы? вот захотел он продать недвижимость и не важно какую и не важно на кого она оформлена на нее или на него, от него потребуют разрешение на продажу от его жены, потому, что в браке совместный режим собственности, а жена в психушке. все, товарисч легитимно ничего сделать не сможет. поэтому, пока он не назначен опекуном, а она не призна недееспособной, никак он не сможет распоряжаться ее имуществом. |
Ок, приведу пример (из жизни), когда де факто владение позволило обойти де юре. Итак, если бы жена не находилась в психушке, то при начале бракоразводного процесса она скорее всего постаралась бы наложить лапу на часть имущества, скажем, те же акции. Когда же на в психушке, у нее совсем другие проблемы, а в это время нечестный муж начинает перераспределение собственности: передача акций в другие руки под видом того же банкротства, продажа квартиры (она была зарегистрирована на имя мужа, но нажита совместно), дабы погасить якобы долги, и вы знаете, никто не возмутился! В конечном итоге, когда начался процесс развода (а жена все еще в психушке, надо отметить), то он уже был гол как сокол. Естественно, все, чем жена владела единолично, она получила, а вот с него - ноль. Вы сказали, что все сделки можно опротестовать, да вот беда, с виду-то все в порядке, а копаться можно, только имея деньги (большие) на детектива, адвоката и т.п., которых у нее не было. Наше государство начинает что-нибудь делать (и то не всегда, увы), лишь при наличии неопровержимых улик махинации. Кстати, другой вариант вы сами указали: стать ее опекуном и/или добиться признания ее недееспособной. Тут тоже у меня есть истории, но не буду ими вас грузить, ясно же, что вы всегда все знаете лучше других. | я даже до конца не стала читать вашу простынь, остановилась на нечестным на руку.
давайте я вам жирненьким выделю раз вы так не понимаете:
легитимно, законным путем, муж без признания ее недееспособной, без назначения его ее опекуном распоряжаться ЕЕ имуществом не сможет. |
Свободен |
23-04-2012 - 19:39
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 19:25) | Ты проголосовал? | Неа..)) |
Sаndrо Женат |
23-04-2012 - 19:42 QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 18:23) | QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:13) | Не вполне. Вы не могли бы ответить более расширенно? В каком именно случае человек, простивший измену "будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой", а в каком нет? Собственно, именно это и интересует для лучшего понимания мотиваций членов ГВ. |
Прочтите выше, я приводила два(два) примера, когда люди были ВЫНУЖДЕНЫ жить с изменщиками, не из-за любви/прощения, а потому что никому в хрен не упирались образно говоря или боялись начать жить с начала. и да, если говорить за секс с их слов, чувство брезгливости было жуткое, поцелуев к примеру больше у них не было. |
Теперь понятно, если человек из корыстных соображений живет с кем-то не тем - он в обязательно порядке лох. Вот только вы забыли, что вопрос касался несколько других названий (это уже новое), а именно: "тряпка, ничтожный, ненужный трус", рогоносец я опускаю, понимая, что его-то вы как раз имеете в виду. Не проясните, в чем сказалась трусость и ничтожность пострадавших, не говоря уж об их лоховости, в приведенных вами примерах?
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 12:07) | Помнишь я чуть выше писала про свою соседку? так вот она тоже пред друзьями трубила о том что простила и бла-бла-бла, а как выпивала, говорила, что подвернулся бы мужичок подходящий давно бы ушла от этого козла. Да и другая ситуация, что я наблюдала, где мужчина остался жить после измены, при откровенном разговоре сказал, что просто идти не куда было жить, а как нашел к кому, быстро слинял.
|
Как по мне, так лохами оказались как раз изменившие, продолжившие совместную жизнь с недостойными партнерами, вместо того, чтобы гордо уйти. |
Sаndrо Женат |
23-04-2012 - 19:49 QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 18:36) | я даже до конца не стала читать вашу простынь, остановилась на нечестным на руку.
давайте я вам жирненьким выделю раз вы так не понимаете:
легитимно, законным путем, муж без признания ее недееспособной, без назначения его ее опекуном распоряжаться ЕЕ имуществом не сможет. |
А давайте я вам тоже так жирненько объясню. Итак, пост и ваша реакция:
QUOTE (celene @ 22.04.2012 - время: 18:53) | QUOTE (malganus4 @ 22.04.2012 - время: 18:50) | ну если об мужчинах,то согласен,альфа/бета не прощают измены. Знаю что сейчас модно сдавать неверных жен в дурдом,потом и делить имущество не нужно. |
Расскажите, а? мне как юристу особенно интересно будет послушать с каких это пор у нас человек проходящий лечение вдруг становится неправоспособным. Про то, что недееспособным признает только суд я вообще молчу. вы мне расскажите как это вдруг, даже недееспособный человек оказывается не правоспособным до такой степени, что лишается права на имущество.
А как коррелируется между собой неверность и дурка, мне вообще слабо представляется. |
Вот я вам так ненавязчиво и ответил, что в посте, на который вы отвечали, НЕ БЫЛО СКАЗАНО о недееспособности. Это ваша ВЫДУМКА. А как можно НЕ ДЕЛИТЬ имущество, я привел вам пример, который вы и прочитать не удосужились. Так доступно? |
Свободен |
23-04-2012 - 19:52
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:42) | Теперь понятно, если человек из корыстных соображений живет с кем-то не тем - он в обязательно порядке лох.
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 12:07) | Помнишь я чуть выше писала про свою соседку? так вот она тоже пред друзьями трубила о том что простила и бла-бла-бла, а как выпивала, говорила, что подвернулся бы мужичок подходящий давно бы ушла от этого козла. Да и другая ситуация, что я наблюдала, где мужчина остался жить после измены, при откровенном разговоре сказал, что просто идти не куда было жить, а как нашел к кому, быстро слинял.
| | Он не из-за корысти живет, а из-за своей нахрен никому не нужности и из-за трусости, но это еденицы и то сваливают при первом удобном случае.
QUOTE | Вот только вы забыли, что вопрос касался несколько других названий (это уже новое), а именно: "тряпка, ничтожный, ненужный трус", рогоносец я опускаю, понимая, что его-то вы как раз имеете в виду. Не проясните, в чем сказалась трусость и ничтожность пострадавших, не говоря уж об их лоховости, в приведенных вами примерах? |
А как назвать людей, которые боятся изменить свою жизнь как не трусами? Как назвать тех, кто живет вынуждено, из-за трусости или ненужности как ни ничтожествами?
Как назвать тех, кто вынужден из-за всего выше перечисленного жить с тем, кого он презирает? тряпка. про лоха вам Игнатий уже ответил)
QUOTE | Как по мне, так лохами оказались как раз изменившие, продолжившие совместную жизнь с недостойными партнерами, вместо того, чтобы гордо уйти. |
Дык не хотели уходить, кому они нужны, особенно тетки то? Одно дело трахаться, а другое дело с ними жить. Один у кого жена гуляла, перед тем как уйти включил громкую связь и набрал любовника и сообщил ему, что она свободна, он уходит. Так вот любовник(который пел тетке о неземной любви) выразился типа: ну че с ума сошел, нахрен мне эта....нужна |
Свободен |
23-04-2012 - 19:57
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 19:49) | Вот я вам так ненавязчиво и ответил, что в посте, на который вы отвечали, НЕ БЫЛО СКАЗАНО о недееспособности. | Вот именно, что там ничего не было сказано о недееспособности, а не делить имущество, как указал malganus4 не нужно, когда являешься опекуном и человек признан судом недееспособным.
QUOTE | Это ваша ВЫДУМКА. А как можно НЕ ДЕЛИТЬ имущество, я привел вам пример, который вы и прочитать не удосужились. Так доступно? |
как можно не делить имущество я знаю и без вас, речь шла о том, как это сделать законно. так вот законно- никак если он не опекун, а она не признана недееспособной. а читать байки, человека не разбирающегося в юриспруденции не имею желания. |
Sаndrо Женат |
23-04-2012 - 20:25 QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 18:52) | Он не из-за корысти живет, а из-за своей нахрен никому не нужности и из-за трусости, но это еденицы и то сваливают при первом удобном случае.
|
Простите, но вы же сами пишете: "как нашел к кому, быстро слинял", следовательно, никомуненужность была мнимая.QUOTE |
QUOTE | Вот только вы забыли, что вопрос касался несколько других названий (это уже новое), а именно: "тряпка, ничтожный, ненужный трус", рогоносец я опускаю, понимая, что его-то вы как раз имеете в виду. Не проясните, в чем сказалась трусость и ничтожность пострадавших, не говоря уж об их лоховости, в приведенных вами примерах? |
А как назвать людей, которые боятся изменить свою жизнь как не трусами? |
То есть вы УВЕРЕНЫ, что именно боятся, а не просто не хотят. У вас есть доказательства, или вы опять придуманное выдаете за аргумент, якобы доказывающий ваши слова?
QUOTE | Как назвать тех, кто живет вынуждено, из-за трусости или ненужности как ни ничтожествами? |
Насчет трусости см выше, а насчет вынужденности, ну, скажем, назовите "приспособленцами".
QUOTE | Как назвать тех, кто вынужден из-за всего выше перечисленного жить с тем, кого он презирает? тряпка. про лоха вам Игнатий уже ответил) |
То есть, та женщина, которая по неизвестным причинам продолжает жить с изменившим, ожидая случая уйти, непременно тряпка? Как по мне, так она просто стерва, продолжает пользоваться мужиком, считая его козлом. Впрочем, вам же виднее.
QUOTE | QUOTE | Как по мне, так лохами оказались как раз изменившие, продолжившие совместную жизнь с недостойными партнерами, вместо того, чтобы гордо уйти. |
Дык не хотели уходить, кому они нужны, особенно тетки то? Одно дело трахаться, а другое дело с ними жить. Один у кого жена гуляла, перед тем как уйти включил громкую связь и набрал любовника и сообщил ему, что она свободна, он уходит. Так вот любовник(который пел тетке о неземной любви) выразился типа: ну че с ума сошел, нахрен мне эта....нужна | Хорошо, отношение к теткам понятно, они никому не нужны по-вашему. Вот только вопрос, а если это ОНИ бросают по причине измены своей половины, они что, кому-то нужны становятся: Или они бросают только, если уверены, что нужны (уже нашли)? |
Свободен |
23-04-2012 - 20:47
QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 20:25) | Простите, но вы же сами пишете: "как нашел к кому, быстро слинял", следовательно, никомуненужность была мнимая. | так речь не про тех кто слинял, а про тех, кто так и не смог слинять)
QUOTE | То есть вы УВЕРЕНЫ, что именно боятся, а не просто не хотят. У вас есть доказательства, или вы опять придуманное выдаете за аргумент, якобы доказывающий ваши слова? |
то есть в 2 приведённых мною примерах мне лично говорили это люди, САМИ. А у вас есть доказательства всей той нелепицы, что вы пишите или вы опять придуманное выдаете за аргумент, якобы доказывающий ваши слова?(с)
Как там с верностью пипиське или с собственностью на половые органы супруги ИЛ68? Ведь здесь находится люд, которые опровергают вами фантазии о их действиях. Так как: У вас есть доказательства, или вы опять придуманное выдаете за аргумент, якобы доказывающий ваши слова?(С)
QUOTE | Хорошо, отношение к теткам понятно, они никому не нужны по-вашему. |
это не по-моему, это по жизни. поговорите с теми у кого были любовницы и сколько из них женились на них когда их муж бросил.
QUOTE | Вот только вопрос, а если это ОНИ бросают по причине измены своей половины, они что, кому-то нужны становятся: Или они бросают только, если уверены, что нужны (уже нашли)?
|
они уходят, потому что не все готовы жить с изменщиками/цами. кто-то в никуда уходит, как Игнатий к примеру, кто-то живет какое-то время в одной квартире, а потом уходит найдя к кому, у всех по разному, одного шаблона нет. |
Sаndrо Женат |
24-04-2012 - 01:56 QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 19:47) | QUOTE (Sandro21962 @ 23.04.2012 - время: 20:25) | Простите, но вы же сами пишете: "как нашел к кому, быстро слинял", следовательно, никомуненужность была мнимая. |
так речь не про тех кто слинял, а про тех, кто так и не смог слинять)
|
Ну так это же целая половина ваших примеров! К тому же, если один слинял (уже), кто гарантирует, что и другая не слиняет (позже)?
QUOTE | QUOTE | То есть вы УВЕРЕНЫ, что именно боятся, а не просто не хотят. У вас есть доказательства, или вы опять придуманное выдаете за аргумент, якобы доказывающий ваши слова? |
то есть в 2 приведённых мною примерах мне лично говорили это люди, САМИ. А у вас есть доказательства всей той нелепицы, что вы пишите или вы опять придуманное выдаете за аргумент, якобы доказывающий ваши слова?(с) Как там с верностью пипиське или с собственностью на половые органы супруги ИЛ68? Ведь здесь находится люд, которые опровергают вами фантазии о их действиях. Так как: У вас есть доказательства, или вы опять придуманное выдаете за аргумент, якобы доказывающий ваши слова?(С) |
Да я пока что вопросы задаю из-за своей непонятливости (ну вы же знаете ), а не аргументы выдвигаю. Я правильно вас понял, что обе эти личности так вам и заявили: "мы БОИМСЯ уходить"?QUOTE |
QUOTE | Вот только вопрос, а если это ОНИ бросают по причине измены своей половины, они что, кому-то нужны становятся: Или они бросают только, если уверены, что нужны (уже нашли)?
|
они уходят, потому что не все готовы жить с изменщиками/цами. кто-то в никуда уходит, как Игнатий к примеру, кто-то живет какое-то время в одной квартире, а потом уходит найдя к кому, у всех по разному, одного шаблона нет. |
О как, т.е. не прощающие все исключительно смелые (плюют на то, что они никому не нужны), а прощающие исключительно трусы. А как быть с фактами, когда все же жизнь в семье налаживалась, и пара жила вместе долгие годы? Исключение? И сколько таких? Ведь если что-то не получается у ВАС, сие еще не означает, сто не получится НИ У КОГО, |
Свободен |
24-04-2012 - 12:49
QUOTE (Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 01:56) | Да я пока что вопросы задаю из-за своей непонятливости (ну вы же знаете ), а не аргументы выдвигаю. Я правильно вас понял, что обе эти личности так вам и заявили: "мы БОИМСЯ уходить"? | да нет, вы фантазируете о чужой жизни, сочиняете и клевещете.
примерно так.
QUOTE | О как, т.е. не прощающие все исключительно смелые (плюют на то, что они никому не нужны), а прощающие исключительно трусы. А как быть с фактами, когда все же жизнь в семье налаживалась, и пара жила вместе долгие годы? Исключение? И сколько таких? Ведь если что-то не получается у ВАС, сие еще не означает, сто не получится НИ У КОГО, |
мне не изменяли поэтому про получаться или нет, мне говорить смысла не имеет. я уже писала, что не встречала браков, которые не развалились бы после измены, ни одного брака. встречала браки, где люди через какое-то время сходились вместе, но больше от безысходности, а не из-за любви и прощения.
не исключаю, что такие есть, где люди смогли начать все с начала и прошлое им послужило уроком. |
Sаndrо Женат |
24-04-2012 - 14:36 QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 19:47) | Как там с верностью пипиське или с собственностью на половые органы супруги ИЛ68? Ведь здесь находится люд, которые опровергают вами фантазии о их действиях. Так как: У вас есть доказательства, или вы опять придуманное выдаете за аргумент, якобы доказывающий ваши слова?(С)
|
Ну хорошо, ‘их есть у меня” (с). Давайте рассмотрим признаки частной собственности (ЧС) и те ограничения на на половые органы супруги (ПОС) налагаемые ИЛ68.
QUOTE | Право собственности - наиболее полная возможность лица обладать вещью (имуществом) на праве владения, пользования и распоряжения.
Владение выражается в намерении иметь вещь для себя, владеть ею как собственной... Осуществление права собственности и есть, в частности, владение и пользование. Другое дело институт владения, например, когда лицо, не являющееся собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом. Здесь налицо столкновение элементов права и факта, причем победа - на стороне последнего. | ИЛ68 физически не обладает ПОС, поскольку они относятся к другому субъекту, но фактически он добросовестно, открыто и непрерывно владеет ими.
QUOTE | Итак, первым признаком права собственности является сложная структура его содержания, предполагающая наличие разных по своей направленности правомочий. Владение и пользование - совокупность фактических действий собственника со своей вещью, распоряжение - определение юридической судьбы вещи, сопровождающееся заключением контрактов с другими лицами, за исключением фактического отказа от права собственности. | Наступление права собственности на ПОС возникает с момента появления договора, неважно письменного или устного, который подразумевает, что никто более владеть или пользоваться без разрешения владельца ПОС неправомочен.
QUOTE | Вторым признаком общего определения права собственности является совершение собственником в отношении принадлежащего ему имущества любых действий, не противоречащих закону и иным правовым актам и не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, т.е. ограничение права собственности... права собственника нельзя характеризовать как абсолютные, он пользуется лишь абсолютной защитой против каждого, кто нарушил его право собственности. | Даже ИЛ68 не считает, что он вправе (физически способен) предотвратить использование ПОС супругой без его разрешения, но за этим, как правило, следует расплата – расторжение брака, прекращение отношений или иное заранее оговоренное (предполагаемое очевидным) наказание.
QUOTE | Третий признак права собственности заключается в том, что собственник совершает действия в отношении своего имущества – вещи... Вещи могут создаваться трудом человека или выступать в естественном состоянии. Важно, чтобы тот или иной предмет мог непосредственно удовлетворить потребности гражданина и их объединений. В разд. II ГК РФ допущена подмена термина "вещь" (хотя сам раздел называется "Право собственности и другие вещные права") термином "имущество". Под имуществом согласно ст. 128 ГК РФ понимаются не только вещи, но и имущественные права. | Имхо нет сомнения, что ПОС удовлетворяют потребности ИЛ68, в противном случае он бы не вступал в договорные отношения с супругой.
QUOTE | В качестве четвертого признака права собственности следует рассматривать бремя содержания имущества и риск его случайной гибели или повреждения... Собственник может возложить бремя содержания имущества на другое лицо, заключив договор аренды, в котором предусматривается обязанность арендатора производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества. |
Права на ПОС могут временно передаваться супругом другим лицам на добровольной основе (ГС, разрешение на измену и т.п.), в этом случае права собственности не будут нарушены (измены не будет). Естественно иной пользователь должен сохранить жизнь и здоровье супруги.
Вот как-то так. Теперь приведите примеры отличия такого владения ПОС от частной собственности, чтобы ДОКАЗАТЬ, что я клевещу.
Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 24-04-2012 - 14:39 |
Свободен |
24-04-2012 - 14:51
QUOTE (Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 14:36) | Ну хорошо, ‘их есть у меня” (с). Давайте рассмотрим ...... Вот как-то так. Теперь приведите примеры отличия такого владения ПОС от частной собственности, чтобы ДОКАЗАТЬ, что я клевещу. | Я не собираюсь с вами ничего рассматривать.
Вам ИЛ68 сказал, что ваши выводы и о нем неверны, то есть сам человек про чью жизнь вы сочиняете. Сказал об этом неоднократно, вы не унимаетесь и продолжаете извращать его посты как вам вздумается, в соответствии с вашим воображением. Не прекратите, то же самое, такая же интерпретация постов пойдет в вашу сторону. Я доступно излагаю? |
Sаndrо Женат |
24-04-2012 - 14:52 QUOTE (celene @ 24.04.2012 - время: 11:49) | QUOTE (Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 01:56) | Да я пока что вопросы задаю из-за своей непонятливости (ну вы же знаете ), а не аргументы выдвигаю. Я правильно вас понял, что обе эти личности так вам и заявили: "мы БОИМСЯ уходить"? |
да нет, вы фантазируете о чужой жизни, сочиняете и клевещете.
примерно так.
|
То есть, они вам такого не заявляли, а вы просто "сфантазировали о чужой жизни, сочинили и оклеветали", заявив, что они трусы, ибо ИСПУГАЛИСЬ уйти?QUOTE |
QUOTE | О как, т.е. не прощающие все исключительно смелые (плюют на то, что они никому не нужны), а прощающие исключительно трусы. А как быть с фактами, когда все же жизнь в семье налаживалась, и пара жила вместе долгие годы? Исключение? И сколько таких? Ведь если что-то не получается у ВАС, сие еще не означает, сто не получится НИ У КОГО, |
мне не изменяли поэтому про получаться или нет, мне говорить смысла не имеет. я уже писала, что не встречала браков, которые не развалились бы после измены, ни одного брака. встречала браки, где люди через какое-то время сходились вместе, но больше от безысходности, а не из-за любви и прощения.
не исключаю, что такие есть, где люди смогли начать все с начала и прошлое им послужило уроком. |
То есть, на такой шаткой основе вы позволяете себе обзывать людей с чувством полного превосходства?! Это уже вас характеризует, спасибо за откровенность. |
Sаndrо Женат |
24-04-2012 - 14:54 QUOTE (celene @ 24.04.2012 - время: 13:51) | QUOTE (Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 14:36) | Ну хорошо, ‘их есть у меня” (с). Давайте рассмотрим ...... Вот как-то так. Теперь приведите примеры отличия такого владения ПОС от частной собственности, чтобы ДОКАЗАТЬ, что я клевещу. |
Я не собираюсь с вами ничего рассматривать.
Вам ИЛ68 сказал, что ваши выводы и о нем неверны, то есть сам человек про чью жизнь вы сочиняете. Сказал об этом неоднократно,
Я доступно излагаю? |
Нет недоступно. Вы действительно уверены, что если человек что-то совершил, а потом сказал, что он этого НЕ ДЕЛАЛ, я обязан ему поверить, даже несмотря на многочисленные доказательства, только потому, что он - ИЛ68, или потому, что так сказали вы? Интересный подход для юриста.
QUOTE | вы не унимаетесь и продолжаете извращать его посты как вам вздумается, в соответствии с вашим воображением. Не прекратите, то же самое, такая же интерпретация постов пойдет в вашу сторону.
|
Так это же ВЫ вновь подняли вопрос, разве нет? К тому же мне будет интересно, КАК вы будете интерпретировать мои посты. Это вас тоже будет характеризовать.
Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 24-04-2012 - 15:00 |
Свободен |
24-04-2012 - 15:12
QUOTE (Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 14:52) | То есть, они вам такого не заявляли, а вы просто "сфантазировали о чужой жизни, сочинили и оклеветали", заявив, что они трусы, ибо ИСПУГАЛИСЬ уйти?[QUOTE] | То есть они мне такое заявили, что БОЯТСЯ и что некуда и не к кому идти а фантазия и клевета это ваш конек.
QUOTE | То есть, на такой шаткой основе вы позволяете себе обзывать людей с чувством полного превосходства?! Это уже вас характеризует, спасибо за откровенность. |
обзывать что? что брак распался после измены? где же тут оскорбление? констатация факта. вы вообще без всякой основы лжете про жизнь людей. |
Свободен |
24-04-2012 - 15:14 QUOTE (Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 14:54) | Нет недоступно. Вы действительно уверены, что если человек что-то совершил, а потом сказал, что он этого НЕ ДЕЛАЛ, я обязан ему поверить, даже несмотря на многочисленные доказательства, только потому, что он - ИЛ68, или потому, что так сказали вы? Интересный подход для юриста. |
вот и я за тоже. когда один пишет одно, а с его слов выходит другое, то сделать вывод, ПОЧЕМУ он живет с гулящей бабой не сложно. потому что никому не нужен. боится человек, а значит кто он? правильно: тряпка и трус. про то, что лох еще Игнатий вроде писал.
QUOTE | КАК вы будете интерпретировать мои посты. Это вас тоже будет характеризовать. 00075.gif |
В соответствии с вашей логикой и с помощью своей фантазии, ну как вы к примеру. и да. характеристика пикселя на мониторе, мне мало интересна.
Это сообщение отредактировал celene - 24-04-2012 - 15:51 |
Sаndrо Женат |
24-04-2012 - 15:50 QUOTE (celene @ 24.04.2012 - время: 14:12) | QUOTE (Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 14:52) | То есть, они вам такого не заявляли, а вы просто "сфантазировали о чужой жизни, сочинили и оклеветали", заявив, что они трусы, ибо ИСПУГАЛИСЬ уйти? |
То есть они мне такое заявили, что БОЯТСЯ и что некуда и не к кому идти а фантазия и клевета это ваш конек.
|
Ок, они такое заявили, но, как оказалось, обманули вас! Мужик, вон, уже ушел. Может, это он прикрывал какие-то иные причины, может, просто жалось вызывал, а вы и повелись. QUOTE |
QUOTE | То есть, на такой шаткой основе вы позволяете себе обзывать людей с чувством полного превосходства?! Это уже вас характеризует, спасибо за откровенность. |
обзывать что? что брак распался после измены? где же тут оскорбление? констатация факта. вы вообще без всякой основы лжете про жизнь людей. |
Да нет, я имел в виду другие ваши слова:
QUOTE (celene @ 23.04.2012 - время: 00:47) | В одном случае человек будет никому не нужным лохом, вынужденный жить с шлюхой, в другом нет. в каждом случае индивидуально. надо смотреть какие мотивы его сподвигли остаться. Если любовь и прощение одно дело, если просто идти не куда или никому не нужен/не нужна, как в примере, что я приводила про своих соседей, то совсем другое. Так доступно? |
Теперь же вы заявляете, что просто "не встречали браков, которые не развалились бы после измены", но "не исключаете, что такие есть, где люди смогли начать все с начала и прошлое им послужило уроком". Вот я и хочу понять, это вас ваша фантазия вынудила всех скопом обозвать, или что-то еще? |
Свободен |
24-04-2012 - 15:57 QUOTE (Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 15:50) | Ок, они такое заявили, но, как оказалось, обманули вас! Мужик, вон, уже ушел. Может, это он прикрывал какие-то иные причины, может, просто жалось вызывал, а вы и повелись. |
а я что про одного и того мужика рассказывала? у меня масса таких знакомых.
QUOTE | Теперь же вы заявляете, что просто "не встречали браков, которые не развалились бы после измены", но "не исключаете, что такие есть, где люди смогли начать все с начала и прошлое им послужило уроком". Вот я и хочу понять, это вас ваша фантазия вынудила всех скопом обозвать, или что-то еще? |
вас фантазия принудила писать про собственность на половые органы супругов, про якобы приемлемость ИЛ68 и его супругой ГС, про меня, что якобы я бы после измены еще б пожила и поспала а потом ушла? бурная фантазия я смотрю у вас. аутотреннинг таки видно вам дома не помогает, понимание пришло, да, что жизнь напрасно потратили?
ну кто ж вам доктор в этом случае?
Это сообщение отредактировал celene - 24-04-2012 - 15:58 |
Sаndrо Женат |
24-04-2012 - 16:00 QUOTE (celene @ 24.04.2012 - время: 14:14) | вот и я за тоже. когда один пишет одно, а с его слов выходит другое, то сделать вывод, что он живет с гулящей бабой не сложно. потому что никому не нужен. боится человек, а значит кто он? правильно: тряпка и трус. про то, что лох еще Игнатий вроде писал.
|
Ох, а мне в первый момент показалось, что это была самокритика, насчет "говорит одно, а из слов вытекает другое". У вас как-то все время вылезает однобокость, ну совсем вы на юриста непохожи. Вы даже НЕ ПЫТАЕТЕСЬ рассмотреть вопрос по-другому. Живет с изменником - ОБЯЗАТЕЛЬНО потому, что никому не нужен, а отсюда потрясающий по логике вывод: раз не нужен, то он БОИТСЯ. И наконец, апофеоз: если боится, то НЕПРЕМЕННО тряпка. Вы и в суде так однобоко все интерпретируете? QUOTE | QUOTE | КАК вы будете интерпретировать мои посты. Это вас тоже будет характеризовать. |
В соответствии с вашей логикой и с помощью своей фантазии, ну как вы к примеру. и да. характеристика пикселя на мониторе, мне мало интересна. |
Ну-ну, посмотрим. |
Sаndrо Женат |
24-04-2012 - 16:06
QUOTE (celene @ 24.04.2012 - время: 14:57) | QUOTE (Sandro21962 @ 24.04.2012 - время: 15:50) | Ок, они такое заявили, но, как оказалось, обманули вас! Мужик, вон, уже ушел. Может, это он прикрывал какие-то иные причины, может, просто жалось вызывал, а вы и повелись. |
а я что про одного и того мужика рассказывала? у меня масса таких знакомых. | Но примеры-то вы приводили именно эти, да и ссылались на них, когда возражали мне.
QUOTE | QUOTE | Теперь же вы заявляете, что просто "не встречали браков, которые не развалились бы после измены", но "не исключаете, что такие есть, где люди смогли начать все с начала и прошлое им послужило уроком". Вот я и хочу понять, это вас ваша фантазия вынудила всех скопом обозвать, или что-то еще? |
вас фантазия принудила писать про собственность на половые органы супругов, про якобы приемлемость ИЛ68 и его супругой ГС, про меня, что якобы я бы после измены еще б пожила и поспала а потом ушла? бурная фантазия я смотрю у вас. аутотреннинг таки видно вам дома не помогает, понимание пришло, да, что жизнь напрасно потратили?
ну кто ж вам доктор в этом случае? |
Нет, я привел доказательную базу, которой вы не смогли противопоставить аргументы.
Насчет моих слов по поводу ГС у ИЛ68 я извинился, вы еще ни разу.
ВАШИ собственные слова по поводу того, что у вас любви уже не было, а секс с нелюбимым еще был, я приводил, вы не возразили. |