Взрослая социальная сеть
 Sаndrо Женат |
30-06-2012 - 03:17
Не, не сливаюсь. Я официально признаю, что фраза моя, я ОБНАРУЖИЛ, что вы стремитесь обсудить женщин, желающих иметь как можно больше мужчин в постели, и постарался указать вам, что это не относится к топику, что я разделяю понятия "измена" и "желание многих в постели". Вы же опять пытались вернуться именно к этой теме. Вот я и отметил это ваше упорное желание. А сомнения у меня есть по всем пунктам. Скажем, не будет невероятным, если изменяющий уйдет не к той/тому, с кем изменял, и что верный/ная войдет в повторный брак или хотя бы в отношения сразу после развода. Но акцент в моих словах был на том, что изменяющий, прежде чем уйти, хорошо подумает, а надо ли, тогда как "верный", судя по высказываниям на данном форуме, практически всегда бросит изменившую половину. Вот и все. |
||||||||
alexandrkot Свободен |
30-06-2012 - 11:20
Вы наверное чего-то не понимаете. Ведь о том же толкуют вам. Причины могут быть разными. Кто-то не приемлет измены, потому и расстаётся с "дефектным" супругом. |
||||||||
| Свободен |
30-06-2012 - 15:12
Нет, вообще никак не представляю, у меня машины нет. А вы хорошо представляете как люди расстаются? Проводя аналогию с коленвалом вашим: вы увидели что он с дефектом и его снимаете, но заменить его вам не на что и вы не знаете появится ли когда нибудь другой коленвал или нет. может появится, а может и нет, да и не думаете вы об этом, просто не снять коленвал вы не можете...ну уж никак. Так что замену полового партнера верные не проводят в виду отсутствия параллельных отношений
Пример с влюбленным мужчинкой оставьте для школьников, это там Вася влюблен в Свету и ждет когда она нагуляется с Петей. а у взрослых людей в лучшем случае может быть симпатия, а любовь без отклика с другой стороны невозможна. а если отклик есть, то значит наличие параллельных отношений имеется.
Он у каждого есть и у верных и у неверных, у тех кто уходит в никуда, а не к кому-то. Называется психологическая готовность к новым отношениям, у кого-то это месяц, а у кого-то и 10 лет. хотя как говорят психологи в среднем у женщин это 3-6 месяцев у мужчин год-полтора.
Какие же это ярлыки, это у вас уже невооруженным взглядом можно проследить. У вас на верных прям зацикленность. Причем тут верные когда речь шла о людях вступающих в повторные браки? Или вы думаете, что только верные вступают в повторные браки? В разных статьях указываются разные данные, нижний предел что я находила был 17 % и до 33% это у женщин, у мужчин от 54 и до 80% такая разница обусловлена несколькими факторами в том числе, что после 29 лет мужчин свободных на много меньше чем женщин и наличием детей у женщины, которые как правило остаются с ней и на рынке невест она не особо котируется. А в жизни это бывает так: живет семья, отношения не складываются, причины самые разные, первый пример: муж игрок, все деньги спускал, 4 детей, она воспитательницей в детском саду работала, после того, как он забрал деньги отложенные на операцию младшей дочери. она приняла решение о разводе. как вы думаете имея на руках 4 детей, один из которых имеет проблемы с опоро-двигательным аппаратом и з/п воспитателя муниципального садика она думала разводясь о смене полового партнера или вообще о браке? кого на кого она меняла? после развода прошло 2 года, у нее и сейчас некого нет, не до мужиков ей и не до новых отношений. это один из примеров, как расстаются люди. вот второй: семья один ребенок 5 лет, жена узнает о неприемлемых сексуальных предпочтениях мужа, которые она принять не может, решает развестись, уходит от него, выходит на работу, там знакомится с мужчиной и через весьма не продолжительное время они уже живут вместе. кого на кого она поменяла? третий пример: семья, ребенку чуть больше года, муж как выясняется был скрытым алкоголиком, пьет запоями, начинает бить жену, один раз чуть не придушивает. как последней каплей приводит тетку и на глазах жены занимается с ней сексом. жена ночью убегает в чем есть с ребенком, живет у знакомых, разводится и потом от мужиков лет 5 шарахается вообще и только когда ребенок пошел в школу знакомится с вдовцом и выходит за него замуж. кого на кого она поменяла разведясь? это простые примеры отсутствия параллельных отношений и разной психологической готовности к вступлению в новые. нет, тут никакой замены и быть не может ее у верных, иначе верными они бы не были. |
||||||||
| Sаndrо Женат |
01-07-2012 - 01:11
А я разве утверждал что-то иное? Верные практически сразу расстаются (если у вас есть примеры исключений, приведите плиз), любящие по-настоящему, вначале подумают. |
||||||||
| Sаndrо Женат |
01-07-2012 - 01:16
Понятно, вы опять ничего не поняли, ссылок не будет, так что замнем для ясности. |
||||||||
Вигос Свободен |
01-07-2012 - 02:17
Интересно о чем они подумают? |
||||||||
| Свободен |
01-07-2012 - 03:10
аха, слив защитан.  |
||||||||
 Фема Замужем |
01-07-2012 - 04:10
Правильно. А не любящим, шанс одуматься и расстаться с супругом, которого или которую никогда не любили  Потому что нечестно так жить в обмане, играя роль любящего. Он (обманутый или обманутая) мож встретил бы ещё раньше ту, которая его полюбила, а тут рядом, типа, верная любовь изображает.зы: ведь если так легко разводятся, значит, никогда и не любили себя любили и свою, якобы, красивую любовь Это сообщение отредактировал Фема - 01-07-2012 - 04:17 |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
01-07-2012 - 10:07
А кто вам сказал, что не думают? Кто вам сказал, что не терзаются сомнениями? Кто вам сказал, что расставаться легко? Даже если любишь, но понимаешь, что супруге (супругу) твоя любовь не нужна, а ценит она (он) более секс на стороне, принимаешь трудное решение - развод (расставание). Даже если это больно и тяжело. В случае гангрены, ножку хирург отпилит, даже если эта ножка очень дорога. Вот Sandro21962 признаёт, что коленвал заменит, т.к. тот не годен к дальнейшей эксплуатации. Может быть без сожаления и не раздумывая. P.S. ведь если изменяют, значит, никогда и не любили себя любили и свою, якобы, красивую любовь (как вариант) Это сообщение отредактировал alexandrkot - 01-07-2012 - 10:17 |
||||||||
| Sаndrо Женат |
01-07-2012 - 10:21
Судя по примерам из дискуссий на этом форуме, типичная реакция "верного" на известие об измене: немедленный уход от "ставшей общественной" женщины по причине невозможности жить с такой (ибо принципы, панимашь!, или брезгливость?), ну а уже ПОТОМ - страдания, заливание горя и, либо ни с кем не встречаться N-ное время, либо, наоборот, загул со многими, чтобы смыть осадок. Разве не так? У тех, кто живет с ЧЕЛОВЕКОМ не только ради секса с ним, в первую очередь появляется вопрос: ЧТО ИМЕННО случилось, и как это влияет на сложившиеся отношения. Никто не спорит, что если ГЛАВНЫМ условием жизни вместе - право единоличного секса с супругом, и это является ОПРЕДЕЛЯЮЩИМ для отношений внутри семьи, то развод неизбежен, даже если нет принципов, но если между двоими имеются и другие связи, более важные для ОБОИХ, то имхо семья еще может быть спасена, естественно при наличии обоюдного желания супругов все наладить и такая же работа с их стороны. У "верных" для этого просто не остается времени, у них - принципы.  |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
01-07-2012 - 10:46
Главным условием жизни вместе является любовь. Если изменяет, значит не любит и не ценит любви супруга (супруги). Зачем неволить человека? На свободу! Случилась измена. Глупо спрашивать "ЧТО ИМЕННО случилось"? Потому как уже известно, что случилась именно измена. "но если между двоими имеются и другие связи" - гениально (ирония). Конечно существуют и, разумеется, что расстаются и при наличии оных. Вы почему коленвал не наладили, а заменили? Ваши принципы не позволили? Или не нашли в себе сил простить коленвал? |
||||||||
| Sаndrо Женат |
01-07-2012 - 11:41
Согласен, вот только понимают все это по-разному. У верных фишка - изменяет=не любит, у других не все так однозначно, вот и нет взаимопонимания. "О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут..." (с) Киплинг |
||||||||
Фема Замужем |
01-07-2012 - 11:48
Да какие сомнения и терзания? Если чел натурально дурит. Ведь он не выбирает, он не взвешивает, он ничего не решает. Он просто расстаётся без раздумий. Потому что у него только одна позиция - развод. Непримиримость. Амбиции. Грустно, он же ещё не раз с таким столкнётся и опять развод. Бедный воинственно настроенный человек. Его стезя ломать, не строить. Как там в пролетарской песенке.. мы старый мир разрушим до основанья, а затем, мы наш, мы новый мир построим... Так вот, строить этот перец или барышня, не умеют. Эти люди любят только себя, повторюсь. Всю вину за разлад в семье взваливают на плечи союзника. Закрывают глаза перед этим на неполадки, надеясь на авось, не видя, что и сами причастны к неполадкам.. и закрывают глаза, пока гром не грянет.. а потом можно надеть белые одежды и помахать руками, аки крылами - боже ж мой, мне святому, изменилииии Это сообщение отредактировал Фема - 01-07-2012 - 11:49 |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
01-07-2012 - 12:01
"Да какие сомнения и терзания? Если чел натурально дурит. Ведь он не выбирает, он не взвешивает, он ничего не решает." Просто идёт и трахается с другим. Потомучто одна позиция - хочу трахаться. Грустно. Потомучто секс на стороне проблем не решает. Рушит отношения. "Его стезя ломать, не строить." "Эти люди любят только себя, повторюсь." "Всю вину за разлад в семье взваливают на плечи союзника. Закрывают глаза перед этим на неполадки, надеясь на авось, не видя, что и сами причастны к неполадкам.. и закрывают глаза, пока гром не грянет.." Полагают секс на стороне решает проблемы в семье? Не решает. "а потом можно надеть белые одежды и помахать руками, аки крылами - боже ж мой, " меня бросают из-за того, что я сплю с другим (другой). А что в этом плохого? |
||||||||
| Свободен |
01-07-2012 - 12:02
И чего сия сентенция означает? Хавать измену, заняться самокопанием, взращивать в себе комплекс вины? "Ой, блин, жена изменяет, какой жа я виноватый.." Тьху... |
||||||||
| Свободен |
01-07-2012 - 12:09 А вообще подобные рассуждения как у Фемы - СТРАХ. Страх, что не поймут, бросят.. А еще желание навешать лапшу. Глупые люди. Стоит только понять одну вешь - Я У СЕБЯ ОДИН! А ЖЕНЩИН БОЛЬШЕ ЧЕТЫРЕХ МИЛЛИАРДОВ! и все станет на свои места... Лучше быть одному, чем с кем попало.. Это сообщение отредактировал Игнaтий - 01-07-2012 - 12:11 |
||||||||
| Sаndrо Женат |
01-07-2012 - 12:18
Просто надо понять, что тезис верных "изменяет, значит не любит" - это НЕ истина, а аксиома, принятая верными в КАЧЕСТВЕ истины. Евклид, вон, тоже полагал, что параллельные прямые не пересекаются, но когда этот постулат был подвергнут сомнению, человечество получило новую геометрию, действительную на пространствах нелинейных поверхностей, где Евклидова - лишь частный случай. Так что можно сказать: если кто-то изменяет, то, бывает, не любит свою половину, где "бывает" может варьироваться от часто до редко, в зависимости от человека и отношений в семье. |
||||||||
| Вигос Свободен |
01-07-2012 - 12:57
Изменяет, значит не любит-это истина!По-вашему любовь ассоциируется с предательством и ложью,как можно любить человека и притом его выставлять на посмешище.Вы оперируете к науке но любовь-это не наука а чувство. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
01-07-2012 - 12:59
http://interesnik.com/zabluzhdenie-v-geome...peresekayutsya/ Параллельные прямые не пересекаются. Заблуждение. Если говорить о параллельных плоскостях: то на примере стеклопакета (двойной или тройной), можно рассмотреть иллюзию пересечения параллельных прямых. Плоскости стекла параллельны. Нарисовать маркером вертикальные прямые на обоих стёклах. Рассматривая (убрать к чёрту раму!) со стороны сечения (где мы отрезали раму) мы видим, что параллельные прямые не пересекаются. Сменив угол обзора, смотрим через плоскость одного стекла на другое (а то и на два) и видим, что прямые можно совместить (иллюзия, как за одним столбом не видно другого, но это не значит, что столбы пересекаются). А при незначительном отклонении от вертикали (любой линии), создаётся иллюзия пересечения прямых, хотя с другой точки обзора, мы наблюдали, что они не пересекаются. Реальное положение вещей - пересечение иллюзорно. Прямые находятся в разных плоскостях. Если провести (воображаемую) плоскость через первую прямую в направлении незначительно отклонившейся, то получится, что отклонившаяся не лежит в одной плоскости с первой прямой (как в случае со столбами, если один столб видно из-за другого, создаётся иллюзия пересечения, реально столбы не пересекаются). То есть с данного угла обзора мы видим, что линии не параллельны, хоть лежат в параллельных плоскостях. Если отклонения нет, то обе прямые окажутся в одной плоскости и они (в этой плоскости) будут параллельны и не пересекающиеся соответственно. Если говорить о гиперболлическом пространстве, то, строго говоря, прямой там нет вообще, так как пространство искривлено и стало быть всякая линия в любом случае кривая. Если рассматривать в перспективе, допустим рельсы уложены идеально прямо до линии горизонта, то создаётся иллюзия, что где-то вдали рельсы пересекаются. Но это лишь иллюзия. Вы не наглейте со своими опровержениями аксиом. Возьмите учебник. Это сообщение отредактировал alexandrkot - 01-07-2012 - 13:05 |
||||||||
| Свободен |
01-07-2012 - 13:01
Вот и пишите свою неэвклидову геометрию. А у меня все просто и ясно: изменила - вали в сад..))) |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
01-07-2012 - 13:02
Наука его тоже не поддерживает. |
||||||||
| Sаndrо Женат |
01-07-2012 - 13:02
Евклидова аксиома о параллельных (точнее, одно из эквивалентных ей утверждений) гласит: Через точку, не лежащую на данной прямой, проходит не более одной прямой, лежащей с данной прямой в одной плоскости и не пересекающей её. В геометрии Лобачевского, вместо неё принимается следующая аксиома: Через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её. © |
||||||||
| Sаndrо Женат |
01-07-2012 - 13:14
Так я же ИМЕННО ЭТО про вас, верных, и говорю! Непонятно только, почему тогда вы спорите. |
||||||||
| Sаndrо Женат |
01-07-2012 - 13:17
Вовсе нет, это ПО-ВАШЕМУ, Видите ли, у нас тут с вами разные понятия, основанные на различной аксиоматике. Вы ВЕРИТЕ в одно (принимате без доказательств), я - в другое, вот и все. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
01-07-2012 - 13:18
геометрия Лобачевского описывает не плоское пространство, как это делает геометрия Евклида, а оперирует понятиями гиперболического пространства. В геометрии Лобачевского пространство не плоско, оно имеет некоторую отрицательную кривизну. Представить это достаточно сложно, но хорошей моделью такого пространства являются геометрические тела, похожие на воронку и седло. И все сказанное выше относится именно к поверхностям этих фигур. (с) Любая линия в гиперболическом пространстве кривая.
но не пересекаются. Это сообщение отредактировал alexandrkot - 01-07-2012 - 13:21 |
||||||||
| Вигос Свободен |
01-07-2012 - 13:20
Пожалуйста напишите во что вы верите и какая у вас аксиоматика(если вас это не затруднит) |
||||||||
| Sаndrо Женат |
01-07-2012 - 13:57
Возьмите же, наконец, учебник! Эти две прямые, проходят через ОДНУ ТОЧКУ. Это что, не пересечение ДАННЫХ ПРЯМЫХ, которые параллельны (не пересекаются) с первой?!!! |
||||||||
| Sаndrо Женат |
01-07-2012 - 14:02
Аксиоматика проста - все мы люди, и нам свойственны различные поступки, в том числе и ошибки, а потому, говорить что я/ты/он/она... НИКОГДА не сделают чего-то, ни при каких условиях, имхо просто глупо. И если кто-то что-то сделал, я прежде чем принять какое-либо решение, постараюсь понять мотивы и оценить их с моей точки зрения, то есть, а мог ли я поступить именно так при указанных обстоятельствах. И даже если приду к выводу, что не мог, то подумал бы, как именно поступить с тем, кто смог, а не тупо придерживался придуманных принципов. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
01-07-2012 - 14:03
Нарисуйте. Я посмотрю. Потому пересекаются, т.к. не параллельны. |
||||||||
| Вигос Свободен |
01-07-2012 - 14:41
С этим нельзя не согласится, но есть вопросы в которых просто необходимо быть категоричным!Вопрос измены один из них.Как можно продолжать общение с человеком который говорит одно а делает другое, на этого человека нельзя положится так зачем держать его рядом с собой. |
||||||||
Фема Замужем |
01-07-2012 - 14:53
Браво! Вот к чему я и клоню. Чел не любит никого кроме себя. О какой любви к своей супруге у такого верного может идти речь? Нет любви. Потому он без раздумий сразу в дыбки. Тока секс связывает таких людей. Союз сам по себе ненадёжный, некрепкий.
Я вообще-то имею ввиду в таких случаях, союз ЛЮБЯЩИХ людей. Оба любят. И не имею ввиду, что гульки одного из них регулярны, типа, как за хлебушком сходить. А вы тут в любви к себе признаётесь) |
||||||||
| asdfghjk2010 Свободен |
01-07-2012 - 14:58
Но и те, кто не разводятся после измены супруги, делают это по целому ряду причин... и часто любовь в этом списке занимает последнее место... |
||||||||
| Фема Замужем |
01-07-2012 - 15:03
Там ещё по крупней буковки в тегах есть Ага, расскажите, будьте любезны, про мою жизнь, касаемо этих фраз) |
||||||||
marusia Влюблена |
01-07-2012 - 15:09
знаешь, я уже давно не вижу смысла рвать душу перед любителями гульнуть, имеющими дурную привычку считать, что любящий человек во имя любви обязан стерпеть от них любую мерзость. ну смысл? им же нет дела до чувств партнера. откуда при таком раскладе там возьмется понимание того, как у униженного и втоптанного в грязь ими человека внутри все разрывается? откуда возьмется понимание того, как любящий человек, получивший ножом в спину, мечется в сомнениях? насколько сложно и мучительно выбирать между тем что больно и тем что не менее больно? откуда им знать, что чувствует человек, которому одинаково больно и оставаться рядом с предателем и расстаться с ним? объяснить это НЕвозможно. можно только дать почувствовать. подойти с дрыном на перевес и въ** насовать по маковке, приговаривая: "но я же тебя так люблю, солнышко! и бью я тебя от того, что вот я такой, какой я есть. но ты люби! люби меня! ведь любовь она всепрощающая! давай как я еще по почкам тебе съезжу. что? не бить тебе больше? но как? люби, люби меня таким, какой я есть..иначе что это за любовь?! ты так легко хочешь от нее отказаться? ах не хочешь жить со мной чувырла? так значит врала ты мне, гадина! и не любила меня никогда! какаяж ты после этого нафиг верная?"  Это сообщение отредактировал marusia - 01-07-2012 - 15:12 |
||||||||
Фема Замужем |
01-07-2012 - 15:12
Я всегда говорила, уважаемый, каждый случай надо рассматривать в отдельности. Но здесь повсюду обобщаемость.. я лично всегда имею ввиду, когда говорю, что нужно разбираться, не рубить с плеча - это когда двое нужны друг другу, питают чувства, помимо того, что общая постель, а связь на стороне была одна, а не беспорядочный секс. И вот пишу. что нужно разбираться, думать (я знаю случаи прощаемости, когда перед гульками была непримиримость супруга к связи на стороне).. пишу, что можно простить, но мне заявляют о многократных бессовестных похождениях, в то время, как я пишу об разовой ошибке. Ну нравится людям сгущать краски, пусть уж они.. Насчёт ваших слов.. всякое в жизни случается. |