Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Мужчина ps2000
Свободен
23-04-2013 - 18:45
(Falcok @ 23.04.2013 - время: 17:14)
(ps2000 @ 23.04.2013 - время: 16:22)
<q>Т.е. нам нужен Пиночет?
Кстати, в 17-ом тоже свое забирали, по праву наруду принадлежавшее.
Результат мы видим</q>
<q>Поэтому все надо пустить на самотек пока страна не развалится, думая запас у РФ "стабильности" остался лет на 10-15 не больше</q>

Почему поэтому?
Мужчина ps2000
Свободен
23-04-2013 - 18:54
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 18:12)
Да Пиночет, который сам в результате проигрыша на честных выборах сложил с себя полномочия.

Т.е человек с волей и решимостью Пиночета, но вместе с тем социально-ориентированный.
А может просто человек, который установит примат закона и позволит стране развиваться естественным путем.
Если будет соблюдаться закон, можно без отбираний обойтись.
Потому как, чем меньше популизма - тем лучше идет развитие.
Ну а социальную базу лучше наращивать, когда экономика хорошо работает.
Белые шарики - это что? (гондоны - которые Путину примерещились)
Женщина NEMINE
Свободна
23-04-2013 - 19:54
(Sorques @ 22.04.2013 - время: 18:59)
(Crazy Ivan @ 22.04.2013 - время: 18:53)
Слишком много "если". Тебе не кажется?
Конкретней Вить, конкретней...
РИ, это обитель Зла...Так объясняли в советские времена причины октября 17 года...Что тебя не устраивает?

Влад, вот объясни мне, почему нельзя было убрать негативные стороны, существовавшие в Советском Союзе и оставить хорошее? Что это за мания такая разрушать всё до основания. Коммунисты, как бы их ни ругали, приумножали, а те кто после них пришёл к власти? Только грабят да по кусочкам растаскивают, распродают страну.

Про Первую мировую чуть позднее отвечу)
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-04-2013 - 19:58
(Sorques @ 23.04.2013 - время: 18:41)
При все негативе к Временному правительству, они русских земель не сдавали...
Влад, я с большевиков ответственность не снимаю. Но посмотри первые указы Керенского. Да и Керенский откровенно сказать был на половину эсэр. Он ведь кажется был председателем петросовета. Указы направлены на развал армии в ходе войны.
Извини, в кои веки решил выпить. Дочь айфон потеряла, а потом нашла. У меня пред прединфактное состояние пережил. Могу сумбурно отвечать.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 23-04-2013 - 20:01
Женщина NEMINE
Свободна
23-04-2013 - 20:02
(ps2000 @ 23.04.2013 - время: 18:54)
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 18:12)
Да Пиночет, который сам в результате проигрыша на честных выборах сложил с себя полномочия.
Т.е человек с волей и решимостью Пиночета, но вместе с тем социально-ориентированный.

А чем тогда Сталин был плох?
Мужчина Sorques
Женат
23-04-2013 - 20:03
(NEMINE @ 23.04.2013 - время: 19:54)
Влад, вот объясни мне, почему нельзя было убрать негативные стороны, существовавшие в Советском Союзе и оставить хорошее? Что это за мания такая разрушать всё до основания.

Горбачев и К, попытались, но затем не смогли управлять ситуацией...
А что хорошее, по твоему нужно было оставить?

Коммунисты, как бы их ни ругали, приумножали, а те кто после них пришёл к власти? Только грабят да по кусочкам растаскивают, распродают страну.

Это уже другая тема...Но вина коммунистов в том, что они кроме экспорта ресурсов, больше ничего конкурентоспособного не создали...та же Труба, что и сейчас...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-04-2013 - 20:04
(NEMINE @ 23.04.2013 - время: 20:02)
А чем тогда Сталин был плох?

Сталин разгребал дерьмо после Ленина и Троцкого. Путин разгребает после Ельцина и Горбачева.
Мужчина Sorques
Женат
23-04-2013 - 20:10
(Crazy Ivan @ 23.04.2013 - время: 19:58)
Извини, в кои веки решил выпить. Дочь айфон потеряла, а потом нашла. У меня пред прединфактное состояние пережил. Могу сумбурно отвечать.
Извини что смеюсь, но тема знакомая...00003.gif
Ты только помни про крепкие слова и на другие разделы не ходи...

Но посмотри первые указы Керенского. Да и Керенский откровенно сказать был на половину эсэр. Он ведь кажется был председателем петросовета. Указы направлены на развал армии в ходе войны.

Одно дело от отсутствия профессионализма делать глупости, а другое умышленно...

Это сообщение отредактировал Sorques - 23-04-2013 - 20:10
Мужчина Falcok
Свободен
23-04-2013 - 20:39
(Sorques @ 23.04.2013 - время: 20:10)
(Crazy Ivan @ 23.04.2013 - время: 19:58)
Извини, в кои веки решил выпить. Дочь айфон потеряла, а потом нашла. У меня пред прединфактное состояние пережил. Могу сумбурно отвечать.
Извини что смеюсь, но тема знакомая...00003.gif
Ты только помни про крепкие слова и на другие разделы не ходи...

Да пускай лучше здесь матерится, чем на дочку орет 00043.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-04-2013 - 21:25
(Sorques @ 23.04.2013 - время: 20:10)
Одно дело от отсутствия профессионализма делать глупости, а другое умышленно...

Да нет. Неоднозначная это фигура. Даже отчасти в большевизме уличен. Ну не дурак ведь он. Знал что подписывает. Народоволец одним словом, как Немцов, Навальный и иже с ними.
Мужчина don karlo
Свободен
23-04-2013 - 21:26
(Crazy Ivan @ 23.04.2013 - время: 20:04)
Сталин разгребал дерьмо после Ленина и Троцкого. Путин разгребает после Ельцина и Горбачева.
А после Путина кто убирать будет?

Это сообщение отредактировал don karlo - 23-04-2013 - 21:29
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-04-2013 - 21:42
(don karlo @ 23.04.2013 - время: 21:26)
А после Путина кто убирать будет?

А чем он Вам неугоден?
Мужчина ps2000
Свободен
23-04-2013 - 21:59
(NEMINE @ 23.04.2013 - время: 20:02)
(ps2000 @ 23.04.2013 - время: 18:54)
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 18:12)
Да Пиночет, который сам в результате проигрыша на честных выборах сложил с себя полномочия.
Т.е человек с волей и решимостью Пиночета, но вместе с тем социально-ориентированный.
А чем тогда Сталин был плох?

Тем что он не Пиночет 00058.gif
Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-04-2013 - 22:01
(ps2000 @ 23.04.2013 - время: 18:54)
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 18:12)
Да Пиночет, который сам в результате проигрыша на честных выборах сложил с себя полномочия.
Т.е человек с волей и решимостью Пиночета, но вместе с тем социально-ориентированный.
А может просто человек, который установит примат закона и позволит стране развиваться естественным путем.
Если будет соблюдаться закон, можно без отбираний обойтись.
Потому как, чем меньше популизма - тем лучше идет развитие.
Ну а социальную базу лучше наращивать, когда экономика хорошо работает.
Белые шарики - это что? (гондоны - которые Путину примерещились)

Этот человек сможет установить только примат закона, по которому те у кого все деньги смогут решать все свои проблемы. Если он сделает по другому, то созданная им политическая надстройка (форма) не будет соответствовать экономическому базису(содержанию). В этом случае экономический базис приведет форму в соответствие с содержанием или смещением этого человека демократическим , а может и не очень методом, или как сейчас коррупцией. Финансовая олигархия с чиновничей крышей это главная причина всех бед России. Без решения этого вопроса экономика лучше работать не будет и социальная база не вырастет.
Мужчина ps2000
Свободен
23-04-2013 - 22:05
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 22:01)
Этот человек сможет установить только примат закона, по которому те у кого все деньги смогут решать все свои проблемы.

Если закон соблюдается и перед законом все равны, как смогут деньги повлиять на что-то незаконное?
Разве при Пиночете законы нарушались?
Кстати, если бы у нас законы соблюдались - все бы нормально развивалось
Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-04-2013 - 22:06
(NEMINE @ 23.04.2013 - время: 20:02)
А чем тогда Сталин был плох?

Сталин бы никогда не провел честные выборы и никогда бы не ушел сам. Чиновничья крыша, которая пасет наших вороватых олигархов, досталась нам от него. Это при нем боязнь начальства приняла гипертрофированные формы.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-04-2013 - 22:08
(ps2000 @ 23.04.2013 - время: 22:05)
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 22:01)
Этот человек сможет установить только примат закона, по которому те у кого все деньги смогут решать все свои проблемы.
Если закон соблюдается и перед законом все равны, как смогут деньги повлиять на что-то незаконное?
Разве при Пиночете законы нарушались?
Кстати, если бы у нас законы соблюдались - все бы нормально развивалось

Если у меня денег столько, что я могу без всякого заметного ущерба для себя дать взятку судье размером с его заработок за 300 лет беспорочной службы, то закон меня всегда оправдает.
Женщина NEMINE
Свободна
23-04-2013 - 22:10
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 22:06)
(NEMINE @ 23.04.2013 - время: 20:02)
А чем тогда Сталин был плох?
Сталин бы никогда не провел честные выборы и никогда бы не ушел сам. Чиновничья крыша, которая пасет наших вороватых олигархов, досталась нам от него. Это при нем боязнь начальства приняла гипертрофированные формы.
Эммм.. а мы точно одного и того же Пиночета имеем в виду? По-моему, так Вы его излишне идеализируете. Не напомните, как он пришёл к власти? И что помогло ему там удерживаться у власти? Пиночет никогда не был демократом, он был диктатором до мозга костей.
Что же касается Сталина...

Чиновничья крыша, которая пасет наших вороватых олигархов, досталась нам от него.

Ага, только тогда она была на порядок меньше по численности, чем в нынешнее "демократическое" время. У людей была ответственность за свой участок работы, в том числе и у этой крыши.
Всегда эта боязнь присутствовала, достаточно вспомнить хоть "Ревизора" Гоголя.

Это сообщение отредактировал NEMINE - 23-04-2013 - 22:23
Мужчина ps2000
Свободен
23-04-2013 - 22:13
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 22:08)
Если у меня денег столько, что я могу без всякого заметного ущерба для себя дать взятку судье размером с его заработок за 300 лет беспорочной службы, то закон меня всегда оправдает.

Не обязательно.
Был такой Эл Капон 00058.gif У него денег много было
Мужчина Falcok
Свободен
23-04-2013 - 22:27
(ps2000 @ 23.04.2013 - время: 22:13)
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 22:08)
Если у меня денег столько, что я могу без всякого заметного ущерба для себя дать взятку судье размером с его заработок за 300 лет беспорочной службы, то закон меня всегда оправдает.
Не обязательно.
Был такой Эл Капон 00058.gif У него денег много было

Так с ним ФБР боролась с подачи аж президента
Женщина NEMINE
Свободна
23-04-2013 - 22:29
(ps2000 @ 23.04.2013 - время: 22:13)
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 22:08)
Если у меня денег столько, что я могу без всякого заметного ущерба для себя дать взятку судье размером с его заработок за 300 лет беспорочной службы, то закон меня всегда оправдает.
Не обязательно.
Был такой Эл Капон 00058.gif У него денег много было

Да, он много чего успел натворить.. а вот сел за банальную неуплату налогов...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-04-2013 - 22:46
(NEMINE @ 23.04.2013 - время: 22:10)
Эммм.. а мы точно одного и того же Пиночета имеем в виду? По-моему, так Вы его излишне идеализируете. Не напомните, как он пришёл к власти? И что помогло ему там удерживаться у власти? Пиночет никогда не был демократом, он был диктатором до мозга костей.
Что же касается Сталина...

Чиновничья крыша, которая пасет наших вороватых олигархов, досталась нам от него.
Ага, только тогда она была на порядок меньше по численности, чем в нынешнее "демократическое" время. У людей была ответственность за свой участок работы, в том числе и у этой крыши.
Всегда эта боязнь присутствовала, достаточно вспомнить хоть "Ревизора" Гоголя.

В том то и вся суть. Он действительно был диктатором, а ушел добровольно после того как проиграл референдум. Хотя и заявил, что чилийский народ ошибается , не выбрав его. Вы можете себе представить Сталина на его месте?
Во времена Гоголя градоначальника могли отправить в отставку, а при Сталине на Колыму или вобще поставить к стенке. Разницу ощущаете? А ответственность была перед вышестоящим начальством. Главное ему угодить, а что там собственно с делом неважно. Именно поэтому планы сталинских пятилеток были провалены. Благодаря этому появилась станция метро Арбатская, т.к. Хрущев торопился отчитаться , а маркшейдеры наводили всякую тень на плетень. В результате ветка не попала в Библиотеку им. Ленина. В КБ Туполева, когда получили приказ САМОГО скопировать Б29, скопировали даже держатель для бутылки с кока колой один в один, хотя у нас таких бутылок не было никогда.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
23-04-2013 - 22:49
(ps2000 @ 23.04.2013 - время: 22:13)
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 22:08)
Если у меня денег столько, что я могу без всякого заметного ущерба для себя дать взятку судье размером с его заработок за 300 лет беспорочной службы, то закон меня всегда оправдает.
Не обязательно.
Был такой Эл Капон 00058.gif У него денег много было

Аль Капоне босяк возомнивший себя хозяином жизни. Те у у кого были действительно деньги показали ему его место.
Мужчина ps2000
Свободен
24-04-2013 - 08:36
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 22:49)
Аль Капоне босяк возомнивший себя хозяином жизни. Те у у кого были действительно деньги показали ему его место.

Не ожидал от Вас конспирологических трактовок.
Ну а как вывод - Вы считаете, что стране нужен лидер, который осмелится все поменять и сделать то, с чего начался наш разговор.
Лидер естественно нужен, но насколько эффективно будет попытка перескока, а не естественное развитие - не понятно
Мужчина Sinnerbi
Свободен
24-04-2013 - 10:15
(ps2000 @ 24.04.2013 - время: 08:36)
Лидер естественно нужен, но насколько эффективно будет попытка перескока, а не естественное развитие - не понятно

Вы считаете сегодняшнее положение естественным развитием?!
Женщина NEMINE
Свободна
24-04-2013 - 10:45
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 22:46)
[/QUOTE] В том то и вся суть. Он действительно был диктатором, а ушел добровольно после того как проиграл референдум. Хотя и заявил, что чилийский народ ошибается , не выбрав его. Вы можете себе представить Сталина на его месте?

Господи Боже мой, Синнерби...кого же Вы выбрали себе в кумиры ...
Нет, уж лучше болтун Горбачёв и алкоголик и самодур Ельцин, чем это чудовище....
Сталин за 30 лет столько не натворил, сколько за 17 этот людоед.
Мужчина ps2000
Свободен
24-04-2013 - 10:58
(Sinnerbi @ 24.04.2013 - время: 10:15)
Вы считаете сегодняшнее положение естественным развитием?!

Я так не считаю. На естественные рельсы встали в конце 80-х начале 90-х.
В этом столетии опять начались попытки экспериментов.
Мужчина Плепорций
Женат
24-04-2013 - 12:25
(NEMINE @ 24.04.2013 - время: 10:45)
Сталин за 30 лет столько не натворил, сколько за 17 этот людоед.

А что такого он натворил?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
24-04-2013 - 12:29
(NEMINE @ 24.04.2013 - время: 10:45)
Господи Боже мой, Синнерби...кого же Вы выбрали себе в кумиры ...
Нет, уж лучше болтун Горбачёв и алкоголик и самодур Ельцин, чем это чудовище....
Сталин за 30 лет столько не натворил, сколько за 17 этот людоед.

Давайте сравним результаты трудов Пиночета и Горбачева с Ельциным. Тогда и увидим кто лучше, а кто хуже. Пиночет также как Ельцин по белому дому стрелял из танков по президентскому дворцу Альенде, но он не доводил ситуацию до такого как было в Чечне. Я же выделил Пиночета в ряду остальных таких же людоедов именно тем, что он , когда проиграл референдум , не стал топить страну в крови, а ушел без всякой стрельбы и прочих разборок. Есть другой пример такого диктатора? Давайте рассмотрим его.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
24-04-2013 - 12:45
(ps2000 @ 24.04.2013 - время: 10:58)
(Sinnerbi @ 24.04.2013 - время: 10:15)
Вы считаете сегодняшнее положение естественным развитием?!
Я так не считаю. На естественные рельсы встали в конце 80-х начале 90-х.
В этом столетии опять начались попытки экспериментов.

Скажите а Вам сколько лет то было в те времена? Вы помните, что как раз на это время приходятся те самые аферы с чеченскими авизо? Как в Поволжье вдруг на пустом месте вдруг возникают банки и проплачивают огромный контракт на Запад, а потом бесследно исчезают также как проплаченные деньги? Причастные к этому проекту продолжали умирать не своей смертью через годы после этой сделки. Думаете тогда такое могли провернуть мелкие жулики типа БАБа и его тогдашних шестерок АбрамОвича и Вексельберга? Они все появились уже потом. Этот период вобще всеми как то замалчивается. Сомневаюсь, что ближайшее время пока ушли только Ельцин и БАБ, кто то будет копать документы того времени. Ну если и будет то недолго. До своей скоропостижной кончины.
Мужчина ps2000
Свободен
24-04-2013 - 13:32
(Sinnerbi @ 24.04.2013 - время: 12:45)
Скажите а Вам сколько лет то было в те времена?

В 90-м - 34 года. И все что было я хорошо помню.
Много чего тогда было плохого.
Но я говорю о другом - именно тогда встали на естественный путь развития
Мужчина Sinnerbi
Свободен
24-04-2013 - 14:05
(ps2000 @ 24.04.2013 - время: 13:32)
Но я говорю о другом - именно тогда встали на естественный путь развития

Тогда всем сказали, что стали на естественный путь развития, а на самом деле заложили фундамент того, что имеем сейчас.
Женщина NEMINE
Свободна
24-04-2013 - 14:21
(ps2000 @ 24.04.2013 - время: 13:32)
(Sinnerbi @ 24.04.2013 - время: 12:45)
Скажите а Вам сколько лет то было в те времена?
В 90-м - 34 года. И все что было я хорошо помню.
Много чего тогда было плохого.
Но я говорю о другом - именно тогда встали на естественный путь развития

Естественным путём Вы называете возникновение бандитских группировок, разграбление страны, ваучеризацию, бесконечные пирамиды, отсутствие детского питания и жизнь впроголодь пенсионеров, наркоманизацию молодёжи и толпы бомжей?
Женщина NEMINE
Свободна
24-04-2013 - 14:27
(Sinnerbi @ 24.04.2013 - время: 12:29)
(NEMINE @ 24.04.2013 - время: 10:45)
Господи Боже мой, Синнерби...кого же Вы выбрали себе в кумиры ...
Нет, уж лучше болтун Горбачёв и алкоголик и самодур Ельцин, чем это чудовище....
Сталин за 30 лет столько не натворил, сколько за 17 этот людоед.
Давайте сравним результаты трудов Пиночета и Горбачева с Ельциным. Тогда и увидим кто лучше, а кто хуже. Пиночет также как Ельцин по белому дому стрелял из танков по президентскому дворцу Альенде, но он не доводил ситуацию до такого как было в Чечне. Я же выделил Пиночета в ряду остальных таких же людоедов именно тем, что он , когда проиграл референдум , не стал топить страну в крови, а ушел без всякой стрельбы и прочих разборок. Есть другой пример такого диктатора? Давайте рассмотрим его.

То есть, вся заслуга его заключается в том, что он ушёл?

Свободен
24-04-2013 - 14:44
(Sinnerbi @ 23.04.2013 - время: 22:06)
(NEMINE @ 23.04.2013 - время: 20:02)
А чем тогда Сталин был плох?
Сталин бы никогда не провел честные выборы и никогда бы не ушел сам. Чиновничья крыша, которая пасет наших вороватых олигархов, досталась нам от него. Это при нем боязнь начальства приняла гипертрофированные формы.

а про сталинский (именно сталинский и его соратников) проект выборов Вы ничего не слышали? И про то что именно Сталин хотел потеснить партию от власти?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (13) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ...
  Наверх