Взрослая социальная сеть
 dedO'K Женат |
17-05-2013 - 19:35 (Плепорций @ 17.05.2013 - время: 15:26) (triplex44 @ 15.05.2013 - время: 21:52) А контроль над людьми никому не нужен? Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм. Тогда уголовный кодекс- это атавизм, подлежащий отмене. |
Лузга Свободен |
18-05-2013 - 02:26 (Плепорций @ 17.05.2013 - время: 19:26) (triplex44 @ 15.05.2013 - время: 21:52) А контроль над людьми никому не нужен? Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм. Это повседневная реальность "свободного мира". Назовите мне хоть одно телодвижение, которое бы там не отслеживалось так или иначе. |
Victor665 Женат |
19-05-2013 - 03:00 (Лузга @ 18.05.2013 - время: 02:26) (Плепорций @ 17.05.2013 - время: 19:26) (triplex44 @ 15.05.2013 - время: 21:52) А контроль над людьми никому не нужен? Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм. Это повседневная реальность "свободного мира". Назовите мне хоть одно телодвижение, которое бы там не отслеживалось так или иначе. не надо путать контроль над людьми с контролем среды обитания людей )) Контроль среды обитания это смысл разумной деятельности, это цель развития общества и личности. И отслеживать все события в обществе это вполне нормально. А вот контроль над людьми это фашизм- большевизм. Что-то последнее время слишком много софизмов стало в серьёзных темах. И это очень хорошо, это значит что у демагогов- догматиков полностью исчерпываются аргументы )) То вот "ловко" путают контроль с наблюдением, то неточно выражаются по равенство и равноправие, а то и вовсе считают бандитский совок "демократией" или грабительскую тоталитарную прихватизацию какой-то якобы "либеральной" реформой )) Иногда и вовсе заявляют что государство нужно для того чтобы укреплялось государство, а не для пользы людей )) осталось только на лбу написать "вся власть от бога" или на бляхе солдатских ремней "с нами бог" и типа сразу всё будет доказано )) При этом псевдо- спор идет именно путем тыканья в друг друга неточными терминами даже без попыток разъяснять смысл. КВН да и только. |
| Лузга Свободен |
19-05-2013 - 13:33 (Victor665 @ 19.05.2013 - время: 08:00) не надо путать контроль над людьми с контролем среды обитания людей )) Тотальный контроль на западе любого экономического движения - от покупки банки пэпси в автомате до проводок по лицевому счёту в Швейцарском банке - это контроль "среды обитания"?! Вы превзошли самого себя. Снимаю шляпу. |
| dedO'K Женат |
20-05-2013 - 04:10 (Лузга @ 19.05.2013 - время: 14:33) (Victor665 @ 19.05.2013 - время: 08:00) не надо путать контроль над людьми с контролем среды обитания людей )) Контроль среды обитания это смысл разумной деятельности, это цель развития общества и личности. И отслеживать все события в обществе это вполне нормально. Тотальный контроль на западе любого экономического движения - от покупки банки пэпси в автомате до проводок по лицевому счёту в Швейцарском банке - это контроль "среды обитания"?! Вы превзошли самого себя. Снимаю шляпу. Ну, полно те. Либерализм данного типа основан на убеждении: есть люди(которые правильные люди) и есть среда обитания(в которую входят и неправильные люди). Так вот, контролировать правильных людей- это фашизм, а неправильные- и не люди вовсе, а среда обитания, которую надо контролировать. Вот такая свобода. Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-05-2013 - 04:21 |
| Лузга Свободен |
21-05-2013 - 00:43 (dedO'K @ 20.05.2013 - время: 09:10) Ну, полно те. Либерализм данного типа основан на убеждении: есть люди(которые правильные люди) и есть среда обитания(в которую входят и неправильные люди). Так вот, контролировать правильных людей- это фашизм, а неправильные- и не люди вовсе, а среда обитания, которую надо контролировать. Вот такая свобода. Вольтер учил: "Чем люди просвещённей, тем они свободней". Его преемники сказали народу: "Чем ты свободнее, тем просвещённей". В этом и таилась погибель. © (Антуан де Ривароль) Но в итоге серьёзные дяди сказали: баловство всё это.. Массовому атомизированному индивиду вполне достаточно удовлетворения базовых инстинктов, и будет с него. Но присматривать надо, на всякий.. |
| dedO'K Женат |
21-05-2013 - 09:41 (Лузга @ 21.05.2013 - время: 01:43) Вольтер учил: "Чем люди просвещённей, тем они свободней". Его преемники сказали народу: "Чем ты свободнее, тем просвещённей". В этом и таилась погибель. © (Антуан де Ривароль) Управлять дураками, конечно, весело, но... "Кого поведёшь, с тем и поведёшься, с кем поведёшься, от того и наберёшься". |
| Лузга Свободен |
21-05-2013 - 10:37 (dedO'K @ 21.05.2013 - время: 14:41) (Лузга @ 21.05.2013 - время: 01:43) Вольтер учил: "Чем люди просвещённей, тем они свободней". Его преемники сказали народу: "Чем ты свободнее, тем просвещённей". В этом и таилась погибель. © (Антуан де Ривароль) Управлять дураками, конечно, весело, но... "Кого поведёшь, с тем и поведёшься, с кем поведёшься, от того и наберёшься". У массовых дураков есть одно очень неудобное свойство: управление ими легко перехватить. По этому так всеобъемлющ контроль |
Sinnerbi Свободен |
21-05-2013 - 13:16 Наличие массового дурачья в обществе живущего ради потребностей базовых инстинктов естественным образом невозможно, т.к. это приведет к деградации и вымиранию популяции. Такое положение вещей возможно только как результат некоей целенаправленной селекции и культивирования. Это вполне вписывается в концепцию элиты и плебса. В элите непросвещенных дураков нет, а за ее пределами соответственно не может быть просвещенных, т.к. от них может пойти смута. Это например общество древнего Египта. История вполне может сделать полный оборот и вернутся к такой же системе, но на новом уровне. В идеале это и есть итог глобализации. Блин, одно утешает - я до этого не доживу. |
de loin Свободен |
21-05-2013 - 14:49 (Плепорций @ 17.05.2013 - время: 14:26) Контроль над людьми - это фашизм. Или большевизм. Наверное, следует уточнить какой именно. А то в электричках тогда как назвать контролеров? И что уж тогда сказать об управлении?.. Это уже какой-то сверхбольшевизм и сверхфашизм получается... |
de loin Свободен |
21-05-2013 - 14:57 (Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 13:16) Блин, одно утешает - я до этого не доживу. Не торопитесь себя хоронить заранее, может у Вас еще все впереди... |
| dedO'K Женат |
21-05-2013 - 15:26 (Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 14:16) Наличие массового дурачья в обществе живущего ради потребностей базовых инстинктов естественным образом невозможно, т.к. это приведет к деградации и вымиранию популяции. Такое положение вещей возможно только как результат некоей целенаправленной селекции и культивирования. Это вполне вписывается в концепцию элиты и плебса. В элите непросвещенных дураков нет, а за ее пределами соответственно не может быть просвещенных, т.к. от них может пойти смута. Вы забываете, что у элиты будут дети. И не все- гении. А ведь их тоже надо обеспечить и оградить от неприятностей. |
| dedO'K Женат |
21-05-2013 - 15:28 (Лузга @ 21.05.2013 - время: 11:37) У массовых дураков есть одно очень неудобное свойство: управление ими легко перехватить. По этому так всеобъемлющ контроль Так ведь это, вообще, замкнутый круг: чем контроль объемнее, тем затратнее. |
| Лузга Свободен |
21-05-2013 - 19:37 (dedO'K @ 21.05.2013 - время: 20:26) (Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 14:16) Наличие массового дурачья в обществе живущего ради потребностей базовых инстинктов естественным образом невозможно, т.к. это приведет к деградации и вымиранию популяции. Такое положение вещей возможно только как результат некоей целенаправленной селекции и культивирования. Это вполне вписывается в концепцию элиты и плебса. В элите непросвещенных дураков нет, а за ее пределами соответственно не может быть просвещенных, т.к. от них может пойти смута. Вы забываете, что у элиты будут дети. И не все- гении. А ведь их тоже надо обеспечить и оградить от неприятностей. Для преодоления этой проблемы давно придумано средство: выявление талантов и менторство. Наблюдал оную систему что называется на своей шкуре. Очень эффективно, знаете ли.. Так ведь это, вообще, замкнутый круг: чем контроль объемнее, тем затратнее. Ни чуть. Технологии ведь развиваются. Кто в начале 70-х мог бы додуматься до чипизации населения? А сейчас это реальность.. |
| Sinnerbi Свободен |
22-05-2013 - 11:14 (de loin @ 21.05.2013 - время: 14:57) (Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 13:16) Блин, одно утешает - я до этого не доживу. Не торопитесь себя хоронить заранее, может у Вас еще все впереди... Ну спасибо, обнадежили! В элиту я рожей не вышел, а быдлом жвачным быть не захочу потому, что дети выросли , без меня не пропадут, а значит терять мне нечего. Это выходит под сраку лет опять всё сначала - короткими перебежками , с лева с права по одному вперед бегом марш и дикое желание загрызть пулеметчика , если добежишь... Ни хрена се тихая старость! |
| de loin Свободен |
22-05-2013 - 12:00 (Sinnerbi @ 22.05.2013 - время: 11:14) (de loin @ 21.05.2013 - время: 14:57) (Sinnerbi @ 21.05.2013 - время: 13:16) Блин, одно утешает - я до этого не доживу. Не торопитесь себя хоронить заранее, может у Вас еще все впереди... Ну спасибо, обнадежили! В элиту я рожей не вышел, а быдлом жвачным быть не захочу потому, что дети выросли , без меня не пропадут, а значит терять мне нечего. Это выходит под сраку лет опять всё сначала - короткими перебежками , с лева с права по одному вперед бегом марш и дикое желание загрызть пулеметчика , если добежишь... Ни хрена се тихая старость! Не воспринимайте, пожалуйста, эту мою реплику слишком всерьез. В чем-то я могу Вам позавидовать. (Лузга @ 21.05.2013 - время: 19:37) Кто в начале 70-х мог бы додуматься до чипизации населения? вроде бы как раз тогда и додумались, а начали работать над проектом позже. |
Пожилой ПионЭр Влюблен |
10-07-2015 - 16:46 А, потому, что нечего из крайности в крайность бросаться! |
