Взрослая социальная сеть
 Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 13:40 (manjuk @ 19.03.2014 - время: 13:28) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:21) Что притянуто за уши? Вводить войска по конституции может просить только Рада (вывод: янык вне закона, принятое Россией решение о вводе войск - вне закона). Закона о местных референдумах сейчас нет, власть яныка их отменила (вывод: Крым сейчас вне закона). Какие вопросы? Куда и когда Россия ввела войска????? Опять... Нашли единственную фразу, которую хоть как-то можно перекрутить в свою пользу, - и прицепились. Я здесь не писала о вводе войск. Только о решении ввести войска. Это решение было принято совфедом по запросу Путина. |
 Radko Женат |
19-03-2014 - 13:42 (Эля-нудистка @ 18.03.2014 - время: 12:14) Процитирую человека, с которым я переписываюсь и мнению которого доверяю: Все эти письма пишутся вот так:  |
 Свой вариант В поиске |
19-03-2014 - 13:43 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:40) (manjuk @ 19.03.2014 - время: 13:28) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:21) Что притянуто за уши? Вводить войска по конституции может просить только Рада (вывод: янык вне закона, принятое Россией решение о вводе войск - вне закона). Закона о местных референдумах сейчас нет, власть яныка их отменила (вывод: Крым сейчас вне закона). Какие вопросы? Куда и когда Россия ввела войска????? Опять... Нашли единственную фразу, которую хоть как-то можно перекрутить в свою пользу, - и прицепились. Я здесь не писала о вводе войск. Только о решении ввести войска. Это решение было принято совфедом по запросу Путина. Если быть логичным до конца, в этом случае Путину даже и не требовались чьи-то просьбы. К тому-же просьба Янука была уже после решения СФ, если вы забыли. |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 13:44 (БолотныйДоктор @ 19.03.2014 - время: 13:30) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:21) Вводить войска по конституции может просить только Рада (вывод: янык вне закона, принятое Россией решение о вводе войск - вне закона). В смысле, вы хотите, чтобы ваша рада решала, когда и куда вводить России войска? "Наша Рада" - единственный правомерный источник решений о том, кто может вводить войска на нашу территорию. А если Россия считает себя вправе принимать такие решения в одностороннем порядке - то это негласное объявление войны. |
| Свой вариант В поиске |
19-03-2014 - 13:45 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:44) то это негласное объявление войны. Хорошие слова. Как можно молча что-то объявить? |
Штангенциркуль  Женат |
19-03-2014 - 13:46 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 16:36) Во-вторых, тут прямо говорится, что "провозглашение самостоятельности" противоречило законодательству. Чьему законодательству? Украинскому? Так сам государственный суверенитет Украины незаконен. В тексте Акта провозглашения независимости Украины говорилось: "Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетнюю традицию государственного на Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства - УКРАИНЫ". Условия Суверенитета Украины, аналогичны условиям Суверенитета Крыма. Кроме Крыма, есть еще и Севастополь, который никогда не являлся субъектом УССР и который никогда не принимал деклараций о суверенитете и, соответственно, является частью России, правоприемницы СССР... |
manjuk Свободен |
19-03-2014 - 13:48 Шикарный анекдот рассказал Пушков с экрана... " Стая волков поймала зайца.. ... сейчас мы тебя сожрём...., не жрите, я вам сдам отару овец... ..., давай,...... Привёл..., точно - тучные овцы, жри- не хочу..., - сожрали.... Одному мало, сожрал зайца..., зачем? Он нам так помог! ....Виноват, каюсь..., остались уши, давайте похороним...! Давай! Что напишем на надгробье..? " Здесь покоится друг Заяц", не пойдёт, какой он друг...? "Здесь покоится враг Заяц",......., да и не враг он, вроде..... О ! " Здесь покоится ПАРТНЁР Заяц" !!!!!!!!!! |
БолотныйДоктор Женат |
19-03-2014 - 13:53 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:44) А если Россия считает себя вправе принимать такие решения в одностороннем порядке. Россия может принимать любые решения. Главное, что сделано, а не что решили сделать. Решение принято для защиты, ваш Ярош собрался Кубань уж завоёвывать. Вдруг завтра боевики пойдут в Россию? Это 10 тысяч хорошо обученных американцами в спецлагерях головорезов. России некогда будет совещаться, нужен будет быстрый и чёткий приказ. Для этого Россия и приняла такое решение. Заметьте, решение. Действий не было. Действия были у вас, на майдане. Вы убили 100 человек. Вы убили людей в Харькове. Вы убили сейчас людей в Крыму. Действия только ваши. З.Ы. В Крыму вы убили бы гораздо больше, если бы не чёткие и быстрые действия Аксёнова. Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 19-03-2014 - 13:56 |
| manjuk Свободен |
19-03-2014 - 13:53 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:40) (manjuk @ 19.03.2014 - время: 13:28) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:21) Что притянуто за уши? Вводить войска по конституции может просить только Рада (вывод: янык вне закона, принятое Россией решение о вводе войск - вне закона). Закона о местных референдумах сейчас нет, власть яныка их отменила (вывод: Крым сейчас вне закона). Какие вопросы? Куда и когда Россия ввела войска????? Даже ВВС о вводе Российских войск молчат, откуда информация...????? Опять... Нашли единственную фразу, которую хоть как-то можно перекрутить в свою пользу, - и прицепились. Я здесь не писала о вводе войск. Только о решении ввести войска. Это решение было принято совфедом по запросу Путина. При чём тут "единственная фраза" . Это ГЛАВНАЯ истерика Украинских и западных СМИ. Истерика ни о чём...! Это сообщение отредактировал manjuk - 19-03-2014 - 13:54 |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 13:54 (manjuk @ 19.03.2014 - время: 13:32) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:21) Закона о местных референдумах сейчас нет, власть яныка их отменила (вывод: Крым сейчас вне закона). Какие вопросы? Меморандум ваших хозяев, Элечка, - США, при принятии резолюции по Косово, о том, что для провозглашения независимости нац. меньшинством, согласие центральной власти не требуется....... Во-первых, я к США отношусь ненамного лучше, чем к России. Привычка россиян называть всех недовольных российской властью штатовскими агентами мне известна, но я ее, честно говоря, никогда не могла понять. Во-вторых, я не говорила о согласии центральной власти с результатами референдума. Сам факт проведения референдума вне закона. |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 13:56 (Штангенциркуль @ 19.03.2014 - время: 13:34) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 16:31) Называла, конечно. Что некоторые из татар сражались против красной армии - и за это выселили всех. Молодец. Да хватит на США ссылаться. Я многие их действия не поддерживаю точно так же, как нынешние действия России. |
| БолотныйДоктор Женат |
19-03-2014 - 13:58 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:56) Да хватит на США ссылаться. Я многие их действия не поддерживаю точно так же, как нынешние действия России. Главное, что из всех их действий вы поддерживаете майдан. |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 13:59 (БолотныйДоктор @ 19.03.2014 - время: 13:35) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:31) ...некоторые из них встали на сторону немцев и сформировали «роты самообороны» Между прочим татар выселил грузин - Сталин (Джугашвили). Россия считает себя правонаследницей СССР. Так что и все претензии по действиям центральной власти СССР - к нынешней России. Не к русским, как к народу, а к Путину и всем его поддерживающим. |
| manjuk Свободен |
19-03-2014 - 13:59 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:54) (manjuk @ 19.03.2014 - время: 13:32) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:21) Закона о местных референдумах сейчас нет, власть яныка их отменила (вывод: Крым сейчас вне закона). Какие вопросы? Меморандум ваших хозяев, Элечка, - США, при принятии резолюции по Косово, о том, что для провозглашения независимости нац. меньшинством, согласие центральной власти не требуется....... Во-первых, я к США отношусь ненамного лучше, чем к России. Привычка россиян называть всех недовольных российской властью штатовскими агентами мне известна, но я ее, честно говоря, никогда не могла понять. Согласно закону ООН о праве наций о самоопределение референдум абсолютно ЗАКОНЕН. А Вы искренне верите, что аннексия Крыма в 1991 году была законной????? |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 13:59 (VАSKA @ 19.03.2014 - время: 13:35) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:34) (sxn3125080823 @ 19.03.2014 - время: 12:45) Господа, товарищи, успокойтесь. Вы даже здесь не разобрались - нудизм с эксгибиционизмом попутали. А в чем принципиальная разница? Разница именно в привлечении к себе внимания. Для эксгибиционистки это самоцель. А для нудистки вообще не имеет значения. |
| manjuk Свободен |
19-03-2014 - 14:01 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:59) (БолотныйДоктор @ 19.03.2014 - время: 13:35) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:31) ...некоторые из них встали на сторону немцев и сформировали «роты самообороны» Между прочим татар выселил грузин - Сталин (Джугашвили). Россия считает себя правонаследницей СССР. Так что и все претензии по действиям центральной власти СССР - к нынешней России. Не к русским, как к народу, а к Путину и всем его поддерживающим. Чем Вам Путин насолил, конкретно.... |
| БолотныйДоктор Женат |
19-03-2014 - 14:01 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:59) Россия считает себя правонаследницей СССР. Исключительно в экономическом смысле! |
| БолотныйДоктор Женат |
19-03-2014 - 14:01 (manjuk @ 19.03.2014 - время: 14:01) Чем Вам Путин насолил, конкретно.... Он ихнего Обаму довёл до импичмента практически :)))) |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 14:02 (VАSKA @ 19.03.2014 - время: 13:43) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:40) Опять... Нашли единственную фразу, которую хоть как-то можно перекрутить в свою пользу, - и прицепились. Я здесь не писала о вводе войск. Только о решении ввести войска. Это решение было принято совфедом по запросу Путина. Если быть логичным до конца, в этом случае Путину даже и не требовались чьи-то просьбы. Я не забыла, я не знала. Впрочем, не важно. Повторюсь: одностороннее решение о вводе войск на территорию другой страны - это негласное объявление войны. |
| Свой вариант В поиске |
19-03-2014 - 14:02 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:59) (VАSKA @ 19.03.2014 - время: 13:35) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:34) Вы даже здесь не разобрались - нудизм с эксгибиционизмом попутали. А в чем принципиальная разница? Разница именно в привлечении к себе внимания. Для эксгибиционистки это самоцель. А для нудистки вообще не имеет значения. Тогда несколько странно, почему на форуме нет доски нудистов, а все тусуются на эксби.  |
sxn3125080823 Свободен |
19-03-2014 - 14:04 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:34) Вы даже здесь не разобрались - нудизм с эксгибиционизмом попутали. Давайте разбираться. Нудизм - сообщество, пропагандируещее терпимое отношение к обнаженному телу, отрицающее дифференциацию членов по цвету штанов. Эксгибиционизм - желание демонстрировать оголенные части тела. В Ваших ранних высказываниях С утра надела свой любимый весенне-летний наряд, состоящий только из лёгкого короткого платья и босоножек (бельё не ношу принципиально), и пошла гулять с дочерью. Во время прогулки дважды кормила её грудью прямо в парке на лавочках, спустив платье до пояса и с удовольствием наблюдая за реакцией людей (а грудь у меня очень крепкая и аккуратная, почти такая же как до первых родов). В чем ошибка? P.S. С удовольствием взгляну на фото крепкой и аккуратной. Адекватную реакцию гарантирую. Это сообщение отредактировал sxn3125080823 - 19-03-2014 - 14:05 |
| БолотныйДоктор Женат |
19-03-2014 - 14:04 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 14:02) негласное объявление Наверное, украинцы телепаты, раз "негласные объявления" слышат  |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 14:04 (VАSKA @ 19.03.2014 - время: 13:45) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:44) то это негласное объявление войны. Хорошие слова. Раз Вы цепляетесь к словам, переформулирую (хотя эту формулировку не я придумала): негласное начало войны. В любом случае, после такого решения Украина в праве считать, что Россия находится с ней в состоянии войны. |
| Свой вариант В поиске |
19-03-2014 - 14:04 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 14:02) (VАSKA @ 19.03.2014 - время: 13:43) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:40) Опять... Нашли единственную фразу, которую хоть как-то можно перекрутить в свою пользу, - и прицепились. Я здесь не писала о вводе войск. Только о решении ввести войска. Это решение было принято совфедом по запросу Путина. Если быть логичным до конца, в этом случае Путину даже и не требовались чьи-то просьбы. Я не забыла, я не знала. Впрочем, не важно. Повторюсь: одностороннее решение о вводе войск на территорию другой страны - это негласное объявление войны. Не совсем так. Я-бы сказал, что это угроза объявления войны. И эта угроза очень неплохо подействовала, практически позволив эту самую войну предотвратить. |
| Штангенциркуль Женат |
19-03-2014 - 14:05 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 16:56) ] Да хватит на США ссылаться. Я многие их действия не поддерживаю точно так же, как нынешние действия России. Так а чего хотите то? |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 14:05 (Штангенциркуль @ 19.03.2014 - время: 13:46) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 16:36) Во-вторых, тут прямо говорится, что "провозглашение самостоятельности" противоречило законодательству. Чьему законодательству? В тексте Акта провозглашения независимости Украины говорилось: "Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетнюю традицию государственного на Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства - УКРАИНЫ". Неправда. Независимость Украины была подтверждена всеукраинским референдумом в полном соответствии с законодательством СССР. |
| Свой вариант В поиске |
19-03-2014 - 14:09 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 14:05) (Штангенциркуль @ 19.03.2014 - время: 13:46) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 16:36) Во-вторых, тут прямо говорится, что "провозглашение самостоятельности" противоречило законодательству. Чьему законодательству? В тексте Акта провозглашения независимости Украины говорилось: "Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетнюю традицию государственного на Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства - УКРАИНЫ". Неправда. Независимость Украины была подтверждена всеукраинским референдумом в полном соответствии с законодательством СССР. Дык и Крымская тоже подтверждена соответствующим референдумом. Если вдруг возникнет вопрос, почему Украина не участвовала в этом референдуме - ответ самый простой, СССР тоже не участвовала в референдуме о независимости Украины. |
dfcz81 Свободен |
19-03-2014 - 14:26 Специально для ТС. Ролик,в котором пожилой мужчина,житель Крыма дает достойный ответ В.Кличко,который призывал крымчан не ходить на референдум и не голосовать. К сожалению на ютубе не нашел,а только в контакте. http://vk.com/nstarikov_club?z=video505862...b852ff018b3f2a8 |
| manjuk Свободен |
19-03-2014 - 14:28 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 14:05) Неправда. Независимость Украины была подтверждена всеукраинским референдумом в полном соответствии с законодательством СССР. Здесь Ваша неправда , был Всесоюзный референдум О сохранении СССР , на котором более 90% населения ( в том числе жителей Украины) проголосовало за единое государство, но в Беловежской Пуще, на пикнике компания Ельцин, Кравчук, Шушкевич решили иначе..., за всех... |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 14:55 (sxn3125080823 @ 19.03.2014 - время: 14:04) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 13:34) Вы даже здесь не разобрались - нудизм с эксгибиционизмом попутали. Давайте разбираться. Вы название раздела посмотрели? Я писала соответственно разделу. Мои посты, где я прямым текстом пишу, что эксгибиционисткой себя не считаю, тоже самостоятельно найдете? Или ссылки дать? |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 14:58 (manjuk @ 19.03.2014 - время: 14:28) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 14:05) Неправда. Независимость Украины была подтверждена всеукраинским референдумом в полном соответствии с законодательством СССР. Здесь Ваша неправда , был Всесоюзный референдум О сохранении СССР , на котором более 90% населения ( в том числе жителей Украины) проголосовало за единое государство, но в Беловежской Пуще, на пикнике компания Ельцин, Кравчук, Шушкевич решили иначе..., за всех... Где моя неправда? 17 марта был общесоюзный референдум. А 1 декабря - всеукраинский референдум. Оба в полном соответствии с законодательством, но второй позже. |
| Свой вариант В поиске |
19-03-2014 - 15:00 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 14:58) (manjuk @ 19.03.2014 - время: 14:28) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 14:05) Неправда. Независимость Украины была подтверждена всеукраинским референдумом в полном соответствии с законодательством СССР. Здесь Ваша неправда , был Всесоюзный референдум О сохранении СССР , на котором более 90% населения ( в том числе жителей Украины) проголосовало за единое государство, но в Беловежской Пуще, на пикнике компания Ельцин, Кравчук, Шушкевич решили иначе..., за всех... Где моя неправда? 17 марта был общесоюзный референдум. А 1 декабря - всеукраинский референдум. Оба в полном соответствии с законодательством, но второй позже. А то, что они противоречат один другому - ничо? |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 15:03 (VАSKA @ 19.03.2014 - время: 14:09) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 14:05) Неправда. Независимость Украины была подтверждена всеукраинским референдумом в полном соответствии с законодательством СССР. Дык и Крымская тоже подтверждена соответствующим референдумом. В двадцать пятый раз повторяю: бывшая украинская власть переписала закон о референдуме, оставив в нем только всеукраинский референдум. Пока в этот закон не вернут пункты о местных референдумах, любые местные референдумы незаконны. Сейчас можно говорить либо о решении крымского вопроса на всеукраинском референдуме, либо об изменениях в закон о референдуме. В отличие от этой ситуации, в СССР у республик были законные права на проведение местных референдумов. |
| Свой вариант В поиске |
19-03-2014 - 15:05 (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 15:03) (VАSKA @ 19.03.2014 - время: 14:09) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 14:05) Неправда. Независимость Украины была подтверждена всеукраинским референдумом в полном соответствии с законодательством СССР. Дык и Крымская тоже подтверждена соответствующим референдумом. В двадцать пятый раз повторяю: бывшая украинская власть переписала закон о референдуме, оставив в нем только всеукраинский референдум. Пока в этот закон не вернут пункты о местных референдумах, любые местные референдумы незаконны. Сейчас можно говорить либо о решении крымского вопроса на всеукраинском референдуме, либо об изменениях в закон о референдуме. В отличие от этой ситуации, в СССР у республик были законные права на проведение местных референдумов. Ткните меня в то место Конституции СССР, где есть слова об Украинском референдуме? |
| Эля-нудистка Замужем |
19-03-2014 - 15:06 (VАSKA @ 19.03.2014 - время: 15:00) (Эля-нудистка @ 19.03.2014 - время: 14:58) Где моя неправда? 17 марта был общесоюзный референдум. А 1 декабря - всеукраинский референдум. Оба в полном соответствии с законодательством, но второй позже. А то, что они противоречат один другому - ничо? Ничо. Это нормальная практика не только в референдумах, но и в решениях законодательной власти: если более позднее решение противоречит предыдущему, то оно самим фактом своего принятия его отменяет. |
