Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина dedO'K
Женат
09-08-2013 - 13:10
(Золушка 007 @ 09.08.2013 - время: 13:45)
Я не вижу никаких противоречий в обычаях и обрядах. Если бог в душе, то какая разница, как это кто-либо "оформляет".
Я читаю молитву, если мне страшно или тяжело, если не всю, то хотя бы часть. Или просто говорю богу.

Да, чужая душа- потёмки.
Я не очень люблю, посещать церковь, когда там много людей. Кажется, что некоторые крестятся и бьют поклоны на показ. Мне это не нравится.
Мне это мешает общению с богом или с собой..
Интересное явление- посещение Церкви... Это как посещение семьи. И если Бог- в душе, какая разница, что делается снаружи?
Особенно убивают массовые "гуляния" на большие церковные праздники, типа Пасхи, во главе с ... руководством и т.п.
Действительно... Да ещё и "руководство" зачем то ляпнул: "Там, где двое или трое соберутся во имя Мое, там Я среди них". Ничего то Он не понимает в душевом боге.
Женщина Nika-hl
Свободна
09-08-2013 - 13:25
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 13:10)
Ничего то Он не понимает в душевом боге.

Не смешите меня))))))))))
Мужчина srg2003
Свободен
09-08-2013 - 19:03
(Nika-hl @ 09.08.2013 - время: 11:50)
(srg2003 @ 09.08.2013 - время: 00:02)
Те обычаи и традиции , которые неприемлиемы для христианства- человеческие жертвоприношения, каннибализм, убийства стариков и детей церковь бескомпромиссно отменяла, а те что не иидут вразрез с христианством зачем менять?
Возможно.
Но, вот , когда ты приходишь в гости, ты спрашиваешь разрешения куда тебе сесть, или песпардонно берешь чужой , к примеру, фотоальбом?)

с приходом в гости аналогия совершенно не та, приведу взамен другую, когда я женился мы друг друга не спрашивали разрешения пользоваться общим имуществом))))
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
09-08-2013 - 19:26
(панда @ 07.08.2013 - время: 14:33)

(кроули-3649 @ 07.08.2013 - время: 14:26)

"тоят еще как.всякие там казаки и местные святоши от РПЦ.Или вам напомнить о запрете праздника Нептуна о котором я полмесяца назад упоминал?Или о попытке запрета празднования того же празднования в ВМФ которое слава руководству моряков не поддержали?Поискать еще примеров?Например про Бабу-Ягу?Про Деда Мороза которого потребовали признать не то что христианским а именно православным святым?Хотя если бы вы захотели то легко бы и сами нашли.Я лично распинаться и искать в угоду вам факты которые вы одним своим пренебрежительным пфе проигнорите мне как то неохота."


кроули-3649 ! Выискивать какие-то полубредовые "факты" , вы-мастер! Вы мастер также верить всему, что нашли! Вы так интересуетесь христианством, что вашим знаниям можно только позавидовать) Да только употребляете вы эти знания в единственном направлении. Ну нельзя ж так верить всему, что пишут в инете..


На тему бабы Яги и деда Мороза ничего не скажу, но протоирей Чаплин одобрил запрет празднования дня Нептуна в селе Морозовка Воронежской области. Эту тему долго обсуждали. А вот пресс-служба МО официально сообщила 30 июля, что "Древнеримский бог морей Нептун и его свита не будут исключены из праздников Военно-морского флота (ВМФ)". И присовокупила, что "Первое упоминание об участии в морском празднике при пересечении экватора персонажей Нептуна и русалок было зафиксировано в ходе плавания Ивана Крузенштерна и Юрия Лисянского в 1803 году, когда парусные шлюпы "Надежда" и "Нева" впервые вошли в Южное полушарие". А люди в то время были действительно верующие, а не то что сейчас. Кстати, во времена царствования Петра Алексеевича, который так же был истинно верующим человеком, широко устраивались машкерады и мистерии с участием античных богов. Правда, ему было проще: патриархат он упразднил, а за тем, чтобы священнослужители не гавкали что ни попадя строго следил обер-прокурор Святейшего синода. И в последующие времена поэты ничтоже сумняшесь использовали метафоры с привлечением тех же античных богов, например, в "Оде на восшествии на престол Елизаветы Петровны" М.В.Ломоносова.

(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 14:55)

А вот Библия что говорит? А она говорит устами Иисуса:"Видите все это?. Говорю Вам истину: здесь не останется камня на камне, все будет разрушено" (это о церкви) ( Матф24:2)


Хм, пожалуй, все-таки не Библия, а Новый завет.

Длиннющую простыню ниже после прокомментирую.

(панда @ 09.08.2013 - время: 11:57)

т.е. народ , живший в 10 веке..А есть сведения, что в 10ом веке этот народ возмущался?


Тю, еще как возмущался! "Добрыня крестил Новагород и Псков огнем и мечом". По мне, так уж очень крутенько для миролюбивой религии. Я уж не упоминаю о том, что в Новом свете в результате приобщения язычников ко Христу было уничтожено порядка 90% коренного населения. Правда, это сделали схизматики-католики, но делали именем Христа.
Мужчина ардарик
Свободен
09-08-2013 - 19:44
(IzyaOsbourne @ 09.08.2013 - время: 19:26)

Тю, еще как возмущался! "Добрыня крестил Новагород и Псков огнем и мечом". По мне, так уж очень крутенько для миролюбивой религии. Я уж не упоминаю о том, что в Новом свете в результате приобщения язычников ко Христу было уничтожено порядка 90% коренного населения. Правда, это сделали схизматики-католики, но делали именем Христа.

Что?Какие к аллаху католики?Владимир православие принял.И Русь в православие крестил а не в католичество.А Добрыня дядькой его был.И как говорят шибко хитрым жидом которого на всяческие переговоры посылали.
Вы наверно путаете с католичкой Ольгой бабкой Владимира которого она ненавидела.
Мужчина _Al_
Женат
09-08-2013 - 20:04
(кроули-3649 @ 09.08.2013 - время: 19:44)
(IzyaOsbourne @ 09.08.2013 - время: 19:26)
Тю, еще как возмущался! "Добрыня крестил Новагород и Псков огнем и мечом". По мне, так уж очень крутенько для миролюбивой религии. Я уж не упоминаю о том, что в Новом свете в результате приобщения язычников ко Христу было уничтожено порядка 90% коренного населения. Правда, это сделали схизматики-католики, но делали именем Христа.
Что?Какие к аллаху католики?Владимир православие принял.И Русь в православие крестил а не в католичество.А Добрыня дядькой его был.И как говорят шибко хитрым жидом которого на всяческие переговоры посылали.
Вы наверно путаете с католичкой Ольгой бабкой Владимира которого она ненавидела.

Вы наверное невнимательно читаете и не увидели слов "в Новом свете", то есть в Америке, а?
Мужчина Irochka117
Свободен
09-08-2013 - 20:37
(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 09:59)
Обручальные кольца и обращение на восток, церковный напев и ладан, свечи и святая вода и все то, что использует церковь в своем арсенале, это бывшие языческие обряды.
Да. Пусть они, эти детали и освящены церковью когда-то, но... все же, они от язычества...


Ничего удивительного - способ распространения влияния на жизнь населения. Христианство пришло на смену язычеству и я глубоко сомневаюсь, что люди, проснувшись христианами поняли, чем оно лучше религии предков. Требовалась демонстративная преемственность и не самая глупая, но бывшая в явном меньшинстве, церковная верхушка использовала этот способ - возглавить процесс и медленно, но неуклонно распространять свое влияние абсолютно на все сферы жизни.

Теперь вопрос:
А имела ли право церковь, согласно Библии, использовать эти обряды?!
Церковь не интересует право, только целесообразность и вера

Кто дал ей такое право..?!!!
Крестив верхушку власти и получив влияние на нее, она присвоила себе такое право

А быть может они приносят вред?!
Кому? Ведь это вошло в привычку еще в языческие времена

Для распространения влияния хороши все средства.
Приведу пример. Может быть кто нибудь бывал в Изборске и тогда он должен вспомнить величественное природное явление - Словенские ключи. Из примерно 20-25-ти метровой стены прет многими ключами чистейшая вода и сливается в Городищенское озеро. Прет уже многие тысячи лет. Механика этого явления понятна - водоносные слои встретили на своем пути в глубь земли водоупорный слой,по нему пошли в сторону. А в этой стороне оказался крутой откос берега озера. Вода снесла верхний слой почвы на откосе и свободно сливается в озеро. Все просто и одновременно красиво до невозможности.
Хостинг фото
Кирие Элейсон
Всего фото: 4

Странно было бы если бы церковь не подсуетилась. Она и подсуетилась: ключи были освящены и вот перед нами уже православная святыня. Влияние церкви распространено еще на один уголок жизни.

Мужчина DEY
Женат
09-08-2013 - 21:05
(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 12:51)
(Балбес2009 @ 07.08.2013 - время: 12:44)
Э-э-э.... А атеистам можно отвечать по теме или их мнение топикстартера не интересует?
Ну разумеется.) Только исключительно в рамках темы, правил и приличия.
Вопрос! Эта тема на христианстве не будет более уместной?
Мужчина IzyaOsbourne
Свободен
09-08-2013 - 21:31
(_Al_ @ 09.08.2013 - время: 20:04)
Вы наверное невнимательно читаете и не увидели слов "в Новом свете", то есть в Америке, а?

00077.gif 00030.gif
Мужчина dedO'K
Женат
10-08-2013 - 00:26
(IzyaOsbourne @ 09.08.2013 - время: 20:26)
На тему бабы Яги и деда Мороза ничего не скажу, но протоирей Чаплин одобрил запрет празднования дня Нептуна в селе Морозовка Воронежской области. Эту тему долго обсуждали. А вот пресс-служба МО официально сообщила 30 июля, что "Древнеримский бог морей Нептун и его свита не будут исключены из праздников Военно-морского флота (ВМФ)". И присовокупила, что "Первое упоминание об участии в морском празднике при пересечении экватора персонажей Нептуна и русалок было зафиксировано в ходе плавания Ивана Крузенштерна и Юрия Лисянского в 1803 году, когда парусные шлюпы "Надежда" и "Нева" впервые вошли в Южное полушарие". А люди в то время были действительно верующие, а не то что сейчас. Кстати, во времена царствования Петра Алексеевича, который так же был истинно верующим человеком, широко устраивались машкерады и мистерии с участием античных богов. Правда, ему было проще: патриархат он упразднил, а за тем, чтобы священнослужители не гавкали что ни попадя строго следил обер-прокурор Святейшего синода. И в последующие времена поэты ничтоже сумняшесь использовали метафоры с привлечением тех же античных богов, например, в "Оде на восшествии на престол Елизаветы Петровны" М.В.Ломоносова.

"Контр-адмирал русского флота Петр Алексеевич Романов («в миру» Император Всероссийский Петр I Великий) в масонской иерархии имел посвящение Второго Надзирателя морской ложи «Нептун». Статус Первого Надзирателя был у другого контр-адмирала – Патрика Гордона. А уж в Мастера Стула произвели не кого-нибудь, а генерал-адмирала Франца Лефорта, первого русского адмирала, друга и сподвижника Петра."
Извинения Грейга
скрытый текст
Вот что странно – шведский флот грозится захватить столицу Российской империи, а адмирал-масон Грейг извиняется перед шведским адмиралом за то, что его моряки защищают свое Отечество. Можно ли себе представить, чтобы командующий Западным фронтом генерал Жуков, например, после боя панфиловцев отправил фельдмаршалу фон Боку, командующему группой армий «Центр», рвущейся захватить Москву, покаянную телеграмму с извинениями за нетолерантность советских бойцов, варварски поджигавших гитлеровские танки бутылками с «коктейлем Молотова»?

Интересно, знают об этом рьяные защитники Нептуна на флоте?
Мужчина Irochka117
Свободен
10-08-2013 - 06:28
(dedO'K @ 10.08.2013 - время: 00:26)
Интересно, знают об этом рьяные защитники Нептуна на флоте?
Даже если принять на веру то, что Вы тут опубликовали, остается вопрос: это как то компрометирует Нептуна - фольклорного персонажа или это компрометирует вольных каменщиков, присягавших нескольким господам, получавшим зарплату в одном месте, а служившим другому?

Ну и в догонку: знаетели Вы чем кончился поход герцога Зюндерманландского? Стоит наверное почитать о Выборгских сражениях. Ведь у Гогланда дело не кончилось, а только началось 00045.gif

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 10-08-2013 - 06:32
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 12:26
(IzyaOsbourne @ 09.08.2013 - время: 19:26)
Хм, пожалуй, все-таки не Библия, а Новый завет.

Новы..Новый..

Только убей Бог не пойму чем Новый Завет - не Библия? Для меня - Библия..)
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 12:29
(Irochka117 @ 09.08.2013 - время: 20:37)
Ничего удивительного - способ распространения влияния на жизнь населения. Христианство пришло на смену язычеству и я глубоко сомневаюсь, что люди, проснувшись христианами поняли, чем оно лучше религии предков.

Именно - удивительно) Если Вам этого не понятно, то увы)
Мужчина dedO'K
Женат
10-08-2013 - 14:03
(Irochka117 @ 10.08.2013 - время: 07:28)
Даже если принять на веру то, что Вы тут опубликовали, остается вопрос: это как то компрометирует Нептуна - фольклорного персонажа или это компрометирует вольных каменщиков, присягавших нескольким господам, получавшим зарплату в одном месте, а служившим другому?

Это не фольклорный персонаж. Это обряд посвящения в масонскую ложу "Нептун" шведского обряда, самого иерархически жесткого, не взирая на подданство, место службы и служебный долг. Масонские ложи йоркского и шведского обрядов- это тоталитарные секты, а не безобидные кружки по интересам.
Ну и в догонку: знаетели Вы чем кончился поход герцога Зюндерманландского? Стоит наверное почитать о Выборгских сражениях. Ведь у Гогланда дело не кончилось, а только началось 00045.gif
Русскими эскадрами в выборгском сражении командовал уже адмирал Чичагов. А вот потом было Второе Роченса́льмское сражение, в котором роковую роль сыграли действия вице-адмирала Карла Нассау-Зигена, сковавшего действия русского флота.
Мужчина shrayk
Свободен
10-08-2013 - 14:24
(Nika-hl @ 07.08.2013 - время: 09:59)
<q>А имела ли право церковь, согласно Библии, использовать эти обряды?! Кто дал ей такое право..?!!!

Вопрос ни о чем, уж извините.
Христианство, изначально формировалось, в основном, выражаясь современными понятиями, как плагиат чужих идей, концепций и обрядов. Затем по мере поглощения язычников оно ассимилировало, то, что не могло уничтожить, называя это своим.
"Язычество проиграв сражение выиграло войну" (с), кто сказал, не помню.

По Библии, прежде всего Ветхому завету, это делать нельзя, но христианство во первых к Ветхому завету подходит избирательно, а во вторых, христианство это не текст Библии, а толкование этого текста святыми отцами и жития святых.

Мужчина shrayk
Свободен
10-08-2013 - 14:28
(dedO'K @ 10.08.2013 - время: 00:26)
"Контр-адмирал русского флота Петр Алексеевич Романов («в миру» Император Всероссийский Петр I Великий) в масонской иерархии имел посвящение Второго Надзирателя морской ложи «Нептун». Статус Первого Надзирателя был у другого контр-адмирала – Патрика Гордона.
Просто масоном или жидо-масоном?

Откуда сие откровение?


Эх dedO'K, такой талант пропадает. Вам бы на ТВ-3 или Рен-ТВ сценарии писать, цены бы вам не было!

Это сообщение отредактировал shrayk - 10-08-2013 - 14:37
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 14:56
(shrayk @ 10.08.2013 - время: 14:24)
Вопрос ни о чем, уж извините.

Вопрос конкретно обозначен. Что это значит, Ваше : "Ни о чем" ?

Христианство, изначально формировалось, в основном, выражаясь современными понятиями, как плагиат чужих идей, концепций и обрядов.
Вы берете за основу исключительно православие? Так , хочу Вам заметить, что в католичестве практически нет плагиата) Напротив)))

Затем по мере поглощения язычников оно ассимилировало, то, что не могло уничтожить, называя это своим.

В православии - да. И вопрос мною, как-раз, и задан прямо, а не как в кривом зеркале)


"Язычество проиграв сражение выиграло войну" (с), кто сказал, не помню.
Я помню)
Иван Арсеньев Тут)


По Библии, прежде всего Ветхому завету, это делать нельзя, но христианство во первых к Ветхому завету подходит избирательно, а во вторых, христианство это не текст Библии, а толкование этого текста святыми отцами и жития святых.

Ну...Это Вы лично так думаете)
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 15:00
(shrayk @ 10.08.2013 - время: 14:28)
Эх dedO'K, такой талант пропадает. Вам бы на ТВ-3 или Рен-ТВ сценарии писать, цены бы вам не было!

А давай-то ко БЕЗ перехода на личности, а то я когда разозлюсь, Мой друг Кроули знает что будет.
Мужчина Irochka117
Свободен
10-08-2013 - 17:21
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 12:29)
Именно - удивительно) Если Вам этого не понятно, то увы)

Увы, конечно, но Вы имеете возможность растолковать не понятое
Мужчина Irochka117
Свободен
10-08-2013 - 17:22
(dedO'K @ 10.08.2013 - время: 14:03)
Это не фольклорный персонаж. Это обряд посвящения в масонскую ложу "Нептун" шведского обряда, самого иерархически жесткого, не взирая на подданство, место службы и служебный долг. Масонские ложи йоркского и шведского обрядов- это тоталитарные секты, а не безобидные кружки по интересам.
Знатная страшилка у Вас получилась... Но почему то не страшно

Это сообщение отредактировал Irochka117 - 10-08-2013 - 18:59
Мужчина shrayk
Свободен
10-08-2013 - 18:03
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 14:56)
Вы берете за основу исключительно православие? Так , хочу Вам заметить, что в католичестве практически нет плагиата) Напротив))) </q>

Христианство вообще. Доказательства? Институт святых. Иконы. Святыни. Это наиболее очевидное.

Вы считаете, что в католических странах ассимиляции местных языческих обычаев не было? Вряд ли.


Ну...Это Вы лично так думаете)</q>

Эээ... Человек, которого вы попросили персонально не затрагивать, постоянно говорит, что Библия не Талмуд, подразумевая, что то, что там написано не требует неукоснительного исполнения.
Да и многие христианские концепции основаны именно на Святом Предании, которое толкует Писание.


Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 18:25
(shrayk @ 10.08.2013 - время: 18:03)
Христианство вообще. Доказательства? Институт святых. Иконы. Святыни. Это наиболее очевидное.
Христианства "вообще" нет))

Princeps senatus (принцепс сената; лат. — первый [из] сената) — почётное обозначение первого человека в списке сенаторов в Древнем Риме.

Не имея никаких властных привилегий перед остальными сенаторами, принцепс мог высказывать своё мнение самым первым. Он также пользовался особым почётом среди других сенаторов и граждан.

Принцепс определялся цензорами в ходе составления списка сената. Первым в список помещался человек, прошедший через все ступени иерархии магистратур (cursus honorum). Отмечается, что практически все известные принцепсы сената — представители «старших родов» (лат. gentes maiores): Клавдиев, Корнелиев, Манлиев, Фабиев, Эмилиев[1]. Чаще всего, принцепсом становился один из бывших цензоров. Тит Ливий упоминает существование обычая, на который в 209 году до н. э. Марк Корнелий Цетег указывал Публию Семпронию Тудитану: «первым в сенате ставить того, кто первый из ныне живущих сенаторов был в своё время цензором»[2].

Наибольшее влияние принцепсы сената имели в конце III—II веках до н. э. (в частности, Квинт Фабий Максим Веррукоз и Публий Корнелий Сципион Африканский). В I веке до н. э. влияние принцепсов упало, и около 28 года до н. э. Октавиан Август назначил принцепсом сената сам себя. Впоследствии почётное обозначение принцепса было наделено новым смыслом и послужило важным элементом формирования императорской власти
читать тут))

Вы считаете, что в католических странах ассимиляции местных языческих обычаев не было? Вряд ли.
Я ни чего не считаю)) Соооорьки..) Я имела ввиду это время..о котором написала чуть выше)


Эээ... Человек, которого вы попросили персонально не затрагивать
Напомните, пожалуйста..) Кого это я просила "не затрагивать"?


, постоянно говорит, что Библия не Талмуд, подразумевая, что то, что там написано не требует неукоснительного исполнения.
Да и многие христианские концепции основаны именно на Святом Предании, которое толкует Писание.
ИМХО)))..Талмуд это не Библия.)) Вовсе НЕ Библия.. Не совсем поняла что Вы написали в последних строках) Поясните подробнее, если не затруднит.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-08-2013 - 18:45
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 18:48
(Irochka117 @ 10.08.2013 - время: 17:21)
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 12:29)
Именно - удивительно) Если Вам этого не понятно, то увы)
Увы, конечно, но Вы имеете возможность растолковать не понятое

Зачем Вам ЭТО , Вы в Бога не веруете)
Мужчина Irochka117
Свободен
10-08-2013 - 19:15
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 18:48)
Зачем Вам ЭТО , Вы в Бога не веруете)

Грешен, в бога не верую...

Вот представьте себе: веруете Вы себе в бога. И предки Ваши верили. А вот утром просыпаетесь Вы и Вас зовут на посвящение Вас (аналог крещения) совсем другому богу. И не просто зовут, а делает это высшая власть под угрозой, современно выражаясь, репрессий. Вы решаете, что чем бы власть не тешилось, лишь бы... и идете посвящаться, сохраняя свою голову при себе и на плечах.
Вы одномоментно перестаете быть христианкой? Или может быть что то останется от старой веры?
Интересный переход, да? Вот нечто подобное испытали наши предки в Киеве в конце 10 века. Свалилось на них христианство используя административный ресурс в виде крещенного князя.
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 19:26
(Irochka117 @ 10.08.2013 - время: 19:15)
Грешен, в бога не верую...

Вот представьте себе: веруете Вы себе в бога. И предки Ваши верили. А вот утром просыпаетесь Вы и Вас зовут на посвящение Вас (аналог крещения) совсем другому богу. И не просто зовут, а делает это высшая власть под угрозой, современно выражаясь, репрессий. Вы решаете, что чем бы власть не тешилось, лишь бы... и идете посвящаться, сохраняя свою голову при себе и на плечах.
Вы одномоментно перестаете быть христианкой?

Конечно нет. ))


Интересный переход, да? Вот нечто подобное испытали наши предки в Киеве в конце 10 века. Свалилось на них христианство используя административный ресурс в виде крещенного князя.

Ничего на них не свалилось.)) Кто желал тот и крестился, кто не желал - тот не крестился. Да и меня ни кто не заставлял.
К Богу человек САМ приходит. Тогда и принимает обряд крещения))
Мужчина shrayk
Свободен
10-08-2013 - 20:37
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 18:25)
Христианства "вообще" нет))</q>

В данном случаи я имел ввиду становление христианства, до 4-5 века.

Не совсем поняла что Вы написали в последних строках) Поясните подробнее, если не затруднит.</q>

Троица. Культ Богородицы. Богочеловек. Первородный грех. Чистилище или мытарства. Сюда же можно записать и часть ранее мной перечисленного.
Прямо этого, непосредственно в Библии нет, эти концепции - Святое Предание.


<q>Ничего на них не свалилось.)) Кто желал тот и крестился, кто не желал - тот не крестился.</q>

Повеселили! 00064.gif

Это сообщение отредактировал shrayk - 10-08-2013 - 20:39
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 20:47
(shrayk @ 10.08.2013 - время: 20:37)
? Святое Предание - что в нем? Их много ( Это Ника Вас спрашивает) чтобы не было путаницы)

Сделаем так:
Троица. -------------------что не понятного ?
Культ Богородицы. ------------почему культ?
Богочеловек. -------------------кто это?
Первородный грех.-------------ну и?
Чистилище ---------------------одно
мытарства.----------------------другое..
Так и что Вы хотели спросить?
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 20:48
(shrayk @ 10.08.2013 - время: 20:37)
Повеселили! 00064.gif

Это не грех)
Мужчина Irochka117
Свободен
10-08-2013 - 21:02
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 19:26)
Ничего на них не свалилось.)) Кто желал тот и крестился, кто не желал - тот не крестился. Да и меня ни кто не заставлял.

Это абстрактный взгляд на проблему. При Вашем подходе никто не станет креститься. Посмеются над князем и останутся сидеть по домам. Почему? Потому, что у них уже есть их бог.

Кроме того о крещении в Киеве говорится "и крестил князь Владимир Киевлян в Днепре". Это не значит, что они крестились добровольно. Я думаю, что там присутствовал элемент принуждения.

К Богу человек САМ приходит. Тогда и принимает обряд крещения))
Или его приводят.
Женщина Nika-hl
Свободна
10-08-2013 - 21:10
(Irochka117 @ 10.08.2013 - время: 21:02)
Это абстрактный взгляд на проблему. При Вашем подходе никто не станет креститься. Посмеются над князем и останутся сидеть по домам. Почему? Потому, что у них уже есть их бог.

Кроме того о крещении в Киеве говорится "и крестил князь Владимир Киевлян в Днепре". Это не значит, что они крестились добровольно. Я думаю, что там присутствовал элемент принуждения.

Когда человек говорит :"я думаю", следовательно это его личное мнение.) Вы знаете.. Даже есди по принуждению (допустим) ...Понимаете.. Вот Вы сделали шаг.. и все.. он остался в прошлом.. Вчера..Пусть две секунда назад. Но того, что свершилось всего-то 2 секунды назад - уже нет..Надо жить настоящим.)

Или его приводят.
теперь нет безграмотных лапотных мужиков. ...Это не возможно)
Мужчина srg2003
Свободен
10-08-2013 - 21:13
Irochka117

Кроме того о крещении в Киеве говорится "и крестил князь Владимир Киевлян в Днепре". Это не значит, что они крестились добровольно. Я думаю, что там присутствовал элемент принуждения.

откуда это следует?

Это абстрактный взгляд на проблему. При Вашем подходе никто не станет креститься. Посмеются над князем и останутся сидеть по домам.

Вы думаете у князя, тем более Великого князя настолько не было авторитета, что добровольных последователей не было? Как минимум дружина, чиновники, старшины, крупные купцы и другие влиятельные люди должны были поддержать его. Или Вы думаете он в одиночку заставил креститься народ?
Мужчина dedO'K
Женат
10-08-2013 - 21:29
(shrayk @ 10.08.2013 - время: 15:28)
(dedO'K @ 10.08.2013 - время: 00:26)
"Контр-адмирал русского флота Петр Алексеевич Романов («в миру» Император Всероссийский Петр I Великий) в масонской иерархии имел посвящение Второго Надзирателя морской ложи «Нептун». Статус Первого Надзирателя был у другого контр-адмирала – Патрика Гордона.
Просто масоном или жидо-масоном?
Жидомасонство- это не организация, это идеология.
Откуда сие откровение?
1 ОА, ф. 730, оп.1, д. 172 (Записка масона Кандаурова).
2 Масонство в его прошлом и настоящем. СПб., 1914. T.1. С.81-82.
3 ОА, ф.730, оп.1 д.172, л.7.
Эх dedO'K, такой талант пропадает. Вам бы на ТВ-3 или Рен-ТВ сценарии писать, цены бы вам не было!
Вряд ли. Не для того зомби-ящик создавался. Девиз нынешних СМИ- недосказанность и туманность.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-08-2013 - 21:40
Мужчина Irochka117
Свободен
11-08-2013 - 06:55
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 21:10)
Когда человек говорит :"я думаю", следовательно это его личное мнение

Конечно личное. Другого у меня и быть не может

теперь нет безграмотных лапотных мужиков. ...Это не возможно
Теперь невозможно, но речь идет о событиях 988 года. Если Вы о современности, то не обращайте внимания.
Мужчина Irochka117
Свободен
11-08-2013 - 07:12
(srg2003 @ 10.08.2013 - время: 21:13)
Как минимум дружина,...

Дружина покрестилась с ним в Крыму

...что добровольных последователей не было?
Конечно были

...крупные купцы и другие влиятельные люди должны были поддержать его.
Осмелюсь напомнить Вам пример староверов. Они, по Вашей логике, тоже должны были... Но почему то не поддержали. Почему? Может быть есть причины не укладывающиеся в Вашу аристотелеву логику? 00045.gif

Или Вы думаете он в одиночку заставил креститься народ?
Думаю, что нет. И это как раз и наводит на мысль о не совсем свободном волеизъявлении народа о перемене веры в один день. Принародно срубили Перуна, сбросили его в Днепр, зашли в воду, побрызгались и Господи помилуй - аллилуйя, новообращенные христиане дружно крестятся и просят спасения и жизни вечной у нового бога. На каком языке велось богослужение? 00057.gif
Женщина Nika-hl
Свободна
11-08-2013 - 07:36
(Irochka117 @ 11.08.2013 - время: 06:55)
Конечно личное. Другого у меня и быть не может


(славяне и анты) считали, что один только бог, творец молний, является владыкой над всеми» – Прокопий Кесарийский(с), (летопись)

Теперь невозможно, но речь идет о событиях 988 года.
да, да, да, дат.. Вот тогда -то и прроявилась мудрость Владимира:
«Гостеприимный, общительный, веселый, несмотря на свои увлечения, насквозь проникнутый славянским благодушием, Великий Князь Владимир начинает чувствовать пустоту исповедуемого им язычества и стремление к чему-то новому, лучшему, способному удовлетворить душевную жажду, хотя для него и не ясную. На его зов стекаются миссионеры от разных религий; он свободно обсуживает, совещаясь со своими приближенными, излагаемые перед ним учения, посылает доверенных лиц исследовать характер этих религий на месте и, убедившись этим путём свободного исследования в превосходстве православия, принимает его. За ним, почти без сопротивления, принимает его весь русский народ. Процесс, который происходил в душе князя, был только повторением, более определённым и сознательным, того, что смутно передумала и прочувствовала вся тогдашняя Русь. Ибо этим только и можно объяснить отсутствие сопротивления столь коренному нововведению»
(с)(Н.Я. Данилевский).
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх