Взрослая социальная сеть
 Format C Влюблен |
11-05-2015 - 00:14 (srg2003 @ 10.05.2015 - время: 05:11) Демостранции то устраивает, но какие долгосрочные проекты запускает Китай совместно с США? В последнее время все они проходят мимо США. В БРИКС США состоит ? Нет? В ШОС состоит? Нет. В АБИИ США пригласили? Нет. В проект Шелкового пути США пригласили ? Нет В строительстве Никарагуанского канала, конкурента Панамского, США будет участвовать? Нет. и как с тенденцией вложения Китая в трежерис обстоят дела? Китай их увеличивает в своих ЗВР? Нет, наоборот сокращает ... По перечисленным пунктам возражений нет? ---- Возражений нет , есть добавление: к строительству Великой Китайской стены США тоже приглашены не были. Это сообщение отредактировал Format C - 11-05-2015 - 00:15 |
srg2003 Женат |
11-05-2015 - 02:19 (Format C @ 11.05.2015 - время: 00:14) (srg2003 @ 10.05.2015 - время: 05:11) Демостранции то устраивает, но какие долгосрочные проекты запускает Китай совместно с США? В последнее время все они проходят мимо США. В БРИКС США состоит ? Нет? В ШОС состоит? Нет. В АБИИ США пригласили? Нет. В проект Шелкового пути США пригласили ? Нет В строительстве Никарагуанского канала, конкурента Панамского, США будет участвовать? Нет. ---- Не было тогда США, а сейчас США есть и стремится сохранить гегемонию в мире. |
| srg2003 Женат |
11-05-2015 - 02:20 (mjo @ 10.05.2015 - время: 19:10) (Sarita @ 10.05.2015 - время: 16:36) Мне одной все эти игрища с приеду-не приеду напоминают глупости раннего подросткового возраста?... "Ты если к Светке на днюху пойдешь, то я с тобой больше не дружу!" "Ой, а Вовка у Светки на ДР с Машкой у окна шептался!" А если у Светки, Мишки и Вовки есть всамделишное ядерное оружие, то эти перешептывания и игрища становятся совсем не детскими. Есть ли в мире, хоть одна страна, кроме США конечно, которая применяла бы ядерное оружие против другой страны? |
| srg2003 Женат |
11-05-2015 - 02:21 (mjo @ 10.05.2015 - время: 19:10) (Sarita @ 10.05.2015 - время: 16:36) Мне одной все эти игрища с приеду-не приеду напоминают глупости раннего подросткового возраста?... "Ты если к Светке на днюху пойдешь, то я с тобой больше не дружу!" "Ой, а Вовка у Светки на ДР с Машкой у окна шептался!" А если у Светки, Мишки и Вовки есть всамделишное ядерное оружие, то эти перешептывания и игрища становятся совсем не детскими. Есть ли в мире, хоть одна страна, кроме США конечно, которая применяла бы ядерное оружие против другой страны? |
mjo Свободен |
11-05-2015 - 15:46 (srg2003 @ 11.05.2015 - время: 02:21) Есть ли в мире, хоть одна страна, кроме США конечно, которая применяла бы ядерное оружие против другой страны? Пока нет. Но будет, если не договоримся. А мы не договоримся. Это сообщение отредактировал mjo - 11-05-2015 - 15:46 |
PARAND Женат |
12-05-2015 - 12:08 (srg2003 @ 10.05.2015 - время: 18:41) (PARAND @ 10.05.2015 - время: 15:41) (srg2003 @ 10.05.2015 - время: 13:15) 9 мая был не только глава Китая, но и главы Индии, Армении, Азербайджана, Казахстана и т.д т.е. стран, где проживает примерно 40% населения мира, сегодня ещё и Меркель гости в России Но большее внимание все таки наш президент дал китайскому руководителю!И на параде сидел рядом и вечером на концерте! значит о чем-то серьёзном до6оваривались,наверняка скоро услышим И не только! А кое чего мы уже услышали.... |
| srg2003 Женат |
12-05-2015 - 18:45 (mjo @ 11.05.2015 - время: 15:46) (srg2003 @ 11.05.2015 - время: 02:21) Есть ли в мире, хоть одна страна, кроме США конечно, которая применяла бы ядерное оружие против другой страны? Пока нет. Но будет, если не договоримся. А мы не договоримся. А в чем для страны-агрессора США выгода в ядерной войне? Пока США нападали только на заведомо более слабого противника. |
| mjo Свободен |
12-05-2015 - 19:37 (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 18:45) А в чем для страны-агрессора США выгода в ядерной войне? Пока США нападали только на заведомо более слабого противника. Как впрочем и Россия. А выгоды не будет. Просто у сторон не будет выбора другим путем поддержать свой авторитет, если хотите. Немало войн начиналось именно так. |
Иллюзорный Свободен |
12-05-2015 - 20:20 (Феофилакт @ 08.05.2015 - время: 09:07) Да у Китая большая армия и армия эта значительной частью расквартирована на северной границе. Да в прилегающих к России территориях проживает на порядок большее население,да китайцы и легально и нелегально проникают в Россию. Но не будем спешить. Большая армия ? И что? Мы собираемся воевать с Китаем? Если что боевой потенциал ВС РФ выше,а количество ядерных боеголовок кратно превышает китайский. Если не собираемся-отлично,военный потенциал Китая-тот самый ноль,который может превратить число "1" в число "10". И ,главное,не дать сделать это другим. Хватит уже пугать всех китайской армией. Во-первых, китайцы считают русскую армию могущественной и непобедимой, и воевать с ней не стремятся. В 69-м пробовали, но поняли, что лучше не надо, солдат у китайцев может и много, но "Смерчи" их косят как муравьев. Да и знают, что у нас ядерного оружия столько, что китайская армия и до Хабаровска дойти не успеет, ее ракетами накроют. Во-вторых - китайцы считают Россию надежным союзником против США и Японии. И пока эти страны будут существовать и представлять для Китая угрозу - китайцы с нами воевать и не подумают. Да и нет у китайцев в целом никаких планов на нашу Сибирь. Какие-то общественные движения, размахивающие древними картами, представляют политику китайского руководства не больше, чем наши российские отморозки, кричащие что Аляску или Гавайи надо вернуть России. Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 12-05-2015 - 20:21 |
 Сюр-Приз Замужем |
12-05-2015 - 20:27 (Иллюзорный @ 12.05.2015 - время: 20:20) Во-вторых - китайцы считают Россию надежным союзником против США и Японии. И пока эти страны будут существовать и представлять для Китая угрозу - китайцы с нами воевать и не подумают. А какую угрозу для Китая представляет США? |
| Иллюзорный Свободен |
12-05-2015 - 20:32 (Сюр-Приз @ 12.05.2015 - время: 20:27) (Иллюзорный @ 12.05.2015 - время: 20:20) Во-вторых - китайцы считают Россию надежным союзником против США и Японии. И пока эти страны будут существовать и представлять для Китая угрозу - китайцы с нами воевать и не подумают. А какую угрозу для Китая представляет США? Такую же, как для всего мира. |
| srg2003 Женат |
13-05-2015 - 00:52 (mjo @ 12.05.2015 - время: 19:37) (srg2003 @ 12.05.2015 - время: 18:45) А в чем для страны-агрессора США выгода в ядерной войне? Пока США нападали только на заведомо более слабого противника. Как впрочем и Россия. А выгоды не будет. Просто у сторон не будет выбора другим путем поддержать свой авторитет, если хотите. Немало войн начиналось именно так. авторитет это средство, а не цель, и каким образом самоубийство этот авторитет поддержит у выживших нейтралов? |
horvat Женат |
13-05-2015 - 00:56 мне кажется США опасаются более тесного сотрудничества Китая и России Боятся что получат пинка под зад Именно после встречи Путина с главой КНР на девятое мая Обама подсуетился и Керри с визитом в Сочи прислал - хотя того не было в России по моему с 2013 года Это сообщение отредактировал horvat - 13-05-2015 - 00:57 |
| mjo Свободен |
13-05-2015 - 01:02 (srg2003 @ 13.05.2015 - время: 00:52) авторитет это средство, а не цель, и каким образом самоубийство этот авторитет поддержит у выживших нейтралов? Авторитет - это и цель и средство. Особенно для политиков. И когда политики затевают войны, они не всегда думают о последствиях. А в будущей войне выживших нейтралов не будет. |
Macek Свободен |
13-05-2015 - 02:41 (mjo @ 13.05.2015 - время: 01:02) (srg2003 @ 13.05.2015 - время: 00:52) авторитет это средство, а не цель, и каким образом самоубийство этот авторитет поддержит у выживших нейтралов? Авторитет - это и цель и средство. Особенно для политиков. И когда политики затевают войны, они не всегда думают о последствиях. А в будущей войне выживших нейтралов не будет. Политики консультируются с военными и учёными и всё просчитывают на компьютерах ,а уж потом начинают войну третьими руками и государствами,и всегда выигрывают. Режиссеру все равно какой герой убьет другого ,положительный отрицательного или наоборот!Главное собрать полный зал и получить прибыль . |
| Format C Влюблен |
16-05-2015 - 16:42 (horvat @ 12.05.2015 - время: 16:56) мне кажется США опасаются более тесного сотрудничества Китая и России Боятся что получат пинка под зад ----- угу, с США (и прочими британцами) надо ухо востро держать - как нефиг делать пожертвуют чьим-нибудь "Крымом", чтоб рассорить на три поколения соседа с Россией. Правда, какой ход они с Китаем придумают, пока неясно. З.Ы. Впрочем, США хоть и считаются тут, по отзывам, "всемогущими", но лохануться тоже могут еще как... чего не раз было Это сообщение отредактировал Format C - 16-05-2015 - 16:46 |
sxn3378844222 Свободен |
17-03-2016 - 00:38 (mjo @ 11.05.2015 - время: 15:46) (srg2003 @ 11.05.2015 - время: 02:21) Есть ли в мире, хоть одна страна, кроме США конечно, которая применяла бы ядерное оружие против другой страны? Пока нет. Но будет, если не договоримся. А мы не договоримся. Неплохо сказано: будет... Только вот ПРО вокруг России-не петля ли для ядерного щита нашей страны? Если ракета не сможет взлететь-какие там „будет!”... а чтобы этот самый щит оставался и развивался нужны деньги и сырьё. Качественное сырьё едет зарубеж за денежку, денежку разбирают на содержание всего бюрократического аппарата (министров, мэров, депутатов, судей, прокуроров и пр.), остаются лишь крохи (страна огромная-значит и управленцев огромнийшие количества, а им нужно вкусно и качественно-кушать, жить, ездить на работы-значит по-дороже)... Но ещё нужны деньжата в бюджет-на бесплатные медуслуги, строительство и пр. нужды. Иначе государство без граждан и управления... Итого: у нас очень старый ядерный щит. Никаких проволочек в переговорах-и страны НАТО в плюсе. Они гегемоны, они диктуют политику другим странам... Россия не СССР. Или одна республика (РФ-РСФСР), или целых пятнадцать-разница ощутимая. #русстиль Это сообщение отредактировал sxn3378844222 - 17-03-2016 - 00:44 |
