Взрослая социальная сеть
 Unpublished Женат |
05-05-2008 - 14:53 Вобщем положительно, но вот к стихийным КДЖ да и еще в черте города, это серьезно, должны соблюдаться хоть минимальные санитарные требования. Своего пса, служившего мне 13 лет, по дедовской традиции похоронил в своей рубашке в саду под яблоней. |
||||||
acbx Женат |
05-05-2008 - 19:06 Как к организованному кладбищу, где люди, которые желали бы, могли бы похоронить умерших домашних питомцев, то почему бы и нет. |
||||||
 7426 Свободна |
07-05-2008 - 17:29 Да чего спорить? Конечно нужно. Представьте людей вот так вот стихийно под березками на детских площадках, на дачах или в лесах хоронили. А живности-то много. И они тоже умирают. И это впервую очередь здоровье наших детей и наше. Это ж какой рассадник болезней разростается - то в городе. |
||||||
Pilot-N Свободен |
10-05-2008 - 17:33 Конечно, это нужно. А то так лежат бесхозно, где-нибудь в лесу, у дороги или еще где. И это в благодарность за то, что отдали тебе свою жизнь. |
||||||
Military Jane Свободен |
22-05-2008 - 15:10
Такова природа... |
||||||
Pansies Свободна |
01-09-2008 - 17:31 Я считаю что раз наши животинки так плотно входят в нашу жизь..спим вместе...и т.к. надо чтоб все поцивилизованному...места для выгула и пр....а уж кладбище так и само сабой...очень хорошо помну...как кота хоронила *муражки по коже... я руками и ногами ЗА! |
||||||
U*T*A Свободна |
01-09-2008 - 19:32 Обязательно нужно! И желательно с кремированием, что бы не загрязнять землю, потому, как считаю, что такое кладбище должно быть если не в черте города, то по крайней мере недалеко от него... |
||||||
Kationa Свободна |
03-09-2008 - 06:45 Отношусь положительно, но это действительно при условии, что кладбище будет официальным. Наши питомцы за те годы, что провели вместе, становятся нам родными и близкими... Думаю, они заслуживают того, чтоб быть нормально похоронеными и чтоб потом на топтались по их костям. |
||||||
arln Свободен |
13-09-2008 - 17:15 Вариант № 1. |
||||||
 Свободен |
14-09-2008 - 08:41 Отношусь отрицательно ... |
||||||
Klimon Свободен |
15-09-2008 - 11:14 Думаю, что такие кладбища не нужны. Помпезность в этом вопросе бьет по менталитету малоимущих людей. Лучше выбрать тихое место (лес, лесополоса и т.п.). |
||||||
Monella В поиске |
22-09-2008 - 16:48 Хочется спросить тех, кто ЗА, а если в вашем городе будет такое кладбище, но, скажем, на другом конце, вы утрудите себя необходимостью потратить время, силы и деньги, чтобы доставить туда бывшего питомца и захоронить? Думаю, в случае возникновения подобных штук, они будут пользоваться популярностью лишь в окрестностях, дальноудалённые всё равно под ближайшую берёзу понесут..Я не против, но целесообразность это имеет в маленьких городах и сёлах.. |
||||||
| Military Jane Свободен |
01-11-2008 - 12:24 Несколько недель назад умер мой любимый кот, с которым я прожил 15 лет. Долго пытался вылечить, но ничего не помогло и пришлось избавить его от мук. Поразился цинизму и некомпетентности ветеринаров. А похоронил я его за городом, возле дачи друга (бываю там очень часто). Просто выкопал ямку, положил туда коробочку и засыпал землей, сделав холмик. Считаю, что это самый правильный вариант. Кладбищь у нас в городе нет, предлагали кримацию в клинике, но я эти варианты даже не рассматривал. |
||||||
| Свободен |
11-11-2008 - 12:12 Положительное. Не знаю поблизости такого, но если бы было, то только туда. Всё же, любимое существо... |
||||||
| Свободен |
11-11-2008 - 12:15
Я бы даже для своей черепашки не поленилась. Дело, думаю, в отношении владельца к своему питомцу и его дальнейшей судьбе. Мне было бы спокойней думать, что моего любимца никто не побеспокоит, ведь он будет находиться в специальном месте. |
||||||
| Military Jane Свободен |
11-11-2008 - 13:36 2 Улана Я это сделал в лесочке и тоже уверен, что никто не побеспокоит... Уверен, лет через 10-20 от него врятли что останется. А вот кладбище никуда не денется... |
||||||
| Pansies Свободна |
06-12-2008 - 04:14 а я ради такого дела и далеко понесла бы.. помню у меня кот был, который в транспорте просто с ума сходил..ничего, пешком ходила в вет.лечебницу...тут вопрос в "степени значимости", наверное. |
||||||
LLure Замужем |
06-12-2008 - 13:03 Согласна, что такие места нужны. А так как животные умирают от различных болезней, в т.ч. и вирусных, то лучше всего на КДЖ централизовано проводить санацию грунта, если не было кремации. А то погуляешь под березками с холмиками со щенком месячным, и " привет тебе, чума!"... нашему псу, овчаре, 12 лет... Это сообщение отредактировал LLure - 17-01-2009 - 20:15 |
||||||
Kissуля Замужем |
08-12-2008 - 18:31 Положительное. Для меня не приемлимо выбрасывать труп члена семьи на помойку или закапывать где попало  |
||||||
oslik_poster Свободен |
18-01-2009 - 18:54 Все равно. Ничего плохого в этом нет. Даже считаю это положительным явлением. Единственное, это не должны проводиться христианские похоронные обряды (на счет других религий не знаю) и стоять кресты, ибо в них заключен сакральный смысл, касающийся взаимоотношения человека и Бога. Кстати, согласно библии у животных есть душа (читайте ветхий завет). Но это нечто иное, чем человек. Человек отвечает за всё, ибо ему дана свобода, а животное живет инстинктами. И Христос умер и воскрес за человека и для человека. По этому будет бредом ставить на могиле животного сакральные знаки, обозначающие его спасение через жертву Христа. Животное ни коем образом не касается этого, ибо с него нет того спроса, как с человека. Да и некоторых христиан может обидеть. |
||||||
| Military Jane Свободен |
20-01-2009 - 20:45
Так никто и не говорит, что на помойку надо выбрасывать. Это действительно дикость. А вот в лесу похоронить можно, сделав насыпь и пометив место для того, чтоб можно было навестить питомца, проезжая это место.. ИМХО, конечно. Большинство людей так и делают. А кладбища есть специализированные далеко не во многих городах и удовольствие это тоже знаете ли не дешевое. Когда мой питомиц умирал, в ветеринарной предлагали кремацию. Думаю, такой вариант тоже актуален для многих. Но я отказался. |
||||||
Tata Fox Свободна |
20-01-2009 - 23:41
Да, но... давайте посчитаем. Например, в Москве более 10 миллионов жителей (это только официально, без гостей). В каждой второй семье есть питомец - собака, кошка, черепашка, кролик... Т.е. их 5 миллионов (как минимум). Они живут от 2-3 (кролики) до 10-12 лет (собаки, кошки). Для простоты подсчета возьмем 10 лет. Т.е. ежегодно умирает порядка 500 тысяч животных. И где же на всех березок поднапастись? Кладбище или кулумбарий - было бы проще. |
||||||
| oslik_poster Свободен |
21-01-2009 - 00:25 Ну, напастись на всех березок явно легче, чем напастись на всех земли с её немалой стоимостью и невозможностью дальнейшего использования. Другое дело, что если кто может себе это позволить, то пускай, если человеку от этого будет лучше. Ни мне ни обществу вреда от этого нет. Я буду даже рад, что может неплохим людям, но с некоторыми неопасными тараканами в голове (а они есть у всех, даже у меня :) ), будет лучше. |
||||||
| Tata Fox Свободна |
21-01-2009 - 12:17 напостись земли на могилу, размером как у человека, действительно сложно. Но есть по типу колумбария, когда стена с ячейками, - не так уж это и сложно. Между стен - скамейки... |
||||||
| Military Jane Свободен |
22-01-2009 - 13:47 Видел сюжет в какой-то програме. Там рассказывали о деятельности одного из Московских кладбищь животных. Цены космические... Человека похоронить столько же стоит. А на счет стены... лично мне подобное захорошение никакого удовлетворения не доставило бы... |
||||||
Devillupus Свободен |
30-01-2009 - 17:08 Положительно отношусь. |
||||||
| Military Jane Свободен |
02-02-2009 - 17:13
А аргументировать?  |
||||||
pelikanikus Свободен |
03-02-2009 - 15:56
для многих домашнее животное - равноправный член семьи, которого, будь такая возможность, похоронили бы соответственно. Но возможности такой нет. |
||||||
| лемке Свободен |
06-02-2009 - 11:57 Я нормально отношусь. |
||||||
| Military Jane Свободен |
10-02-2009 - 14:06
Нет в материальном плане или из-за отсутствия развитой сферы ритуальных услуг? |
||||||
| Pansies Свободна |
24-02-2009 - 19:01
а с другой стороны..как-то странно с тем же попугайчиком или хомячком...  хотя...  |
||||||
| Свободен |
27-02-2009 - 21:46 Отношусь положительно. И с морально-этической точки зрения, и с позиций санитарии. |
||||||
Лев_71 Свободен |
03-03-2009 - 14:24 Весьма положительно! Не на помойку же относить. |
||||||
| Свободен |
14-03-2009 - 01:16 незнаю, отношение конечно своеобразное, и за и против  |
||||||
| Свободен |
14-03-2009 - 16:55 Отношусь отрицательно , как и к любым другим кладбищам . Считаю , что всех умерших необходимо кремировать , как животных так и людей . Зарывание трупов в землю и все связанные с этим ритуалы (включая последующее содержание могилы в должном виде) считаю довольно странным обычаем . ИМХО . |