Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 12:32
Многие атеисты жалуются дескать общество клерикализуется, так ли это и если да, то в чем выражается?
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-12-2013 - 13:11
В том, что вас, как прихожанина, полностью устраивает.)) То, что для атеиста клерикализация, для вас- норма. Уже давно выяснили в других топиках.
Женщина панда
Свободна
29-12-2013 - 13:20
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 12:32)
Многие атеисты жалуются дескать общество клерикализуется, так ли это и если да, то в чем выражается?

а что значит "клерикализация общества"?
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 13:31
(Laura McGrough @ 29.12.2013 - время: 13:11)
В том, что вас, как прихожанина, полностью устраивает.)) То, что для атеиста клерикализация, для вас- норма. Уже давно выяснили в других топиках.

выявили признак №1 "прихожанина устраивает", еще есть признаки клерикализации?
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 13:32
(панда @ 29.12.2013 - время: 13:20)
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 12:32)
Многие атеисты жалуются дескать общество клерикализуется, так ли это и если да, то в чем выражается?
а что значит "клерикализация общества"?

я и сам не знаю, что именно имеют ввиду наши собеседники атеисты, для кого-то само наличие церквей и свобод вероисповедания- клерикализация
Мужчина RexSep
Свободен
29-12-2013 - 13:42
(панда @ 29.12.2013 - время: 13:20)
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 12:32)
Многие атеисты жалуются дескать общество клерикализуется, так ли это и если да, то в чем выражается?
а что значит "клерикализация общества"?

То, что Церковь (то ли отдельно РПЦ МП, то ли все "традиционные религиозные организации") имеет большее, чем атеисты, влияние на государство. Наиболее очевидный пример - то, что в УК РФ есть статья об оскорблении чувств верующих (148-я), но нет аналогичной статьи об оскорблении чувств атеистов. Так же, как много лет была статья об изнасиловании, но не было статьи о насильственных действиях сексуального характера (то есть именно мужчину женщина могла изнасиловать безнаказанно).
Менее очевидные примеры: трансляция по государственному телеканалу ("Россия-1") рождественского и пасхального "богослужений"; наличие у Патриарха Московского и всея Руси "подворья" в том числе и на территории Московского Кремля; введение в школах предмета "Основы религиозной культуры и светской этики"; присутствие на церемониях инаугурации "очередного" Президента РФ руководителей "традиционных" конфессий, но отсутствие на этой церемонии руководителей "сектантских" и атеистических организаций.
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-12-2013 - 13:42
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 13:31)
выявили признак №1 "прихожанина устраивает", еще есть признаки клерикализации?

Признак весьма сомнительный, учитывая то, что у нас с вами разные представления о норме в этом плане.


само наличие церквей и свобод вероисповедания- клерикализация

Для кого свобода, а для кого- злоупотребление правом. 00075.gif
Женщина панда
Свободна
29-12-2013 - 13:47
(RexSep @ 29.12.2013 - время: 13:42)
То, что Церковь (то ли отдельно РПЦ МП, то ли все "традиционные религиозные организации") имеет большее, чем атеисты, влияние на государство. Наиболее очевидный пример - то, что в УК РФ есть статья об оскорблении чувств верующих (148-я), но нет аналогичной статьи об оскорблении чувств атеистов. Так же, как много лет была статья об изнасиловании, но не было статьи о насильственных действиях сексуального характера (то есть именно мужчину женщина могла изнасиловать безнаказанно).
Менее очевидные примеры: трансляция по государственному телеканалу ("Россия-1") рождественского и пасхального "богослужений"; наличие у Патриарха Московского и всея Руси "подворья" в том числе и на территории Московского Кремля; введение в школах предмета "Основы религиозной культуры и светской этики"; присутствие на церемониях инаугурации "очередного" Президента РФ руководителей "традиционных" конфессий, но отсутствие на этой церемонии руководителей "сектантских" и атеистических организаций.

А каким образом атеисты могут установить большее влияние на государство..??Они что, -организация какая-то? Нет..Просто вид убеждений и только..А Социальные институты возникают в обществе тогда, когда появляется потребность..
Женщина панда
Свободна
29-12-2013 - 13:48
(Laura McGrough @ 29.12.2013 - время: 13:42)
Для кого свобода, а для кого- злоупотребление правом. 00075.gif
Как всегда разговор о мифических воздушных замках..Как лесбиянки вечно кричат о каких-то ущемлениях прав , так и наши местные псевдоатеисты сетуют, что их кто-то вечно обижает

Это сообщение отредактировал панда - 29-12-2013 - 13:57
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 14:00
Laura McGrough

Признак весьма сомнительный, учитывая то, что у нас с вами разные представления о норме в этом плане.

Вы его сами предложили?

Для кого свобода, а для кого- злоупотребление правом. 00075.gif

в чем шикана выражается?
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 14:06
RexSep

То, что Церковь (то ли отдельно РПЦ МП, то ли все "традиционные религиозные организации") имеет большее, чем атеисты, влияние на государство.

так что атеистам мешает иметь такое же влияние?закон не запрещает

то, что в УК РФ есть статья об оскорблении чувств верующих (148-я), но нет аналогичной статьи об оскорблении чувств атеистов.

раскройте пожалуйста состав такого преступления и определите, что же такое "чувства атеистов"


Менее очевидные примеры: трансляция по государственному телеканалу ("Россия-1") рождественского и пасхального "богослужений";

светские мероприятия не транслируются?

наличие у Патриарха Московского и всея Руси "подворья" в том числе и на территории Московского Кремля;

у светских организаций таких "представительств" нет?

присутствие на церемониях инаугурации "очередного" Президента РФ руководителей "традиционных" конфессий, но отсутствие на этой церемонии руководителей "сектантских" и атеистических организаций.

руководители светских организаций отсутствуют?
Мужчина ардарик
Свободен
29-12-2013 - 14:09
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 13:32)
(панда @ 29.12.2013 - время: 13:20)
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 12:32)
Многие атеисты жалуются дескать общество клерикализуется, так ли это и если да, то в чем выражается?
а что значит "клерикализация общества"?
я и сам не знаю, что именно имеют ввиду наши собеседники атеисты, для кого-то само наличие церквей и свобод вероисповедания- клерикализация

Проблема не в свободе вероисповедания.Верьте во что хотите.Проблема в том что пихают эту веру во все дыры.Куда не сунешься везде иконы и ящики с попрошайничеством на храмы.и теперь мера порядочности определяется не поведением а тем сколько поклонов отбил в храме и попам денег сунул.
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 14:12
ардарик

Проблема не в свободе вероисповедания.Верьте во что хотите.Проблема в том что пихают эту веру во все дыры.Куда не сунешься везде иконы и ящики с попрошайничеством на храмы.

Вам это каким образом мешает? и в чем?

и теперь мера порядочности определяется не поведением а тем сколько поклонов отбил в храме и попам денег сунул.

кем определяется?
Мужчина RexSep
Свободен
29-12-2013 - 14:14
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 14:06)

присутствие на церемониях инаугурации "очередного" Президента РФ руководителей "традиционных" конфессий, но отсутствие на этой церемонии руководителей "сектантских" и атеистических организаций.
руководители светских организаций отсутствуют?

Их не "выхватывают" во время проведения телетрансляции крупным планом. В лучшем случае "выхватывают" губернаторов и руководителей "парламентских" партий.



Менее очевидные примеры: трансляция по государственному телеканалу ("Россия-1") рождественского и пасхального "богослужений";

светские мероприятия не транслируются?
А они и обязаны транслироваться. Россия по Конституции - светское государство, стало быть, трансляции Рождественской Литургии на государственном канале - не место. Пускай довольствуются трансляцией на православных телеканалах ("Союз", "Спас").
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 14:26
RexSep

Их не "выхватывают" во время проведения телетрансляции крупным планом. В лучшем случае "выхватывают" губернаторов и руководителей "парламентских" партий.

т.е. они все-таки есть и в кадр попадают?

А они и обязаны транслироваться.

какие и где это написано?

стало быть, трансляции Рождественской Литургии на государственном канале - не место.

в Конституции такого запрета нет
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-12-2013 - 14:29
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 14:00)
Вы его сами предложили?

Нет, это вы его придумали, переиначив мои слова так, как удобно вам. Ниже я пояснила, почему отказываюсь подписываться под т.н. признаком №1.


в чем шикана выражается?

В экспансии корпоративных интересов, чувстве морального удовлетворения, для служителей церкви- в прямом профите.

панда

Как всегда разговор о мифических воздушных замках..Как лесбиянки вечно кричат о каких-то ущемлениях прав , так и наши местные псевдоатеисты сетуют, что их кто-то вечно обижает

Панда, вы еще не усвоили, что общаться лично с вами я намерена исключительно на языке предупреждений, которым вы владеете в совершенстве? Ваши комментарии моих постов по любому другому поводу- крики в пустоту. Вы для меня не собеседник.




Мужчина RexSep
Свободен
29-12-2013 - 14:38
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 14:26)
RexSep
Их не "выхватывают" во время проведения телетрансляции крупным планом. В лучшем случае "выхватывают" губернаторов и руководителей "парламентских" партий.
т.е. они все-таки есть и в кадр попадают?

Не знаю. Я в своём-то классе только троих человек (из 26) знал в лицо. Да и вообще, мне легче узнать человека не в лицо, а по голосу. Условно говоря, мне легче слушать радио, чем смотреть телевизор.


А они и обязаны транслироваться.

какие и где это написано?
По-моему, это подразумевается. Раз Россия - светское государство...


стало быть, трансляции Рождественской Литургии на государственном канале - не место.

в Конституции такого запрета нет
По-моему, место такому запрету не в Конституции, а во второстепенных законах. Например, "О средствах массовой информации".
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 15:02
RexSep

Не знаю. Я в своём-то классе только троих человек (из 26) знал в лицо. Да и вообще, мне легче узнать человека не в лицо, а по голосу. Условно говоря, мне легче слушать радио, чем смотреть телевизор.

значит в итоге что, не зажимают представителей светских организаций?

По-моему, это подразумевается. Раз Россия - светское государство...

то, что?

По-моему, место такому запрету не в Конституции, а во второстепенных законах. Например, "О средствах массовой информации".

на каком основании тогда?
Мужчина ардарик
Свободен
29-12-2013 - 15:09
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 14:12)
ардарик
Проблема не в свободе вероисповедания.Верьте во что хотите.Проблема в том что пихают эту веру во все дыры.Куда не сунешься везде иконы и ящики с попрошайничеством на храмы.
Вам это каким образом мешает? и в чем?
и теперь мера порядочности определяется не поведением а тем сколько поклонов отбил в храме и попам денег сунул.
кем определяется?

Неприятно.вам же например неприятно когда мусульмане или свидетели пользуются своим правом на свободу вероисповедания.так почему мне должно тогда нравится ваша свобода?

Как это кем? Проклемлевским высшим духовенством и подчиненными им якобы демократическим обществом
Мужчина RexSep
Свободен
29-12-2013 - 15:20
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 15:02)
RexSep
Не знаю. Я в своём-то классе только троих человек (из 26) знал в лицо. Да и вообще, мне легче узнать человека не в лицо, а по голосу. Условно говоря, мне легче слушать радио, чем смотреть телевизор.
значит в итоге что, не зажимают представителей светских организаций?

Разве что на основании "презумпции невиновности" (типа, "не пойман - не вор")... Но если сравнить количество выделяемого эфирного времени - наблюдается перекос в сторону РПЦ.


По-моему, это подразумевается. Раз Россия - светское государство...

то, что?
Значит, запрещена религиозная пропаганда. Почти как в советское время, но не вообще (а то даже Библию нельзя было купить), а лишь на государственных "площадках" (например, в государственных СМИ).


По-моему, место такому запрету не в Конституции, а во второстепенных законах. Например, "О средствах массовой информации".

на каком основании тогда?

В Законе о СМИ надо прописать такой запрет на основании конституционной нормы о светском государстве. Жаль, что в Федеральном собрании "церковное лобби" - сильное...
Мужчина RexSep
Свободен
29-12-2013 - 15:24
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 14:06)

то, что в УК РФ есть статья об оскорблении чувств верующих (148-я), но нет аналогичной статьи об оскорблении чувств атеистов.
раскройте пожалуйста состав такого преступления и определите, что же такое "чувства атеистов"

Давно уже существовали на "Секснароде" несколько таких тем, но многие удалили вообще, а одну снесли в архив: http://www.sxnarod.com/zakon-ob-oskorbleni...%E8%F1%F2%EE%E2
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 15:25
Laura McGrough

Нет, это вы его придумали, переиначив мои слова так, как удобно вам. Ниже я пояснила, почему отказываюсь подписываться под т.н. признаком №1.

это Ваши слова?

В том, что вас, как прихожанина, полностью устраивает.)) То, что для атеиста клерикализация, для вас- норма.
???

В экспансии корпоративных интересов, чувстве морального удовлетворения, для служителей церкви- в прямом профите.

так шикана то в чем?
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 15:29
ардарик

Неприятно.вам же например неприятно когда мусульмане или свидетели пользуются своим правом на свободу вероисповедания

мне лично они не мешают, в мечеть насильно не тащат, на членовредительство не покушаются

.так почему мне должно тогда нравится ваша свобода?

потому что Вы в обществе живете, а на необитаемом острове,поэтому нравиться не нравиться, но мириться с ней Вам приходится

Как это кем? Проклемлевским высшим духовенством и подчиненными им якобы демократическим обществом

оно к вам домой или в офис приходит и к чему-то принуждает?
Женщина Laura McGrough
Свободна
29-12-2013 - 16:32
(srg2003 @ 29.12.2013 - время: 15:25)
это Ваши слова?


Слова мои.))) В который по счету раз вы прикидываетесь валенком, якобы не понимая смысла написанного? В 25-й? Перевожу: ваше одобрение к собственно клерикализации не имеет никакого отношения и ее признаком быть не может. Это всего лишь ваши эмоции. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

"Клерикализм (лат. clericalis — «церковный») — политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества. В более узком, экклезиологическом смысле — организация церковной жизни, предполагающая господство сословия клириков (профессионального духовенства).

В 2007 году группа академиков написала коллективное письмо против роста клерикализма в современной России. Например, ввод курсов по изучению религии в школьное образование нередко именуют клерикализмом. Другими примерами клерикализма называются передача государственной собственности в распоряжение церковных организаций, а также финансирование церкви и её служителей за счет государства. Также существует мнение, что рост клерикализма может способствовать межконфессиональной розни. Либеральные оппозиционные партии предостерегают, что принятие законов за оскорбление религиозных чувств и формирование православных дружин и патрулей может привести к построению клерикально-полицейского государства."


так шикана то в чем?

В том, что я выше процитировала. Не хотите же вы сказать, что не чувствуете разницы между положением церкви в советский период и тем, что происходит сейчас.
Мужчина Вендал
Влюблен
29-12-2013 - 16:58
(RexSep @ 29.12.2013 - время: 15:20)
Но если сравнить количество выделяемого эфирного времени - наблюдается перекос в сторону РПЦ.

Странно.. Я этого не наблюдаю...
есть перекос на всякие шоу и сериалы с кровищей.. Это да....есть...

Мужчина RexSep
Свободен
29-12-2013 - 17:03
(Вендал @ 29.12.2013 - время: 16:58)
(RexSep @ 29.12.2013 - время: 15:20)
Но если сравнить количество выделяемого эфирного времени - наблюдается перекос в сторону РПЦ.
Странно.. Я этого не наблюдаю...
есть перекос на всякие шоу и сериалы с кровищей.. Это да....есть...

Означенные передачи - развлекательные, а не пропагандисткие. Те, кто требовал "хлеба и зрелищ", атеистами не были!
Мужчина Вендал
Влюблен
29-12-2013 - 17:08
(Laura McGrough @ 29.12.2013 - время: 16:32)

"Клерикализм (лат. clericalis — «церковный») — политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества. В более узком, экклезиологическом смысле — организация церковной жизни, предполагающая господство сословия клириков (профессионального духовенства).

Из всего, что написано. ничего не присутствует...
Господство клириков отсутствует.
Организации церковной жизни в обществе нет.
Первенствующей роли церкви нет..

Клирикалицации общества не имеет места быть...

Опасность - есть.. с этим согласен..

Но.. Как поведут себя антиклирикальные силы, такова и будет и реакция противной стороны.. Чем сильнее и больше атеисты будут наносить оскорбления. унижения и глумления, тем сильнее будет реакция клириков и тем самым ускорится построение клирикального госудаства.

Чем сильнее будете давить на пружину, тем сильнее и больнее она "выстрелит"...
Мужчина ардарик
Свободен
29-12-2013 - 17:37
(Вендал @ 29.12.2013 - время: 16:58)
(RexSep @ 29.12.2013 - время: 15:20)
Но если сравнить количество выделяемого эфирного времени - наблюдается перекос в сторону РПЦ.
Странно.. Я этого не наблюдаю...
есть перекос на всякие шоу и сериалы с кровищей.. Это да....есть...

Странно.вчера вот часа три по НТВ всяческие истории гнали.и все так или иначе пропагандирующие православных святых со скрытой рекомендацией шляться по церквям с чудодейственными иконами.
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 18:26
Laura McGrough

Слова мои.))) В который по счету раз вы прикидываетесь валенком, якобы не понимая смысла написанного? В 25-й? Перевожу: ваше одобрение к собственно клерикализации не имеет никакого отношения и ее признаком быть не может. Это всего лишь ваши эмоции. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Вы уж тогда поясняйте какие Ваш слова считаются за аргументацию, а какие не считаются, т.к. это только эмоции))

"Клерикализм (лат. clericalis — «церковный») — политическое направление, добивающееся первенствующей роли церкви и духовенства в общественной, политической и культурной жизни общества. В более узком, экклезиологическом смысле — организация церковной жизни, предполагающая господство сословия клириков (профессионального духовенства).

о как, у нас церковь выходит на первое место в обществе оттеснив чиновничий аппарат с Единой Россией, силовиков, олигархов?

В 2007 году группа академиков написала коллективное письмо против роста клерикализма в современной России. Например, ввод курсов по изучению религии в школьное образование нередко именуют клерикализмом.

Вы противоречие о своим же определением не видите?

В том, что я выше процитировала. Не хотите же вы сказать, что не чувствуете разницы между положением церкви в советский период и тем, что происходит сейчас.

конечно вижу, церковь перестали преследовать, верующих перестали дискриминировать.
Шикана же это злоупотребление правом, так в чем же злоупотребление?
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 18:31
RexSep

Разве что на основании "презумпции невиновности" (типа, "не пойман - не вор")...

так Вы ДЛЯ НАЧАЛА аргументы обвиняющие представьте))

Но если сравнить количество выделяемого эфирного времени - наблюдается перекос в сторону РПЦ.

т.е. светских передач меньше на ТВ, чем православных?

Значит, запрещена религиозная пропаганда.

нет, не запрещена.
Странная позиция, дескать раз церковь и ее деятельность в миру не запрещена, следовательно- караул, клерикализм?

В Законе о СМИ надо прописать такой запрет на основании конституционной нормы о светском государстве. Жаль, что в Федеральном собрании "церковное лобби" - сильное...

Вообще-то Ваши предложения прямо противоречат Конституции
Мужчина dedO'K
Женат
29-12-2013 - 18:33
(ардарик @ 29.12.2013 - время: 18:37)
(Вендал @ 29.12.2013 - время: 16:58)
(RexSep @ 29.12.2013 - время: 15:20)
Но если сравнить количество выделяемого эфирного времени - наблюдается перекос в сторону РПЦ.
Странно.. Я этого не наблюдаю...
есть перекос на всякие шоу и сериалы с кровищей.. Это да....есть...
Странно.вчера вот часа три по НТВ всяческие истории гнали.и все так или иначе пропагандирующие православных святых со скрытой рекомендацией шляться по церквям с чудодейственными иконами.

07:25 Смотр
08:00 Сегодня (Программа новостей)
08:15 Золотой ключ
08:45 Их нравы (Познавательная программа)
09:25 Готовим с Алексеем Зиминым
10:00 Сегодня (Программа новостей)
10:20 Главная дорога
10:55 Кулинарный поединок (Программа о кулинарии)
12:00 Квартирный вопрос (Программа о домашнем хозяйстве)
13:00 Сегодня (Программа новостей)
13:25 Груз
17:20 Очная ставка (Ток-шоу)
18:20 Обзор. Чрезвычайное происшествие (Программа о проблемах общества)
19:00 Центральное телевидение
19:50 Новые русские сенсации
20:45 Ты не поверишь!
21:45 Остров. Финал
23:15 Луч света
23:50 Версия - 3
03:40 Авиаторы
04:15 Дикий мир (Программа о животных)
05:00 Адвокат
05:55 Брачный контракт
телепрограмма НТВ на 28 декабря 2013 года.
Мужчина Вендал
Влюблен
29-12-2013 - 18:37
И хде об иконах?????????????????????
Мужчина srg2003
Свободен
29-12-2013 - 18:37
что-то не вижу трехчасовой передачи, пропагандирующей православных святых))
Мужчина монархист
Свободен
29-12-2013 - 18:38
а я думал с утра до вечера Кураев миссионерствует !!!!!!!!
Мужчина ардарик
Свободен
29-12-2013 - 18:41
Программа НТВ мне пофиг.реально наблюдал это ток шоу которое шло с двенадцати до трёх.потому что спать мешало.я в десять утра с суток вернулся.а выключить телек было нереально.трое зомби чуть ли не рожей в экране торчали слушая весь этот бред.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх