Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Женщина Fioletta
Замужем
08-10-2012 - 00:28
(ytty @ 08.10.2012 - время: 00:24)
Почему они должны начать идти по-новому? Чем это определяется? Какие другие процессы должны произойти до этого?

Потому что есть ЖЕЛАНИЕ. Этим и определяется в дальнейшем всё. Желание. Всё. Этого достаточно.
Мужчина ytty
Свободен
08-10-2012 - 00:34
(Fioletta @ 08.10.2012 - время: 00:28)
Потому что есть ЖЕЛАНИЕ. Этим и определяется в дальнейшем всё. Желание. Всё. Этого достаточно.

Еще раз. ЖЕЛАНИЕ это и есть определенный процесс, протекающий в мозге. Откуда он возьмется сам? Особенно если психика уже деформирована, и организм приспособился к постоянной фрустрации, депрессии и т.п. Что заставит процессы идти по-другому в отсутствии внешних стимулов? Вот в чем вопрос.

Я разделяю бихевиористическую точку зрения, что задавать этот вопрос довольно-таки бессмысленно. Сознание, желания и даже (в меньшей степени) эмоции -- субъективные категории. "Не сделал -- значит не хотел, сделал -- значит хотел" -- это универсальное объяснение, это неопровержимо и поэтому должно быть отброшено.
Женщина *Орхидея*
Замужем
08-10-2012 - 00:56
(Fioletta @ 07.10.2012 - время: 23:39)
Полное ощущение, что сидит человек и развлекается.

Не исключено.
Мужчина malganus4
Свободен
08-10-2012 - 01:08
есть такая штука.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%...%81%D1%82%D1%8C
обясняет почему большинство людей бояться круто менять что-либо в жизни.
Мужчина ytty
Свободен
08-10-2012 - 01:22
(malganus4 @ 08.10.2012 - время: 01:08)
есть такая штука.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%...%81%D1%82%D1%8C
обясняет почему большинство людей бояться круто менять что-либо в жизни.

А вот это я еще не изучал, спасибо.
Мужчина chaotic good
Свободен
08-10-2012 - 01:46
(ytty @ 08.10.2012 - время: 00:34)
<q>Еще раз. ЖЕЛАНИЕ это и есть определенный процесс, протекающий в мозге. Откуда он возьмется сам? Особенно если психика уже деформирована, и организм приспособился к постоянной фрустрации, депрессии и т.п. Что заставит процессы идти по-другому в отсутствии внешних стимулов? Вот в чем вопрос.

Я разделяю бихевиористическую точку зрения, что задавать этот вопрос довольно-таки бессмысленно. Сознание, желания и даже (в меньшей степени) эмоции -- субъективные категории. "Не сделал -- значит не хотел, сделал -- значит хотел" -- это универсальное объяснение, это неопровержимо и поэтому должно быть отброшено.</q>

Зачем так сложно, одного желания не достаточно по одной простой причине: положительный исход (я не о сексе, а об отношениях) здесь зависит не от одного человека, а от двух.
Поэтому даже, если девушка с первого взгляда не поняла (что само по себе крайне маловероятно), что этот парень задрот, который с девушками даже общаться не умеет, не говоря уже об ухаживаниях и т.д., то второй встречи не будет, т.к. ей проще найти нормального и не париться, зачем ей эти проблемы? А задрот может себе приписать ещё один фэйл.
Мужчина ytty
Свободен
08-10-2012 - 03:29
(chaotic good @ 08.10.2012 - время: 01:46)
Зачем так сложно, одного желания не достаточно по одной простой причине: положительный исход (я не о сексе, а об отношениях) здесь зависит не от одного человека, а от двух.
Поэтому даже, если девушка с первого взгляда не поняла (что само по себе крайне маловероятно), что этот парень задрот, который с девушками даже общаться не умеет, не говоря уже об ухаживаниях и т.д., то второй встречи не будет, т.к. ей проще найти нормального и не париться, зачем ей эти проблемы? А задрот может себе приписать ещё один фэйл.

Я вел речь не об этом. Будем смотреть ширее.

Предположим, что вы хотите секс с женщинами и/или отношения, хорошую работу и вообще теплую ламповую жизнь. Вы знаете, что для этого нужно перестать делать все то, что делает задрот, наладить социальные контакты, научиться чему-то полезному обществу, сделать карьеру и т.д. Вы начинаете методично, невзирая на полное нежелание (парадокс, да), ужас, тревогу, гнетущий дискомфорт и презрение к быдлоценностям большинства делать все это, день за днем, год за годом. Постепенно карта связей в вашем мозге перестраивается и вы обнаруживаете, что вы уже разделяете быдлоценности большинства не задрот, и то, о чем вы написали выше, вас просто не касается. Профит.

Вопрос: почему в реальности этого не происходит?

Получается, что задрот не может захотеть по-настоящему (его подсознание продолжает довольствоваться жизнью задрота, а что там хочет сознание, это никого не волнует; сознанию вообще доверено очень мало). А говоря технически, по-нашему: неисправная система не может исправить сама себя.

----------

Нашел годный, доставляющий ролик. Не знаю, куда его поместить на форуме, поэтому оставлю его пока здесь. Итак, женщина и отношения с точки зрения титанов одиночества:
скрытый текст

Женщина Fioletta
Замужем
08-10-2012 - 18:07
(ytty @ 08.10.2012 - время: 03:29)
Получается, что задрот не может захотеть по-настоящему

НЕ ХОЧЕТ, а не "не может". Именно об этом желании я говорила. Не о желании поменяться или еще как-то там изголиться. Речь о простом желании - "я хочу". Мы все чего-то постоянно хотим и не хотим. Всё вокруг состоит из наших желаний (и нежеланий как антиподов желаний, но это - тоже желания).
У описываемого вами человека вероятно есть масса причин, по которым он якобы "не может захотеть", но это всего лишь его желание - проявление его воли. Всё. Тут нет виноватых, нет каких-то мифических болезней подсознания. Когда существует четкое ХОЧУ, свободное от этих всяких "да, но вдруг...", "вот если бы...", "только бы не...", то ситуация неминуемо разворачивается в какое-либо действие. Да на самом деле как раз для удерживания ситуации в неизменном положении требуется адское количество сил и энергии, а для того, чтобы она менялась, достаточно просто не удерживать ее в одном положении. Мир устроен так, что всё в нем стремится к изменению. Стационарное состояние - плод колоссальных усилий.
Мужчина ytty
Свободен
08-10-2012 - 19:35
Fioletta, откуда у вас такие познания о мире? Стационарные состояния очень даже стационарны. Энергия затрачивается или выделяется при переходах между ними, ага.

Вы рассуждаете в идеалистическом духе. Вы хоть понимаете, что воля может быть не присуща задроту? Нет никакой воли в отрыве от материального носителя. Воля это процесс, а не субстанция, существующая отдельно и в равной степени присущая всем людям. Фиг там. Не в равной.

Нет, говорите, болезней подсознания, нет расстройств психики? Чушь.

Выше в теме был дан вариант классификации местного анонимуса.

Что я тогда обошел вниманием: скажем так, некоторые физиологические conditions. В первую очередь тут следует отметить Klinefelter's syndrome и дефекты экспрессии и активности альфа-редуктазы и других энзимов стероидогенеза. (Есть мнение, что сюда может быть отнесена значительная часть "илиты" /rf/ чанов.)

Что касается KS, то это очень распространенная патология. Это 1 из 500 мужчин, что, на самом деле, очень много. Вероятность появления тем выше, чем старше родители (то есть тем выше, чем интеллигентнее и небыдлее родители), особенно мать; ну, это как и с синдромом Дауна, собственно говоря.

Несмотря на наличие канонiчных признаков синдрома и четкого (но требующего поработать в лаборатории) диагностического критерия, он нередко остается нераспознанным, особенно в Роиссе, где депрессию и отсутствие полового влечения после 25 можно считать вариантом нормы. Или все-таки нельзя? Ладно, так вот, нарушения поведения таких людей имеют под собой вполне определенную материальную базу.
Мужчина SpecDM
Свободен
08-10-2012 - 19:57
ytty, т.е. вы считаете социальные контакты, карьера, деньги, умение делать что то полезное обществу - былоценнотями?

давайте тогда определим понятие быдла (желательно без лурка, это все же юмористический ресурс) и быдлоценностей..
Может в желании быть псевдо-небылом и есть корень зла?
Мужчина SpecDM
Свободен
08-10-2012 - 19:58
ytty, т.е. вы считаете социальные контакты, карьера, деньги, умение делать что то полезное обществу - былоценнотями?

давайте тогда определим понятие быдла (желательно без лурка, это все же юмористический ресурс) и быдлоценностей..
Может в желании быть псевдо-небылом и есть корень зла?
Женщина Fioletta
Замужем
08-10-2012 - 20:38
(ytty @ 08.10.2012 - время: 19:35)
Вы рассуждаете в идеалистическом духе. Вы хоть понимаете, что воля может быть не присуща задроту? Нет никакой воли в отрыве от материального носителя. Воля это процесс, а не субстанция, существующая отдельно и в равной степени присущая всем людям. Фиг там. Не в равной.

Вот именно про стационарность процессов я рассуждаю никак не с позиции физики (мне это совершенно не близко), а с позиции знаний о мире. Называйте их хоть идеалистическими, хоть мистическими, хоть еще какими. Воля присуща всем. Исключений нет. А уж насчет степени ее выраженности - это вообще вопрос десятый, так как в данном случае это никто не рассматривает. Воля это "хочу" человека, а не степень этого "хочу". Даже мышь хочет сыр и лезет в мышеловку. Желание-действие-результат. Из этого состоит мир.
Мужчина bolik@lelik
Свободен
08-10-2012 - 20:55
Предыдущий том здесь
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=13847256
Мужчина ytty
Свободен
08-10-2012 - 20:55
Fioletta, вы, разумеется, думаете, что наивно-восторженно-обывательские знания о мире глубже физических и нейробиологических. Но это не так.

На самом деле реальные знания о мире у обывателя обычно полностью отсутствуют, а то, что вы выдаете за знание о мире, не более чем навыки и врожденные механизмы социального поведения в среде других обывателей. Некоторые даже гордятся своим невежеством и антиинтеллектуализмом, отмечая, что, в отличие от яйцеголовых ботаников, они "знают жизнь".



Каким образом воля присуща всем? Плоскому червю присуща воля и сознание? А вашему компьютеру?
Женщина Fioletta
Замужем
08-10-2012 - 21:26
(ytty @ 08.10.2012 - время: 20:55)
Fioletta, вы, разумеется, думаете, что наивно-восторженно-обывательские знания о мире глубже физических и нейробиологических. Но это не так.

На самом деле реальные знания о мире у обывателя обычно полностью отсутствуют[/URL], а то, что вы выдаете за знание о мире, не более чем навыки и врожденные механизмы социального поведения в среде других обывателей. Некоторые даже гордятся своим невежеством и антиинтеллектуализмом, отмечая, что, в отличие от яйцеголовых ботаников, они "знают жизнь".



Каким образом воля присуща всем? Плоскому червю присуща воля и сознание? А вашему компьютеру?
Если я заявлю, что физика - псевдонаука, вы не сильно обидитесь? 00064.gif
Вы далеко не первый материалист, встреченный тут на форуме, неужели вы думаете, что у меня может быть цель переубеждать вас якобы "в свою веру"? 00003.gif Однако же взгляните что дает мне мое знание о мире, и к чему оно приводит вас. Для меня выбор очевиден, но ваш выбор ничем не хуже (для вас 00072.gif ).
Воля присуща всем людям - об этом я говорила. Мы ведь именно о людях здесь рассуждаем. Мышь была приведена в пример для того, чтобы вы хоть немного вышли из своей спячки.

Это сообщение отредактировал Fioletta - 08-10-2012 - 22:01
Мужчина ytty
Свободен
08-10-2012 - 21:39
(Fioletta @ 08.10.2012 - время: 21:26)
Если я заявлю, что физика - псевдонаука, вы не сильно обидитесь? 00064.gif
Вы далеко не первый материалист, встреченный тут на форуме, неужели вы думаете, что у меня может быть цель переубеждать вас якобы "в свою веру"? 00003.gif Однако же взгляните что дает мне мое знание о мире, и к чему оно приводит вас. Для меня выбор очевиден, но ваш выбор ничем не хуже (для вас 00072.gif ).
Воля присуща всем людям - об этом я говорила. Мы ведь именно о людях здесь рассуждаем. Мышь была приведена в пример для того, чтобы вы хоть немного вышли из своей спячки.

Если вы заявите, что физика псевдонаука, то я запишу вас в ряды самодовольных идиотов, которые охаивают, но пользуются плодами научного прогресса, думают, что они способны его оценивать и даже, в случае альтернативщиков, пересматривать. Вы действительно этого хотите?

Вы не ответили на вопрос о наличии воли у плоского червя и вашего компьютера. Пожалуйста, ответьте.

Вы утверждаете, что всем людям присуща одинаковая свободная воля, имеющая трансцендентный характер?

Это сообщение отредактировал ytty - 08-10-2012 - 21:42
Мужчина chaotic good
Свободен
08-10-2012 - 21:44
Кстати, раньше всё никак не мог понять, почему есть люди(ботаны-математики-задроты), которым полностью наплевать на свой образ жизни: ходят всегда в одной и той-же одежде, заросшие и живут в такой же квартире. Теперь как-бы уже всё понятно - так живут, потому что даже если бы и жили по-другому, то это абсолютно ничего бы не изменило, как были одинокими - так и останутся, а поэтому можно и не напрягаться, поэтому и полное безразличие ко всему. Месяц назад и я принял решение, что мол хватит трепыхаться, притворяться более-менее нормальным, буду жить так же. Уродился нердом - ничего не поделаешь.
Женщина Fioletta
Замужем
08-10-2012 - 21:56
(ytty @ 08.10.2012 - время: 21:39)
Если вы заявите, что физика псевдонаука, то я запишу вас в ряды самодовольных идиотов, которые охаивают, но пользуются плодами научного прогресса, думают, что они способны его оценивать и даже, в случае альтернативщиков[/URL], пересматривать. Вы действительно этого хотите?

Вы не ответили на вопрос о наличии воли у плоского червя и вашего компьютера. Пожалуйста, ответьте.

Вы утверждаете, что всем людям присуща одинаковая свободная воля, имеющая трансцендентный характер?

Да записуйте куда вам угодно, от меня убудет что ли. 00003.gif

Я же ответила, что воля присуща каждому человеку, речь велась именно о человеке, причем тут червяк? Мне без разницы имеется ли у него воля, или зачаток воли, или ее тень. 00003.gif Мне важней то, чем можно реально пользоваться. А воля человека как раз относится к данной категории.

И это... не наседайте вы так, зачем эти сложности с трансцендентностью и пр.? Это общедоступный развлекательный форум, а не ринг для мерянья уровнем интеллекта, нас читают обычные живые люди, а не кандидаты куда-то там. Иначе и мне в свою очередь придется записать вас к примеру в зануды. Знаете как это бывает: если человек обладает интеллектом, но доносит до окружающих свои мысли в доступной форме, то он - премилейший собеседник, а если он этого не делает - он зануда. 00072.gif
Мужчина ytty
Свободен
08-10-2012 - 22:08
(chaotic good @ 08.10.2012 - время: 21:44)
так живут, потому что даже если бы и жили по-другому, то это абсолютно ничего бы не изменило, как были одинокими - так и останутся, а поэтому можно и не напрягаться, поэтому и полное безразличие ко всему

Мне кажется тут нельзя провести редукцию и выделить внутри этого явления независимые части (живут так, потому что что-то понимают). Это целостное явление.

----------

(Fioletta @ 08.10.2012 - время: 21:56)
Да записуйте куда вам угодно, от меня убудет что ли. 00003.gif

Итак, вас можно туда записать? Очень жаль.

Fioletta, не уходите, пожалуйста, от ответа. У вас же, как мы выяснили, есть мнение о воле человека и мыши, и вы обладаете знаниями о мире, недоступными мне, и я вас спрашиваю, как по-вашему мнению, обстоит дело с волей плоского червя и вашего компьютера. Есть или нет? (Говорить о зачатке и тени воли не стоит, так как вы сами писали, что "это вообще вопрос десятый".) Итак?

Да, я зануда и вообще, как считают некоторые фрики, агент ЗОГ и палач-потрошитель РАН, кем на самом деле я и являюсь.

Это сообщение отредактировал ytty - 08-10-2012 - 22:13
Женщина Fioletta
Замужем
08-10-2012 - 22:11
(ytty @ 08.10.2012 - время: 22:08)
Есть или нет?

Без понятия. Я же не червяк.
Мужчина ytty
Свободен
08-10-2012 - 22:13
(Fioletta @ 08.10.2012 - время: 22:11)
Без понятия. Я же не червяк.
Откуда вы знаете тогда о воле мыши? =)

Это сообщение отредактировал ytty - 08-10-2012 - 22:15
Женщина Fioletta
Замужем
08-10-2012 - 22:57
(ytty @ 08.10.2012 - время: 22:13)
Откуда вы знаете тогда о воле мыши? =)
Какая воля мыши? У нее тупое желание. О чем я вам и толкую. У нее просто желание, и при этом всё получается, а уж человек-то тем более на это способен. (далась вам мышь, я же объяснила для чего она)

Это сообщение отредактировал Fioletta - 08-10-2012 - 22:59
Мужчина SpecDM
Свободен
09-10-2012 - 00:25
Что то как то скучновато уже становится..
Еще раз повторю для ytty, лурк - не научный ресурс. Не надо на него постоянно ссылаться. Да, интересные статьи, да, можно поржать )) да, доля истины есть )) не более..
Женщина Завяла
Свободна
09-10-2012 - 09:16
может выделить из темы про анонимных девственников, в отдельную тему
"почему анону-задроту никогда не дадут" что б те кто хочет что то исправить читали посты по теме.
Мужчина chaotic good
Свободен
09-10-2012 - 10:50
(Завяла @ 09.10.2012 - время: 08:16)
может выделить из темы про анонимных девственников, в отдельную тему
"почему анону-задроту никогда не дадут" что б те кто хочет что то исправить читали посты по теме.

Тогда уж "чтоб те кто может что-то исправить", хотеть и я хочу, вот только ни одна девушка не будет со мной таким возиться.
Женщина Завяла
Свободна
09-10-2012 - 13:57
(chaotic good @ 09.10.2012 - время: 10:50)
(Завяла @ 09.10.2012 - время: 08:16)
может выделить из темы про анонимных девственников, в отдельную тему
"почему анону-задроту никогда не дадут" что б те кто хочет что то исправить читали посты по теме.
Тогда уж "чтоб те кто может что-то исправить", хотеть и я хочу, вот только ни одна девушка не будет со мной таким возиться.

я так понимаю что анон-задрот не хочет

так для того что б смочь надо захотеть, и от этого уже думать что и как
шишек можно набить много согласна
Мужчина kotair
Свободен
09-10-2012 - 14:00
(ytty @ 08.10.2012 - время: 21:39)

Вы не ответили на вопрос о наличии воли у плоского червя и вашего компьютера. Пожалуйста, ответьте.

Вы утверждаете, что всем людям присуща одинаковая свободная воля, имеющая трансцендентный характер?
Уж простите, что вмешиваюсь, но вы, ytty, ведете себя как шахматист, спрятавший коня и подставляющий пешку. Давайте уж своего коня! Что есть воля по вашему?
У вас была интересная ссылка. где речь шла о выражении эмоций. Для выражения радости - лишь одна гримаса, а для отрицательных эмоций - много. Что если это подтверждение заложенности некой программы в каждом из нас, её проявления в физиологии? Как если вы стоите на распутье и эта физиология дает однозначное определение направления, куда двигаться.. Ни на право, ни на лево, не чуть правее или левее - четкое определение куда идти. То есть, если вы чувствуете что "все не так", то вы просто не туда забрели и давно уже. И продолжаете идти тем же путем. Вы соизмеряете свои убеждения с научными трудами, находя в них подтверждение своим мыслям. Но у любой палки два конца. Обосновать научно можно все, в том числе и собственную несостоятельность независимыми от вас причинами. Ведь вы это и пытаетесь всем скормить! Но подумайте , ведь это не может быть так. Вы имеете реальные знания о мире?!!) Боже-ж мой, ну сколько можно?! =)

Это сообщение отредактировал kotair - 09-10-2012 - 14:09
Женщина Fioletta
Замужем
09-10-2012 - 17:53
(kotair @ 09.10.2012 - время: 14:00)
Обосновать научно можно все, в том числе и собственную несостоятельность независимыми от вас причинами. Ведь вы это и пытаетесь всем скормить!

А мне видится чуть иначе. Человек пытается докопаться до причин, но те причины, которые ему приводят окружающие, в его картину не вписываются, однако он хочет найти причины, которые в эту картину впишутся. Ведь он желает решить проблемы, но намерен делать это внутри своего мировоззрения. То есть он бы и рад, чтобы ему указали на его промахи, но никому нет нужды в его мировоззрении, оно необходимо только ему, поэтому поставленная им цель никак не достигается. Образно говоря он бы хотел, чтобы кто-то влез в его шкуру и уже оттуда нашел правильный выход из его ситуации, но обязательно при этом сохранив его мир в первозданном состоянии.
Но вот кто станет носиться с первозданностью его мира? Я не стану. Мне интереснее когда всё видоизменяется. И вот он, видя это, улепетывает наутек. 00007.gif
Мужчина ytty
Свободен
09-10-2012 - 19:31
(Fioletta @ 08.10.2012 - время: 22:57)
Какая воля мыши? У нее тупое желание. О чем я вам и толкую. У нее просто желание, и при этом всё получается, а уж человек-то тем более на это способен. (далась вам мышь, я же объяснила для чего она)

Почему вы интерпретируете процессы, происходящие в мозгу мыши, как "желание"? Это неправомерный перенос свойств вашей собственной психики, причем субъективных, на мышь. Это ошибка мышления.

Так же неправомерен и перенос субъективных свойств вашей психики на анонимуса. Анонимус и мышь различаются, в сущности, не сильно.
Женщина Fioletta
Замужем
09-10-2012 - 19:54
(ytty @ 09.10.2012 - время: 19:31)
Почему вы интерпретируете процессы, происходящие в мозгу мыши, как "желание"? Это неправомерный перенос свойств вашей собственной психики, причем субъективных, на мышь.

Почему это любое желание стало обязательно свойством психики и обязательно человеческой психики? Кто это постулировал? С чего я начну верить чьим-либо постулатам? У мышей есть желание поесть - они идут и едят. Есть желание потрахаться - идут и трахаются. Вы понимаете? У них нет "если бы да кабы", у них нет ваших сложных запросов (которые вам самому не под силу распутать), у них есть желание в чистом виде.
Мужчина ytty
Свободен
09-10-2012 - 20:32
(Fioletta @ 09.10.2012 - время: 19:54)
Почему это любое желание стало обязательно свойством психики и обязательно человеческой психики? Кто это постулировал? С чего я начну верить чьим-либо постулатам? У мышей есть желание поесть - они идут и едят. Есть желание потрахаться - идут и трахаются. Вы понимаете? У них нет "если бы да кабы", у них нет ваших сложных запросов (которые вам самому не под силу распутать), у них есть желание в чистом виде.
А с чего вы, например, верите, что земля круглая? Вы ее сами видели? Впрочем, возможно, что вы не верите.

Вы не понимаете, что подход "захотел -- сделал, не сделал -- значит не хотел" нефальсифицируем (неопровержим на опыте), поэтому должен быть отброшен. Мы с вами ведем бессодержательный разговор.

Что есть "желание в чистом виде"?

Есть организм мыши и есть организм анонимуса. Есть поведение мыши и поведение анонимуса. Утверждение состоит в том, что мышь ведет себя всегда как мышь (вы можете приписать ей при этом любые желания, переживания и глубокий внутренний мир), и анонимус, если он задрот, также не будет демонстрировать иного поведения. А его субъективные, осознанные переживания можно вообще не рассматривать.

Как раз эти ваши "желания" -- это и есть "если бы да кабы". Если бы захотел, перестал бы быть задротом. Ага, щас.

----------

(Завяла @ 09.10.2012 - время: 13:57)
так для того что б смочь надо захотеть, и от этого уже думать что и как

It's a bit slowpoke, isn't it?

Процессы в мозгу задрота не приводят к реализации поведения, необходимого для улучшения качества его жизни.

Это сообщение отредактировал ytty - 09-10-2012 - 20:41
Женщина Fioletta
Замужем
09-10-2012 - 20:48
(ytty @ 09.10.2012 - время: 20:32)
анонимус, если он задрот, также не будет демонстрировать иного поведения.

Вот вы опять за своё, заметьте. Причем тут демонстрирование чего-либо? Вы свято верите, что любые ваши промахи - результат ваших действий (бездействий). Ваш материалистический подход вынуждает вас в это верить. А я вам говорю о желании. О простом желании, которое вы относите к свойствам психики и рассматриваете как нечто незначительное. Вы не видите ЧТО управляет вами. Вы изучаете всевозможные источники, которые могли бы раскрыть вам чем же это является. Но ваша наука водит вас за нос. Вы выстроили иллюзорный мир и полагаете его вполне совершенным с точки зрения логики. Отчего же тогда ни ваша логика, ни ваша психика не испытывают удовольствия от этого вашего мира?
Даже если для прикола встать на вашу точку зрения, тогда ответьте на такой вопрос : почему вы демонстрируете тут совсем не то поведение, которое пытаетесь приписать задротам\анонам\и прочая? Почему по факту здесь тусуется некто с острым языком вместо того, чтобы тупо сидеть и помалкивать где-то у себя в норе?
Мужчина владимиров
Свободен
09-10-2012 - 20:53
*Орхидея*, милая девушка, необременительные отношения Вы описали, говоря про глупышек, которых якобы используют как живых кукол. А Вам не кажется, что "синие чулки", которые хотят отношений, любви и чувств - ещё хуже, чем куклы, так как их даже по этому назначению не использовать?!
Женщина Fioletta
Замужем
09-10-2012 - 21:01
(владимиров @ 09.10.2012 - время: 20:53)
А Вам не кажется, что "синие чулки", которые хотят отношений, любви и чувств - ещё хуже, чем куклы, так как их даже по этому назначению не использовать?!

Не дадут что ли? И "супружеский долг" не прокатит? Сколько ни читаю тут, всё время удивляюсь, где мужики таких "вечно недающих" находят. У меня одно объяснение : жену заездили бытом и впридачу фигово трахают - вот она и не дает. Других причин не вижу.
А вообще прикольно вы высказались - "даже по этому назначению не использовать". 00003.gif Это получается всё перечисленное - отношения, любовь, чувства - мужику даром не нужны?
Мужчина владимиров
Свободен
09-10-2012 - 21:22
Прикиньте, Fioletta, может и не прокатить, ибо нет такой обязанности в Семейном кодексе.
Недающих очень много в северных краях, так как у нас бояться залететь. Да и ковыряются слишком.
Вся беда в том, что Ваша часть постоянно противопоставляет сексу отношения, чувства. А для нас отсутствие секса может толковаться как отсутствие отношений, чувств, если женщина нами желанна.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх