Взрослая социальная сеть
 ytty Свободен |
08-10-2012 - 20:55 Fioletta, вы, разумеется, думаете, что наивно-восторженно-обывательские знания о мире глубже физических и нейробиологических. Но это не так. На самом деле реальные знания о мире у обывателя обычно полностью отсутствуют, а то, что вы выдаете за знание о мире, не более чем навыки и врожденные механизмы социального поведения в среде других обывателей. Некоторые даже гордятся своим невежеством и антиинтеллектуализмом, отмечая, что, в отличие от яйцеголовых ботаников, они "знают жизнь". Каким образом воля присуща всем? Плоскому червю присуща воля и сознание? А вашему компьютеру? |
 Fioletta Замужем |
08-10-2012 - 21:26 (ytty @ 08.10.2012 - время: 20:55) Fioletta, вы, разумеется, думаете, что наивно-восторженно-обывательские знания о мире глубже физических и нейробиологических. Но это не так. На самом деле реальные знания о мире у обывателя обычно полностью отсутствуют[/URL], а то, что вы выдаете за знание о мире, не более чем навыки и врожденные механизмы социального поведения в среде других обывателей. Некоторые даже гордятся своим невежеством и антиинтеллектуализмом, отмечая, что, в отличие от яйцеголовых ботаников, они "знают жизнь". Каким образом воля присуща всем? Плоскому червю присуща воля и сознание? А вашему компьютеру? Если я заявлю, что физика - псевдонаука, вы не сильно обидитесь?  Вы далеко не первый материалист, встреченный тут на форуме, неужели вы думаете, что у меня может быть цель переубеждать вас якобы "в свою веру"?  Однако же взгляните что дает мне мое знание о мире, и к чему оно приводит вас. Для меня выбор очевиден, но ваш выбор ничем не хуже (для вас  ).Воля присуща всем людям - об этом я говорила. Мы ведь именно о людях здесь рассуждаем. Мышь была приведена в пример для того, чтобы вы хоть немного вышли из своей спячки. Это сообщение отредактировал Fioletta - 08-10-2012 - 22:01 |
| ytty Свободен |
08-10-2012 - 21:39 (Fioletta @ 08.10.2012 - время: 21:26) Если я заявлю, что физика - псевдонаука, вы не сильно обидитесь? Вы далеко не первый материалист, встреченный тут на форуме, неужели вы думаете, что у меня может быть цель переубеждать вас якобы "в свою веру"? Однако же взгляните что дает мне мое знание о мире, и к чему оно приводит вас. Для меня выбор очевиден, но ваш выбор ничем не хуже (для вас ).Воля присуща всем людям - об этом я говорила. Мы ведь именно о людях здесь рассуждаем. Мышь была приведена в пример для того, чтобы вы хоть немного вышли из своей спячки. Если вы заявите, что физика псевдонаука, то я запишу вас в ряды самодовольных идиотов, которые охаивают, но пользуются плодами научного прогресса, думают, что они способны его оценивать и даже, в случае альтернативщиков, пересматривать. Вы действительно этого хотите? Вы не ответили на вопрос о наличии воли у плоского червя и вашего компьютера. Пожалуйста, ответьте. Вы утверждаете, что всем людям присуща одинаковая свободная воля, имеющая трансцендентный характер? Это сообщение отредактировал ytty - 08-10-2012 - 21:42 |
chaotic good Свободен |
08-10-2012 - 21:44 Кстати, раньше всё никак не мог понять, почему есть люди(ботаны-математики-задроты), которым полностью наплевать на свой образ жизни: ходят всегда в одной и той-же одежде, заросшие и живут в такой же квартире. Теперь как-бы уже всё понятно - так живут, потому что даже если бы и жили по-другому, то это абсолютно ничего бы не изменило, как были одинокими - так и останутся, а поэтому можно и не напрягаться, поэтому и полное безразличие ко всему. Месяц назад и я принял решение, что мол хватит трепыхаться, притворяться более-менее нормальным, буду жить так же. Уродился нердом - ничего не поделаешь. |
| Fioletta Замужем |
08-10-2012 - 21:56 (ytty @ 08.10.2012 - время: 21:39) Если вы заявите, что физика псевдонаука, то я запишу вас в ряды самодовольных идиотов, которые охаивают, но пользуются плодами научного прогресса, думают, что они способны его оценивать и даже, в случае альтернативщиков[/URL], пересматривать. Вы действительно этого хотите? Да записуйте куда вам угодно, от меня убудет что ли. Я же ответила, что воля присуща каждому человеку, речь велась именно о человеке, причем тут червяк? Мне без разницы имеется ли у него воля, или зачаток воли, или ее тень. Мне важней то, чем можно реально пользоваться. А воля человека как раз относится к данной категории.И это... не наседайте вы так, зачем эти сложности с трансцендентностью и пр.? Это общедоступный развлекательный форум, а не ринг для мерянья уровнем интеллекта, нас читают обычные живые люди, а не кандидаты куда-то там. Иначе и мне в свою очередь придется записать вас к примеру в зануды. Знаете как это бывает: если человек обладает интеллектом, но доносит до окружающих свои мысли в доступной форме, то он - премилейший собеседник, а если он этого не делает - он зануда. |
| ytty Свободен |
08-10-2012 - 22:08 (chaotic good @ 08.10.2012 - время: 21:44) так живут, потому что даже если бы и жили по-другому, то это абсолютно ничего бы не изменило, как были одинокими - так и останутся, а поэтому можно и не напрягаться, поэтому и полное безразличие ко всему Мне кажется тут нельзя провести редукцию и выделить внутри этого явления независимые части (живут так, потому что что-то понимают). Это целостное явление. ---------- (Fioletta @ 08.10.2012 - время: 21:56) Да записуйте куда вам угодно, от меня убудет что ли. Итак, вас можно туда записать? Очень жаль. Fioletta, не уходите, пожалуйста, от ответа. У вас же, как мы выяснили, есть мнение о воле человека и мыши, и вы обладаете знаниями о мире, недоступными мне, и я вас спрашиваю, как по-вашему мнению, обстоит дело с волей плоского червя и вашего компьютера. Есть или нет? (Говорить о зачатке и тени воли не стоит, так как вы сами писали, что "это вообще вопрос десятый".) Итак? Да, я зануда и вообще, как считают некоторые фрики, агент ЗОГ и палач-потрошитель РАН, кем на самом деле я и являюсь. Это сообщение отредактировал ytty - 08-10-2012 - 22:13 |
| Fioletta Замужем |
08-10-2012 - 22:11 (ytty @ 08.10.2012 - время: 22:08) Есть или нет? Без понятия. Я же не червяк. |
| ytty Свободен |
08-10-2012 - 22:13 (Fioletta @ 08.10.2012 - время: 22:11) Без понятия. Я же не червяк. Откуда вы знаете тогда о воле мыши? =) Это сообщение отредактировал ytty - 08-10-2012 - 22:15 |
| Fioletta Замужем |
08-10-2012 - 22:57 (ytty @ 08.10.2012 - время: 22:13) Откуда вы знаете тогда о воле мыши? =) Какая воля мыши? У нее тупое желание. О чем я вам и толкую. У нее просто желание, и при этом всё получается, а уж человек-то тем более на это способен. (далась вам мышь, я же объяснила для чего она) Это сообщение отредактировал Fioletta - 08-10-2012 - 22:59 |
SpecDM Свободен |
09-10-2012 - 00:25 Что то как то скучновато уже становится.. Еще раз повторю для ytty, лурк - не научный ресурс. Не надо на него постоянно ссылаться. Да, интересные статьи, да, можно поржать )) да, доля истины есть )) не более.. |
Завяла Свободна |
09-10-2012 - 09:16 может выделить из темы про анонимных девственников, в отдельную тему "почему анону-задроту никогда не дадут" что б те кто хочет что то исправить читали посты по теме. |
| chaotic good Свободен |
09-10-2012 - 10:50 (Завяла @ 09.10.2012 - время: 08:16) может выделить из темы про анонимных девственников, в отдельную тему Тогда уж "чтоб те кто может что-то исправить", хотеть и я хочу, вот только ни одна девушка не будет со мной таким возиться. |
| Завяла Свободна |
09-10-2012 - 13:57 (chaotic good @ 09.10.2012 - время: 10:50) (Завяла @ 09.10.2012 - время: 08:16) может выделить из темы про анонимных девственников, в отдельную тему Тогда уж "чтоб те кто может что-то исправить", хотеть и я хочу, вот только ни одна девушка не будет со мной таким возиться. я так понимаю что анон-задрот не хочет так для того что б смочь надо захотеть, и от этого уже думать что и как шишек можно набить много согласна |
kotair Свободен |
09-10-2012 - 14:00 (ytty @ 08.10.2012 - время: 21:39) Вы не ответили на вопрос о наличии воли у плоского червя и вашего компьютера. Пожалуйста, ответьте. Вы утверждаете, что всем людям присуща одинаковая свободная воля, имеющая трансцендентный характер? Уж простите, что вмешиваюсь, но вы, ytty, ведете себя как шахматист, спрятавший коня и подставляющий пешку. Давайте уж своего коня! Что есть воля по вашему? У вас была интересная ссылка. где речь шла о выражении эмоций. Для выражения радости - лишь одна гримаса, а для отрицательных эмоций - много. Что если это подтверждение заложенности некой программы в каждом из нас, её проявления в физиологии? Как если вы стоите на распутье и эта физиология дает однозначное определение направления, куда двигаться.. Ни на право, ни на лево, не чуть правее или левее - четкое определение куда идти. То есть, если вы чувствуете что "все не так", то вы просто не туда забрели и давно уже. И продолжаете идти тем же путем. Вы соизмеряете свои убеждения с научными трудами, находя в них подтверждение своим мыслям. Но у любой палки два конца. Обосновать научно можно все, в том числе и собственную несостоятельность независимыми от вас причинами. Ведь вы это и пытаетесь всем скормить! Но подумайте , ведь это не может быть так. Вы имеете реальные знания о мире?!!) Боже-ж мой, ну сколько можно?! =) Это сообщение отредактировал kotair - 09-10-2012 - 14:09 |
| Fioletta Замужем |
09-10-2012 - 17:53 (kotair @ 09.10.2012 - время: 14:00) Обосновать научно можно все, в том числе и собственную несостоятельность независимыми от вас причинами. Ведь вы это и пытаетесь всем скормить! А мне видится чуть иначе. Человек пытается докопаться до причин, но те причины, которые ему приводят окружающие, в его картину не вписываются, однако он хочет найти причины, которые в эту картину впишутся. Ведь он желает решить проблемы, но намерен делать это внутри своего мировоззрения. То есть он бы и рад, чтобы ему указали на его промахи, но никому нет нужды в его мировоззрении, оно необходимо только ему, поэтому поставленная им цель никак не достигается. Образно говоря он бы хотел, чтобы кто-то влез в его шкуру и уже оттуда нашел правильный выход из его ситуации, но обязательно при этом сохранив его мир в первозданном состоянии. Но вот кто станет носиться с первозданностью его мира? Я не стану. Мне интереснее когда всё видоизменяется. И вот он, видя это, улепетывает наутек.  |
| ytty Свободен |
09-10-2012 - 19:31 (Fioletta @ 08.10.2012 - время: 22:57) Какая воля мыши? У нее тупое желание. О чем я вам и толкую. У нее просто желание, и при этом всё получается, а уж человек-то тем более на это способен. (далась вам мышь, я же объяснила для чего она) Почему вы интерпретируете процессы, происходящие в мозгу мыши, как "желание"? Это неправомерный перенос свойств вашей собственной психики, причем субъективных, на мышь. Это ошибка мышления. Так же неправомерен и перенос субъективных свойств вашей психики на анонимуса. Анонимус и мышь различаются, в сущности, не сильно. |
| Fioletta Замужем |
09-10-2012 - 19:54 (ytty @ 09.10.2012 - время: 19:31) Почему вы интерпретируете процессы, происходящие в мозгу мыши, как "желание"? Это неправомерный перенос свойств вашей собственной психики, причем субъективных, на мышь. Почему это любое желание стало обязательно свойством психики и обязательно человеческой психики? Кто это постулировал? С чего я начну верить чьим-либо постулатам? У мышей есть желание поесть - они идут и едят. Есть желание потрахаться - идут и трахаются. Вы понимаете? У них нет "если бы да кабы", у них нет ваших сложных запросов (которые вам самому не под силу распутать), у них есть желание в чистом виде. |
| ytty Свободен |
09-10-2012 - 20:32 (Fioletta @ 09.10.2012 - время: 19:54) Почему это любое желание стало обязательно свойством психики и обязательно человеческой психики? Кто это постулировал? С чего я начну верить чьим-либо постулатам? У мышей есть желание поесть - они идут и едят. Есть желание потрахаться - идут и трахаются. Вы понимаете? У них нет "если бы да кабы", у них нет ваших сложных запросов (которые вам самому не под силу распутать), у них есть желание в чистом виде. А с чего вы, например, верите, что земля круглая? Вы ее сами видели? Впрочем, возможно, что вы не верите. Вы не понимаете, что подход "захотел -- сделал, не сделал -- значит не хотел" нефальсифицируем (неопровержим на опыте), поэтому должен быть отброшен. Мы с вами ведем бессодержательный разговор. Что есть "желание в чистом виде"? Есть организм мыши и есть организм анонимуса. Есть поведение мыши и поведение анонимуса. Утверждение состоит в том, что мышь ведет себя всегда как мышь (вы можете приписать ей при этом любые желания, переживания и глубокий внутренний мир), и анонимус, если он задрот, также не будет демонстрировать иного поведения. А его субъективные, осознанные переживания можно вообще не рассматривать. Как раз эти ваши "желания" -- это и есть "если бы да кабы". Если бы захотел, перестал бы быть задротом. Ага, щас. ---------- (Завяла @ 09.10.2012 - время: 13:57) так для того что б смочь надо захотеть, и от этого уже думать что и как It's a bit slowpoke, isn't it? Процессы в мозгу задрота не приводят к реализации поведения, необходимого для улучшения качества его жизни. Это сообщение отредактировал ytty - 09-10-2012 - 20:41 |
| Fioletta Замужем |
09-10-2012 - 20:48 (ytty @ 09.10.2012 - время: 20:32) анонимус, если он задрот, также не будет демонстрировать иного поведения. Вот вы опять за своё, заметьте. Причем тут демонстрирование чего-либо? Вы свято верите, что любые ваши промахи - результат ваших действий (бездействий). Ваш материалистический подход вынуждает вас в это верить. А я вам говорю о желании. О простом желании, которое вы относите к свойствам психики и рассматриваете как нечто незначительное. Вы не видите ЧТО управляет вами. Вы изучаете всевозможные источники, которые могли бы раскрыть вам чем же это является. Но ваша наука водит вас за нос. Вы выстроили иллюзорный мир и полагаете его вполне совершенным с точки зрения логики. Отчего же тогда ни ваша логика, ни ваша психика не испытывают удовольствия от этого вашего мира? Даже если для прикола встать на вашу точку зрения, тогда ответьте на такой вопрос : почему вы демонстрируете тут совсем не то поведение, которое пытаетесь приписать задротам\анонам\и прочая? Почему по факту здесь тусуется некто с острым языком вместо того, чтобы тупо сидеть и помалкивать где-то у себя в норе? |
владимиров Свободен |
09-10-2012 - 20:53 *Орхидея*, милая девушка, необременительные отношения Вы описали, говоря про глупышек, которых якобы используют как живых кукол. А Вам не кажется, что "синие чулки", которые хотят отношений, любви и чувств - ещё хуже, чем куклы, так как их даже по этому назначению не использовать?! |
| Fioletta Замужем |
09-10-2012 - 21:01 (владимиров @ 09.10.2012 - время: 20:53) А Вам не кажется, что "синие чулки", которые хотят отношений, любви и чувств - ещё хуже, чем куклы, так как их даже по этому назначению не использовать?! Не дадут что ли? И "супружеский долг" не прокатит? Сколько ни читаю тут, всё время удивляюсь, где мужики таких "вечно недающих" находят. У меня одно объяснение : жену заездили бытом и впридачу фигово трахают - вот она и не дает. Других причин не вижу. А вообще прикольно вы высказались - "даже по этому назначению не использовать". Это получается всё перечисленное - отношения, любовь, чувства - мужику даром не нужны? |
| владимиров Свободен |
09-10-2012 - 21:22 Прикиньте, Fioletta, может и не прокатить, ибо нет такой обязанности в Семейном кодексе. Недающих очень много в северных краях, так как у нас бояться залететь. Да и ковыряются слишком. Вся беда в том, что Ваша часть постоянно противопоставляет сексу отношения, чувства. А для нас отсутствие секса может толковаться как отсутствие отношений, чувств, если женщина нами желанна. |
| Fioletta Замужем |
09-10-2012 - 21:28 (владимиров @ 09.10.2012 - время: 21:22) Вся беда в том, что Ваша часть постоянно противопоставляет сексу отношения, чувства. По-моему очередной стереотип. Сейчас нет нужды в этом противопоставлении. Поэтому необязательно стало так изголяться. Отношения полов трансформировались. Видна тенденция как к погоне за чистым сексом у женщин, так и к страданиям мужчин от невостребованности их чувств.  |
| владимиров Свободен |
09-10-2012 - 21:37 (Fioletta @ 09.10.2012 - время: 21:28) (владимиров @ 09.10.2012 - время: 21:22) Вся беда в том, что Ваша часть постоянно противопоставляет сексу отношения, чувства. По-моему очередной стереотип. Сейчас нет нужды в этом противопоставлении. Поэтому необязательно стало так изголяться. Отношения полов трансформировались. Видна тенденция как к погоне за чистым сексом у женщин, так и к страданиям мужчин от невостребованности их чувств. Увы, но погоня за чистым сексом негативно вопринимается уже мужчинами с опытом, а для девственников это находка. С другой стороны, если погоня за сексом имеет эгоистическую составляющую, что даже для последних ничего не обламывается. И вовсе не стереотип. Это факт. |
| Fioletta Замужем |
09-10-2012 - 21:44 (владимиров @ 09.10.2012 - время: 21:37) Увы, но погоня за чистым сексом негативно вопринимается уже мужчинами с опытом Вооооот, сами не знают мужчины чего хотят. |
| Завяла Свободна |
09-10-2012 - 21:48 вот они и крайности..... мужские |
| Fioletta Замужем |
09-10-2012 - 21:57 (Завяла @ 09.10.2012 - время: 21:48) вот они и крайности..... мужские Ну я бы назвала это скорей хитростями. Они желают, чтоб была и горячая, и только моя.  |
| ytty Свободен |
09-10-2012 - 22:00 (Fioletta @ 09.10.2012 - время: 20:48) Вот вы опять за своё, заметьте. Причем тут демонстрирование чего-либо? Вы свято верите, что любые ваши промахи - результат ваших действий (бездействий). Ваш материалистический подход вынуждает вас в это верить. А я вам говорю о желании. О простом желании, которое вы относите к свойствам психики и рассматриваете как нечто незначительное. Вы не видите ЧТО управляет вами. Вы изучаете всевозможные источники, которые могли бы раскрыть вам чем же это является. Но ваша наука водит вас за нос. Вы выстроили иллюзорный мир и полагаете его вполне совершенным с точки зрения логики. Отчего же тогда ни ваша логика, ни ваша психика не испытывают удовольствия от этого вашего мира? Наша наука не водит за нос, а констатирует факты, какими бы мрачными и неприятными они ни были. Нет оснований считать желание внешним феноменом по отношению к индивиду. В целом, ваше сообщение не содержит ничего нового, поэтому не вижу смысла далее комментировать его, тем более что бесполезно комментировать верования. (Fioletta @ 09.10.2012 - время: 20:48) Даже если для прикола встать на вашу точку зрения, тогда ответьте на такой вопрос : почему вы демонстрируете тут совсем не то поведение, которое пытаетесь приписать задротам\анонам\и прочая? Почему по факту здесь тусуется некто с острым языком вместо того, чтобы тупо сидеть и помалкивать где-то у себя в норе? У вас стереотипные представления об анонимусе и хикки. Уместно снова отметить, что острый язык, ум и прочее не ведет к наличию секса. Умные ботаники дрочат, наглые хулиганы имеют женщин. Это реальность. |
| Завяла Свободна |
09-10-2012 - 22:05 (Fioletta @ 09.10.2012 - время: 21:57) (Завяла @ 09.10.2012 - время: 21:48) вот они и крайности..... мужские Ну я бы назвала это скорей хитростями. Они желают, чтоб была и горячая, и только моя. не так не бывает так девушка-бревно |
| Fioletta Замужем |
09-10-2012 - 22:15 (ytty @ 09.10.2012 - время: 22:00) Нет оснований считать желание внешним феноменом по отношению к индивиду. А из чего вы это вывели? Это ваш вывод, а не мой. Так вы ответите на вопрос? Исходя из ваших рассуждений, когда ничего не происходит в жизни человека покуда ничего не изменится в его мозгах, откуда берется ваше поведение? Вы не замечаете этой нелогичности, потому что вам так удобней что ли? Вы же ушли от ответа. |
| kotair Свободен |
09-10-2012 - 23:03 (Fioletta @ 09.10.2012 - время: 22:15) Вы не замечаете этой нелогичности, потому что вам так удобней что ли? Вы же ушли от ответа. На счет нелогичности - интересно.. Вообще создается впечатление, что наш друг не просто ярко эмоционально окрашивает якобы логические выводы, но смешивая логику с эмоциями делает это намеренно. Иначе если бы он придерживался только логики , то пришел бы к опровержению собственных выводов, или ежели бы развивал далее эмоционально яркие образы, то это стало бы явно карикатурой. Чего стоят такие утверждения типа: "... реальный мир ошибок не прощает, никогда!.."Это научно?!! Или вот определения типа "задрот" - это чисто эмоции. Месть самому себе назло себе же! Эмоции... Человек обижен что все так обстоит и ничего с этим не сделать(как он это представляет, тоже намеренно, потому что иначе уходит особый драматизм, необходимый для самоистязания!) Почему бы не ответить на простой вопрос " А есть вообще желание это изменить?" А отвечать не хочется потому что за этим вопросом потянется логическая цепочка, и такие простые радости как месть самому себе уже могут стать неуместными, то есть явно логика приведет к оценке вариантов действия. |
| ytty Свободен |
10-10-2012 - 01:50 (Fioletta @ 09.10.2012 - время: 22:15) А из чего вы это вывели? Это ваш вывод, а не мой. Так вы ответите на вопрос? Исходя из ваших рассуждений, когда ничего не происходит в жизни человека покуда ничего не изменится в его мозгах, откуда берется ваше поведение? Вы не замечаете этой нелогичности, потому что вам так удобней что ли? Вы же ушли от ответа. На самом деле от ответа на протяжении нескольких постов уходили вы, что легко увидеть, если их почитать. Как обстоят дела с желаниями и волей вашего компьютера? Они у него есть или нет?Мои представления о реализации психики за счет деятельности мозга подтверждаются опытными фактами, в частности, дефектами поведения тех людей, у которых отдельные части мозга разрушены. Извините, но обсуждать идеалистическую чушь я не буду. Поведение человека, как и мыши, как и червя, упрощенно говоря, определяется картой связей нервной сети. Я не вижу никаких противоречий. Само понятие "астении" вводится как характеристика такой сети, которая не способна "проявлять волю" в должном объеме, но это не значит, что она не демонстрирует вообще никакой активности. (Fioletta @ 09.10.2012 - время: 17:53) И вот он, видя это, улепетывает наутек. Вэй'з мир, ой вэй! Материалистическое научное мировоззрение посрамлено! Гордые фрики-альты празднуют победу! Опозоренные ученые ныкаются по помойкам! Коллайдер разбирают на цветмет! Just sweet dreams, my dear =) Это сообщение отредактировал ytty - 10-10-2012 - 02:10 |
| ytty Свободен |
10-10-2012 - 04:05 Отвечу на вопросы и комментарии других уважаемых участников. (SpecDM @ 08.10.2012 - время: 19:57) ytty, т.е. вы считаете социальные контакты, карьера, деньги, умение делать что то полезное обществу - былоценнотями? Там была некая доля иронии относительно "илитизма" хикки. (SpecDM @ 08.10.2012 - время: 19:57) давайте тогда определим понятие быдла (желательно без лурка, это все же юмористический ресурс) и быдлоценностей.. Может в желании быть псевдо-небылом и есть корень зла? Это тема отдельного исследования. Если говорить серьезно, то для меня это в первую очередь хамы и те, кто одобряет и проявляет правовой нигилизм. Это определение на самом деле включает в себя и любителей помахать кулаками, и нагадить и не убрать за собой, пощемить лоха и погромить голубых-розовых-атеистов-госдеп/сионистов, и многое другое. С другой стороны, илитизм небыдла присущ небыдлу (спасибо, Кэп), это расплата за интеллект, ничего не поделаешь. Петросян и Жаннафриске, Ашан и Турция-Египет, работа-дача-бухло, личинки и семейное рабство, форд фокус в кредит... Разве это жизнь? Для чего все это? Не понимаю. Вот неплохой ресурс по теме (присутствует самоирония, ведь это же небыдло). И есть такое наблюдение: у людей "простых", даже иногда просто функционально безграмотных, зачастую проблем с женщинами нет (да, их женщины соответствуют их уровню, но нам важен сам факт). Вот это наблюдение и отражено было там выше. ---------- (владимиров @ 09.10.2012 - время: 21:22) Прикиньте, Fioletta, может и не прокатить, ибо нет такой обязанности в Семейном кодексе. Да, более того, существует возможность подать заявление об изнасиловании, будучи в зарегистрированном браке. (владимиров @ 09.10.2012 - время: 21:22) Вся беда в том, что Ваша часть постоянно противопоставляет сексу отношения, чувства. А для нас отсутствие секса может толковаться как отсутствие отношений, чувств, если женщина нами желанна. На самом деле наоборот, они постоянно талдычат, что для них секс возможен только через отношения и чувства. Однако this bullshit льется на головы только няшкам "хорошим парням". Когда дамам наконец хочется секса с "настоящим мужчиной" (что, конечно, случается редко), они об этом, разумеется, забывают. Далее, что на самом деле они имеют в виду, когда говорят про "мясную куклу". Что они -- мясные куклы? ORLY? Увольте, это бред и гротескный хоррор! Ну разве что если встречаться с совсем чотким пацаном, который двух слов связать не может. Нормальный мужчина будет уделять своей партнерше внимание и поддерживать хорошие отношения. Вот моногамность, вечность любви и замуж -- тут да, тут уже могут быть проблемы. На самом деле, когда озвучивается это байан, то имеется в виду, что секс с этим мужчиной не нужен, как бы он себя в реальности ни вел, и это почти всегда колоссальное преувеличение. Просто не хочет она "давать", "растрачивать себя", как они любят выражаться. Мужчине вменяется в вину сам факт того, что он хочет ее тела. От мужчин не услышишь подобного, верно? ---------- (kotair @ 09.10.2012 - время: 14:00) вы, ytty, ведете себя как шахматист, спрятавший коня и подставляющий пешку. Давайте уж своего коня! Что есть воля по вашему? Ну вы уж очень высокого мнения обо мне =) Я тут лишь констатирую факт, что процессы в мозге анонимуса идут таким образом, что он остается тем, чем он является. Наличие трансцендентной воли как внешнего административного центра могло бы решить проблему, но это идеализм. Об этом можно поговорить и даже написать книги, но не более. (kotair @ 09.10.2012 - время: 14:00) Обосновать научно можно все Серьезно? Попробуйте обосновать научно, что заговор деревенской бабки лечит мастит у коров, телегонию и наличие ---------- Бурый Лис, дык, а то ж! Фатальность, конечно, нельзя понимать механистически в силу влияния конечной температуры и квантовых неопределенностей. |
| SpecDM Свободен |
10-10-2012 - 05:34 Ну вот зачем вот так умничать? "Раз не дают, так покажу, что я умнее всех?" Честно скажу, 10% слов прошли мимо, хоть и не считаю себя глупым человеком.. насчет: Я тут лишь констатирую факт, что процессы в мозге анонимуса идут таким образом Констатация - это хорошо, только почему это ФАКТ??? Это всего лишь Ваше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. |
*Орхидея* Замужем |
10-10-2012 - 10:46 Мужчины очень зависимы от секса, женщины нет. Во время мастурбации женщины всегда испытывают оргазм, а с мужчинами не всегда, потому что мужчины то ли не хотят , то ли не умеют довести женщину до оргазма. Поэтому женщинам недостаточно только секса. Кому то нужны отношения, кому то выгода, кому то виртуоз, умеющий доставить огромное наслаждение. Не у всех женщин есть желание трахаться только ради того, чтобы поучаствовать в сексе. Так что у мужчин есть выбор: -Строить отношения -Найти платный секс или женщин, согласных на секс ради выгоды -Стать супер - трахалем Только нужно знать, что какой женщине предложить, главное не перепутать. Тогда и будет секс. |