Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина Клим Самгин
Свободен
08-08-2011 - 17:05
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.08.2011 - время: 16:47)
Клим Самгин, вы имеете право считать скучнейший ч/б фильм о биографии древнего иконописца шедевром, другие - нет. Почему вы считаете, что правы именно вы? Для режиссеров в нем есть интересные находки, а для обычного зрителя этот фильм - просто набор картинок, оставляющий после просмотра крайне угнетающее впечатление. В этом и есть наверное его "шедевральность"?

Потому что этот фильм шедевром считаю не только я, но и очень много очень неглупых людей. Причем - во всем мире. У них ведь тоже есть какие-то резоны для этого, правильно?...

Поэтому, если Вам этот фильм непонятен и скучен, то логично искать причину в Вас, а не утверждать, что это "редкостная муть"...

Гордиться тем, что "мы ниверститетов не кончали" - это признак морального и интеллектуального убожества...

Свободен
08-08-2011 - 17:10
QUOTE (ps2000 @ 08.08.2011 - время: 17:02)
Я в таких случаях говорю - не понимаю. Говорить что это полная чушь - не считаю правильным

А я не считаю правильным называть тех, у кого фильмы Тарковского вызывают желание спать или посмотреть что-то другое - лишенными интеллекта. Особенно если у этих людей хватает интеллекта считать шедевральными произведения тех авторов, которых вы перечислили. ))

Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 08-08-2011 - 17:11
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2011 - 17:19
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.08.2011 - время: 17:10)
Особенно если у этих людей хватает интеллекта считать шедевральными произведения тех авторов, которых вы перечислили. ))

Сравните Тарковского и фелинни - найдете много общего.
Вам нравится Кафка, Дюренмат, Шагал, Малевич?

Свободен
08-08-2011 - 17:24
QUOTE (ps2000 @ 08.08.2011 - время: 17:19)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.08.2011 - время: 17:10)
Особенно если у этих людей хватает интеллекта считать шедевральными произведения тех авторов, которых вы перечислили. ))

Сравните Тарковского и фелинни - найдете много общего.
Вам нравится Кафка, Дюренмат, Шагал, Малевич?

Нет, не нравится (кто такой Дюренмат - если честно, вообще не знаю). А что, обязаны?
Мужчина Клим Самгин
Свободен
08-08-2011 - 17:25
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.08.2011 - время: 17:10)
QUOTE (ps2000 @ 08.08.2011 - время: 17:02)
Я в таких случаях говорю - не понимаю. Говорить что это полная чушь - не считаю правильным

А я не считаю правильным называть тех, у кого фильмы Тарковского вызывают желание спать или посмотреть что-то другое - лишенными интеллекта. Особенно если у этих людей хватает интеллекта считать шедевральными произведения тех авторов, которых вы перечислили. ))

Попытаюсь объяснить...

Я, например, не люблю балет. Просто не понимаю его. Но много умных, уважаемых мною людей балет по-настоящему любят, стремятся попасть туда, и иногда даже испытывают восторг от этого действа...

И тот факт, что мне на балете будет скучно, я считаю именно своим минусом, а не минусом данного вида искусства. И я не буду говорить, что балет - это "чушь какая-то", потому что я понимаю, что буду выглядеть дураком...

Мне кажется, это элементарное рассуждение...

Свободен
08-08-2011 - 17:30
QUOTE (Клим Самгин @ 08.08.2011 - время: 17:25)
Попытаюсь объяснить...

Я, например, не люблю балет. Просто не понимаю его. Но много умных, уважаемых мною людей балет по-настоящему любят, стремятся попасть туда, и иногда даже испытывают восторг от этого действа...

И тот факт, что мне на балете будет скучно, я считаю именно своим минусом, а не минусом данного вида искусства. И я не буду говорить, что балет - это "чушь какая-то", потому что я понимаю, что буду выглядеть дураком...

Мне кажется, это элементарное рассуждение...

Вы не сравнивайте балет как род искусства - и творчество отдельного балетмейстера.
Виктюка "интеллектуалы" тоже считают шедевральным, а по-моему - полная фигня. От того что я считаю его фигней - в глазах миллионов (или хотя бы тысяч) он шедевральным не перестает становиться. Но означает ли это, что я ДОЛЖЕН считать его шедевральным?
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2011 - 17:38
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.08.2011 - время: 17:24)
QUOTE (ps2000 @ 08.08.2011 - время: 17:19)
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.08.2011 - время: 17:10)
Особенно если у этих людей хватает интеллекта считать шедевральными произведения тех авторов, которых вы перечислили. ))

Сравните Тарковского и фелинни - найдете много общего.
Вам нравится Кафка, Дюренмат, Шагал, Малевич?

Нет, не нравится (кто такой Дюренмат - если честно, вообще не знаю). А что, обязаны?

Вы написали: "Особенно если у этих людей хватает интеллекта считать шедевральными произведения тех авторов, которых вы перечислили."
Решил, что это Вы про себя.
Вовсе не обязаны.
Но есть понятие общей культуры, в которую входит знание некоторых вещей. При чем чем больше человек знает, тем лучше. На мой взгляд 00064.gif
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2011 - 17:43
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.08.2011 - время: 17:30)
QUOTE (Клим Самгин @ 08.08.2011 - время: 17:25)
И тот факт, что мне на балете будет скучно, я считаю именно своим минусом, а не минусом данного вида искусства.

Вы не сравнивайте балет как род искусства - и творчество отдельного балетмейстера.
Виктюка "интеллектуалы" тоже считают шедевральным, а по-моему - полная фигня. От того что я считаю его фигней - в глазах миллионов (или хотя бы тысяч) он шедевральным не перестает становиться. Но означает ли это, что я ДОЛЖЕН считать его шедевральным?

По-моему Клим Самгин ответил на Ваш вопрос до того, как Вы его задали.
Вы никому ничего не должны. Виктюка в целом тоже плохо воспринимаю. Но для такого вывода надо его посмотреть

Свободен
08-08-2011 - 17:44
QUOTE (ps2000 @ 08.08.2011 - время: 17:38)

Вы написали: "Особенно если у этих людей хватает интеллекта считать шедевральными произведения тех авторов, которых вы перечислили."
Решил, что это Вы про себя.
Вовсе не обязаны.
Но есть понятие общей культуры, в которую входит знание некоторых вещей. При чем чем больше человек знает, тем лучше. На мой взгляд  00064.gif

Знать человек может много, но вкусы-то у него все равно свои особенные. Интеллектуалы - с ними все понятно. Но те кто пытаются косить под интеллектуалов и пытаться показать, как же они много знают и любят - на мой взгляд, просто смешны. Тот, кто говорит, что ему что-то не нравится из того, что признано "мировым сокровищем" - по крайней мере честен, и не прикрывается какими-то словами, чтобы не выглядеть в чьих-то глазах хуже. Заставить себя полюбить творчество авангардистов или кубистов, не являясь авангардистом или кубистом - просто нельзя, ИМХО. ))

Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 08-08-2011 - 17:44
Мужчина Клим Самгин
Свободен
08-08-2011 - 17:51
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.08.2011 - время: 17:30)
QUOTE (Клим Самгин @ 08.08.2011 - время: 17:25)
Попытаюсь объяснить...

Я, например, не люблю балет. Просто не понимаю его. Но много умных, уважаемых мною людей балет по-настоящему любят, стремятся попасть туда, и иногда даже испытывают восторг от этого действа...

И тот факт, что мне на балете будет скучно, я считаю именно своим минусом, а не минусом данного вида искусства. И я не буду говорить, что балет - это "чушь какая-то", потому что я понимаю, что буду выглядеть дураком...

Мне кажется, это элементарное рассуждение...

Вы не сравнивайте балет как род искусства - и творчество отдельного балетмейстера.
Виктюка "интеллектуалы" тоже считают шедевральным, а по-моему - полная фигня. От того что я считаю его фигней - в глазах миллионов (или хотя бы тысяч) он шедевральным не перестает становиться. Но означает ли это, что я ДОЛЖЕН считать его шедевральным?

Нет, не означает...

Это означает, что когда я что-то не понимаю, то мне должно хватать мозгов хотя бы на то, чтобы не гордиться собственным невежеством...

И если я слабо разбираюсь в квантовой физике, то я не должен считать дураками этих самых физиков, которые занимаются какой-то фигней...
Мужчина ps2000
Свободен
08-08-2011 - 17:58
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.08.2011 - время: 17:44)
Заставить себя полюбить творчество авангардистов или кубистов, не являясь авангардистом или кубистом - просто нельзя, ИМХО. ))

Я не кубист, но Пикассо мне нравится. Очень. Почему - не знаю.
Вы прекрасно все поняли, тему можно закрыть (и про Тарковского и про кубистов и про Дюрренматта) 00058.gif

Свободен
08-08-2011 - 18:02
QUOTE (Клим Самгин @ 08.08.2011 - время: 17:51)

Это означает, что когда я что-то не понимаю, то мне должно хватать мозгов хотя бы на то, чтобы не гордиться собственным невежеством...

И если я слабо разбираюсь в квантовой физике, то я не должен считать дураками этих самых физиков, которые занимаются какой-то фигней...

Искусство отличается от науки тем, что его для восприятия не надо понимать - искусство должно просто вызывать у человека эмоции, обогащать духовно, а не давать знания. Вы из тех, кто может смотреть на "Черный квадрат" Малевича или "Гибель Герники" Пикассо? Я - нет, честно говорю. Просто у меня другие вкусы. Я на Брюллова и Айвазовского лучше буду любоваться. И невежественным себя при этом ни капельки не буду считать. Ибо я знаю, кто такие Малевич и Пикассо и знаком с их творчеством, но только творчество других мне милее гораздо больше.

Вы похоже как раз не интеллектуал, а только косящий под него - то есть тот, кто не имеет мужества признаться, что чего-то не приемлет и не способен понять. ))

Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 08-08-2011 - 18:02
Мужчина Клим Самгин
Свободен
09-08-2011 - 11:49
QUOTE (Искатель наслаждений @ 08.08.2011 - время: 18:02)
QUOTE (Клим Самгин @ 08.08.2011 - время: 17:51)

Это означает, что когда я что-то не понимаю, то мне должно хватать мозгов хотя бы на то, чтобы не гордиться собственным невежеством...

И если я слабо разбираюсь в квантовой физике, то я не должен считать дураками этих самых физиков, которые занимаются какой-то фигней...

Искусство отличается от науки тем, что его для восприятия не надо понимать - искусство должно просто вызывать у человека эмоции, обогащать духовно, а не давать знания. Вы из тех, кто может смотреть на "Черный квадрат" Малевича или "Гибель Герники" Пикассо? Я - нет, честно говорю. Просто у меня другие вкусы. Я на Брюллова и Айвазовского лучше буду любоваться. И невежественным себя при этом ни капельки не буду считать. Ибо я знаю, кто такие Малевич и Пикассо и знаком с их творчеством, но только творчество других мне милее гораздо больше.

Вы похоже как раз не интеллектуал, а только косящий под него - то есть тот, кто не имеет мужества признаться, что чего-то не приемлет и не способен понять. ))

Боюсь, что как бы Вам не хотелось, что бы это было не так, но разница между нами абсолютно в другом...

Просто когда я вижу что-то, что не понимаю, я не тороплюсь называть это "чушью", и те, кто в этом разбирается, изначально вызывают у меня уважение - если не докажут обратное...

А когда Вы что-то не понимаете, Вы называете это бессмысленной дрянью, а тех, кто утверждает, что разбирается в этом, считаете лгунами...

И все это идет изнутри...

И поэтому - именно у меня есть мужество и ум признаться в том, что есть что-то, чего я не знаю или не понимаю.

Надеюсь, когда-нибудь это появится и у Вас...
Мужчина Camalleri
Женат
25-08-2011 - 22:26


Ну вот, тока недавно же приезжал этот Кем чен Ир, с медведевым ещё трындел.
Мужчина tschir
Свободен
11-04-2012 - 02:14
Хотел про Корею почитать, а тут о Тарковском говорят.
Ну что ж. И по этому поводу у меня есть свое мнение.
Ругать СССР - ни ума, ни смелости не надо.
Фильмы Тарковского не показывали?
Но знаете ли Вы сколько сейчас пылится на полках гениальных сценариев? Сколько талантливых режиссеров не могут найти себе продюсера? и т.п.
Лично я не знаю.
Зато вижу по новостям, что в последние годы многие наши фильмы на международных кинофестивалях получают различные призы. Значит Профессионалы в жюри уверены в талантливости авторов.
А кто видел эти фильмы в России? Массовый зритель не видел. Это что - цензура?
Чем же РФ лучше СССР в этом плане?

Это сообщение отредактировал tschir - 11-04-2012 - 02:16
Мужчина zLoyyyy
Свободен
11-04-2012 - 02:32
QUOTE (tschir @ 11.04.2012 - время: 02:14)
Ругать СССР - ни ума, ни смелости не надо.

Ругать загнивающий капитализм - аналогично.
Мужчина ps2000
Свободен
11-04-2012 - 09:40
QUOTE (tschir @ 11.04.2012 - время: 02:14)
Зато вижу по новостям, что в последние годы многие наши фильмы на международных кинофестивалях получают различные призы. Значит Профессионалы в жюри уверены в талантливости авторов.
А кто видел эти фильмы в России? Массовый зритель не видел. Это что - цензура?

А какие фильмы Вы не можете посмотреть сегодня?
Что мешает их смотреть массовому зрителю?
Да и не на массового зрителя такие фильмы рассчитаны 00058.gif
Мужчина dogfred
Свободен
15-10-2013 - 21:34
Тема закрыта в связи с отсутствием новых сообщений длительное время
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх