Взрослая социальная сеть
 Рафыч Свободен |
06-07-2012 - 19:39 как-то так получилось, что в силу определенных обстоятельств своего реала, я стал очень привязан к книгам. при этом, читаю практически все, что попадается под руку, но в основном фантастику и "умные" книги. Под "умными" я подразумеваю, к примеру, классику, научные... а есть еще разряд "нестандартных". При этом, наверное, благодаря воспитанию, я стараюсь держаться подальше от всякого рода "лавбургеров", любовно-сентиментальных романов и того подобной жвачки для мозгов. И вот я заметил, что все книги, которые я читаю - преимущественно иронические, мрачные, иной раз - сухие, некоторые еще и сильно депрессивные. Даже про любовь - либо самый минимум. либо вообще нет. Хотя есть вкрапления почти книг с практически противоположными свойствами... и с немалой долей любовной линии. Что до влияния книги на человека... Оно имеет три формы - прямое, когда человек приучается смотреть на мир не своими глазами, а через призму той или иной книги, опосредованное - когда круг чтения человека определенным образом связывается с его характером и/или особенностями его работы или профессии... А есть еще одна форма воздействия - когда человек должен уже обладать определенными качествами и опытом, чтобы читать и понимать ту или иную книгу. Иногда это определяется как необходимость "дорасти" до книги". |
||||||||||
1NN Свободен |
06-07-2012 - 21:55 Книга помогает человеку социализироваться. И это самое главное. |
||||||||||
злийкiт Свободен |
07-07-2012 - 00:08 Песочный Человек "Иногда это определяется как необходимость "дорасти" до книги"." жму твою лапу, друг. ты выразил мои чувства словами. многим так никогда и не дорасти((( а жаль. |
||||||||||
| Рафыч Свободен |
07-07-2012 - 10:46
Как в Библии сказано - Званы многие, да немногие призваны |
||||||||||
| Рафыч Свободен |
07-07-2012 - 11:19
по первому пункту - однозначно сказать не могу. В какой-то мере, много книг и сильная к ним привязанность - это, несомненно, качество, которое можно считать положительным. Особенно, если учесть, что согласно мнению некоторых, в современном обществе - обществе потребления - на книги и культуру вообще, смотрят косовато. С другой же стороны, конечно, признаю, что подобная привязанность к книгам не вполне здорова.
Что касается до "нестандартных"... Вы знаете, это весьма субъективная категория, у каждого человека есть свое понимание "нестандартности". В моем случае, наверное, это такие книги, которые выбиваются из общего корпуса читаемых книг. Я вам приведу пару-тройку примеров, чтобы пояснить... Например, Finnegans Wake Джеймса Джойса, 120 сторiнок Содому, Проституция Пьера Гийота, Кровь электрическая Кендзи Сиратори.
Касаемо вашего предположения о вкусовых предпочтениях... Вы знаете, вполне вероятно и вероподобно. Но нельзя со счетов сбрасывать и определенные внутренние качества человека. Если, к примеру, человеку нравится "мрачняк" или ужасы, или разнузданная порнография - неважно, что именно - стоит призадуматься, а только лишь вкусом это обусловлено? Ведь вкус к определенным жанрам или к определенным книгам - это есть опосредование определенных душевных качеств человека.
По последнему пункту я не совсем верно выразился... Я имел в виду, что существуют отдельные книги, по-настоящему понять которые можно только имея за плечами определенный жизненный опыт или определенный склад мышления. Это сообщение отредактировал Песочный Человек - 07-07-2012 - 11:26 |
||||||||||
Chuvak976 Женат |
07-07-2012 - 16:11
Странная у вас какая-то версия перевода Библии. В моём издании пишут: "... много званых, но мало избранных." (Евангелие от Луки, 14:24) |
||||||||||
| Chuvak976 Женат |
07-07-2012 - 16:26
Сначала привычно подумал: "Эта проблема решаема." А потом начинаю кумекать: "А если такой проблемы нет, и она уже нашла своё счастье в вере {таких мужчин, как в романах, нет на этом свете}? Зачем же совращать её с пути, ради которого она, может быть, пришла в этот мир?" А что касается ценности книг вообще, - попробуйте перечитать свой юношеский дневник или другие подобные записи небольшой давности. С тех пор уже многое изменилось, и смысл многих слов для вас изменился. Если так сильно устаревают ваши собственные записи, то чего уж говорить об "искажении временем смысла древних книг"? О старых былинах уже и говорить принято, как о сказках: "Сказка ложь, да в ней ..." |
||||||||||
| Рафыч Свободен |
07-07-2012 - 17:31
это не версия Библии странная, а то, что я не совсем точно запомнил это место. просто когда-то это место мне попадалось мельком, в мозгу уцепилось, но вот точного вида цитаты не помню. Поэтому пересказал своими словами. но близко к первоисточнику... |
||||||||||
 Chertёnok Замужем |
08-07-2012 - 21:07 я очень люблю читать. Раньше читала довольно много и часто. Сейчас к сожалению, совсем на это не хватает времени. |
||||||||||
| Рафыч Свободен |
09-07-2012 - 10:40
ну что ж... Надобно заметить, что когда-то у меня действительно был период книгоглотательства, когда, по сути, читал все подряд и запоем. В ТО время я особой разборчивостью в том, ЧТО читаю. не отличался, это уже после института, да и благодаря благотворному влиянию со стороны родителей (отца, в основном), я начал более умеренно подходить к чтению, уже без прежнего неразборчивого фанатизма. "Лучше меньше. да лучше" - вполне согласен, но это не обязательно должно прилагаться непосредственно к количеству читаемых книг.
Знаете, я имел в виду, что, да, те, кто обожает, к примеру, детективы, может быть, и не могут быть сыщиками или убийцами, но суть-то не в этом. Суть том, что именно детективы... наблюдение со стороны за такими вот литературными историями... им намного приятнее - в силу определенной душевной организации и характера. Это как с вуайеристами... Это сообщение отредактировал Песочный Человек - 09-07-2012 - 10:42 |
||||||||||
| dyurandal Свободен |
09-07-2012 - 20:54 Всем, доброго времени суток! Пару лет назад, я проводил исследование о влиянии художественного образа на представление о добре и зле. Исследования показали, что воспринятый художественный образ оказывает таки влияние на восприятие многомерности окружающего мира, и как правило, и в следствии чего, влияет на выбор линии поведения, от чего зависит качество дальнейшей жизни человека. По всему получается, писатель, неуловимо, но безусловно, принимает участие в формировании личности, ее ценностно-смысловых ориентиров, целей и устремлений, а от сюда, и качества жизни своих настоящих и будущих читателей. Если кому будет интересно, здесь можно скачать мою работу gigapeta.com |
||||||||||
| 1NN Свободен |
09-07-2012 - 21:10 "Книгоглотание" присуще подросткам: хочется во всем разобраться, много узнать о жизни и людях, как-то определиться с дальнейшим и пр. Потом чтение входит в более спокойное русло. Но, кстати, книжный "запой" бывает весьма полезным. Память в юности обычно крепкая и информация в ней откладывается надолго. Я до сих пор, встречая прямые и косвенные цитаты в речи или в текстах, вспоминаю и автора, и произведение, откуда взята цитата... |
||||||||||
Keyjkbrfz Свободна |
10-07-2012 - 08:26
Люблю читать.. И читаю разные книги и женские романы и ужасы и фэнтези и историческую литературу.. Книги помогают отдохнуть, почерпнуть что либо интересное, да и словарный запас расширяют. Фантазия рисует образы и иллюзии, но никогда не возникало мысли искать какого то романтического идеального героя, как в романе.. |
||||||||||
komapzzz Женат |
13-07-2012 - 02:01
А почему не предположить, что она вышла бы замуж не за первого встречного, а просто за человека, с которым провела бы несколько лет серой жизни и разошлась? Ведь не имея перед глазами идеального образа, в том числе и отношений, можно выбрать абсолютно неподходящее для себя. Хотя возможно и обратное. Вообще, пожалуй, книги здесь совсем ни при чем. |
||||||||||
 Airen Свободен |
13-07-2012 - 08:34 Читаю потому что 1. не могу не читать (с детства приучена к книгам, без них начинается ломка) 2. Уйти от реальности ( не означает окунуться в так называемые дамские романы, я их как раз на дух не переношу). 3. Просто отдохнуть и разгрузить мозг (идеально легкое чтиво) 4. Скоротать время в дороге, очереди и т.д. 5. Узнать что-то новое Насчет идеалов, то ИМХО, зацикленность - следствие инфантилизма и нежелания принимть реальность. Ну, например, я пищала от первых романов вампирской саги Энн Райс (дальше уже такая фигня пошла ИМХО). Ну это же не означает, что я буду ждать вампира (эх...  ) В детстве "болела" Печориным, но упаси боги такого встретить  |
||||||||||
rami Замужем |
15-07-2012 - 12:36 Хостинг фотографий  |
||||||||||
| Рафыч Свободен |
16-07-2012 - 18:58
ключевое слово непосредственно . то есть непосредственное ограничение числа читаемых книг - это когда их количество искусственно ограничивается кем-то. Скажем, от одной до пяти книг в месяц - и ни книгой больше. Тогда после прочтения отмеренной "дозы" человека будет корежить - особенно, если у него быстрое мышление. Это приведет к тому, что он будет каждый месяц затовариваться книгами... либо будет покупать новые книги тайком. Чем не наркоман? Тем более, что немалая доля того, что сейчас в книжных магазинах, исподволь программирует именно на конвейерное потребление - ибо одноразки-однодневки по сути. Другой вариант - когда ограничения на количество книг исходят от самих же книг. При этом необзятельно, чтобы автор или текст были "сложными", вполне может быть просто так, что настолько интересная книга, настолько "вкусная", что перечитываешь ее по несколько раз. Может быть и так, что при каждом новом прочтении книга раскрывает себя с новой стороны... И, если ты не совсем расхлябан (не читаешь книгу в метро или электричке, на бегу, между делом и т. д.), то одной книги хватает тебе на дольший срок. А значит, ты просто реже покупаешь их. |
||||||||||
| Рафыч Свободен |
16-07-2012 - 19:01 а вкус к книгам развращают - всякого рода и разбора лавбургеры, "книжные проекты" и то, что именуется "книги для метро"... это основные пути атрофии способности читать книги.... |
||||||||||
| 1NN Свободен |
16-07-2012 - 21:45 Главный враг чтения - ЕГЭ! И школьная программа по литературе. Все эти образы лишних людей, роль природы, тема-идея и пр. Если б в школе вначале научили, как правильно читать художественную литературу, а потом - как правильно понимать прочитанное, а потом что за жизнь в ней отразилась, тогда и до образа Татьяны можно было бы добраться... |
||||||||||
| Рафыч Свободен |
16-07-2012 - 23:04
тоже верно. Дается достаточно усредненное представление о литературе в целом и о ключевых ее моментах. но вот с "лишними людьми" вы немного перегнули... |
||||||||||
| La Foto Свободен |
25-07-2012 - 02:06 например на мой воспалённый мозг влияют книги по разному,я не беру сортирные книги читать,например читаю книги по психологии,или прочитав одну книгу Януша Леона Вишневского,посмотрел фильм по книге снятой после,очень был разочарован фильмом,посмотрев фильм снятый по книге Фредерика Бегбедера,я понял,что реклама не просто ЗЛО,а МЕГА ЗЛО!Сейчас хочу поехать в Ленинград и купить именно там только книгу,чтобы прочитать и ещё узнать,что-то новое,благо однажды купил в Питере книгу Б. и А. Пиз,я многое узнал,но после я узнал,что авторы в Америке чуть ли не самые знаменитые психологи по отношениям людей,так что книга очень меняет мою структуру мозга,ну я так думаю. |
||||||||||
| 1NN Свободен |
25-07-2012 - 20:32 Речь о том, что надо не начинать изучение литературы с образов лишних людей, а заканчивать. Сначала надо разобраться, что это за люди, а уж потом - почему они лишние... |
||||||||||
dedO'K Женат |
26-07-2012 - 16:06
Не проще ли тогда поступить, как это делали адепты научного атеизма: вместо читки Священного Писания написать "Библию для верующих и неверующих" от правильно прочитавшего, понявшего и разобравшегося в жизни, описанной в ней, автора? Так, скажем, вместо "Евгения Онегина" можно выпустить "Истинного "Евгения Онегина", а вместо "Мёртвых душ"- "Правильные "Мёртвые души". |
||||||||||
| Свободен |
26-07-2012 - 22:35
Вы знаете, есть такое мнение: "Если ты одинока - не читай любовных романов, они испортят тебе настроение." Я с этим не согласна. Книга - это психологическая зарядка. И если привыкнуть к этой зарядке - она станет потребностью. Читающий человек всегда подыщет себе нужную в определённый момент книгу, чтобы ему стало спокойнее, веселее, романтичнее и так далее. Давайте сравним книги с нашим форумом. Сегодня у меня есть настроение почитать темы на Психологии, завтра - ещё где-то.. Я не буду выбирать раздел, который выводит меня из себя или полностью отрывает от реальности. Точно так же следует выбирать и книги для чтения. |
||||||||||
| 1NN Свободен |
26-07-2012 - 23:09
Я сражен наповал! Это ж надо так прочитать мой коммент!!! |
||||||||||
Влекущая взгляды Замужем |
21-08-2012 - 17:12
А еще раньше нам говорили,что книги - это учебники жизни ,что ситуации,описанные в книгах, мы можем никогда не встретить в реальности,но пережить и прочувствовать. Классическая литература - это воспитание чувств,развитие внутреннего, духовного мира. Я считаю,что книги - мощный элемент воспитания человека и то,что сейчас люди стали меньше читать , это плохо и ведет к падению культуры,образованности,сужению кругозора и нравственной глухоте. Даже любовные романы с их переживаниями и мечтами- это хорошо, а не плохо))) |
||||||||||
aleks_ak Свободен |
21-08-2012 - 17:36 мне интересно.. а кто и как подразделяет на мудрые книги и не мудрые? я получаю удовлетворение от прочтения книг и читаю с запоем и не выискиваю мудрости.  |
||||||||||
Влекущая взгляды Замужем |
21-08-2012 - 17:38
Саша, а нет такой градации,которая подошла бы всем... Единственное,что можно сказать,это книги из школьной программы, они в наши школьные годы были подобраны достаточно грамотно и считаю,что все были необходимы... А читаю я тоже "запоем" и по настроению... |
||||||||||
| aleks_ak Свободен |
21-08-2012 - 17:41 а по теме.. нужно не ждать или искать книжного героя. реальная жизнь намного богаче литературной! |
||||||||||
| aleks_ak Свободен |
21-08-2012 - 17:46
это точно.. сегодняшняя школьная программа по литературе это какое то убожество. да и по своим детям знаю, как учителя на уроке литературы смотрят кинофильмы вместо прочтения. |
||||||||||
| Влекущая взгляды Замужем |
21-08-2012 - 18:16
А в книгах можно искать мудрость и опыт прошлых поколений или чужих жизней,но не всегда и не со всем нужно и можно соглашаться. |
||||||||||
| La Foto Свободен |
21-08-2012 - 20:02 Недавно был в Северной Столице,в частности зашёл на Ленфильм,а там книжный развал у них))) Взял Ивана Охлобыстина почитать,например я не знал что Ваня столько много сценариев написал к Российскому кинопрокату,заодно его духовные рассказы прочитаю о церкви... |
||||||||||
| 1NN Свободен |
21-08-2012 - 21:13
Вы сами и подразделяете! Как и любой читатель. Вы находите в книге умные мысли, поучительные ситуации, наглядные примеры поведения героев. Вы берете их на заметку. И в похожей ситуации можете какие-то элементы использовать для своих целей. У вас и скадывается впечатление, что эта книга поучительная, полезная вам, мудрая. А когда книга пролетает свозь ваше восприятия, не оставляя следов, не вызывая размышлений, не затрагивая ваших эмоций, то, значит, книга - глупая, пустая, не нужная... Вы зря потратили на нее время. Впрочем, глупая книга не завлекает и надоедает уже на второй странице. |
||||||||||
Violator67 Женат |
22-08-2012 - 00:44 для меня книги это еще одно формирующее мировоззрение часть жизни. я не был бы тем кем являюсь не прочти некоторых книг. книги нужны людям не для время провождения а для самосовершенствования . |
||||||||||
Ник 35 Женат |
24-08-2012 - 10:19 Книги. А много ли книг, действительно помогающих людям. Классика только для избранных. Фантастику заменила фэнтези. Женские любовные романы. Сейчас нет книг. В основном макулатура. |