Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина rami
Замужем
15-07-2012 - 12:36
00003.gif


Хостинг фотографий
Книга и её влияние на жизнь
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
16-07-2012 - 02:42
QUOTE (rami @ 15.07.2012 - время: 12:36)
00003.gif


Хостинг фотографий
Книга и её влияние на жизнь

Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

Россию уже давно перестали называть "самой читающей страной", поскольку умы людей все больше завоевывают "Скандалы, интриги, расследования", а вовсе не Кафка.
Мужчина Рафыч
Свободен
16-07-2012 - 18:58
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 15.07.2012 - время: 01:16)
QUOTE (Песочный Человек @ 09.07.2012 - время: 10:40)
"Лучше меньше. да лучше" - вполне согласен, но это не обязательно должно прилагаться непосредственно к количеству читаемых книг.

Честно говоря, не совсем понял. Ведь пословица как раз и акцентирует внимание на соотношении количественного и качественного. К чему ее еще можно отнести, кроме количества читаемых книг?


ключевое слово непосредственно .
то есть непосредственное ограничение числа читаемых книг - это когда их количество искусственно ограничивается кем-то.

Скажем, от одной до пяти книг в месяц - и ни книгой больше.

Тогда после прочтения отмеренной "дозы" человека будет корежить - особенно, если у него быстрое мышление.

Это приведет к тому, что он будет каждый месяц затовариваться книгами... либо будет покупать новые книги тайком.

Чем не наркоман?

Тем более, что немалая доля того, что сейчас в книжных магазинах, исподволь программирует именно на конвейерное потребление - ибо одноразки-однодневки по сути.

Другой вариант - когда ограничения на количество книг исходят от самих же книг. При этом необзятельно, чтобы автор или текст были "сложными", вполне может быть просто так, что настолько интересная книга, настолько "вкусная", что перечитываешь ее по несколько раз. Может быть и так, что при каждом новом прочтении книга раскрывает себя с новой стороны... И, если ты не совсем расхлябан (не читаешь книгу в метро или электричке, на бегу, между делом и т. д.), то одной книги хватает тебе на дольший срок. А значит, ты просто реже покупаешь их.

Мужчина Рафыч
Свободен
16-07-2012 - 19:01
а вкус к книгам развращают - всякого рода и разбора лавбургеры, "книжные проекты" и то, что именуется "книги для метро"...

это основные пути атрофии способности читать книги....
Мужчина 1NN
Свободен
16-07-2012 - 21:45
Главный враг чтения - ЕГЭ! И школьная программа по литературе. Все эти
образы лишних людей, роль природы, тема-идея и пр. Если б в школе
вначале научили, как правильно читать художественную литературу, а
потом - как правильно понимать прочитанное, а потом что за жизнь в
ней отразилась, тогда и до образа Татьяны можно было бы добраться...
Мужчина Рафыч
Свободен
16-07-2012 - 23:04
QUOTE (sxn2561388870 @ 16.07.2012 - время: 21:45)
Главный враг чтения - ЕГЭ! И школьная программа по литературе. .

тоже верно.
Дается достаточно усредненное представление о литературе в целом и о ключевых ее моментах.

но вот с "лишними людьми" вы немного перегнули...
Мужчина La Foto
Свободен
25-07-2012 - 02:06
например на мой воспалённый мозг влияют книги по разному,я не беру сортирные книги читать,например читаю книги по психологии,или прочитав одну книгу Януша Леона Вишневского,посмотрел фильм по книге снятой после,очень был разочарован фильмом,посмотрев фильм снятый по книге Фредерика Бегбедера,я понял,что реклама не просто ЗЛО,а МЕГА ЗЛО!Сейчас хочу поехать в Ленинград и купить именно там только книгу,чтобы прочитать и ещё узнать,что-то новое,благо однажды купил в Питере книгу Б. и А. Пиз,я многое узнал,но после я узнал,что авторы в Америке чуть ли не самые знаменитые психологи по отношениям людей,так что книга очень меняет мою структуру мозга,ну я так думаю.
Мужчина 1NN
Свободен
25-07-2012 - 20:32
Речь о том, что надо не начинать изучение литературы с образов лишних
людей, а заканчивать. Сначала надо разобраться, что это за люди, а уж
потом - почему они лишние...
Мужчина dedO'K
Женат
26-07-2012 - 16:06
QUOTE (sxn2561388870 @ 16.07.2012 - время: 22:45)
Главный враг чтения - ЕГЭ! И школьная программа по литературе. Все эти
образы лишних людей, роль природы, тема-идея и пр. Если б в школе
вначале научили, как правильно читать художественную литературу, а
потом - как правильно понимать прочитанное, а потом что за жизнь в
ней отразилась, тогда и до образа Татьяны можно было бы добраться...

Не проще ли тогда поступить, как это делали адепты научного атеизма: вместо читки Священного Писания написать "Библию для верующих и неверующих" от правильно прочитавшего, понявшего и разобравшегося в жизни, описанной в ней, автора?
Так, скажем, вместо "Евгения Онегина" можно выпустить "Истинного "Евгения Онегина", а вместо "Мёртвых душ"- "Правильные "Мёртвые души".
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
26-07-2012 - 17:27
QUOTE (Песочный Человек @ 16.07.2012 - время: 18:58)
...Скажем, от одной до пяти книг в месяц - и ни книгой больше. Тогда после прочтения отмеренной "дозы" человека будет корежить - особенно, если у него быстрое мышление.


Разумеется, книги - это не лекарственные препараты, где нужно ограничивать "дозу" в точностью до грамма 00064.gif

Ограничение будет в такой ситуации опосредованным.

Если человек не станет хвататься за чтение следующей книги, а будет проводить с предыдущей книгой, скажем так, интеллектуально-нравственную работу: уточнение непонятных слов и выражений, наведение исторических справок, проведение параллелей с другими литературными произведениями... Т.е. будет выполнять своеобразный литературоведческий анализ в упрощенной форме, будет размышлять над книгой, а не использовать сам факт окончания чтения для постановки галочки в блокноте напротив названия книги.

В такой ситуации ограничение количества читаемых книг будет происходить само по себе, как следствие основательных размышлений над ранее прочитанными книгами.
литературными произведениями.

QUOTE (Песочный Человек @ 16.07.2012 - время: 18:58)
Тем более, что немалая доля того, что сейчас в книжных магазинах, исподволь программирует именно на конвейерное  потребление - ибо одноразки-однодневки по сути.


К сожалению, это так. Всерьез размышлять над подобными книгами - все равно, что ставить мировые рекорды по толканию в позе лотоса цветочного горшка носом на асфальтированной дороге. В принципе можно, но результат "немного предсказуем".

Выход один - не покупать такие книги.



Свободен
26-07-2012 - 22:35
QUOTE (Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:04)
Испокон веков книга несёт знание человеку. По книгам мы учимся, узнаем историю, узнаем мир вокруг нас. Книга это огромный источник информации.
Мы читаем романы, приключения, ужастики и многое другое.
И вот сегодня общаясь с одной знакомой (она книгоман, читает много романов) и обсуждая будущее, она вдруг сказала, что таких мужчин как в романах нет на этом свете и ей не хочется выходить замуж. Выйдет замуж только в том случаи, если найдёт свой идеал.
Знакомой 30 лет.
И я задумалась. Представила, что же с ней будет если она так и не найдёт свой идеал? Выйдет за первого встречного замуж и родит ему или же останется одна?

Так неужели книги, в которых много мудрости и знаний, могут повлиять отрицательно на жизнь человека.

Вы знаете, есть такое мнение: "Если ты одинока - не читай любовных романов, они испортят тебе настроение." Я с этим не согласна. Книга - это психологическая зарядка. И если привыкнуть к этой зарядке - она станет потребностью. Читающий человек всегда подыщет себе нужную в определённый момент книгу, чтобы ему стало спокойнее, веселее, романтичнее и так далее.
Давайте сравним книги с нашим форумом. Сегодня у меня есть настроение почитать темы на Психологии, завтра - ещё где-то.. Я не буду выбирать раздел, который выводит меня из себя или полностью отрывает от реальности. Точно так же следует выбирать и книги для чтения.
Мужчина 1NN
Свободен
26-07-2012 - 23:09
QUOTE (dedO'K @ 26.07.2012 - время: 16:06)
QUOTE (sxn2561388870 @ 16.07.2012 - время: 22:45)
Главный враг чтения - ЕГЭ! И школьная программа по литературе. Все эти
образы лишних людей, роль природы, тема-идея и пр. Если б в школе
вначале научили, как правильно читать художественную литературу, а
потом - как правильно понимать прочитанное, а потом что за жизнь в
ней отразилась, тогда и до образа Татьяны можно было бы добраться...

Не проще ли тогда поступить, как это делали адепты научного атеизма: вместо читки Священного Писания написать "Библию для верующих и неверующих" от правильно прочитавшего, понявшего и разобравшегося в жизни, описанной в ней, автора?
Так, скажем, вместо "Евгения Онегина" можно выпустить "Истинного "Евгения Онегина", а вместо "Мёртвых душ"- "Правильные "Мёртвые души".

Я сражен наповал! Это ж надо так прочитать мой коммент!!!
Мужчина Cittadino.della.Terra
Свободен
21-08-2012 - 12:35
QUOTE (Звёнка @ 26.07.2012 - время: 22:35)
Вы знаете, есть такое мнение: "Если ты одинока - не читай любовных романов, они испортят тебе настроение." Я с этим не согласна. Книга - это психологическая зарядка.

А еще есть мнение, что плохая литература - это своеобразный "энергетический вампир": тянет из человека эмоции впустую, вместо того, чтобы давать человеку возможность растрачивать эти эмоции на общение с другими людьми.

По поводу любовных романов уже было в этой теме сказано. Они рисуют несуществующий образ "идеальной любви", "идеального мужчины", идеального еще чего-то. Человек, начитавшийся этих художественных образов, имеющих весьма отдаленное отношение к реальности, начинает искать их в жизни, но - разумеется - не находит и еще больше замыкается в себе, начинает злиться на весь окружающий мир.

Любовные романы - это всего лишь результат закономерности "спрос рождает предложение". Людям хочется витать в облаках и получить идеальную любовь и чистые романтические чувства - так получите любовный роман, где все это есть.
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
21-08-2012 - 17:12
QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 21.08.2012 - время: 12:35)
QUOTE (Звёнка @ 26.07.2012 - время: 22:35)
Вы знаете, есть такое мнение: "Если ты одинока - не читай любовных романов, они испортят тебе настроение." Я с этим не согласна. Книга - это психологическая зарядка.

А еще есть мнение, что плохая литература - это своеобразный "энергетический вампир": тянет из человека эмоции впустую, вместо того, чтобы давать человеку возможность растрачивать эти эмоции на общение с другими людьми.


Любовные романы - это всего лишь результат закономерности "спрос рождает предложение". Людям хочется витать в облаках и получить идеальную любовь и чистые романтические чувства - так получите любовный роман, где все это есть.

А еще раньше нам говорили,что книги - это учебники жизни ,что ситуации,описанные в книгах, мы можем никогда не встретить в реальности,но пережить и прочувствовать. Классическая литература - это воспитание чувств,развитие внутреннего, духовного мира. Я считаю,что книги - мощный элемент воспитания человека и то,что сейчас люди стали меньше читать , это плохо и ведет к падению культуры,образованности,сужению кругозора и нравственной глухоте. Даже любовные романы с их переживаниями и мечтами- это хорошо, а не плохо)))
Мужчина aleks_ak
Свободен
21-08-2012 - 17:36
мне интересно.. а кто и как подразделяет на мудрые книги и не мудрые?
я получаю удовлетворение от прочтения книг и читаю с запоем и не выискиваю мудрости.00064.gif
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
21-08-2012 - 17:38
QUOTE (aleks_ak @ 21.08.2012 - время: 17:36)
мне интересно.. а кто и как подразделяет на мудрые книги и не мудрые?
я получаю удовлетворение от прочтения книг и читаю с запоем и не выискиваю мудрости.00064.gif

Саша, а нет такой градации,которая подошла бы всем... Единственное,что можно сказать,это книги из школьной программы, они в наши школьные годы были подобраны достаточно грамотно и считаю,что все были необходимы...

А читаю я тоже "запоем" и по настроению...
Мужчина aleks_ak
Свободен
21-08-2012 - 17:41
а по теме.. нужно не ждать или искать книжного героя. реальная жизнь намного богаче литературной!
Мужчина aleks_ak
Свободен
21-08-2012 - 17:46
QUOTE (Влекущая взгляды @ 21.08.2012 - время: 23:38)
QUOTE (aleks_ak @ 21.08.2012 - время: 17:36)
мне интересно.. а кто и как подразделяет на мудрые книги и не мудрые?
я получаю удовлетворение от прочтения книг и читаю с запоем и не выискиваю мудрости.00064.gif

Саша, а нет такой градации,которая подошла бы всем... Единственное,что можно сказать,это книги из школьной программы, они в наши школьные годы были подобраны достаточно грамотно и считаю,что все были необходимы...

А читаю я тоже "запоем" и по настроению...

это точно.. сегодняшняя школьная программа по литературе это какое то убожество. да и по своим детям знаю, как учителя на уроке литературы смотрят кинофильмы вместо прочтения.
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
21-08-2012 - 18:16
QUOTE (aleks_ak @ 21.08.2012 - время: 17:41)
а по теме.. нужно не ждать или искать книжного героя. реальная жизнь намного богаче литературной!

А в книгах можно искать мудрость и опыт прошлых поколений или чужих жизней,но не всегда и не со всем нужно и можно соглашаться.
Мужчина La Foto
Свободен
21-08-2012 - 20:02
Недавно был в Северной Столице,в частности зашёл на Ленфильм,а там книжный развал у них))) Взял Ивана Охлобыстина почитать,например я не знал что Ваня столько много сценариев написал к Российскому кинопрокату,заодно его духовные рассказы прочитаю о церкви...
Мужчина 1NN
Свободен
21-08-2012 - 21:13
QUOTE (aleks_ak @ 21.08.2012 - время: 17:36)
мне интересно.. а кто и как подразделяет на мудрые книги и не мудрые?
я получаю удовлетворение от прочтения книг и читаю с запоем и не выискиваю мудрости.00064.gif

Вы сами и подразделяете! Как и любой читатель. Вы находите
в книге умные мысли, поучительные ситуации, наглядные примеры поведения героев. Вы берете их на заметку. И в похожей
ситуации можете какие-то элементы использовать для своих
целей. У вас и скадывается впечатление, что эта книга поучительная, полезная вам, мудрая. А когда книга пролетает
свозь ваше восприятия, не оставляя следов, не вызывая размышлений, не затрагивая ваших эмоций, то, значит, книга
- глупая, пустая, не нужная... Вы зря потратили на нее время.
Впрочем, глупая книга не завлекает и надоедает уже на второй
странице.
Мужчина Violator67
Женат
22-08-2012 - 00:44
для меня книги это еще одно формирующее мировоззрение часть жизни.
я не был бы тем кем являюсь не прочти некоторых книг. книги нужны людям не для время провождения а для самосовершенствования .
Мужчина Ник 35
Женат
24-08-2012 - 10:19
Книги. А много ли книг, действительно помогающих людям. Классика только для избранных. Фантастику заменила фэнтези. Женские любовные романы. Сейчас нет книг. В основном макулатура.
Женщина Monte Crista
Свободна
24-08-2012 - 14:36
QUOTE (Vassalina @ 26.06.2012 - время: 22:20)
QUOTE (sxn2561388870 @ 26.06.2012 - время: 22:07)
Дело не в книгах, а в читателях. Прочитав одни и те же книги, разные люди
делают разные выводы. Иногда взаимоисключающие!

А если бы она не читала романы, наверняка бы она нашла себе любимого человека и не выстраивала бы иллюзий.Не так ли?

Тут дело не в "героях романа", очевидно знакомой просто интереснее книги читать, чем общаться с мужчинами. Хотя конечно таких мужчин, как в книгах, редко встретишь.
Мужчина Elbrujo
В поиске
24-08-2012 - 16:24
QUOTE (Vassalina @ 26.06.2012 - время: 21:04)
Так неужели книги, в которых много мудрости и знаний, могут повлиять отрицательно на жизнь человека.

Книги - это СМИ.
Они выращивают как и ТВ, газета, журнал из человеков зомбиков.

Но есть книги ведущие к Высшим целям, как бы это не звучало банально

Это сообщение отредактировал Elbrujo - 24-08-2012 - 16:34
Женщина Masha i medved
Замужем
24-08-2012 - 20:13
QUOTE (Ник 35 @ 24.08.2012 - время: 10:19)
Книги. А много ли книг, действительно помогающих людям. Классика только для избранных. Фантастику заменила фэнтези. Женские любовные романы. Сейчас нет книг. В основном макулатура.

Не соглашусь с вами, уж извините. Всё зависит, как мне кажется, от внутренней культуры человека. Я выросла ни классике, поэтому никакая "мода" в чтении на меня повлиять не может. Для кого Пушкин, Достоевский, Толстой - это всё, а для кого-то... Ну, слышал когда-то от Марьи Ивановны...Ну что тут поделать. Ведь не скажешь человеку (ребёнку): " Читай, это полезно, пригодится в жизни". Как-то со временем приходит (или не приходит) эта тяга к чему-то настоящему, мудрому, глубокому, можно сказать святому.
Хотя, если честно, в наше время, если человек читает, то это уже не плохо. Пусть читает фэнтези, любовные романы, лишь бы вообще читал. Каждому своё.
А ЕГЭ - это ужас, безобразие, это усредниловка, это лишение человека мыслить самостоятельно! Ребят в школе готовят не мыслить, а запоминать. И это ужасно! Получается, что человек (ребёнок) уже со школы не имеет права мыслить! Он должен запоминать шаблонные ответы. Чтение книг, анализ текста - вот что нужно! Нужно идти от текста! А где этот текст? В вопросах и вариантах ответов? Вот такая культура и прививается нашим детям. Возьмут они после в руки томик Блока, Жуковского?
Извините за этот душевный порыв. Наболело!
Мужчина Ник 35
Женат
25-08-2012 - 06:06
QUOTE (Masha i medved @ 24.08.2012 - время: 20:13)
А ЕГЭ - это ужас, безобразие, это усредниловка, это лишение человека мыслить самостоятельно! Ребят в школе готовят не мыслить, а запоминать. И это ужасно! Получается, что человек (ребёнок) уже со школы не имеет права мыслить! Он должен запоминать шаблонные ответы. Чтение книг, анализ текста - вот что нужно! Нужно идти от текста! А где этот текст? В вопросах и вариантах ответов? Вот такая культура и прививается нашим детям. Возьмут они после в руки томик Блока, Жуковского?
Извините за этот душевный порыв. Наболело!

Хороший порыв. Я с вами согласен полностью. Школьная программа по литературе, создана так, что бы убить интерес ребенка к книгам. Я только лет в 28 понял Маяковского. Есть у него интересные стихи. "Что делать", я не понял и некогда не пойму.
Мужчина Chuvak976
Женат
25-08-2012 - 07:34
QUOTE (Ник 35 @ 25.08.2012 - время: 06:06)
Школьная программа по литературе, создана так, что бы убить интерес ребенка к книгам.

И не только к книгам...

В советские времена говорили: «Читайте сейчас, а понимание придёт потом.»
Мне недавно одна 40-летняя подруга сказала: «Перечитывала на днях Анну Каренину, - поняла процентов 70 из прочитанного. Жуть! Как можно было заставлять нас читать такое взрослое произведение в школе?»

Я в школе плохо понимал физику. А в институте она стала понятна и интересна мне. Теперь вот всё чаще задумываюсь: «Стала бы мне интересна физика в институте, если бы в школе её не преподавали так плохо? Может, именно на контрасте и появляется интерес?»
Мужчина Ник 35
Женат
25-08-2012 - 20:01
Я благодарен своей учительнице литературы. Талантливый педагог. Она смогла дать нам интерес к книге. Но так, если положить руку на сердце. Кто в школе может понять "Анну Каренину"? "Войну и мир"? "Что делать"? Это физически невозможно прочитать, за то время которое там отводится, а ребенку школьного возраста, понять проблему отношений Анны и мужа. Я, открою тайну, так и не прочитал "молодую гвардию". Три года назад, мне очень понравилась книга "Как закалялась сталь". И мне не интересны в школе были проблемы Дубровского, или Капитанской дочки. Ну очень рано нам это давалось.
Женщина Влекущая взгляды
Замужем
25-08-2012 - 21:02
В школе классическая литература воспринимается не замутненно, без личного опыта, там важно,что и как скажет учитель,т.е. оценки "добро" и "зло" мы часто ставим героям книг по подсказке, а потом , бывает,интересно перечитать и переосмыслить взрослому человеку со своим опытом.
Мужчина Ник 35
Женат
25-08-2012 - 21:07
Напишите пожалуйста, кто в школе смог прочитать "Войну и мир"! Только честно. Плюс в репу.
Мужчина Elbrujo
В поиске
25-08-2012 - 23:11
Только после школы прочел "Анну Каренину", запоем.
Мужчина Дионео
Влюблен
26-08-2012 - 12:16
QUOTE (Ник 35 @ 25.08.2012 - время: 21:07)
Напишите пожалуйста, кто в школе смог прочитать "Войну и мир"! Только честно. Плюс в репу.

Не видать мне плюса в репу, бо ниасилел... :)))

Вот Достоевский в школе понравился и я его читал и в школе и после, а Толстой не пошёл, так я к нему и не возвращался после.
И интересно. если бы в школе не преподавали, прочитал бы я Толстого или нет?

По сабжу, есть мудрые книги, но не для всех. И потом: "Мудрость непередаваема. Мудрость, которую мудрец пытается передать другому всегда смахивает на глупость." Герман Гессе "Сиддхарта"
Женщина Masha i medved
Замужем
26-08-2012 - 17:11
QUOTE (Влекущая взгляды @ 25.08.2012 - время: 21:02)
В школе классическая литература воспринимается не замутненно, без личного опыта, там важно,что и как скажет учитель,т.е. оценки "добро" и "зло" мы часто ставим героям книг по подсказке, а потом , бывает,интересно перечитать и переосмыслить взрослому человеку со своим опытом.

Я - бывший преподаватель русского языка и литературы и хорошо осознавала, что ни в коем случае нельзя влиять на сознание ребёнка. Я всегда говорила перед каждым сочинением: "Пишите так, как вы думаете. У каждого из вас может быть своя точка зрения... Вот только обоснуйте свою позицию. Выскажите своё мнение, и тогда ваша обоснованная позиция будет достойна уважения, пусть она не будет совпадать с моим мнением". Дети должны мыслить самостоятельно. Нельзя навязывать свою точку зрения. Единственное, ребёнок должен сам прочитать книгу того или иного автора, должен сам анализировать текст и делать выводы (или не делать). Взрослый человек, конечно, сам решает, читать ему книгу или рекламный буклет, переосмысливать или не мыслить вообще.
Мужчина 1NN
Свободен
26-08-2012 - 19:10
QUOTE (Ник 35 @ 25.08.2012 - время: 21:07)
Напишите пожалуйста, кто в школе смог прочитать "Войну и мир"! Только честно. Плюс в репу.

Я прочитал. А если честно, то на спор...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх