Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Lileo
Замужем
27-01-2012 - 18:04
По предложению Кирстен создаю эту тему.
Посоветуйте, пожалуйста, люди добрые, что стоит смотреть, читать и слушать, чтобы тебя не обвинили в дурновкусии.

Не переносите, пожалуйста, тему, т.к. вопрос вполне серьезный.
У меня была когда-то тема про серьезную литературу, но имеет смысл, наверное, поговорить более общо.

Итак. Что следует читать, смотреть и слушать образованному человеку, чтобы развивать свой вкус и не прослыть маргиналом? А то выяснилось, например, что абсолютно все сериалы мира рассчитаны именно на эту прослойку населения.

Не стоит давать ссылки на всяческие списки, вроде "100 книг...", "100 фильмов" и т.д.
Интересует личное мнение пользователей. Что вы любите, что вы считаете эталоном?
Можно также поговорить про театр, балет, фотографию и другие виды искусства, которые помогают душе расти, а не деградировать.

Давайте поможем друг другу развивать художественный вкус.

Это сообщение отредактировал Lileo - 28-01-2012 - 01:49
Мужчина fantomih
Влюблен
27-01-2012 - 18:17
Ну если тема создана для развития литературного вкуса вам лучше на литературный...
Там много людей знающих и начитанных...
А мы тут люди простые...Не шибко грамотные...
Мы сморим и читаем то шо нам нравица...
Женщина Lileo
Замужем
27-01-2012 - 18:32
Не-не-не.
Имеется в виду вкус художественный в общем.
Началось все как раз с обсуждения кинематографа и телевидения.
Мужчина fantomih
Влюблен
27-01-2012 - 18:39
Ну так я интернов там люблю,МТV смотрю постоянно.
Мне нравится.
А читаю журналы всякие там...
Мужчина билдер
Женат
27-01-2012 - 18:58
Я, например, тоже не знаю что мне читать и что смотреть чтоб не прослыть маргиналом. Поэтому читаю то, что мне нравится - "Тихий Дон", детективы Чейза, фантастику, Дюма... И смотрю фильмы разных жанров и режиссёров. И если кто подумает, что я после этого маргинал и у меня дурновкусие - пусть идёт в бессрочную пешую эротическую прогулку. Ну не нравятся мне фильмы Тарковского, не читаю труды Вольтера, не понимаю картин Пикассо! Я теперь что, конченый человек? А тот кто вставит в свою речь цитату Вольтера, похвастает тем, что просмотрел фильмы Феллини, обожает абстракционизм в живописи и жить не может без трудов Достоевского - верх интеллектуального совершенства и высококультурный человек?
Так что читай и смотри что тебе нравится, что приносит тебе душевные радость и удовольствие! Кто вправе запретить тебе это и вправе осуждать за это? А жизнь покажет - кто маргинал и у кого дурновкусие, у кого есть душа и у кого её нет!
Женщина Lileo
Замужем
27-01-2012 - 19:07
Замечательно.

И все-таки мне бы очень хотелось увидеть тут Кирстен с обещанными советами.
Мужчина fantomih
Влюблен
27-01-2012 - 19:39
QUOTE (Lileo @ 27.01.2012 - время: 19:07)
Замечательно.

И все-таки мне бы очень хотелось увидеть тут Кирстен с обещанными советами.

А эт хто?
Твой знакомый литератор?
Мужчина Sorques
Женат
27-01-2012 - 21:14
Все зависит от вас...От ваших предпочтений... Потому что, по чьему то совету прочитав Пруста или Фолкнера, прослушав навороченный фьюджин в исполнении МакЛафлина и посмотрев всего Фассбиндера, Пазолини или Стеллинга, человек может всего это не воспринять, так как душа его хочет модного раскрученного мейнстрима...Зачем себя насиловать? 00047.gif
Честно говоря никогда не слушаю не чьих советов, за исключение узкой группы людей, которые имеют таки же вкусы и взгляды...Хотя польза от советов есть, если советуют, то смотреть/читать/слушать точно не нужно... 00003.gif

Вас список произведений интересует? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Sorques - 27-01-2012 - 22:54
Женщина Тропиканка
Замужем
27-01-2012 - 22:42
Смотрю, читаю и слушаю - что мне нравится..
От "Симпсонов" и "Саус парка", до "Кабаре" Боба Фосса..
От "СПИД инфо", до джойсовского "Улисса"..
И чихать на все чужие мнения.. вместе взятые.. с высокой колокольни..)
Женщина Nikion
Свободна
27-01-2012 - 22:49
Lileo
QUOTE (Lileo @ 27.01.2012 - время: 17:04)
Интересует личное мнение пользователей. Что вы любите, что вы считаете эталоном?
Можно также поговорить про театр, балет, фотографию и другие виды искусства, которые помогают душе расти, а не деградировать.

Мне кажется, что нужно в искусстве стараться найти свою нишу, то, к чему сердце и мозги лежат:)
Потому что пищи для роста души, ее очень много на выбор:)
И, мне кажется, важно понимать, что современное - не значит хорошее:) Нужно копать в прошлом:)

Чтобы развить вкус, нужны определенные предпосылки:
1. У человека все же от природы должен быть неплохой вкус, пусть и не развитый еще.
2. У него должны быть "постоянно голодные" душа и мозг, то есть искусство должно быть человеку необходимо, чтобы утолять определенную жажду.
3. Ему должно нравиться копать вглубь, доходить до самой сути, так сказать.
4. Он не должен растрачиваться на посредственное, среднее, но всегда стремиться к самому лучшему.

Если нужны конкретные советы, то:
1. Балет. Тут подойдут все имеющиеся записи с М. Плисецкой (считаю эталоном:)). Также лично мне нравятся М. Барышников, М. Фонтейн.
А вот Р. Нуреев, Г. Уланова как-то не пришлись по вкусу.
2. Фигурное катание. Подойдут записи с Джоном Карри (его считаю эталоном ФК вообще), Торвил и Дином (эталон в танцах), Гордеевой и Гриньковым (эталон в парах), Мишель Кван (замечательная одиночница) и многими другими.
3. Кино. Тут выбор огромный. Есть очень много хороших фильмов (и мини-сериалов для телевидения). Могу перечислить некоторые из тех, которые считаю особенно хорошими:

Анна Каренина, 1967, А. Зархи,
Война и мир, 1967, С. Бондарчук,
Гараж, 1979, Э. Рязанов,
Гордость и предубеждение, 1995, С. Лэнгтон,
Дело было в Пенькове, 1958, С. Ростоцкий,
Замужество Марии Браун, 1978, Р. В. Фасбиндер,
Звуки музыки, 1965, Р. Уайз,
Кабаре, 1972, Б. Фосс,
Леди Каролина Лэм, 1972, Р. Болт,
Людвиг II, 1955, Х. Койтнер,
Мне было девятнадцать, 1968, К. Вольф,
Москва слезам не верит, 1979, В. Меньшов
Невинный, 1976, Л. Висконти,
Отцы и дети, 1983, В. Никифоров,
Поющие в терновнике, 1983, Д. Дьюк
Рокко и его братья, 1960, Л. Висконти,
Ромео и Джульетта, 1968, Ф. Дзеффирелли,
Тэсс из рода д’Эрбервиллей, 1998, И. Шарп,
Унесенные ветром, 1939, Р. Флеминг,
Яков-лжец, 1975, Ф. Байер,
Ярмарка тщеславия, 1998, М. Манден

и многие другие.



4. Музыка. Строго ИМХО: для улучшения вкуса нужно переключиться на классику в хорошем исполнении:))) Потому что именно в классике можно, если постараться, найти совершенство формы, содержания и исполнения.
Лично я больше всего люблю музыку Вагнера и песни Шуберта (особенно цикл "Зимний путь"), да и Бах мне очень нравится.
Песни Шуберта - это Эталон песни вообще: прекрасный текст, прекрасная богатая музыка, которая с текстом в полной гармонии.
5. Про поэзию, фотографию и многое другое ничего толком не могу сказать.

Статичное искусство (это я про картины, фотографии, статуи и т.д.) - это не очень мое. Мне нравится, когда что-то происходит, какое-то движение, изменение. НО бывает потребность походить по музеям и полюбоваться картинами или скульптурой.

Прозу очень люблю, но не буду советовать: наверняка в теме найдутся люди, которые понимают больше меня.
Я сама предпочитаю классику немецкую, английскую, русскую, и чтобы книга была не пустая.
Тепло-техник
QUOTE (Тепло-техник @ 27.01.2012 - время: 20:34)
Вынужден заметить,что схожая тема уже есть

ссылка
позже темы будут слиты

А причем же тут авторское кино?... В этой теме, я так поняла, Лилио хочет поговорить о вкусе вообще.

Это сообщение отредактировал Nikion - 28-01-2012 - 00:45
Мужчина Sorques
Женат
27-01-2012 - 23:00
QUOTE (Nikion @ 27.01.2012 - время: 22:49)

Тэсс из рода д’Эрбервиллей, 1998, И. Шарп,

Список весьма субъективный, но удивил это фильм...Эта версия лучше, чем Полански от 1979, с Кински?
Томаса Гарди лучше читать...
Женщина Nikion
Свободна
27-01-2012 - 23:37
QUOTE (Sorques @ 27.01.2012 - время: 22:00)
QUOTE (Nikion @ 27.01.2012 - время: 22:49)

Тэсс из рода д’Эрбервиллей, 1998, И. Шарп,

Список весьма субъективный

Разумеется:) Я не претендую на знатока:)
QUOTE
но удивил это фильм...Эта версия лучше, чем Полански от 1979, с Кински?

Не смотрела эту версию:).
Когда сейчас искала режиссера фильма 1998-го года, то увидела фото главной героини с версии Поланского, и мне ее лицо не понравилось что-то... Это не Тесс...
А в той версии, что я указала, Justine Waddell, ИМХО, настоящая Тесс:)
QUOTE
Томаса Гарди лучше читать...
Так одно другого не исключает:) Если есть хорошая экранизация, то почему бы не посмотреть?:)

Это сообщение отредактировал Nikion - 27-01-2012 - 23:37
Женщина Lileo
Замужем
28-01-2012 - 01:45
Nikion, прекрасный список.
Большинство вещей совершенно не мое, но очень интересно.

Я больше по мейнстриму, наверное.

С музыкальной классикой у меня не складывается в силу специфического детского опыта. Я не умею ее слушать. Очень люблю множество вещей, но только те, которые знаю изнутри (приходилось исполнять). Все остальное, особенно произведения для симфонического оркестра, не получается воспринять достаточно глубоко, т.к. я не могу влезть в шкуру исполнителя.

С другими музыкальными жанрами такой проблемы нет.
Люблю талантливых современных композиторов, например, Бадаламенти, Вангелиса и Мюррея Голда.

Из всего, что я читала, только трех авторов могу назвать, которых посоветую каждому. Их книги, по-моему, могут принести пользу и удовольствие любому человеку.
Брэдбери, Экзюпери и Паустовский.

В кино, как ни банально, очень люблю Тарковского. Совершенно не пытаюсь его понять - это бесполезно. Он меня просто завораживает, особенно "Сталкер" и "Зеркало".
Недавно первый раз в жизни посмотрела "Апокалипсис сегодня" Копполы. Очень сильное впечатление произвел, гораздо большее, чем можно было бы ожидать от фильма с такой темой и сюжетом. Его тоже, наверное, посоветовала бы посмотреть всем.

В живописи совершенно не разбираюсь и Моне от Мане не отличу. Тут ориентируюсь (да в общем как и везде) на свои ощущения: нравится/не нравится, красиво/не красиво.
Скажем, Айвазовский и Куинджи - однозначно красиво, а Пикассо - совсем не красиво.
Такие художники, как Ван Гог, Дали, тот же Гигер, вызывают смешанные чувства. С одной стороны у них есть совершенно удивительные работы, с другой - очень уж болезненные и местами извращенные.

P.S. Вот еще что хотела сказать.
Я совершенно не согласна с мнением Кирстен, что все сериалы создаются исключительно для маргинальной публики.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=327450&st=200
Сериал - это всего лишь форма подачи материала. Сам материал может быть любым.
Я люблю британские сериалы за их особый дух, камерность. Этакий небольшой междоусобчик талантливых актеров.
Вообще, BBC для меня является эталоном хорошего телевидения.

Это сообщение отредактировал Lileo - 28-01-2012 - 02:07

Свободен
28-01-2012 - 01:59
QUOTE (Тропиканка @ 27.01.2012 - время: 22:42)

От "СПИД инфо", до джойсовского "Улисса"..

Форумчане часто упоминают этот роман Джойса... причём у многих заметно, что они его не читали, а просто в один авторитетный список заглянули, и решили, что вот это надо хвалить...
А тебе роман чем понравился? (Я, конечно, не сомневаюсь, что ты читала, просто интересно).
Мужчина Sorques
Женат
28-01-2012 - 02:28
QUOTE (Nikion @ 27.01.2012 - время: 23:37)

Когда сейчас искала режиссера фильма 1998-го года, то увидела фото главной героини с версии Поланского, и мне ее лицо не понравилось что-то... Это не Тесс...




Мне Кински особо не нравится, но для этой роли она весьма подходит на мой взгляд, так как Тесс не такая уж глубокая натура...Вот на роль Норы из "Кукольного дома" Ибсена, она явно не тянет, там дама должна быть нервная, с признаками глубокого психоза...
Женщина Nikion
Свободна
28-01-2012 - 03:46
QUOTE (Lileo @ 28.01.2012 - время: 00:45)
Их книги, по-моему, могут принести пользу и удовольствие любому человеку.
Брэдбери, Экзюпери и Паустовский.

Необычный выбор. Мне казалось, что Паустовский только языком интересен может быть. Но я знаю его только постольку, поскольку его тексты использовали в школьном учебнике по литературе:)
QUOTE
Пикассо - совсем не красиво.
А ты видела его "голубого" и "розового" периодов картины? По-моему так он очень хороший художник.
Книги, кино и музыка для избранных
QUOTE
Сериал - это всего лишь форма подачи материала. Сам материал может быть любым.

Ну если бы какой-то очень талантливый режиссер взялся бы снимать во всех подробностях какую-то очень длинную хорошую книгу, скажем, "Войну и мир" или "Сагу о Форсайтах" (включая "Современную комедию"), то был бы смысл действительно подавать это в форме настоящего продолжительного сериала. (Аудио-книга по ВиМ занимает примерно 74 часа в том варианте, что есть у меня). Но таких прецедентов пока не было.
QUOTE
Я люблю британские сериалы за их особый дух, камерность. Этакий небольшой междоусобчик талантливых актеров.
Вообще, BBC для меня является эталоном хорошего телевидения.

Я вот люблю мини-сериалы BBC, такие, как ГиП 1995. Это и особый дух, и камерность, как ты отметила, и выбор актеров без привязки к тому, что модно (скажем, не побоялись в 1995-ом взять на роль Элизабетт в ГиП не худенькую Дж. Эль), и особая культура, которая свойственна именно британцам, и манера говорить, да много чего еще.
Но только и у них не все удачно выходило. Например, фильм по Саге о Форсайтах 1967-го года. По-моему, совершенно неудачно.
QUOTE
Этакий небольшой междоусобчик талантливых актеров.
Талантливые актеры могут спасти многое, но если фильм пуст, то ничего не поможет. Хороший пример - трилогия про Сиси. Роми Шнайдер просто изумительна, да и многие другие актеры (в том числе и Магда Шнайдер, мать Роми в жизни и в фильме:)) замечательны, но фильм все равно пустой, и никуда от этого не деться.

Это сообщение отредактировал Nikion - 28-01-2012 - 16:57
Мужчина k-113
Женат
28-01-2012 - 08:39
Ничего. Надо других обвинять в дурновкусии, чтоб они тебя не успели. Тогда заявленная цель будет достигнута. А в остальном - оно как-то само получается. Просто скучно и противно читать и смотреть.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
28-01-2012 - 09:14
Не знаю, но почему то мне нравится фильм "Мертвец" Джима Джармуша, "Время собирать камни" Алексея Карелина, "Иди и смотри" Элема Климова.
В литературе я люблю Пикуля, Зощенко, Василия Яна, Ярослава Гашека.
В музыку предпочтение отдаю народным песням,современная музыка мне не очень нравится, хотя и с удовольствием слушаю Гарика Сукачева.

Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 28-01-2012 - 09:14
Мужчина ps2000
Свободен
28-01-2012 - 12:10
QUOTE (Lileo @ 27.01.2012 - время: 18:04)
Что следует читать, смотреть и слушать образованному человеку, чтобы развивать свой вкус и не прослыть маргиналом?
Давайте поможем друг другу развивать художественный вкус.

На мой взгляд читать, смотреть и слушать можно и нужно все что угодно.
Но при этом надо уметь объяснить - почему тебе что-то нравится, а что-то нет
И естественно есть основа, о которой должен знать образованный человек. И если он говорит, что ему не нравится Пикасо, Толстой или Диккенс - то должен знать о чем говорит.
Пара M+M Airen
Свободен
28-01-2012 - 14:25
QUOTE (Lileo @ 27.01.2012 - время: 18:04)
Посоветуйте, пожалуйста, люди добрые, что стоит смотреть, читать и слушать, чтобы тебя не обвинили в дурновкусии.


ну тут я не советчик, потому что мне фиолетово, кто и в чем меня обвинит.
В свое время, учась на филологическом, перечитала не для "галочки" достаточно много литературы: от древнерусской до современной. Что-то впечатлило, что-то благополучно забылось сразу после прочтения. В то же время заьбытое мной, впечатляло однокурсниц, так что все индивидуально.

В музыке у меня предпочтения "тяжелые". Никому не навязываю, но покусаю, если меня пытаются переубедить.

К фильмам вообще ровно дышу и смотрю по принципу, что посоветовали, что подвернулось и т.д.
Мужчина Спарил
Свободен
28-01-2012 - 15:07
Никогда не слушаю чужих советов о том, что почитать или послушать и особенно напрягает, когда начинают навязывать свои предпочтения, они впаривают это только для того, чтоб казаться культурными. В общем, искать лучше самому, это лучший вариант мне кажется.
Женщина Тропиканка
Замужем
28-01-2012 - 22:45
QUOTE (Джун @ 28.01.2012 - время: 01:59)
QUOTE (Тропиканка @ 27.01.2012 - время: 22:42)

От "СПИД инфо", до джойсовского "Улисса"..

Форумчане часто упоминают этот роман Джойса... причём у многих заметно, что они его не читали, а просто в один авторитетный список заглянули, и решили, что вот это надо хвалить...
А тебе роман чем понравился? (Я, конечно, не сомневаюсь, что ты читала, просто интересно).

Свет..
Я не сказала, что он мне так уж понравился..)
Просто обозначила спектр интересов в плане чтива..)
Касаемо самого романа..
Интересна была не столько фабула, сколь авторский метод подачи.. "поток сознания"..
К числу моих настольных книг, этот роман не относится..
У меня вообще, вкусы весьма старомодные..))
Не любдю и брезгую современной литературой..)
Не понимаю и не люблю "Мастера и Маргариту", но с удовольствием перечитываю "Белую гвардию"..
Особенно, перенося образы героев на блистательные актерские работы в басовском "Дни Турбиных"..)
Люблю Достоевского..
Причем, не столько общепризнанных венцом его творчества "Братьев Карамазовых" (хотя, люблю и это.. в особенности, ярчайшие образы Мити и Федора Павловича)), а, в большей мере, вполне себе школьно-програмное "Преступление и наказание"..)
Ибо там, имхо, ключевая идея пересиливает все вместе взятые в "Братьях.."..
Не зря, в свое время, Ницше, в своей теории о сверхчеловеке, взял за основу именно ее..
Вообще..
Для меня, книга № 1 - "Петр Первый" А.Толстого..
Величайший исторический роман.. Коего, ни до ни после Толстого, в русской литературе не было и не будет..
Уж и знаю практически наизусть..))
А всё одно - могу перечитывать с любой наобум открытой страницы..)
Женщина Nikion
Свободна
28-01-2012 - 23:18
QUOTE (Тропиканка @ 28.01.2012 - время: 21:45)
Не понимаю и не люблю "Мастера и Маргариту", но с удовольствием перечитываю "Белую гвардию"..

Ой Тропи, вот я тоже не очень жалую "Мастера и Маргариту", по-моему, переоценивают эту книгу. Я у Булгакова люблю "Собачье сердце".

А Джойса я пока не читала. Слышала только, что книга необычная и очень трудная.
Женщина Тропиканка
Замужем
28-01-2012 - 23:39
QUOTE (Nikion @ 28.01.2012 - время: 23:18)
QUOTE (Тропиканка @ 28.01.2012 - время: 21:45)
Не понимаю и не люблю "Мастера и Маргариту", но с удовольствием перечитываю "Белую гвардию"..

Ой Тропи, вот я тоже не очень жалую "Мастера и Маргариту", по-моему, переоценивают эту книгу.

Понимаешь, какая штука..))
"Мастер и Маргарита", последние лет тридцать, относится к категории "модное чтиво"..)))
Никто ни черта не понимает, что хотел донести автор, но дежурно делают умные глаза - ты чо? Взаправда не допетриваешь всей глубины идеи??? 00069.gif ))))
А стоит углубиться в суть, вмиг пускаются в плавь..)))
QUOTE
Я у Булгакова люблю "Собачье сердце".

Неплохая вещь..
Но..
Я, прочла первоисточник, уже после как посмотрела шедевр Бортко..
Тот редкий случай, когда экранизация затмевает книгу..
QUOTE
А Джойса я пока не читала. Слышала только, что книга необычная и очень трудная.

Да ничего там нобычного.. сюжет, весьма примитивный..
Новаторство, исключительно за счет формы изложения..) Отсель и успех..)
Женщина Lileo
Замужем
29-01-2012 - 01:39
Nikion.
Ну с Паустовским все просто. Это любовь детства из серии "не понимаю, как его можно не любить". Очень хороший, светлый человек. Его язык для меня прекрасен, ни у кого я не видела лучшего слога.
И в отличие от других любимых мной авторов, он, имхо, может дать читателю только хорошее.

Я вовсе не считаю Пикассо плохим художником. Критиковать таких зубров, плохо зная предмет, было бы крайне глупо.
Просто не мое.

Мини-сериалы я тоже имела в виду. Но там не сразу и отличишь, где мини, а где обычный. По-моему, от 3 до 6 серий мини, а дальше уже обычный. У них все равно крайне редко бывает больше 12 серий на сезон.
Сиси я не видела, но бабушка у меня эту вещь просто обожает.

Это сообщение отредактировал Lileo - 29-01-2012 - 01:40
Мужчина джага-джага
Женат
29-01-2012 - 01:58
Неожиданно для себя заметил склоность к ситкомам (ситуационные комедии), в основном американские. Да, это не классика, это не Чаплин, Но попробуте мне возразить, найду десять аргументов за.......
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2012 - 02:04
QUOTE (Тропиканка @ 28.01.2012 - время: 22:45)

Для меня, книга № 1 - "Петр Первый" А.Толстого..
Величайший исторический роман.. Коего, ни до ни после Толстого, в русской литературе не было и не будет..
Уж и знаю практически наизусть..))
А всё одно - могу перечитывать с любой наобум открытой страницы..)

Вроде роман, как роман, написанный в обычной стилистике а ля Вальтер Скотт, достаточно линейный...У Мережковского в его трилогии Антихрист, роман "Пётр и Алексей" наверное поинтересней будет...
Женщина Nikion
Свободна
29-01-2012 - 12:20
Lileo, вот по тому, что ты написала о своих предпочтениях, получается, что в любом искусстве ты ищешь красоту формы прежде всего...
Тропиканка
QUOTE (Тропиканка @ 28.01.2012 - время: 22:39)
QUOTE (Nikion @ 28.01.2012 - время: 23:18)
Ой Тропи, вот я тоже не очень жалую "Мастера и Маргариту", по-моему, переоценивают эту книгу.

Понимаешь, какая штука..))
"Мастер и Маргарита", последние лет тридцать, относится к категории "модное чтиво"..)))
Никто ни черта не понимает, что хотел донести автор, но дежурно делают умные глаза - ты чо? Взаправда не допетриваешь всей глубины идеи??? 00069.gif ))))
А стоит углубиться в суть, вмиг пускаются в плавь..)))

Я один раз спорила об этом романе с одной форумчанкой, и поняла, что в этой книге ценят то, что мне в книгах совершенно безразлично: символизм. Вероятно по той же причине я не понимаю, почему так высоко ценят "Доктора Фаустуса" Т.Манна. Вообще Т. Манна недолюбливаю... Он пишет, по-моему, только о себе. Не встречала больше ни в одном писателе такое холодное высокомерное безразличие к людям, которое явно проскальзывает в его романах.
QUOTE
Да ничего там нобычного.. сюжет, весьма примитивный..
Новаторство, исключительно за счет формы изложения..) Отсель и успех..)
Ты знаешь, у меня мама сейчас по "Улиссу" пишет дипломную (ей пришлось в Германии учиться заново...), так она уже 100 раз пожалела, что взялась за эту тему: говорит, очень трудно.

Это сообщение отредактировал Nikion - 29-01-2012 - 12:57
Женщина Мириэль
Замужем
29-01-2012 - 14:28
QUOTE (Nikion @ 28.01.2012 - время: 23:18)
QUOTE (Тропиканка @ 28.01.2012 - время: 21:45)
Не понимаю и не люблю "Мастера и Маргариту", но с удовольствием перечитываю "Белую гвардию"..

Ой Тропи, вот я тоже не очень жалую "Мастера и Маргариту", по-моему, переоценивают эту книгу. Я у Булгакова люблю "Собачье сердце".

А Джойса я пока не читала. Слышала только, что книга необычная и очень трудная.

Я всегда тоже так относилась, как к простому и достаточно легкому модному чтиву. Недавно посмотрела лекцию богослова Кураева по МиМ, была сильно поражена, сколько же там всего зашито, чего с первого взгляда не увидишь. Поищите на ютубе, не пожалеете.
Женщина Nikion
Свободна
29-01-2012 - 15:03
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 13:28)
Я всегда тоже так относилась, как к простому и достаточно легкому модному чтиву. Недавно посмотрела лекцию богослова Кураева по МиМ, была сильно поражена, сколько же там всего зашито, чего с первого взгляда не увидишь. Поищите на ютубе, не пожалеете.

Так а что там зашито кроме символизма?
Мужчина dr Rendell
Свободен
29-01-2012 - 15:30
Прочитал тему. Честно говоря не хотел отвечать- боялся что не поймут.Но не выдержал и таки решил ответить.Дело в том что когда человек объявляет себя интеллектуалом (Ну смотрит там Тарковского,Фелини,и иже с ними,читает Достоевского,и Блока,слушает органную музыку Баха)меня если честно разбирает смех.Это идет еще с дальних школьных времен когда девчонки писали "анкеты"-Люди моего возраста поймут о чем я.
Так вот на два года младше меня в нашей школе было два класса (66 г.р).и ребята в этих классах как подурели. Причем все до единого.Они объявили себя "солью земли","Цветом нации","Элитой общества".Называли себя по кличках,типа "Каля","Миля" "Родя","Жуля","Джек" и т.д.Смотрели на всех свысока,и считали себя интеллектуалами.В общем были какой то пародийной смесью стиляг и центровых.И как то раз случайно мне попалось в руки несколько их "анкет". Так вот начал читать,а там у всех как под копирку-"Любимый автор-Достоевский","Любимый поэт-Блок",Любимая музыка-органная музыка Баха.Любимые фильмы- Фильмы Феллини.
Самое смешное в том что никто из них не имел понятия о том о чем он писал.Как то раз ребята из этого класса пришли ко мне домой. Ну я и включил им органную музыку Баха.Причем не сказал что именно звучит.Через несколько минут меня попросили выключить "Эту струйню" и запустить "Круиз" или Аркашу Северного.Я удивился-"Ребята,это же Ваш любимый Бах,а Вы его "струйней"называете!Они очень смутились и постарались побыстрей убраться.
Таких случаев было немало.Правда после они перебесились и стали обычными людьми.
С тех пор я когда слышу что человек "увлеченный Достоевским","слушает Баха" и т.п меня начинает разбирать смех.
Читал я много но только не русских и украинских классиков.
Насколько я помню что прочитал "Бежен Луг" Тургеньева,и "Капитанская дочка " Пушкина.,да еще "Вечера на хуторе возле Диканьки".
Но я мог спорить о Макаренко,о Булгакове,(достать его тогда было ох как не просто),о Солженицене ( где я его достал не скажу даже сейчас),о Селенджере и Апдайке.
К примеру могу привести такую картину-9 класс,идет урок литературы ,учитель рассказывает о Раскольникове. Я же сижу на задней парте и взахлеб читаю "Жажда человечности"( кому интересно найдете в "Сети").Учитель ко мне- "Чем Вы заняты!?" Я в ответ "Читаю сейчас же у нас литература ведь"."Мы изучаем "Преступление и наказание", а что делаете Вы!". Я в ответ " Читаю "Жажда человечности",и Вы мне абсолютно не мешаете,продолжайте."Выгнать меня нельзя ( есть "крыша").Тогда учитель интересуется что это за книга.Говорю-"Рассказы о молодежи"Предлагает обсудить ее на классном часе.Я даю книгу ребятам.
Начинается классный час.Учитель в недоумении-Как можно читать такую гадость !,такую пошлость,такой разврат.Народ безмолвствует. Под конец не выдерживаю и говорю-Марь-Вановна. Эта гадость,пошлость,разврат как Вы выразились,нам намного ближе чем все эти Чацкие,Печерины,Онегины,Кирсановы Базаровы.Которые бесясь с жиру и не зная чем себя занять объявили себя лишними людьми и противопоставили себя обществу.Понимаете мы скорее поймем этих "Загородных ребят"которые получив по морде в чужом селе собрали компаху и приехав туда устроили там погром,а теперь сидят и ждут суда,зная что получат по полной,но ни о чем не жалея,чем Родичку Раскольникова который убил старушку ,а потом распускал слюни и сопли-"Тварь ли я дрожащая или имею право?"на нескольких сотнях страниц. Так зачем нам учить то что давным -давно прошло и забивать голову всяким нигилизмом и байроновщиной,когда лучше можно почитать о наших сверстниках поступки которых нам ясны и понятны ?Самое главное со мной согласились все в том числе и учительница,хотя и бубнила-"Это программа,против нее не попрешь".
Так что когда я вижу интеллектуала то меня просто разбирает смех-кто твердит о своей избранности просто не искренний человек.
Мужчина ps2000
Свободен
29-01-2012 - 15:46
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 15:30)
Так что когда я вижу интеллектуала то меня просто разбирает смех-кто твердит о своей избранности просто не искренний человек.

а о чем протвердили Вы своим длинным постом? 00058.gif
Мужчина dr Rendell
Свободен
29-01-2012 - 17:25
Да ничего особенного. Просто высказал свое личное отношение к "избранным"
Женщина Мириэль
Замужем
29-01-2012 - 18:09
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 15:03)
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 13:28)
Я всегда тоже так относилась, как к простому и достаточно легкому модному чтиву. Недавно посмотрела лекцию богослова Кураева по МиМ, была сильно поражена, сколько же там всего зашито, чего с первого взгляда не увидишь. Поищите на ютубе, не пожалеете.

Так а что там зашито кроме символизма?

Всю жизнь думала, что конец по сути хороший. а он, оказывается, трагичен...
Женщина Nikion
Свободна
29-01-2012 - 19:00
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 17:09)
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 15:03)
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 13:28)
Я всегда тоже так относилась, как к простому и достаточно легкому модному чтиву. Недавно посмотрела лекцию богослова Кураева по МиМ, была сильно поражена, сколько же там всего зашито, чего с первого взгляда не увидишь. Поищите на ютубе, не пожалеете.

Так а что там зашито кроме символизма?

Всю жизнь думала, что конец по сути хороший. а он, оказывается, трагичен...

Мири, ну там смотря для кого:) Если для мужа Маргариты, которого она кинула, или для тех, над кем так садистки дьявол и его приспешники отыгрались, то конечно:)

Это сообщение отредактировал Nikion - 29-01-2012 - 19:01
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх