Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Nikion
Свободна
31-01-2012 - 18:26
Спарил
QUOTE (Спарил @ 31.01.2012 - время: 11:59)
QUOTE (Nikion @ 31.01.2012 - время: 12:24)
А где логика? Как из того, что человек имеет большую материальную выгоду от потраченного времени, следует, что с ним интереснее общаться?
О чем, кстати, будет общение?

У человека, применившего прочитанное на деле и извлекшего выгоду есть чему поучиться хотя бы.

Так Вы имеете в виду книги, в которых описано как добиться успеха, ну то есть как стать миллионером?:)
QUOTE
Насчет общения: на моей памяти нет примеров, чтоб компания друзей обсуждала какой-нибудь роман, только в школе на уроках.
А мы даже тут на форуме порой обсуждаем:) И выходит любопытно:)
QUOTE
Да и что там обсуждать? Главные герои классиков, такие например, как Раскольников, больной на всю голову, Ромашов из "Поединка" или Желтков из "Гранатового Браслета", которым "не дают", если уж напрямую говорить, часто обыкновенные лохи, на которых не следует останавливаться даже.

Действительно, чего проще: запишем всех героев в классики в лохи:) Вот тут уже и граф Вронский в лохи попал:)))
dr Rendel
QUOTE (dr Rendel @ 31.01.2012 - время: 17:24)
Из той самой Донцовой для жизни можно взять много больше чем из всего Достоевского.

А что Вы из нее взяли?:) Мне просто интересно, потому что я не читала.
А что до Достоевского, то хоть и не особо люблю его, но ведь он не просто так классиком считается. Он думать понуждает.

Это сообщение отредактировал Nikion - 31-01-2012 - 18:34
Женщина Lileo
Замужем
31-01-2012 - 18:34
Nikion, с сериалами все сложнее.
Сейчас, например, многие многосерийные телевизионные фильмы показывают по сезонам.
Тот же "Шерлок" или блестящая экранизация "Игра престолов".
Здесь пишут сценарий не от начала до конца, а только на сезон, т.к. пока телеканал не убедится в успешности продукта и не даст добро на следующий сезон, никто сценарий писать не будет.
Кстати, не уверена, что у нашего Холмса все сценарии были написаны до начала съемок первой серии.
Женщина Шпицштихель
Свободна
31-01-2012 - 18:35
Иногда случаются неожиданные открытия. Вот вчера случайно наткнулась в Сети на цикл детских стихов Рождественского, посвященных внуку Алёшке - удовольствие огромное и куча позитивных флюидов.))
Естественно, это не для избранных... избранные вместе с Достоевским исследуют парадоксы русской души.))

Это сообщение отредактировал Шпицштихель - 31-01-2012 - 18:36
Женщина Lileo
Замужем
31-01-2012 - 18:38
QUOTE (Билл Баклуши @ 31.01.2012 - время: 14:53)
Так что, если хотите блеснуть, возьмите и почитайте хрестоматию,краткое содержание классических произведений и вас сочтут начитанным человеком.

Фу, какая гадость)))
Никогда не понимала смысла этих хрестоматий. Если уж читать, то нормально, а не такой ущербный вариант.
Женщина Nikion
Свободна
31-01-2012 - 18:49
QUOTE (Tenko @ 31.01.2012 - время: 11:35)
Тот же Дживс и Вустер снят по мотивам цикла рассказов, как и Шерлок Холмс - но серий в обоих предостаточно для удержания рейтинга.

Шерлок Холмс (советский) - там не так и много серий-то было. 20-й век начинается лучше бы и не снимали вовсе.
А Дживса и Вустера не выдела, но когда-то читала. По-моему, книжка средняя.

Это сообщение отредактировал Nikion - 31-01-2012 - 19:16
Мужчина ps2000
Свободен
31-01-2012 - 19:18
QUOTE (dr Rendel @ 31.01.2012 - время: 18:24)
Полностью с Вами согласен.Я уже неоднократно об этом писал.Из той самой Донцовой для жизни можно взять много больше чем из всего Достоевского.А "Загородные ребята " Сида Чаплина из" Жажды человечности" нам намного ближе чем все эти Чацкие,Онегины, Кирсановы Базаровы.Вы правы лучше бы мы в школе изучали те книги из которых можно хоть что нибудь взять для жизни,а не всяких нигилистов которые бесятся от скуки и толкают утопические идеи сами не зная что они хотят

А Вы книжки художественные читаете, чтобы применить прочитанное и заработать деньги?
Искренне жаль Вас
Вы так же и музыку слушаете и живопись смотрите?
Несколько убогий подход к культуре, на мой взгляд

Это сообщение отредактировал ps2000 - 31-01-2012 - 19:22
Мужчина dr Rendell
Свободен
31-01-2012 - 20:49
QUOTE (Nikion @ 31.01.2012 - время: 18:26)
[/QUOTE]
А что Вы из нее взяли?:) Мне просто интересно, потому что я не читала.
А что до Достоевского, то хоть и не особо люблю его, но ведь он не просто так классиком считается. Он думать понуждает.

Несколько раз я попадал в довольно затруднительные ситуации (не буду уточнять в какие -это лежит за пределами темы форума).Так вот разрешить их мне удалось именно потому что я читал Донцову (которую многие считают "книжным мусором").Я воспользовался способом описанным в одной из книг подогнав его под конкретную ситуацию.Честно скажу -сработало на "УРА!".Не думаю что в решении этой проблемы мне помог бы Драйзер или Флобер.(Имеется в виду писатель,а не конструктор оружия)
Мужчина Спарил
Свободен
31-01-2012 - 23:32
QUOTE
А в каких книгах до сих пор перечитываете отдельные места? Если не секрет конечно 
И все-таки - что такое - много читает? (количественная оценка)

"Унесенные ветром" например.
Я бы не количеством выразил, т.к. все с разной скоростью читают, а потраченным временем; читаю не более полтора часа в день.
QUOTE
Так Вы имеете в виду книги, в которых описано как добиться успеха, ну то есть как стать миллионером?:)

Нет, у миллионера от природы задатки есть для зарабатывания денег, поэтому книжки здесь тоже пролетают. Ну скажем, книга по программированию эффективнее была бы, чем любой шедевральный высер известного автора.
QUOTE
Действительно, чего проще: запишем всех героев в классики в лохи:)
Если их перенести в наше время, они были бы самыми заурядными, незаметным людьми.

Это сообщение отредактировал Спарил - 31-01-2012 - 23:33
Мужчина Sorques
Женат
31-01-2012 - 23:34
QUOTE (Nikion @ 31.01.2012 - время: 18:49)

А Дживса и Вустера не выдела, но когда-то читала. По-моему, книжка средняя.

Фильм шедевральный...после Пуаро, наверное один из самых достойных многосерийных продуктов...

Женщина Nikion
Свободна
01-02-2012 - 02:34
Спарил
QUOTE (Спарил @ 31.01.2012 - время: 22:32)
QUOTE
А в каких книгах до сих пор перечитываете отдельные места? Если не секрет конечно 

"Унесенные ветром" например.

Вот и я тоже люблю перечитывать эту книгу.
QUOTE
Ну скажем, книга по программированию эффективнее была бы, чем любой шедевральный высер известного автора.
"Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта"? (с)
На самом деле все зависит от того, кому в руки та или иная книга попадется:)
QUOTE
QUOTE
Действительно, чего проще: запишем всех героев в классики в лохи:)
Если их перенести в наше время, они были бы самыми заурядными, незаметным людьми.
Ну тот, кто в книге был зауряден, тот и при переносе не выиграл бы, конечно.
dr Rendel
QUOTE (dr Rendel @ 31.01.2012 - время: 19:49)
Несколько раз я попадал в довольно затруднительные ситуации (не буду уточнять в какие -это лежит за пределами темы форума).Так вот разрешить их мне удалось именно потому что я читал Донцову (которую многие считают "книжным мусором").Я воспользовался способом описанным в одной из книг подогнав его под конкретную ситуацию.Честно скажу -сработало на "УРА!".Не думаю что в решении этой проблемы мне помог бы Драйзер или Флобер.(Имеется в виду писатель,а не конструктор оружия)

Так у Голсуорси тогда тоже немало полезного можно найти:) У него немало судебных процессов описано, к примеру, так что можно научиться давать показания (может в жизни пригодиться):))

Это сообщение отредактировал Nikion - 01-02-2012 - 02:38
Мужчина ps2000
Свободен
01-02-2012 - 06:40
QUOTE (Спарил @ 31.01.2012 - время: 23:32)
Я бы не количеством выразил, т.к. все с разной скоростью читают, а потраченным временем; читаю не более полтора часа в день.

полтора часа на художественную литературу, или в целом?
а это слив сил или нет? и сколько надо читать не практичную литературу, что бы то было сливом сил?
Мужчина Спарил
Свободен
01-02-2012 - 13:01
QUOTE
полтора часа на художественную литературу, или в целом?а это слив сил или нет?
Да, на худ. литературу; мне хватает, если читаю более 3-х часов, то на другой предмет тяжело переключиться, сил мало остается.
QUOTE
и сколько надо читать не практичную литературу, что бы то было сливом сил?
Относительно себя написал, но мне кажется, вы вопросы не совсем по делу задаете.
QUOTE
Ну тот, кто в книге был зауряден, тот и при переносе не выиграл бы, конечно.
Тем не менее автор их выделяет.
Мужчина ps2000
Свободен
01-02-2012 - 13:16
QUOTE (Спарил @ 01.02.2012 - время: 13:01)
Относительно себя написал, но мне кажется, вы вопросы не совсем по делу задаете.

Ну почему же. Я для себя выяснял то, что мне интересно 00058.gif
Спасибо за ответы
А какие вопросы по делу? На Ваш взгляд
Мужчина dr Rendell
Свободен
01-02-2012 - 14:09
QUOTE (Nikion @ 01.02.2012 - время: 02:34)
]dr Rendel[/b]
QUOTE (dr Rendel @ 31.01.2012 - время: 19:49)
Несколько раз я попадал в довольно затруднительные ситуации (не буду уточнять в какие -это лежит за пределами темы форума).Так вот разрешить их мне удалось именно потому что я читал Донцову (которую многие считают "книжным мусором").Я воспользовался способом описанным в одной из книг подогнав его под конкретную ситуацию.Честно скажу -сработало на "УРА!".Не думаю что в решении этой проблемы мне помог бы Драйзер или Флобер.(Имеется в виду писатель,а не конструктор оружия)

Так у Голсуорси тогда тоже немало полезного можно найти:) У него немало судебных процессов описано, к примеру, так что можно научиться давать показания (может в жизни пригодиться):))

Понимаете на счет Голсуорси- Да у него действительно много написано о судах.Ноне нужно сбрасывать со счетов что он жил в Англии и там совсем другая жизнь,совсем другие суды,совсем другие понятия о чести.По этому случаю мне приходят на память слова В Гафта
Что нам Дассен,о чем он пел,не знаем мы совсем.
Высоцкий пел о нашей жизни скотской.
Женщина Nikion
Свободна
01-02-2012 - 16:34
QUOTE (Спарил @ 01.02.2012 - время: 12:01)
QUOTE
Ну тот, кто в книге был зауряден, тот и при переносе не выиграл бы, конечно.
Тем не менее автор их выделяет.

Так и что же? Заурядность тоже заслуживает, чтобы ее поместили на страницы книги:)
Женщина Tenko
Замужем
01-02-2012 - 16:34
QUOTE (Nikion @ 31.01.2012 - время: 18:49)
QUOTE (Tenko @ 31.01.2012 - время: 11:35)
Тот же Дживс и Вустер снят по мотивам цикла рассказов, как и Шерлок Холмс - но серий в обоих предостаточно для удержания рейтинга.

Шерлок Холмс (советский) - там не так и много серий-то было. 20-й век начинается лучше бы и не снимали вовсе.
А Дживса и Вустера не выдела, но когда-то читала. По-моему, книжка средняя.

Я смотрела одну из считающихся классическими британских постановок, там как раз по-моему он почти весь был экранизирован. Но после нашего Шерлока - увы, не впечатлило. Хотя Дойла перечитывала по многу раз в юности, не только Холмса конечно.

В Дживсе привлекает актерский состав, Лори и Фрай - действительно стоят того, чтобы смотреть. Но я сама подвержена правилу первой любви, так как Лори для меня это в первую очередь Хаус и никак иначе 00043.gif Наверное и с Шерлоком так же. Кстати сама идея сериала House M.D. и персонаж Хауса имеет очевидные отсылки к Шерлоку Холмсу, от персонажей Хауса-Холмса и его друга Уилсона-Ватсона до строения каждой серии по принципу логической медицинской загадки и разгадки путем холмсовской дедукции 00047.gif Поэтому поклонникам Холмса, вероятно, понравится и Хаус. Да и качество юмора там вполне пристойное, имхо.
Женщина Tenko
Замужем
01-02-2012 - 16:40
QUOTE (dr Rendel @ 31.01.2012 - время: 18:24)
[QUOTE=Спарил,31.01.2012 - время: 12:59] [/QUOTE]
У человека, применившего прочитанное на деле и извлекшего выгоду есть чему поучиться хотя бы. Насчет общения: на моей памяти нет примеров, чтоб компания друзей обсуждала какой-нибудь роман, только в школе на уроках. Да и что там обсуждать? Главные герои классиков, такие например, как Раскольников, больной на всю голову, Ромашов из "Поединка" или Желтков из "Гранатового Браслета", которым "не дают", если уж напрямую говорить, часто обыкновенные лохи, на которых не следует останавливаться даже. [/QUOTE]
Полностью с Вами согласен.Я уже неоднократно об этом писал.Из той самой Донцовой для жизни можно взять много больше чем из всего Достоевского.

Ну а вы собсно читали ВСЕГО Достоевского, чтобы так утверждать? 00075.gif

Из Донцовой я читала первые примерно 55-60 вещей, две автобиографии и книгу рецептов. Неплохой конъюктурный продукт, но не более. При этом первые примерно пять книг были в принципе действительно неплохими с точки зрения художественной составляющей. Однако о "понуждении думать" тут и говорить не приходится 00062.gif
Женщина Lileo
Замужем
01-02-2012 - 17:21
QUOTE (Tenko @ 01.02.2012 - время: 17:40)
Из Донцовой я читала первые примерно 55-60 вещей, две автобиографии и книгу рецептов.

Она так много написала? 00056.gif
Впечатляет.
Не знаю уж, как у нее с талантом, но с плодовитостью все в порядке, если она сама пишет, а не лит. негры.

Зы. Я тоже очень люблю Ливанова, но в настоящее время смотрю сериал с Джереми Бреттом и просто тащусь. Конечно, это совсем другой Холмс, их даже сравнивать бесполезно, но он просто шикарен. 00030.gif
Женщина Tenko
Замужем
01-02-2012 - 19:49
QUOTE (Lileo @ 01.02.2012 - время: 17:21)
QUOTE (Tenko @ 01.02.2012 - время: 17:40)
Из Донцовой я читала первые примерно 55-60 вещей, две автобиографии и книгу рецептов.

Она так много написала? 00056.gif
Впечатляет.
Не знаю уж, как у нее с талантом, но с плодовитостью все в порядке, если она сама пишет, а не лит. негры.

Зы. Я тоже очень люблю Ливанова, но в настоящее время смотрю сериал с Джереми Бреттом и просто тащусь. Конечно, это совсем другой Холмс, их даже сравнивать бесполезно, но он просто шикарен. 00030.gif

Написала раза в два больше, просто после примерно десятка книг в первых трех сериях (серия - цикл историй с участием разных ГГ, ну с одним героем штук сорок книг, с другим еще тридцать и тд) пошла откровенная, пардон, лажа. Хотя первые вещи на мой взгляд хороши были в своем жанре, в котором собственно она и стала корифеем - женский иронический детектив. До нее этого жанра в России, считай, не было. Кстати не стоит думать, что сама Донцова это эталонное маргинальное зло, у нее за плечами как раз классическое образование журфака мгу и хороший стаж работы в приличных московских изданиях. Писать она начала после лечения онкологии, после сорока лет уже.
Женщина Тропиканка
Замужем
01-02-2012 - 22:05
QUOTE (Sorques @ 30.01.2012 - время: 23:27)
Не исключает, но почти все произведения этого жанра, стилистически версии 1.01..1.02. и т.д. Это как блюзовый квадрат в музыке, музыка как бы разная, а основа одна и та же...

Влад.. аналогии с музыкой, звиняй, не совсем уместны и соответственны..)
Ты ж, не будешь с порога хаять и отвергать Макара и "Машину" лишь за то, что, типа, в энтом деле первые не вы, а "Битлы"?))
QUOTE
Вот он тебя зацепил.. 00003.gif  Я к Петру очень позитивно отношусь...

Я, как помнишь, тоже..)
С некоторыми оговорками из-за последних умозаключений..)
Но, реанимировать топег на Истории - ну никакого желания.. 00045.gif )
Всё одно, примчится с дежурными советами не читать Рыбакова и иже с ним, а читать ЕГО.. великого историкана всех времен и народов..)))
QUOTE
Язык в произведении современный, но с некоторыми речевыми оборотами конца 17 века в диалогах...
Ладно, я возможно не прав, так как читал очень давно, еще в школе... 00064.gif

Вот имено, что совсем не прав..))
В том и уникальность, что Толстой сумел синтезировать язык того времени с современным..
Перечитай еще раз и убедись..))
Женщина Lileo
Замужем
01-02-2012 - 22:19
QUOTE (Tenko @ 01.02.2012 - время: 20:49)
Кстати не стоит думать, что сама Донцова это эталонное маргинальное зло, у нее за плечами как раз классическое образование журфака мгу и хороший стаж работы в приличных московских изданиях. Писать она начала после лечения онкологии, после сорока лет уже.

Да, про онкологию я читала. Она молодец, на самом деле.
Наверное, и темп такой бешеный из-за того, что она устроила себе психотерапию в виде писательской деятельности, и это помогло.
А в том, что она образованная тетка, я и не сомневалась. Такие обычно пишут книги, а не люди с тремя классами сельской школы.
Женщина Nikion
Свободна
01-02-2012 - 22:22
QUOTE (Тропиканка @ 27.01.2012 - время: 21:42)
Смотрю, читаю и слушаю - что мне нравится..
От "Симпсонов" и "Саус парка", до "Кабаре" Боба Фосса..
От "СПИД инфо", до джойсовского "Улисса"..
И чихать на все чужие мнения.. вместе взятые.. с высокой колокольни..)

Тропи, вот многие в этой теме высказались схоже, и у меня вопрос возник: а зачем человеку с умом и вкусом, так сказать, впускать в себя книги, фильмы, музыку сомнительного качества? Ведь искусство - это та единственная, наверное, область, где человек может себе позволить выбрать самое лучше, при этом (в наше время, когда в инете есть все) практически бесплатно?
Женщина Тропиканка
Замужем
01-02-2012 - 22:54
QUOTE (Nikion @ 01.02.2012 - время: 22:22)
QUOTE (Тропиканка @ 27.01.2012 - время: 21:42)
Смотрю, читаю и слушаю - что мне нравится..
От "Симпсонов" и "Саус парка", до "Кабаре" Боба Фосса..
От "СПИД инфо", до джойсовского "Улисса"..
И чихать на все чужие мнения.. вместе взятые.. с высокой колокольни..)

Тропи, вот многие в этой теме высказались схоже, и у меня вопрос возник: а зачем человеку с умом и вкусом, так сказать, впускать в себя книги, фильмы, музыку сомнительного качества? Ведь искусство - это та единственная, наверное, область, где человек может себе позволить выбрать самое лучше, при этом (в наше время, когда в инете есть все) практически бесплатно?

Ники.. понимаешь, какая штука..
ИМХО, канеш..)
У каждого человека, есть какой-то, скажем так, вкусовой уровень.. в соответствии с коим, он определяет свои приоритеты в искусстве..
Уровень этот, естественно, у всех разный..
Кто-то, просто не в состоянии подняться выше "Винни-Пуха" и "Дурдома-2", а кто-то не мыслит себя без литературоведческой и лингвистической экспертизы, например, "Саги о Форсайтах" или "Жизни и судьбы"..)
Разница случаев, что спуститься от последних, ради поржать над приколами "Даун-Хауса" или "ДМБ" или писем читатеоей в "СПИДинфо", можно легко..)
Как и легко подняться потом обратно.. в привычный ареал..)
А вот подняться от "Дурдома-2" до "Кабаре"... Потолок не позволит..

Как-то, так.. 00062.gif )
Женщина Lileo
Замужем
01-02-2012 - 23:04
QUOTE (Nikion @ 01.02.2012 - время: 23:22)
Тропи, вот многие в этой теме высказались схоже, и у меня вопрос возник: а зачем человеку с умом и вкусом, так сказать, впускать в себя книги, фильмы, музыку сомнительного качества? Ведь искусство - это та единственная, наверное, область, где человек может себе позволить выбрать самое лучше, при этом (в наше время, когда в инете есть все) практически бесплатно?

Имхо, для легкого развлечения.
Я вполне могу понять тех, кто читает в транспорте тех же Донцову или Коэльо.
Мозги загружены после работы, нужно дать им отдых. Для этого прекрасно подходит легкая литература, где все разжевано и думать не нужно.
Такие книжки проходят сквозь человека, практически не затрагивая его мозгов и не оставляя никакого следа в памяти. Но они помогают отвлечься.
Женщина Nikion
Свободна
01-02-2012 - 23:07
Тропиканка
QUOTE (Тропиканка @ 01.02.2012 - время: 21:54)
Ники.. понимаешь, какая штука..
ИМХО, канеш..)
У каждого человека, есть какой-то, скажем так, вкусовой уровень.. в соответствии с коим, он определяет свои приоритеты в искусстве..
Уровень этот, естественно, у всех разный..
Кто-то, просто не в состоянии подняться выше "Винни-Пуха" и "Дурдома-2", а кто-то не мыслит себя без литературоведческой и лингвистической экспертизы, например, "Саги о Форсайтах" или "Жизни и судьбы"..)
Разница случаев, что спуститься от последних, ради поржать над приколами "Даун-Хауса" или "ДМБ" или писем читатеоей в "СПИДинфо", можно легко..)
Как и легко подняться потом обратно.. в привычный ареал..)
А вот подняться от "Дурдома-2" до "Кабаре"... Потолок не позволит..

Как-то, так.. 00062.gif )

Но ты все же не ответила на мой вопрос...
Lileo
QUOTE (Lileo @ 01.02.2012 - время: 22:04)
Имхо, для легкого развлечения.
Я вполне могу понять тех, кто читает в транспорте тех же Донцову или Коэльо.
Мозги загружены после работы, нужно дать им отдых. Для этого прекрасно подходит легкая литература, где все разжевано и думать не нужно.
Такие книжки проходят сквозь человека, практически не затрагивая его мозгов и не оставляя никакого следа в памяти. Но они помогают отвлечься.

Разве хорошая литература непременно напрягает мозг? Нет, ну если Достоевский, то понятно. Но вот тот же Голсуорси, ИМХО, нисколько.
То же и с музыкой. Если Бах годится не во всякий момент, то оперу Моцарта можно послушать и когда человек устал:)

Это сообщение отредактировал Nikion - 01-02-2012 - 23:12
Женщина Тропиканка
Замужем
01-02-2012 - 23:13
QUOTE (Nikion @ 01.02.2012 - время: 23:07)
QUOTE (Тропиканка @ 01.02.2012 - время: 21:54)
Ники.. понимаешь, какая штука..
ИМХО, канеш..)
У каждого человека, есть какой-то, скажем так, вкусовой уровень.. в соответствии с коим, он определяет свои приоритеты в искусстве..
Уровень этот, естественно, у всех разный..
Кто-то, просто не в состоянии подняться выше "Винни-Пуха" и "Дурдома-2", а кто-то не мыслит себя без литературоведческой и лингвистической экспертизы, например, "Саги о Форсайтах" или "Жизни и судьбы"..)
Разница случаев, что спуститься от последних, ради поржать над приколами "Даун-Хауса" или "ДМБ" или писем читатеоей в "СПИДинфо", можно легко..)
Как и легко подняться потом обратно.. в привычный ареал..)
А вот подняться от "Дурдома-2" до "Кабаре"... Потолок не позволит..

Как-то, так.. 00062.gif )

Но ты все же не ответила на мой вопрос...

Блин, ну тогда совсем просто..)
Для расслабухи.. для поржать над незамысловатым, пусть бы и, примитивом..))
Женщина Nikion
Свободна
01-02-2012 - 23:22
QUOTE (Тропиканка @ 01.02.2012 - время: 22:13)
Блин, ну тогда совсем просто..)
Для расслабухи.. для поржать над незамысловатым, пусть бы и, примитивом..))

Ну то есть над тем, что со вкусом сделано, поржать нельзя? И оно, сделанное со вкусом, непременно напрягает?
Женщина Lileo
Замужем
01-02-2012 - 23:26
QUOTE (Nikion @ 02.02.2012 - время: 00:07)
Разве хорошая литература непременно напрягает мозг? Нет, ну если Достоевский, то понятно. Но вот тот же Голсуорси, ИМХО, нисколько.
То же и с музыкой. Если Бах годится не во всякий момент, то оперу Моцарта можно послушать и когда человек устал:)

Нет, Саган, Фицджеральд, тот же Вудхауз совершенно не напрягают.
Но все-таки, когда читаешь, хочется полностью сосредоточиться на этом занятии, а во время поездки ты не можешь себе этого позволить.
Если бы я читала в транспорте, мне было бы просто неловко перед хорошими писателями, что я так неуважительно к ним отношусь.
Гораздо проще проглотить какую-нибудь незамысловатую книжку, которую завтра и не вспомнишь.

Слушают же всякую фигню часто как фон. У многих дома постоянно включено радио. Что ставят там, то и слушаешь. Конечно, человек выбирает наиболее интересную ему радиостанцию, но в любом случае там не будет 100% шедевров.
Я так все детство прожила. У мамы постоянно "Радио 7" играло. В большинстве своем приятная музыка - зарубежная попса 80-х, 90-х. Меня не напрягало.
Но сама я слушаю музыку всегда прецельно, концентрируюсь на ней. Иначе не вижу смысла.
Женщина Тропиканка
Замужем
01-02-2012 - 23:36
QUOTE (Nikion @ 01.02.2012 - время: 23:22)
QUOTE (Тропиканка @ 01.02.2012 - время: 22:13)
Блин, ну тогда совсем просто..)
Для расслабухи.. для поржать над незамысловатым, пусть бы и, примитивом..))

Ну то есть над тем, что со вкусом сделано, поржать нельзя? И оно, сделанное со вкусом, непременно напрягает?

Не всегда..))
Есть, нпример, замечательная (хоть и не законченная) экранизация "Идиота" в режиссуре Пырьева, с Яковлевым в главной роли..
Обожаю этот фильм..
Однако, ржать предпочитаю над его аналогом, "Даун-Хаусом"..))))
Женщина Nikion
Свободна
02-02-2012 - 00:15
QUOTE (Lileo @ 01.02.2012 - время: 22:26)
Если бы я читала в транспорте, мне было бы просто неловко перед хорошими писателями, что я так неуважительно к ним отношусь.

QUOTE
Но сама я слушаю музыку всегда прецельно, концентрируюсь на ней. Иначе не вижу смысла.

Но ведь при таком подходе у человека, у которого мало свободного времени, как фон постоянно будет что-то "невкусное", а настоящего хорошего искусства в его жизни почти не будет.
По-моему, такое уважение к хорошим писателям и композиторам в итоге обходится слишком дорого.

Мне вот кажется, что ничего дурного нет к примеру, в том, чтобы все время "плыть" по жизни в хорошей, тщательно отобранной музыке. Одну и ту же вещь иногда слушаешь с предельным вниманием и концентрацией, а иногда расслабленно. Но в общей сложности помногу. Тогда эта музыка просто проникает тебе под кожу, в кровь и становится твоей частью. И с каждым разом ты слышишь все лучше, все тоньше. Так вкус и развивается:)

А если постоянно читать или слушать что-то неважного качества, то неминуемо этот "мусор" пристанет.
Это только кажется, что прочитанное или прослушанное без особого движения мысли не проникает. Я убеждена в обратном.

Это сообщение отредактировал Nikion - 02-02-2012 - 00:16
Мужчина Sorques
Женат
02-02-2012 - 00:19
QUOTE (Тропиканка @ 01.02.2012 - время: 22:05)

Влад.. аналогии с музыкой, звиняй, не совсем уместны и соответственны..)
Ты ж, не будешь с порога хаять и отвергать Макара и "Машину" лишь за то, что, типа, в энтом деле первые не вы, а "Битлы"?))


С блюзом возможно и неуместны, а с другими стилями вполне...так всегда кто то был первый, кто считается отцом основателем, но это не значит что его продолжатели хуже, как раз они могут и развить некий стиль...


QUOTE
Всё одно, примчится с дежурными советами не читать Рыбакова и иже с ним, а читать ЕГО.. великого историкана всех времен и народов..)))

Для тебя, он теперь навсегда Ужас Форума... 00054.gif 00003.gif

QUOTE


Перечитай еще раз и убедись..

У меня к нему такое же отношение, как у тебя к Гиппиус и Мережковскому... уехал в эмиграцию, а затем вернулся и стал пробольшевицкие романы писать и поливать Эмиграцию, правда весьма талантливо...Ты наверное заметила, что я с тобой вяло спорю, без драйва...Это потому, что я понимаю, что ты во много права, но душе не лежит это принять, из за личной предвзятости... 00003.gif
Женщина Lileo
Замужем
02-02-2012 - 00:30
Nikion, мне просто нужно концентрироваться на том, что я воспринимаю. Поэтому в том, что я слушаю, почти нет мусора в моем понимании.
В том, что читаю, тоже.

Ну и кому-то то, что нам кажется мусором, очень даже серьезно нравится, т.к. вкусы у всех разные.
Женщина Nikion
Свободна
02-02-2012 - 18:14
QUOTE (Lileo @ 01.02.2012 - время: 23:30)
Nikion, мне просто нужно концентрироваться на том, что я воспринимаю.

Скажи, а как часто ты слушаешь музыку?
Женщина Lileo
Замужем
02-02-2012 - 20:32
QUOTE (Nikion @ 02.02.2012 - время: 19:14)
QUOTE (Lileo @ 01.02.2012 - время: 23:30)
Nikion, мне просто нужно концентрироваться на том, что я воспринимаю.

Скажи, а как часто ты слушаешь музыку?

Не каждый день.
Для меня это обычно сильное эмоциональное переживание, на которое тратится много сил. Силы есть не всегда.

Бывают периоды, когда практически сутками что-то слушаю, не могу насытиться, но это не особенно часто.

Это сообщение отредактировал Lileo - 02-02-2012 - 20:49
Женщина Nikion
Свободна
02-02-2012 - 23:47
QUOTE (Lileo @ 02.02.2012 - время: 19:32)
Не каждый день.
Для меня это обычно сильное эмоциональное переживание, на которое тратится много сил. Силы есть не всегда.

Бывают периоды, когда практически сутками что-то слушаю, не могу насытиться, но это не особенно часто.

То есть для тебе музыка - это праздничное блюдо, а для меня - хлеб насущный:)

Наверное, потому и не понимаем друг друга в этой теме:)

Это сообщение отредактировал Nikion - 02-02-2012 - 23:49
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх