Взрослая социальная сеть
 Nikion Свободна |
31-01-2012 - 18:26 Спарил
Так Вы имеете в виду книги, в которых описано как добиться успеха, ну то есть как стать миллионером?:)
Действительно, чего проще: запишем всех героев в классики в лохи:) Вот тут уже и граф Вронский в лохи попал:))) dr Rendel
А что Вы из нее взяли?:) Мне просто интересно, потому что я не читала. А что до Достоевского, то хоть и не особо люблю его, но ведь он не просто так классиком считается. Он думать понуждает. Это сообщение отредактировал Nikion - 31-01-2012 - 18:34 |
||||||||||||
Lileo Замужем |
31-01-2012 - 18:34 Nikion, с сериалами все сложнее. Сейчас, например, многие многосерийные телевизионные фильмы показывают по сезонам. Тот же "Шерлок" или блестящая экранизация "Игра престолов". Здесь пишут сценарий не от начала до конца, а только на сезон, т.к. пока телеканал не убедится в успешности продукта и не даст добро на следующий сезон, никто сценарий писать не будет. Кстати, не уверена, что у нашего Холмса все сценарии были написаны до начала съемок первой серии. |
||||||||||||
Шпицштихель Свободна |
31-01-2012 - 18:35 Иногда случаются неожиданные открытия. Вот вчера случайно наткнулась в Сети на цикл детских стихов Рождественского, посвященных внуку Алёшке - удовольствие огромное и куча позитивных флюидов.)) Естественно, это не для избранных... избранные вместе с Достоевским исследуют парадоксы русской души.)) Это сообщение отредактировал Шпицштихель - 31-01-2012 - 18:36 |
||||||||||||
| Lileo Замужем |
31-01-2012 - 18:38
Фу, какая гадость))) Никогда не понимала смысла этих хрестоматий. Если уж читать, то нормально, а не такой ущербный вариант. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
31-01-2012 - 18:49
Шерлок Холмс (советский) - там не так и много серий-то было. 20-й век начинается лучше бы и не снимали вовсе. А Дживса и Вустера не выдела, но когда-то читала. По-моему, книжка средняя. Это сообщение отредактировал Nikion - 31-01-2012 - 19:16 |
||||||||||||
 ps2000 Свободен |
31-01-2012 - 19:18
А Вы книжки художественные читаете, чтобы применить прочитанное и заработать деньги? Искренне жаль Вас Вы так же и музыку слушаете и живопись смотрите? Несколько убогий подход к культуре, на мой взгляд Это сообщение отредактировал ps2000 - 31-01-2012 - 19:22 |
||||||||||||
dr Rendell Свободен |
31-01-2012 - 20:49
Несколько раз я попадал в довольно затруднительные ситуации (не буду уточнять в какие -это лежит за пределами темы форума).Так вот разрешить их мне удалось именно потому что я читал Донцову (которую многие считают "книжным мусором").Я воспользовался способом описанным в одной из книг подогнав его под конкретную ситуацию.Честно скажу -сработало на "УРА!".Не думаю что в решении этой проблемы мне помог бы Драйзер или Флобер.(Имеется в виду писатель,а не конструктор оружия) |
||||||||||||
| Спарил Свободен |
31-01-2012 - 23:32
"Унесенные ветром" например. Я бы не количеством выразил, т.к. все с разной скоростью читают, а потраченным временем; читаю не более полтора часа в день.
Нет, у миллионера от природы задатки есть для зарабатывания денег, поэтому книжки здесь тоже пролетают. Ну скажем, книга по программированию эффективнее была бы, чем любой шедевральный высер известного автора.
Это сообщение отредактировал Спарил - 31-01-2012 - 23:33 |
||||||||||||
| Sorques Женат |
31-01-2012 - 23:34
Фильм шедевральный...после Пуаро, наверное один из самых достойных многосерийных продуктов... |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
01-02-2012 - 02:34 Спарил
Вот и я тоже люблю перечитывать эту книгу.
На самом деле все зависит от того, кому в руки та или иная книга попадется:)
dr Rendel
Так у Голсуорси тогда тоже немало полезного можно найти:) У него немало судебных процессов описано, к примеру, так что можно научиться давать показания (может в жизни пригодиться):)) Это сообщение отредактировал Nikion - 01-02-2012 - 02:38 |
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
01-02-2012 - 06:40
полтора часа на художественную литературу, или в целом? а это слив сил или нет? и сколько надо читать не практичную литературу, что бы то было сливом сил? |
||||||||||||
| Спарил Свободен |
01-02-2012 - 13:01
|
||||||||||||
| ps2000 Свободен |
01-02-2012 - 13:16
Ну почему же. Я для себя выяснял то, что мне интересно  Спасибо за ответы А какие вопросы по делу? На Ваш взгляд |
||||||||||||
| dr Rendell Свободен |
01-02-2012 - 14:09
Понимаете на счет Голсуорси- Да у него действительно много написано о судах.Ноне нужно сбрасывать со счетов что он жил в Англии и там совсем другая жизнь,совсем другие суды,совсем другие понятия о чести.По этому случаю мне приходят на память слова В Гафта Что нам Дассен,о чем он пел,не знаем мы совсем. Высоцкий пел о нашей жизни скотской. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
01-02-2012 - 16:34
Так и что же? Заурядность тоже заслуживает, чтобы ее поместили на страницы книги:) |
||||||||||||
Tenko Замужем |
01-02-2012 - 16:34
Я смотрела одну из считающихся классическими британских постановок, там как раз по-моему он почти весь был экранизирован. Но после нашего Шерлока - увы, не впечатлило. Хотя Дойла перечитывала по многу раз в юности, не только Холмса конечно. В Дживсе привлекает актерский состав, Лори и Фрай - действительно стоят того, чтобы смотреть. Но я сама подвержена правилу первой любви, так как Лори для меня это в первую очередь Хаус и никак иначе  Наверное и с Шерлоком так же. Кстати сама идея сериала House M.D. и персонаж Хауса имеет очевидные отсылки к Шерлоку Холмсу, от персонажей Хауса-Холмса и его друга Уилсона-Ватсона до строения каждой серии по принципу логической медицинской загадки и разгадки путем холмсовской дедукции  Поэтому поклонникам Холмса, вероятно, понравится и Хаус. Да и качество юмора там вполне пристойное, имхо. |
||||||||||||
| Tenko Замужем |
01-02-2012 - 16:40
Ну а вы собсно читали ВСЕГО Достоевского, чтобы так утверждать?  Из Донцовой я читала первые примерно 55-60 вещей, две автобиографии и книгу рецептов. Неплохой конъюктурный продукт, но не более. При этом первые примерно пять книг были в принципе действительно неплохими с точки зрения художественной составляющей. Однако о "понуждении думать" тут и говорить не приходится  |
||||||||||||
| Lileo Замужем |
01-02-2012 - 17:21
Она так много написала?  Впечатляет. Не знаю уж, как у нее с талантом, но с плодовитостью все в порядке, если она сама пишет, а не лит. негры. Зы. Я тоже очень люблю Ливанова, но в настоящее время смотрю сериал с Джереми Бреттом и просто тащусь. Конечно, это совсем другой Холмс, их даже сравнивать бесполезно, но он просто шикарен.  |
||||||||||||
| Tenko Замужем |
01-02-2012 - 19:49
Написала раза в два больше, просто после примерно десятка книг в первых трех сериях (серия - цикл историй с участием разных ГГ, ну с одним героем штук сорок книг, с другим еще тридцать и тд) пошла откровенная, пардон, лажа. Хотя первые вещи на мой взгляд хороши были в своем жанре, в котором собственно она и стала корифеем - женский иронический детектив. До нее этого жанра в России, считай, не было. Кстати не стоит думать, что сама Донцова это эталонное маргинальное зло, у нее за плечами как раз классическое образование журфака мгу и хороший стаж работы в приличных московских изданиях. Писать она начала после лечения онкологии, после сорока лет уже. |
||||||||||||
Тропиканка Замужем |
01-02-2012 - 22:05
Влад.. аналогии с музыкой, звиняй, не совсем уместны и соответственны..) Ты ж, не будешь с порога хаять и отвергать Макара и "Машину" лишь за то, что, типа, в энтом деле первые не вы, а "Битлы"?))
Я, как помнишь, тоже..) С некоторыми оговорками из-за последних умозаключений..) Но, реанимировать топег на Истории - ну никакого желания..  )Всё одно, примчится с дежурными советами не читать Рыбакова и иже с ним, а читать ЕГО.. великого историкана всех времен и народов..)))
Вот имено, что совсем не прав..)) В том и уникальность, что Толстой сумел синтезировать язык того времени с современным.. Перечитай еще раз и убедись..)) |
||||||||||||
| Lileo Замужем |
01-02-2012 - 22:19
Да, про онкологию я читала. Она молодец, на самом деле. Наверное, и темп такой бешеный из-за того, что она устроила себе психотерапию в виде писательской деятельности, и это помогло. А в том, что она образованная тетка, я и не сомневалась. Такие обычно пишут книги, а не люди с тремя классами сельской школы. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
01-02-2012 - 22:22
Тропи, вот многие в этой теме высказались схоже, и у меня вопрос возник: а зачем человеку с умом и вкусом, так сказать, впускать в себя книги, фильмы, музыку сомнительного качества? Ведь искусство - это та единственная, наверное, область, где человек может себе позволить выбрать самое лучше, при этом (в наше время, когда в инете есть все) практически бесплатно? |
||||||||||||
| Тропиканка Замужем |
01-02-2012 - 22:54
Ники.. понимаешь, какая штука.. ИМХО, канеш..) У каждого человека, есть какой-то, скажем так, вкусовой уровень.. в соответствии с коим, он определяет свои приоритеты в искусстве.. Уровень этот, естественно, у всех разный.. Кто-то, просто не в состоянии подняться выше "Винни-Пуха" и "Дурдома-2", а кто-то не мыслит себя без литературоведческой и лингвистической экспертизы, например, "Саги о Форсайтах" или "Жизни и судьбы"..) Разница случаев, что спуститься от последних, ради поржать над приколами "Даун-Хауса" или "ДМБ" или писем читатеоей в "СПИДинфо", можно легко..) Как и легко подняться потом обратно.. в привычный ареал..) А вот подняться от "Дурдома-2" до "Кабаре"... Потолок не позволит.. Как-то, так.. ) |
||||||||||||
| Lileo Замужем |
01-02-2012 - 23:04
Имхо, для легкого развлечения. Я вполне могу понять тех, кто читает в транспорте тех же Донцову или Коэльо. Мозги загружены после работы, нужно дать им отдых. Для этого прекрасно подходит легкая литература, где все разжевано и думать не нужно. Такие книжки проходят сквозь человека, практически не затрагивая его мозгов и не оставляя никакого следа в памяти. Но они помогают отвлечься. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
01-02-2012 - 23:07 Тропиканка
Но ты все же не ответила на мой вопрос... Lileo
Разве хорошая литература непременно напрягает мозг? Нет, ну если Достоевский, то понятно. Но вот тот же Голсуорси, ИМХО, нисколько. То же и с музыкой. Если Бах годится не во всякий момент, то оперу Моцарта можно послушать и когда человек устал:) Это сообщение отредактировал Nikion - 01-02-2012 - 23:12 |
||||||||||||
| Тропиканка Замужем |
01-02-2012 - 23:13
Блин, ну тогда совсем просто..) Для расслабухи.. для поржать над незамысловатым, пусть бы и, примитивом..)) |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
01-02-2012 - 23:22
Ну то есть над тем, что со вкусом сделано, поржать нельзя? И оно, сделанное со вкусом, непременно напрягает? |
||||||||||||
| Lileo Замужем |
01-02-2012 - 23:26
Нет, Саган, Фицджеральд, тот же Вудхауз совершенно не напрягают. Но все-таки, когда читаешь, хочется полностью сосредоточиться на этом занятии, а во время поездки ты не можешь себе этого позволить. Если бы я читала в транспорте, мне было бы просто неловко перед хорошими писателями, что я так неуважительно к ним отношусь. Гораздо проще проглотить какую-нибудь незамысловатую книжку, которую завтра и не вспомнишь. Слушают же всякую фигню часто как фон. У многих дома постоянно включено радио. Что ставят там, то и слушаешь. Конечно, человек выбирает наиболее интересную ему радиостанцию, но в любом случае там не будет 100% шедевров. Я так все детство прожила. У мамы постоянно "Радио 7" играло. В большинстве своем приятная музыка - зарубежная попса 80-х, 90-х. Меня не напрягало. Но сама я слушаю музыку всегда прецельно, концентрируюсь на ней. Иначе не вижу смысла. |
||||||||||||
| Тропиканка Замужем |
01-02-2012 - 23:36
Не всегда..)) Есть, нпример, замечательная (хоть и не законченная) экранизация "Идиота" в режиссуре Пырьева, с Яковлевым в главной роли.. Обожаю этот фильм.. Однако, ржать предпочитаю над его аналогом, "Даун-Хаусом"..)))) |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
02-02-2012 - 00:15
Но ведь при таком подходе у человека, у которого мало свободного времени, как фон постоянно будет что-то "невкусное", а настоящего хорошего искусства в его жизни почти не будет. По-моему, такое уважение к хорошим писателям и композиторам в итоге обходится слишком дорого. Мне вот кажется, что ничего дурного нет к примеру, в том, чтобы все время "плыть" по жизни в хорошей, тщательно отобранной музыке. Одну и ту же вещь иногда слушаешь с предельным вниманием и концентрацией, а иногда расслабленно. Но в общей сложности помногу. Тогда эта музыка просто проникает тебе под кожу, в кровь и становится твоей частью. И с каждым разом ты слышишь все лучше, все тоньше. Так вкус и развивается:) А если постоянно читать или слушать что-то неважного качества, то неминуемо этот "мусор" пристанет. Это только кажется, что прочитанное или прослушанное без особого движения мысли не проникает. Я убеждена в обратном. Это сообщение отредактировал Nikion - 02-02-2012 - 00:16 |
||||||||||||
| Sorques Женат |
02-02-2012 - 00:19
С блюзом возможно и неуместны, а с другими стилями вполне...так всегда кто то был первый, кто считается отцом основателем, но это не значит что его продолжатели хуже, как раз они могут и развить некий стиль...
Для тебя, он теперь навсегда Ужас Форума...  
У меня к нему такое же отношение, как у тебя к Гиппиус и Мережковскому... уехал в эмиграцию, а затем вернулся и стал пробольшевицкие романы писать и поливать Эмиграцию, правда весьма талантливо...Ты наверное заметила, что я с тобой вяло спорю, без драйва...Это потому, что я понимаю, что ты во много права, но душе не лежит это принять, из за личной предвзятости... |
||||||||||||
| Lileo Замужем |
02-02-2012 - 00:30 Nikion, мне просто нужно концентрироваться на том, что я воспринимаю. Поэтому в том, что я слушаю, почти нет мусора в моем понимании. В том, что читаю, тоже. Ну и кому-то то, что нам кажется мусором, очень даже серьезно нравится, т.к. вкусы у всех разные. |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
02-02-2012 - 18:14
Скажи, а как часто ты слушаешь музыку? |
||||||||||||
| Lileo Замужем |
02-02-2012 - 20:32
Не каждый день. Для меня это обычно сильное эмоциональное переживание, на которое тратится много сил. Силы есть не всегда. Бывают периоды, когда практически сутками что-то слушаю, не могу насытиться, но это не особенно часто. Это сообщение отредактировал Lileo - 02-02-2012 - 20:49 |
||||||||||||
| Nikion Свободна |
02-02-2012 - 23:47
То есть для тебе музыка - это праздничное блюдо, а для меня - хлеб насущный:) Наверное, потому и не понимаем друг друга в этой теме:) Это сообщение отредактировал Nikion - 02-02-2012 - 23:49 |
