Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Lileo
Замужем
29-01-2012 - 01:39
Nikion.
Ну с Паустовским все просто. Это любовь детства из серии "не понимаю, как его можно не любить". Очень хороший, светлый человек. Его язык для меня прекрасен, ни у кого я не видела лучшего слога.
И в отличие от других любимых мной авторов, он, имхо, может дать читателю только хорошее.

Я вовсе не считаю Пикассо плохим художником. Критиковать таких зубров, плохо зная предмет, было бы крайне глупо.
Просто не мое.

Мини-сериалы я тоже имела в виду. Но там не сразу и отличишь, где мини, а где обычный. По-моему, от 3 до 6 серий мини, а дальше уже обычный. У них все равно крайне редко бывает больше 12 серий на сезон.
Сиси я не видела, но бабушка у меня эту вещь просто обожает.

Это сообщение отредактировал Lileo - 29-01-2012 - 01:40
Мужчина джага-джага
Женат
29-01-2012 - 01:58
Неожиданно для себя заметил склоность к ситкомам (ситуационные комедии), в основном американские. Да, это не классика, это не Чаплин, Но попробуте мне возразить, найду десять аргументов за.......
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2012 - 02:04
QUOTE (Тропиканка @ 28.01.2012 - время: 22:45)

Для меня, книга № 1 - "Петр Первый" А.Толстого..
Величайший исторический роман.. Коего, ни до ни после Толстого, в русской литературе не было и не будет..
Уж и знаю практически наизусть..))
А всё одно - могу перечитывать с любой наобум открытой страницы..)

Вроде роман, как роман, написанный в обычной стилистике а ля Вальтер Скотт, достаточно линейный...У Мережковского в его трилогии Антихрист, роман "Пётр и Алексей" наверное поинтересней будет...
Женщина Nikion
Свободна
29-01-2012 - 12:20
Lileo, вот по тому, что ты написала о своих предпочтениях, получается, что в любом искусстве ты ищешь красоту формы прежде всего...
Тропиканка
QUOTE (Тропиканка @ 28.01.2012 - время: 22:39)
QUOTE (Nikion @ 28.01.2012 - время: 23:18)
Ой Тропи, вот я тоже не очень жалую "Мастера и Маргариту", по-моему, переоценивают эту книгу.

Понимаешь, какая штука..))
"Мастер и Маргарита", последние лет тридцать, относится к категории "модное чтиво"..)))
Никто ни черта не понимает, что хотел донести автор, но дежурно делают умные глаза - ты чо? Взаправда не допетриваешь всей глубины идеи??? 00069.gif ))))
А стоит углубиться в суть, вмиг пускаются в плавь..)))

Я один раз спорила об этом романе с одной форумчанкой, и поняла, что в этой книге ценят то, что мне в книгах совершенно безразлично: символизм. Вероятно по той же причине я не понимаю, почему так высоко ценят "Доктора Фаустуса" Т.Манна. Вообще Т. Манна недолюбливаю... Он пишет, по-моему, только о себе. Не встречала больше ни в одном писателе такое холодное высокомерное безразличие к людям, которое явно проскальзывает в его романах.
QUOTE
Да ничего там нобычного.. сюжет, весьма примитивный..
Новаторство, исключительно за счет формы изложения..) Отсель и успех..)
Ты знаешь, у меня мама сейчас по "Улиссу" пишет дипломную (ей пришлось в Германии учиться заново...), так она уже 100 раз пожалела, что взялась за эту тему: говорит, очень трудно.

Это сообщение отредактировал Nikion - 29-01-2012 - 12:57
Женщина Мириэль
Замужем
29-01-2012 - 14:28
QUOTE (Nikion @ 28.01.2012 - время: 23:18)
QUOTE (Тропиканка @ 28.01.2012 - время: 21:45)
Не понимаю и не люблю "Мастера и Маргариту", но с удовольствием перечитываю "Белую гвардию"..

Ой Тропи, вот я тоже не очень жалую "Мастера и Маргариту", по-моему, переоценивают эту книгу. Я у Булгакова люблю "Собачье сердце".

А Джойса я пока не читала. Слышала только, что книга необычная и очень трудная.

Я всегда тоже так относилась, как к простому и достаточно легкому модному чтиву. Недавно посмотрела лекцию богослова Кураева по МиМ, была сильно поражена, сколько же там всего зашито, чего с первого взгляда не увидишь. Поищите на ютубе, не пожалеете.
Женщина Nikion
Свободна
29-01-2012 - 15:03
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 13:28)
Я всегда тоже так относилась, как к простому и достаточно легкому модному чтиву. Недавно посмотрела лекцию богослова Кураева по МиМ, была сильно поражена, сколько же там всего зашито, чего с первого взгляда не увидишь. Поищите на ютубе, не пожалеете.

Так а что там зашито кроме символизма?
Мужчина dr Rendell
Свободен
29-01-2012 - 15:30
Прочитал тему. Честно говоря не хотел отвечать- боялся что не поймут.Но не выдержал и таки решил ответить.Дело в том что когда человек объявляет себя интеллектуалом (Ну смотрит там Тарковского,Фелини,и иже с ними,читает Достоевского,и Блока,слушает органную музыку Баха)меня если честно разбирает смех.Это идет еще с дальних школьных времен когда девчонки писали "анкеты"-Люди моего возраста поймут о чем я.
Так вот на два года младше меня в нашей школе было два класса (66 г.р).и ребята в этих классах как подурели. Причем все до единого.Они объявили себя "солью земли","Цветом нации","Элитой общества".Называли себя по кличках,типа "Каля","Миля" "Родя","Жуля","Джек" и т.д.Смотрели на всех свысока,и считали себя интеллектуалами.В общем были какой то пародийной смесью стиляг и центровых.И как то раз случайно мне попалось в руки несколько их "анкет". Так вот начал читать,а там у всех как под копирку-"Любимый автор-Достоевский","Любимый поэт-Блок",Любимая музыка-органная музыка Баха.Любимые фильмы- Фильмы Феллини.
Самое смешное в том что никто из них не имел понятия о том о чем он писал.Как то раз ребята из этого класса пришли ко мне домой. Ну я и включил им органную музыку Баха.Причем не сказал что именно звучит.Через несколько минут меня попросили выключить "Эту струйню" и запустить "Круиз" или Аркашу Северного.Я удивился-"Ребята,это же Ваш любимый Бах,а Вы его "струйней"называете!Они очень смутились и постарались побыстрей убраться.
Таких случаев было немало.Правда после они перебесились и стали обычными людьми.
С тех пор я когда слышу что человек "увлеченный Достоевским","слушает Баха" и т.п меня начинает разбирать смех.
Читал я много но только не русских и украинских классиков.
Насколько я помню что прочитал "Бежен Луг" Тургеньева,и "Капитанская дочка " Пушкина.,да еще "Вечера на хуторе возле Диканьки".
Но я мог спорить о Макаренко,о Булгакове,(достать его тогда было ох как не просто),о Солженицене ( где я его достал не скажу даже сейчас),о Селенджере и Апдайке.
К примеру могу привести такую картину-9 класс,идет урок литературы ,учитель рассказывает о Раскольникове. Я же сижу на задней парте и взахлеб читаю "Жажда человечности"( кому интересно найдете в "Сети").Учитель ко мне- "Чем Вы заняты!?" Я в ответ "Читаю сейчас же у нас литература ведь"."Мы изучаем "Преступление и наказание", а что делаете Вы!". Я в ответ " Читаю "Жажда человечности",и Вы мне абсолютно не мешаете,продолжайте."Выгнать меня нельзя ( есть "крыша").Тогда учитель интересуется что это за книга.Говорю-"Рассказы о молодежи"Предлагает обсудить ее на классном часе.Я даю книгу ребятам.
Начинается классный час.Учитель в недоумении-Как можно читать такую гадость !,такую пошлость,такой разврат.Народ безмолвствует. Под конец не выдерживаю и говорю-Марь-Вановна. Эта гадость,пошлость,разврат как Вы выразились,нам намного ближе чем все эти Чацкие,Печерины,Онегины,Кирсановы Базаровы.Которые бесясь с жиру и не зная чем себя занять объявили себя лишними людьми и противопоставили себя обществу.Понимаете мы скорее поймем этих "Загородных ребят"которые получив по морде в чужом селе собрали компаху и приехав туда устроили там погром,а теперь сидят и ждут суда,зная что получат по полной,но ни о чем не жалея,чем Родичку Раскольникова который убил старушку ,а потом распускал слюни и сопли-"Тварь ли я дрожащая или имею право?"на нескольких сотнях страниц. Так зачем нам учить то что давным -давно прошло и забивать голову всяким нигилизмом и байроновщиной,когда лучше можно почитать о наших сверстниках поступки которых нам ясны и понятны ?Самое главное со мной согласились все в том числе и учительница,хотя и бубнила-"Это программа,против нее не попрешь".
Так что когда я вижу интеллектуала то меня просто разбирает смех-кто твердит о своей избранности просто не искренний человек.
Мужчина ps2000
Свободен
29-01-2012 - 15:46
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 15:30)
Так что когда я вижу интеллектуала то меня просто разбирает смех-кто твердит о своей избранности просто не искренний человек.

а о чем протвердили Вы своим длинным постом? 00058.gif
Мужчина dr Rendell
Свободен
29-01-2012 - 17:25
Да ничего особенного. Просто высказал свое личное отношение к "избранным"
Женщина Мириэль
Замужем
29-01-2012 - 18:09
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 15:03)
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 13:28)
Я всегда тоже так относилась, как к простому и достаточно легкому модному чтиву. Недавно посмотрела лекцию богослова Кураева по МиМ, была сильно поражена, сколько же там всего зашито, чего с первого взгляда не увидишь. Поищите на ютубе, не пожалеете.

Так а что там зашито кроме символизма?

Всю жизнь думала, что конец по сути хороший. а он, оказывается, трагичен...
Женщина Nikion
Свободна
29-01-2012 - 19:00
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 17:09)
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 15:03)
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 13:28)
Я всегда тоже так относилась, как к простому и достаточно легкому модному чтиву. Недавно посмотрела лекцию богослова Кураева по МиМ, была сильно поражена, сколько же там всего зашито, чего с первого взгляда не увидишь. Поищите на ютубе, не пожалеете.

Так а что там зашито кроме символизма?

Всю жизнь думала, что конец по сути хороший. а он, оказывается, трагичен...

Мири, ну там смотря для кого:) Если для мужа Маргариты, которого она кинула, или для тех, над кем так садистки дьявол и его приспешники отыгрались, то конечно:)

Это сообщение отредактировал Nikion - 29-01-2012 - 19:01
Женщина Мириэль
Замужем
29-01-2012 - 19:05
Ну выходит, что для Мастера.
Мужчина 1NN
Свободен
29-01-2012 - 19:11
Уважаемый др. Рендель! Искренне жаль вас! Вы считаете, что интеллектуалы тупо дурят "простых людей" своими заумными книгами, картинами, музыкой... Глубоко ошибаетесь! Они действительно любят всю эту "заумь"! Они и вправду ловят кайф
от "Лунной сонаты" и "Голубой рапсодии", от Голсуорси и Достоевского, от Моне
и Кустодиева... Вам это не понятно? У вас есть шанс: плюнуть на свой снобизм
неотесанного дикаря и - самостоятельно - почитать, посмотреть, послушать...
А главное, крепко подумать над всем этим...
Женщина Nikion
Свободна
29-01-2012 - 19:19
Мириэль
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 18:05)
Ну выходит, что для Мастера.

Конечно.... Ведь его ведьма уволокла в ад.
sxn2561388870
QUOTE (sxn2561388870 @ 29.01.2012 - время: 18:11)
Уважаемый др. Рендель! Искренне жаль вас! Вы считаете, что интеллектуалы тупо дурят  "простых людей" своими заумными книгами, картинами, музыкой... Глубоко ошибаетесь! Они действительно любят всю эту "заумь"! Они и вправду ловят кайф
от "Лунной сонаты" и "Голубой рапсодии", от Голсуорси и Достоевского, от Моне
и Кустодиева... Вам это не понятно? У вас есть шанс: плюнуть на свой снобизм
неотесанного дикаря и - самостоятельно - почитать, посмотреть, послушать...
А главное, крепко подумать над всем этим...

Если я правильно поняла dr Rendel, ему не нравятся псевдо-интеллектуалы. То есть такие, которые пишут и говорят, что любят Баха, к примеру, а на самом деле даже его и не слушают (или даже не слушали).

Это сообщение отредактировал Nikion - 29-01-2012 - 19:25
Мужчина 1NN
Свободен
29-01-2012 - 19:33
Псевдоинтеллектуалам тоже скучно... А ведь мимо них проходит такая МУЗЫКА!!!
Женщина Мириэль
Замужем
29-01-2012 - 19:48
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 19:19)
Мириэль
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 18:05)
Ну выходит, что для Мастера.

Конечно.... Ведь его ведьма уволокла в ад.

ну да... логично и без символизма. Я всегда как-то скатывалась в оптимизм, мол, любимая женщина, вечно вместе и т.д.
Мужчина dr Rendell
Свободен
29-01-2012 - 20:07
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 19:19)
.. [/QUOTE]
Если я правильно поняла dr Rendel, ему не нравятся псевдо-интеллектуалы. То есть такие, которые пишут и говорят, что любят Баха, к примеру, а на самом деле даже его и не слушают (или даже не слушали).

Да Вы меня поняли совершенно правильно. Я просто не переношу таких людей которые возносят себя над остальными.
Вы смотрите "мыло",я же смотрю Тарковского,Фелини,Копполу.
Вы слушаете Пугачеву и Кобзона,я же слушаю Баха и Шопена.
Вы читаете Донцову и Маринину,я же увлекаюсь Достоевским и Диккенсом.
В общем Вы мне не ровня. Как Сашка !? ты Донцову читаешь????!!! Я была о тебе лучшего мнения !!!!!
Хотя если быть честным из той самой Донцовой можно взять для жизни больше чем из всего Достоевского и "Саги о Форсайтах""Современной комедии" и "Конца главы" вместе взятых.
Это проверено на практике.
Мужчина 1NN
Свободен
29-01-2012 - 20:45
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 20:07)
Да Вы меня поняли совершенно правильно. Я просто не переношу таких людей которые возносят себя над остальными.
Вы смотрите "мыло",я же смотрю Тарковского,Фелини,Копполу.
Вы слушаете Пугачеву и Кобзона,я же слушаю Баха и Шопена.
Вы читаете Донцову и Маринину,я же увлекаюсь Достоевским и Диккенсом.
В общем Вы мне не ровня. Как Сашка !? ты Донцову читаешь????!!! Я была о тебе лучшего мнения !!!!!
Хотя если быть честным из той самой Донцовой можно взять для жизни больше чем из всего Достоевского и "Саги о Форсайтах""Современной комедии" и "Конца главы" вместе взятых.
Это проверено на практике.

Те, которые возносят себя, да еще и над "простыми ребятами", Тарковского не
смотрят и Баха не слушают (как правило)! Если кто-то учится жизни у Донцовой,
да за ради бога! Вкусы и потребности у всех разные... Каждый выбирает то, что ему
ближе, и глупо за это осуждать. Я говорю о другом: время бежит быстро и, потратив
его на культурный ширпотреб, можно запросто упустить много серьезного и действительно полезного...
Женщина Nikion
Свободна
29-01-2012 - 21:14
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 19:07)
Я просто не переношу таких людей которые возносят себя над остальными.

Так а кто их переносит?:)
QUOTE
Хотя если быть честным из той самой Донцовой можно взять для жизни больше чем из всего Достоевского и "Саги о Форсайтах""Современной комедии" и "Конца главы" вместе взятых.
Это проверено на практике.

Донцову я не читала, ничего не могу сказать, Достоевский мне лично не нравится (очень много истерик, да и очень уж мрачно), а вот Голсоурси обожаю:) Это мой любимый писатель на настоящий момент. Кстати, из Голсуорси взять для жизни нам и правда не очень много можно. Просто потому, что такие, как Сомс Форсайт или старый Джолион, к примеру, для Англии, должно быть, очень типичны, а вот для нас, выросших в России или другой стране бывшего СССР - едва ли. У нас не распространены люди с "болезненной эмоцией" и крепкой волей.
"Наши" люди в романах Голсуорси - это Босини или Уилфрид Дезерт, к примеру.
Тому же Дезерту говорится в романе "Конец главы: Цветок в пустыне":
QUOTE
Понимаете  ли  вы, что человек,
находящийся в разладе с самим собой, не  годится для совместной  жизни, пока
не избавится от этого разлада?

И это - взгляд англичанина:) Который полагает, меряя по себе, что внутренний разлад - это что-то ненормальное, нестандартное:)

Собственно, за то лично я и люблю Голсуорси, наверное:) Потому что это взгляд из другого мира, нам далекого:) Из мира, где открытое выражение эмоций, в том числе и истерика - это нонсенс:)

Это сообщение отредактировал Nikion - 29-01-2012 - 21:32
Женщина Wiya
Свободна
29-01-2012 - 21:43
щас скажу не в кассу)))
закончила смотреть сериал гы "Грань" 4 сезон
чо делать, ума не приложу 00019.gif
придется еще год ждать 00013.gif
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2012 - 22:11
dr Rendel Не важно, что человек смотрит/слушает/читает, если это конечно не крайности пошлости, какого нибудь коммерческого продукта...Лох по жизни, может обсмотреться Алехандро Ходоровски или обчитаться Роб Грийе, но он таковым и останется, а можно читать Пушкина и смотреть классику кинематографа, но при этом с пользой впитывать и переваривать прочитанное/увиденное...По большому счету, достаточно внимательно и вдумчиво прочитать два десятка книг, но которые будут охватывать все человеческое бытие...все остальное шлифовка отдельных извилин мозга...

Мужчина dr Rendell
Свободен
29-01-2012 - 22:16
Полностью с Вами согласен. Нам их не понять,а им не понять нас.К примеру ту же "Жажду человечности" я перечитывал примерно раз 10 после чего смог сказать себе"Баста! Я все тут уже понял".
Женщина Lileo
Замужем
29-01-2012 - 22:19
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 13:20)
Lileo, вот по тому, что ты написала о своих предпочтениях, получается, что в любом искусстве ты ищешь красоту формы прежде всего...

У меня образное мышление, я люблю яркие образы.
Важнее как сделано, а не что сделано. Сюжет менее важен, чем красота языка или мастерство оператора. Какая-нибудь глобальная сверхидея интересует еще меньше.
В общем красота, эмоция важнее смысла.

Причем со смысловым наполнением у меня бывает два варианта.
Либо я даже не пытаюсь понять, т.к. вижу, что это мне не по зубам, и просто наслаждаюсь картинкой, если она есть. К этой категории я отношу Тарковского, Линча и прочих загадочных товарищей.

Либо мне мысль автора понятна, и я иду дальше, если он не смог ничем, кроме мысли, зацепить.

Бывает, правда, образность повествования полностью забивает сюжет - это тоже раздражает. Я с таким столкнулась у Павича.
Умеренность, чувство баланса, иногда даже лаконичность лучше слишком пышных кружев.

Это сообщение отредактировал Lileo - 29-01-2012 - 22:56
Женщина Тропиканка
Замужем
29-01-2012 - 22:20
QUOTE (Sorques @ 29.01.2012 - время: 02:04)
QUOTE (Тропиканка @ 28.01.2012 - время: 22:45)

Для меня, книга № 1 - "Петр Первый" А.Толстого..
Величайший исторический роман.. Коего, ни до ни после Толстого, в русской литературе не было и не будет..
Уж и знаю практически наизусть..))
А всё одно - могу перечитывать с любой наобум открытой страницы..)

Вроде роман, как роман, написанный в обычной стилистике а ля Вальтер Скотт, достаточно линейный...У Мережковского в его трилогии Антихрист, роман "Пётр и Алексей" наверное поинтересней будет...

Влад, ты его, вообще, читал?)
Если это линейная вещь, то что тогда нелинейная??
От уникального языка повествования, до масштабов исторической эпопеи..
Кста, где ты увидел стилистику а-ля Вальтер Скотт?))
"Вальтерскотовщина" (некоторые, правда, считают что больше "шиллеровщина")) - это, например, "Дубровский", Александра Сергеича..))
С какого боку туда "Петр", убей не въеду.. 00062.gif ))

ЗЫ. Мережковского не читала.. сравнить не могу..
Но, ни за что не поверю, что он создал нечто большее и яркое про петровское время, чем Толстой..
Да и.. не люблю его а принципе.. ни его, ни евойную супругу.. фашистских прихвостней.. 00045.gif
Женщина Wiya
Свободна
29-01-2012 - 22:22
QUOTE (Sorques @ 29.01.2012 - время: 22:11)
По большому счету, достаточно внимательно и вдумчиво прочитать два десятка книг, но которые будут охватывать все человеческое бытие...все остальное шлифовка отдельных извилин мозга...

я щетаю, что смысл человеческого бытия, интереснее познавать самому
Женщина Тропиканка
Замужем
29-01-2012 - 22:23
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 19:48)
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 19:19)
Мириэль
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 18:05)
Ну выходит, что для Мастера.

Конечно.... Ведь его ведьма уволокла в ад.

ну да... логично и без символизма. Я всегда как-то скатывалась в оптимизм, мол, любимая женщина, вечно вместе и т.д.

Мири.
Возвращаясь к началу обсуждения - "глубочайший" смысл, в чём?)

ЗЫ. В свое время на Мясе, затрагивалась эта тема..))
С непечатными выражениями.. как и положено, при обсуждении высоких материй..)))
Тогда меня никто убедить не смог..
Может, у тебя получится?)

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 29-01-2012 - 22:31
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2012 - 22:41
QUOTE (Тропиканка @ 29.01.2012 - время: 22:20)

Влад, ты его, вообще, читал?)
Если это линейная вещь, то что тогда нелинейная??
От уникального языка повествования, до масштабов исторической эпопеи..



Да, лет в 15-ть...
QUOTE
Кста, где ты увидел стилистику а-ля Вальтер Скотт?))


Все исторические романы, такого типа произошли от Скотта, он основатель жанра и стиля...
QUOTE
"Вальтерскотовщина" (некоторые, правда, считают что больше "шиллеровщина")) - это, например, "Дубровский", Александра Сергеича..))
С какого боку туда "Петр", убей не въеду..

Форма подачи и стилистика, та же...
QUOTE
ЗЫ. Мережковского не читала.. сравнить не могу..
Но, ни за что не поверю, что он создал нечто большее и яркое про петровское время, чем Толстой..

Про Петра, а не петровское время...
QUOTE
Да и.. не люблю его а принципе.. ни его, ни евойную супругу.. фашистских прихвостней..

Во Франции времен оккупации и маршала Петена, в сотрудничестве можно обвинить почти всех...
а его супруга Зинаида Гипиус замечательный поэт...

У тебя подход к творчеству идеологический...Селина и Кнута Гамсуна, ты конечно тоже не читала по этим же причинам?
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2012 - 22:43
QUOTE (Wiya @ 29.01.2012 - время: 22:22)

я щетаю, что смысл человеческого бытия, интереснее познавать самому

Можно ошибиться с оценками смысла, без прочитанных текстов...
Женщина Lileo
Замужем
29-01-2012 - 22:48
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 18:25)
Да ничего особенного. Просто высказал свое личное отношение к "избранным"

Вы не обращайте так сильно внимание на название темы. Оно стебное, и рассчитано было на одного конкретного пользователя, который в эту тему так и не пришел, хоть и обещал.
Люди все любят разное.

Не выношу Достоевского. Он черный и очень сильно давит. Хочется после его книг из окна выйти. А кому-то это именно то, что нужно.
Люблю Баха, хотя он тоже довольно тяжеловесный, а от большой дозы органной музыки у меня болит голова. Кому-то эта тяжесть просто противопоказана.

Женщина Тропиканка
Замужем
29-01-2012 - 22:58
QUOTE (Sorques @ 29.01.2012 - время: 22:41)
QUOTE (Тропиканка @ 29.01.2012 - время: 22:20)

Влад, ты его, вообще, читал?)
Если это линейная вещь, то что тогда нелинейная??
От уникального языка повествования, до масштабов исторической эпопеи..



Да, лет в 15-ть...
QUOTE
Кста, где ты увидел стилистику а-ля Вальтер Скотт?))


Все исторические романы, такого типа произошли от Скотта, он основатель жанра и стиля...

А Гомер, родоначальник эпического "жанра"..)
"Калевала", это подражание ему?))
QUOTE
Про Петра, а не петровское время...

Как можно дистанцировать историческую фигуру от исторического контекста?
Влад, ты в истории дока.. не мне тебя учить..)
QUOTE
Форма подачи и стилистика, та же...

Не та же..
Даж и близко не стояла..
Уникальность "Петра", в том числе, что Толстой сумел выработать и преподнесть уникальную форму языковой подачи..
Что, ни до него ни после, не удавалось ни одному автору исторических романов..
Сравни, например, с "Князем Серебряным" его родственника и однофамильца..)
QUOTE
Во Франции времен оккупации и маршала Петена, в сотрудничестве можно обвинить почти всех...
а его супруга Зинаида Гипиус замечательный поэт...

У тебя подход к творчеству идеологический...Селина и Кнута Гамсуна, ты конечно тоже не читала по этим же причинам?

"Почти"..)
Почти вся русская эмиграция, на это не пошла.. а Мережковского и Гиппиус, заклеймила за то позором и нехорошими словами..)
ЗЫ. К своему стыду, их я не читала по причине, что просто не читала..)))
Женщина Wiya
Свободна
29-01-2012 - 22:59
QUOTE (Sorques @ 29.01.2012 - время: 22:43)
Можно ошибиться с оценками смысла, без прочитанных текстов...

оценками чего?
ведь каждое восприятие даже одинаковых ситуаций в жизни, чисто субъективно
если брать чисто философскую основу, то смысл познается методом выводов
ведь прочтение не есть понимание
без опыта, собственных выводов путем первого, смысл может и не познатся вовсе
Женщина Тропиканка
Замужем
29-01-2012 - 23:01
К "ЗЫ" предыдущего поста..)
Последняя строчка, относится к Селину и Кнуту Гамсуну..))
Мужчина Sorques
Женат
30-01-2012 - 02:17
QUOTE (Тропиканка @ 29.01.2012 - время: 22:58)

А Гомер, родоначальник эпического "жанра"..)
"Калевала", это подражание ему?))



Не будет развивать литературную полемику, но что Скотт основоположник исторического романа и его произведения являются эталоном жанра, это как бы общеизвестно...Конструкция построения романа, та же самая...

Калевала, это национальный эпос, подражателей наверное не было...Даже Эдды несколько иное...
QUOTE
Как можно дистанцировать историческую фигуру от исторического контекста?
Влад, ты в истории дока.. не мне тебя учить..)

Можно. Именно, как личность, причем не такая уж и светлая...
QUOTE
Уникальность "Петра", в том числе, что Толстой сумел выработать и преподнесть уникальную форму языковой подачи..

Вставками в текст, языковыми оборотами того времени?
QUOTE
Почти вся русская эмиграция, на это не пошла.. а Мережковского и Гиппиус, заклеймила за то позором и нехорошими словами..

Да, но творчество здесь не причем...
QUOTE
К своему стыду, их я не читала по причине, что просто не читала..)))

Как же ты жила до этого? 00054.gif 00003.gif Прочти... Гамсун, мне кажется, тебе понравится...
Мужчина Sorques
Женат
30-01-2012 - 02:21
QUOTE (Wiya @ 29.01.2012 - время: 22:59)

оценками чего?
ведь каждое восприятие даже одинаковых ситуаций в жизни, чисто субъективно
если брать чисто философскую основу, то смысл познается методом выводов
ведь прочтение не есть понимание
без опыта, собственных выводов путем первого, смысл может и не познатся вовсе

Мы все, так или иначе зависим от морали и этики социума, невозможно выработать собственную философию, которая не будет базироваться на его принципах...Под одну и туже ситуацию, можно лишь подгонять разные модели восприятия...

Lileo
QUOTE
Бывает, правда, образность повествования полностью забивает сюжет - это тоже раздражает. Я с таким столкнулась у Павича.
Умеренность, чувство баланса, иногда даже лаконичность лучше слишком пышных кружев.

Странно что вы такое нашли у Павича, он постмодернист, без особых языковых изысков...на мой взгляд весьма лаконичен и прост для восприятия. за что в 90-х он и пользовался большой популярностью, у любителей псевдоинтеллектуальной литературы..."Хазарский словарь" у него неплох...

Сюжет в литературе, это не более чем обертка, вещь весьма второстепенная, если конечно, это заведомо развлекательная литература...

Это сообщение отредактировал Sorques - 30-01-2012 - 02:30
Пара M+M Airen
Свободен
30-01-2012 - 08:00
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 20:07)

Да Вы меня поняли совершенно правильно. Я просто не переношу таких людей которые возносят себя над остальными.
Вы смотрите "мыло",я же смотрю Тарковского,Фелини,Копполу.
Вы слушаете Пугачеву и Кобзона,я же слушаю Баха и Шопена.
Вы читаете Донцову и Маринину,я же увлекаюсь Достоевским и Диккенсом.
В общем Вы мне не ровня. Как Сашка !? ты Донцову читаешь????!!! Я была о тебе лучшего мнения !!!!!
.

Хотя при этом такие псевдоинтеллектуалы , может, сами и Донцову читают, и все "мыло" смотрят, называя это "изучением жизни" . Зато других критикуют, мол, как это ...нехорошо 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх