Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Мириэль
Замужем
29-01-2012 - 19:05
Ну выходит, что для Мастера.
Мужчина 1NN
Свободен
29-01-2012 - 19:11
Уважаемый др. Рендель! Искренне жаль вас! Вы считаете, что интеллектуалы тупо дурят "простых людей" своими заумными книгами, картинами, музыкой... Глубоко ошибаетесь! Они действительно любят всю эту "заумь"! Они и вправду ловят кайф
от "Лунной сонаты" и "Голубой рапсодии", от Голсуорси и Достоевского, от Моне
и Кустодиева... Вам это не понятно? У вас есть шанс: плюнуть на свой снобизм
неотесанного дикаря и - самостоятельно - почитать, посмотреть, послушать...
А главное, крепко подумать над всем этим...
Женщина Nikion
Свободна
29-01-2012 - 19:19
Мириэль
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 18:05)
Ну выходит, что для Мастера.

Конечно.... Ведь его ведьма уволокла в ад.
sxn2561388870
QUOTE (sxn2561388870 @ 29.01.2012 - время: 18:11)
Уважаемый др. Рендель! Искренне жаль вас! Вы считаете, что интеллектуалы тупо дурят  "простых людей" своими заумными книгами, картинами, музыкой... Глубоко ошибаетесь! Они действительно любят всю эту "заумь"! Они и вправду ловят кайф
от "Лунной сонаты" и "Голубой рапсодии", от Голсуорси и Достоевского, от Моне
и Кустодиева... Вам это не понятно? У вас есть шанс: плюнуть на свой снобизм
неотесанного дикаря и - самостоятельно - почитать, посмотреть, послушать...
А главное, крепко подумать над всем этим...

Если я правильно поняла dr Rendel, ему не нравятся псевдо-интеллектуалы. То есть такие, которые пишут и говорят, что любят Баха, к примеру, а на самом деле даже его и не слушают (или даже не слушали).

Это сообщение отредактировал Nikion - 29-01-2012 - 19:25
Мужчина 1NN
Свободен
29-01-2012 - 19:33
Псевдоинтеллектуалам тоже скучно... А ведь мимо них проходит такая МУЗЫКА!!!
Женщина Мириэль
Замужем
29-01-2012 - 19:48
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 19:19)
Мириэль
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 18:05)
Ну выходит, что для Мастера.

Конечно.... Ведь его ведьма уволокла в ад.

ну да... логично и без символизма. Я всегда как-то скатывалась в оптимизм, мол, любимая женщина, вечно вместе и т.д.
Мужчина dr Rendell
Свободен
29-01-2012 - 20:07
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 19:19)
.. [/QUOTE]
Если я правильно поняла dr Rendel, ему не нравятся псевдо-интеллектуалы. То есть такие, которые пишут и говорят, что любят Баха, к примеру, а на самом деле даже его и не слушают (или даже не слушали).

Да Вы меня поняли совершенно правильно. Я просто не переношу таких людей которые возносят себя над остальными.
Вы смотрите "мыло",я же смотрю Тарковского,Фелини,Копполу.
Вы слушаете Пугачеву и Кобзона,я же слушаю Баха и Шопена.
Вы читаете Донцову и Маринину,я же увлекаюсь Достоевским и Диккенсом.
В общем Вы мне не ровня. Как Сашка !? ты Донцову читаешь????!!! Я была о тебе лучшего мнения !!!!!
Хотя если быть честным из той самой Донцовой можно взять для жизни больше чем из всего Достоевского и "Саги о Форсайтах""Современной комедии" и "Конца главы" вместе взятых.
Это проверено на практике.
Мужчина 1NN
Свободен
29-01-2012 - 20:45
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 20:07)
Да Вы меня поняли совершенно правильно. Я просто не переношу таких людей которые возносят себя над остальными.
Вы смотрите "мыло",я же смотрю Тарковского,Фелини,Копполу.
Вы слушаете Пугачеву и Кобзона,я же слушаю Баха и Шопена.
Вы читаете Донцову и Маринину,я же увлекаюсь Достоевским и Диккенсом.
В общем Вы мне не ровня. Как Сашка !? ты Донцову читаешь????!!! Я была о тебе лучшего мнения !!!!!
Хотя если быть честным из той самой Донцовой можно взять для жизни больше чем из всего Достоевского и "Саги о Форсайтах""Современной комедии" и "Конца главы" вместе взятых.
Это проверено на практике.

Те, которые возносят себя, да еще и над "простыми ребятами", Тарковского не
смотрят и Баха не слушают (как правило)! Если кто-то учится жизни у Донцовой,
да за ради бога! Вкусы и потребности у всех разные... Каждый выбирает то, что ему
ближе, и глупо за это осуждать. Я говорю о другом: время бежит быстро и, потратив
его на культурный ширпотреб, можно запросто упустить много серьезного и действительно полезного...
Женщина Nikion
Свободна
29-01-2012 - 21:14
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 19:07)
Я просто не переношу таких людей которые возносят себя над остальными.

Так а кто их переносит?:)
QUOTE
Хотя если быть честным из той самой Донцовой можно взять для жизни больше чем из всего Достоевского и "Саги о Форсайтах""Современной комедии" и "Конца главы" вместе взятых.
Это проверено на практике.

Донцову я не читала, ничего не могу сказать, Достоевский мне лично не нравится (очень много истерик, да и очень уж мрачно), а вот Голсоурси обожаю:) Это мой любимый писатель на настоящий момент. Кстати, из Голсуорси взять для жизни нам и правда не очень много можно. Просто потому, что такие, как Сомс Форсайт или старый Джолион, к примеру, для Англии, должно быть, очень типичны, а вот для нас, выросших в России или другой стране бывшего СССР - едва ли. У нас не распространены люди с "болезненной эмоцией" и крепкой волей.
"Наши" люди в романах Голсуорси - это Босини или Уилфрид Дезерт, к примеру.
Тому же Дезерту говорится в романе "Конец главы: Цветок в пустыне":
QUOTE
Понимаете  ли  вы, что человек,
находящийся в разладе с самим собой, не  годится для совместной  жизни, пока
не избавится от этого разлада?

И это - взгляд англичанина:) Который полагает, меряя по себе, что внутренний разлад - это что-то ненормальное, нестандартное:)

Собственно, за то лично я и люблю Голсуорси, наверное:) Потому что это взгляд из другого мира, нам далекого:) Из мира, где открытое выражение эмоций, в том числе и истерика - это нонсенс:)

Это сообщение отредактировал Nikion - 29-01-2012 - 21:32
Женщина Wiya
Замужем
29-01-2012 - 21:43
щас скажу не в кассу)))
закончила смотреть сериал гы "Грань" 4 сезон
чо делать, ума не приложу 00019.gif
придется еще год ждать 00013.gif
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2012 - 22:11
dr Rendel Не важно, что человек смотрит/слушает/читает, если это конечно не крайности пошлости, какого нибудь коммерческого продукта...Лох по жизни, может обсмотреться Алехандро Ходоровски или обчитаться Роб Грийе, но он таковым и останется, а можно читать Пушкина и смотреть классику кинематографа, но при этом с пользой впитывать и переваривать прочитанное/увиденное...По большому счету, достаточно внимательно и вдумчиво прочитать два десятка книг, но которые будут охватывать все человеческое бытие...все остальное шлифовка отдельных извилин мозга...

Мужчина dr Rendell
Свободен
29-01-2012 - 22:16
Полностью с Вами согласен. Нам их не понять,а им не понять нас.К примеру ту же "Жажду человечности" я перечитывал примерно раз 10 после чего смог сказать себе"Баста! Я все тут уже понял".
Женщина Lileo
Замужем
29-01-2012 - 22:19
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 13:20)
Lileo, вот по тому, что ты написала о своих предпочтениях, получается, что в любом искусстве ты ищешь красоту формы прежде всего...

У меня образное мышление, я люблю яркие образы.
Важнее как сделано, а не что сделано. Сюжет менее важен, чем красота языка или мастерство оператора. Какая-нибудь глобальная сверхидея интересует еще меньше.
В общем красота, эмоция важнее смысла.

Причем со смысловым наполнением у меня бывает два варианта.
Либо я даже не пытаюсь понять, т.к. вижу, что это мне не по зубам, и просто наслаждаюсь картинкой, если она есть. К этой категории я отношу Тарковского, Линча и прочих загадочных товарищей.

Либо мне мысль автора понятна, и я иду дальше, если он не смог ничем, кроме мысли, зацепить.

Бывает, правда, образность повествования полностью забивает сюжет - это тоже раздражает. Я с таким столкнулась у Павича.
Умеренность, чувство баланса, иногда даже лаконичность лучше слишком пышных кружев.

Это сообщение отредактировал Lileo - 29-01-2012 - 22:56
Женщина Тропиканка
Замужем
29-01-2012 - 22:20
QUOTE (Sorques @ 29.01.2012 - время: 02:04)
QUOTE (Тропиканка @ 28.01.2012 - время: 22:45)

Для меня, книга № 1 - "Петр Первый" А.Толстого..
Величайший исторический роман.. Коего, ни до ни после Толстого, в русской литературе не было и не будет..
Уж и знаю практически наизусть..))
А всё одно - могу перечитывать с любой наобум открытой страницы..)

Вроде роман, как роман, написанный в обычной стилистике а ля Вальтер Скотт, достаточно линейный...У Мережковского в его трилогии Антихрист, роман "Пётр и Алексей" наверное поинтересней будет...

Влад, ты его, вообще, читал?)
Если это линейная вещь, то что тогда нелинейная??
От уникального языка повествования, до масштабов исторической эпопеи..
Кста, где ты увидел стилистику а-ля Вальтер Скотт?))
"Вальтерскотовщина" (некоторые, правда, считают что больше "шиллеровщина")) - это, например, "Дубровский", Александра Сергеича..))
С какого боку туда "Петр", убей не въеду.. 00062.gif ))

ЗЫ. Мережковского не читала.. сравнить не могу..
Но, ни за что не поверю, что он создал нечто большее и яркое про петровское время, чем Толстой..
Да и.. не люблю его а принципе.. ни его, ни евойную супругу.. фашистских прихвостней.. 00045.gif
Женщина Wiya
Замужем
29-01-2012 - 22:22
QUOTE (Sorques @ 29.01.2012 - время: 22:11)
По большому счету, достаточно внимательно и вдумчиво прочитать два десятка книг, но которые будут охватывать все человеческое бытие...все остальное шлифовка отдельных извилин мозга...

я щетаю, что смысл человеческого бытия, интереснее познавать самому
Женщина Тропиканка
Замужем
29-01-2012 - 22:23
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 19:48)
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 19:19)
Мириэль
QUOTE (Мириэль @ 29.01.2012 - время: 18:05)
Ну выходит, что для Мастера.

Конечно.... Ведь его ведьма уволокла в ад.

ну да... логично и без символизма. Я всегда как-то скатывалась в оптимизм, мол, любимая женщина, вечно вместе и т.д.

Мири.
Возвращаясь к началу обсуждения - "глубочайший" смысл, в чём?)

ЗЫ. В свое время на Мясе, затрагивалась эта тема..))
С непечатными выражениями.. как и положено, при обсуждении высоких материй..)))
Тогда меня никто убедить не смог..
Может, у тебя получится?)

Это сообщение отредактировал Тропиканка - 29-01-2012 - 22:31
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2012 - 22:41
QUOTE (Тропиканка @ 29.01.2012 - время: 22:20)

Влад, ты его, вообще, читал?)
Если это линейная вещь, то что тогда нелинейная??
От уникального языка повествования, до масштабов исторической эпопеи..



Да, лет в 15-ть...
QUOTE
Кста, где ты увидел стилистику а-ля Вальтер Скотт?))


Все исторические романы, такого типа произошли от Скотта, он основатель жанра и стиля...
QUOTE
"Вальтерскотовщина" (некоторые, правда, считают что больше "шиллеровщина")) - это, например, "Дубровский", Александра Сергеича..))
С какого боку туда "Петр", убей не въеду..

Форма подачи и стилистика, та же...
QUOTE
ЗЫ. Мережковского не читала.. сравнить не могу..
Но, ни за что не поверю, что он создал нечто большее и яркое про петровское время, чем Толстой..

Про Петра, а не петровское время...
QUOTE
Да и.. не люблю его а принципе.. ни его, ни евойную супругу.. фашистских прихвостней..

Во Франции времен оккупации и маршала Петена, в сотрудничестве можно обвинить почти всех...
а его супруга Зинаида Гипиус замечательный поэт...

У тебя подход к творчеству идеологический...Селина и Кнута Гамсуна, ты конечно тоже не читала по этим же причинам?
Мужчина Sorques
Женат
29-01-2012 - 22:43
QUOTE (Wiya @ 29.01.2012 - время: 22:22)

я щетаю, что смысл человеческого бытия, интереснее познавать самому

Можно ошибиться с оценками смысла, без прочитанных текстов...
Женщина Lileo
Замужем
29-01-2012 - 22:48
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 18:25)
Да ничего особенного. Просто высказал свое личное отношение к "избранным"

Вы не обращайте так сильно внимание на название темы. Оно стебное, и рассчитано было на одного конкретного пользователя, который в эту тему так и не пришел, хоть и обещал.
Люди все любят разное.

Не выношу Достоевского. Он черный и очень сильно давит. Хочется после его книг из окна выйти. А кому-то это именно то, что нужно.
Люблю Баха, хотя он тоже довольно тяжеловесный, а от большой дозы органной музыки у меня болит голова. Кому-то эта тяжесть просто противопоказана.

Женщина Тропиканка
Замужем
29-01-2012 - 22:58
QUOTE (Sorques @ 29.01.2012 - время: 22:41)
QUOTE (Тропиканка @ 29.01.2012 - время: 22:20)

Влад, ты его, вообще, читал?)
Если это линейная вещь, то что тогда нелинейная??
От уникального языка повествования, до масштабов исторической эпопеи..



Да, лет в 15-ть...
QUOTE
Кста, где ты увидел стилистику а-ля Вальтер Скотт?))


Все исторические романы, такого типа произошли от Скотта, он основатель жанра и стиля...

А Гомер, родоначальник эпического "жанра"..)
"Калевала", это подражание ему?))
QUOTE
Про Петра, а не петровское время...

Как можно дистанцировать историческую фигуру от исторического контекста?
Влад, ты в истории дока.. не мне тебя учить..)
QUOTE
Форма подачи и стилистика, та же...

Не та же..
Даж и близко не стояла..
Уникальность "Петра", в том числе, что Толстой сумел выработать и преподнесть уникальную форму языковой подачи..
Что, ни до него ни после, не удавалось ни одному автору исторических романов..
Сравни, например, с "Князем Серебряным" его родственника и однофамильца..)
QUOTE
Во Франции времен оккупации и маршала Петена, в сотрудничестве можно обвинить почти всех...
а его супруга Зинаида Гипиус замечательный поэт...

У тебя подход к творчеству идеологический...Селина и Кнута Гамсуна, ты конечно тоже не читала по этим же причинам?

"Почти"..)
Почти вся русская эмиграция, на это не пошла.. а Мережковского и Гиппиус, заклеймила за то позором и нехорошими словами..)
ЗЫ. К своему стыду, их я не читала по причине, что просто не читала..)))
Женщина Wiya
Замужем
29-01-2012 - 22:59
QUOTE (Sorques @ 29.01.2012 - время: 22:43)
Можно ошибиться с оценками смысла, без прочитанных текстов...

оценками чего?
ведь каждое восприятие даже одинаковых ситуаций в жизни, чисто субъективно
если брать чисто философскую основу, то смысл познается методом выводов
ведь прочтение не есть понимание
без опыта, собственных выводов путем первого, смысл может и не познатся вовсе
Женщина Тропиканка
Замужем
29-01-2012 - 23:01
К "ЗЫ" предыдущего поста..)
Последняя строчка, относится к Селину и Кнуту Гамсуну..))
Мужчина Sorques
Женат
30-01-2012 - 02:17
QUOTE (Тропиканка @ 29.01.2012 - время: 22:58)

А Гомер, родоначальник эпического "жанра"..)
"Калевала", это подражание ему?))



Не будет развивать литературную полемику, но что Скотт основоположник исторического романа и его произведения являются эталоном жанра, это как бы общеизвестно...Конструкция построения романа, та же самая...

Калевала, это национальный эпос, подражателей наверное не было...Даже Эдды несколько иное...
QUOTE
Как можно дистанцировать историческую фигуру от исторического контекста?
Влад, ты в истории дока.. не мне тебя учить..)

Можно. Именно, как личность, причем не такая уж и светлая...
QUOTE
Уникальность "Петра", в том числе, что Толстой сумел выработать и преподнесть уникальную форму языковой подачи..

Вставками в текст, языковыми оборотами того времени?
QUOTE
Почти вся русская эмиграция, на это не пошла.. а Мережковского и Гиппиус, заклеймила за то позором и нехорошими словами..

Да, но творчество здесь не причем...
QUOTE
К своему стыду, их я не читала по причине, что просто не читала..)))

Как же ты жила до этого? 00054.gif 00003.gif Прочти... Гамсун, мне кажется, тебе понравится...
Мужчина Sorques
Женат
30-01-2012 - 02:21
QUOTE (Wiya @ 29.01.2012 - время: 22:59)

оценками чего?
ведь каждое восприятие даже одинаковых ситуаций в жизни, чисто субъективно
если брать чисто философскую основу, то смысл познается методом выводов
ведь прочтение не есть понимание
без опыта, собственных выводов путем первого, смысл может и не познатся вовсе

Мы все, так или иначе зависим от морали и этики социума, невозможно выработать собственную философию, которая не будет базироваться на его принципах...Под одну и туже ситуацию, можно лишь подгонять разные модели восприятия...

Lileo
QUOTE
Бывает, правда, образность повествования полностью забивает сюжет - это тоже раздражает. Я с таким столкнулась у Павича.
Умеренность, чувство баланса, иногда даже лаконичность лучше слишком пышных кружев.

Странно что вы такое нашли у Павича, он постмодернист, без особых языковых изысков...на мой взгляд весьма лаконичен и прост для восприятия. за что в 90-х он и пользовался большой популярностью, у любителей псевдоинтеллектуальной литературы..."Хазарский словарь" у него неплох...

Сюжет в литературе, это не более чем обертка, вещь весьма второстепенная, если конечно, это заведомо развлекательная литература...

Это сообщение отредактировал Sorques - 30-01-2012 - 02:30
Пара M+M Airen
Свободен
30-01-2012 - 08:00
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 20:07)

Да Вы меня поняли совершенно правильно. Я просто не переношу таких людей которые возносят себя над остальными.
Вы смотрите "мыло",я же смотрю Тарковского,Фелини,Копполу.
Вы слушаете Пугачеву и Кобзона,я же слушаю Баха и Шопена.
Вы читаете Донцову и Маринину,я же увлекаюсь Достоевским и Диккенсом.
В общем Вы мне не ровня. Как Сашка !? ты Донцову читаешь????!!! Я была о тебе лучшего мнения !!!!!
.

Хотя при этом такие псевдоинтеллектуалы , может, сами и Донцову читают, и все "мыло" смотрят, называя это "изучением жизни" . Зато других критикуют, мол, как это ...нехорошо 00003.gif
Мужчина ps2000
Свободен
30-01-2012 - 08:53
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 17:25)
Да ничего особенного. Просто высказал свое личное отношение к "избранным"

У меня другое впечатления сложилось 00058.gif
Ведь Вы говорили не об т.н. интеллектуалах, а о каких то других особях. При этом показывая что именно Вы интеллектуал?
Зачем?
Или Вам не нравятся люди, которые читают и понимают разные книги, слушают в том числе и классику, смотрят т.н. кино не для всех и т.д.?
Почему Вы считаете описанных Вами людей избранными?
Мужчина ps2000
Свободен
30-01-2012 - 09:03
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 22:16)
К примеру ту же "Жажду человечности" я перечитывал примерно раз 10

а это что? Сборник? если нет - то кто автор?
Женщина Lileo
Замужем
30-01-2012 - 09:53
QUOTE (Sorques @ 30.01.2012 - время: 03:21)
Lileo
QUOTE
Бывает, правда, образность повествования полностью забивает сюжет - это тоже раздражает. Я с таким столкнулась у Павича.
Умеренность, чувство баланса, иногда даже лаконичность лучше слишком пышных кружев.

Странно что вы такое нашли у Павича, он постмодернист, без особых языковых изысков...на мой взгляд весьма лаконичен и прост для восприятия. за что в 90-х он и пользовался большой популярностью, у любителей псевдоинтеллектуальной литературы..."Хазарский словарь" у него неплох...

Сюжет в литературе, это не более чем обертка, вещь весьма второстепенная, если конечно, это заведомо развлекательная литература...

"Хазарский словарь" еще ничего, а вот на "Пейзаже, нарисованном чаем" я завязла.
Ну вот кусочек, например.
скрытый текст


И так всю дорогу.
Невыносимо.

Интересно, а что вы считаете главным в литературе.
Женщина Nikion
Свободна
30-01-2012 - 11:33
Lileo
QUOTE (Lileo @ 29.01.2012 - время: 21:19)
QUOTE (Nikion @ 29.01.2012 - время: 13:20)
Lileo, вот по тому, что ты написала о своих предпочтениях, получается, что в любом искусстве ты ищешь красоту формы прежде всего...

У меня образное мышление, я люблю яркие образы.
Важнее как сделано, а не что сделано. Сюжет менее важен, чем красота языка или мастерство оператора. Какая-нибудь глобальная сверхидея интересует еще меньше.
В общем красота, эмоция важнее смысла.

Тогда у тебя выбор больше:)
Тропиканка
QUOTE (Тропиканка @ 29.01.2012 - время: 21:58)
Уникальность "Петра", в том числе, что Толстой сумел выработать и преподнесть уникальную форму языковой подачи..
Что, ни до него ни после, не удавалось ни одному автору исторических романов..

Интересно, надо будет прочитать заново, а то я читала в детстве и уже ровным счетом ничего не помню.
У меня любимый романист исторического толка это Фейхтвангер.

Это сообщение отредактировал Nikion - 30-01-2012 - 11:37
Мужчина dr Rendell
Свободен
30-01-2012 - 12:49
QUOTE (ps2000 @ 30.01.2012 - время: 08:53)
QUOTE (dr Rendel @ 29.01.2012 - время: 17:25)
     

У меня другое впечатления сложилось 00058.gif
Ведь Вы говорили не об т.н. интеллектуалах, а о каких то других особях. При этом показывая что именно Вы интеллектуал?
Зачем?
Или Вам не нравятся люди, которые читают и понимают разные книги, слушают в том числе и классику, смотрят т.н. кино не для всех и т.д.?
Почему Вы считаете описанных Вами людей избранными?

Отвечу-за званием интеллектуала никогда не гонялся.А с "бандерлонгов"смеялся еще со школы.Лично мое кредо-"Нужно быть ,а не казаться".
Приведу такой пример-10 лет я прожил в селе.Так там "бандерлонги" ходят непугаными стаями.Был у нас один знакомый.Образование 10 классов,работал трактористом в агрофирме,и фанател от "Красной плесени"( Боже ж ты мой, какие мелодии,какие аранжировки- Это что то с чем то)(хотя если честно я не могу понять что может нравится в трехаккордной музыке и реву и визгу с матами через слово)Так вот приезжает к нам в село мой шурин с женой .Он снабженец в какой то фирме (из 5 человек),она торгует на рынке у хозяина.Но а гонору,гонору.( В общем картинка из "Наша Раша",Ну где гастарбайтеры Равшан и Джамшут за полгода работы в Москве заработали 400 рублей на двоих)Ну мы пошли всей компанией в бар. Тут к нам подходит наш друг тракторист и видя таких "уважаемых людей"идет к музыкальному автомату и ставит песню "Она уходит из дома" "Битлз".
Для меня самым трудным не расхохотаться.Комизм этой ситуации легко поймет человек моего возраста. Получилась наглядная иллюстрация к БГ.

"И два тракториста напившихся пива идут отдыхать на бугор.
Один Жан Поль Сартра лелеет в кармане и этим сознанием горд
Другой же играет порой на баяне Сантану и..."
На счет же "Жажда Человечности" -это сборник рассказов писателей США и Великобритании.Можете посмотреть ее тут
http://fantlab.ru/edition70693

Это сообщение отредактировал dr Rendel - 30-01-2012 - 13:00
Мужчина ps2000
Свободен
30-01-2012 - 13:10
QUOTE (dr Rendel @ 30.01.2012 - время: 12:49)
Отвечу-за званием интеллектуала никогда не гонялся.человек моего возраста.

Из сказанного мало что понял (в рамках темы) 00058.gif
А "смеяться с "бандерлонгов" - улыбнуло
В основном не понятен термин - гоняться за званием
По-моему это не звание, просто есть люди у которых интеллект выше, а есть те у кого он ниже. В силу разных причин. Это не плохо и не хорошо.
Но в целом, чем интеллект выше, чем больше знаний имеет человек - тем мне интереснее с ним общаться
За ссылку спасибо. С авторами знаком по их произведениям. Впечатление от подборки, что это сборник для юношей
Мужчина Sorques
Женат
30-01-2012 - 17:18
QUOTE (Lileo @ 30.01.2012 - время: 09:53)
Интересно, а что вы считаете главным в литературе.

Что не сюжет, это точно...
Когда автор погружает в некую атмосферу жизни героев, своими текстами и произведение начинаешь чувствовать...Например,когда читал "Под покровом небес" Боулза, то ощущал песок из пустыни и жару, на протяжении всего чтения...Не любимый мной Достоевский, так же погружает в свои произведения, за счет "нудных" текстов...не люблю я его по другим причинам, язык у него великолепный...
А что вам не понравилось, в процитированном куске произведения? Описание? Так это же художественное произведение, а не новостная лента...Кусок, кстати весьма читабельный и неплохо написан...У Фолкнера, одно предложение на две-три страницы...
Женщина Nikion
Свободна
30-01-2012 - 17:58
QUOTE (Lileo @ 30.01.2012 - время: 08:53)
Интересно, а что вы считаете главным в литературе.

Я вот во всяком искусстве считаю, что главное - это чтобы непустое оно было. Потому что сама по себе красивая обертка лично мне быстро наскучит.

Это сообщение отредактировал Nikion - 30-01-2012 - 17:58
Мужчина Sorques
Женат
30-01-2012 - 18:04
Nikion А что значит пустая, красивая обертка? Для меня эталон подобного Пелевин...
Женщина Nikion
Свободна
30-01-2012 - 20:45
QUOTE (Sorques @ 30.01.2012 - время: 17:04)
Nikion А что значит пустая, красивая обертка?

Ну это когда красиво выполнено, но никаких мыслей в читателе (зрителе, слушателе) не рождает.
QUOTE
Для меня эталон подобного Пелевин...
Не знаю, не читала. Мне в таких случаях прежде всего вспоминаются оперы Дж. Пуччини.
Мужчина Sorques
Женат
30-01-2012 - 21:28
QUOTE (Nikion @ 30.01.2012 - время: 20:45)

Ну это когда красиво выполнено, но никаких мыслей в читателе (зрителе, слушателе) не рождает.


В современной литературе это наверное Мураками и Коэльо, фильмы получившие Оскар, а в музыке Евровидение...Вы про подобное?
QUOTE
Не знаю, не читала. Мне в таких случаях прежде всего вспоминаются оперы Дж. Пуччини.

Я больше немецкую оперу люблю, но в опере сюжет как бы вторичен...главное вокальные партии и музыка, хотя наверное соглашусь с вами, что она несколько помпезная, в отличие от более изящного Верди...Но Вагнер рулит, он круче всех, он тру... 00003.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх