Код да Винчи

К сожалению, христианство сделало все возможное, чтобы, как выражается Дэн Браун, ''убрать богиню из жизни человека''. В этом с ним можно согласиться. А последствия этого на лицо - долгое неуважение женщин, бунт феминисток и отчаяные попытки сейчас найти равновесие и компромисс.

...не сильно...балланс мужского и женского сохраняется в языческих традициях, воспринятых христианством...в православии их больше...у католиков - меньше...

Мне кажется, христианство (я имею ввиду церковные догмы, а не саму веру) повлияло напрямую. Ведь считалось, что мальчики по рождению чисты, а девочки нет. Их даже к алтарю не подпускают до сих пор. Так что, несправедливость налицо!

Мне кажется, очень наглядно... Религия - это важнейший инструмент, особенно в те века. И каждый правитель старался создать свою истину, бесконечно переворачивая первоисточник. А что осталось нам? Я не настаиваю ни на правдивости, ни на лживости версии Брауна. Я всего лишь задумался над тем, как (в моем понимании) должно бы быть...

Lady-Rose совершенно справедливо вспомнила о феминизме. Ведь его зарождение и те формы, которые он в итоге принял, вполне закономерны. В нашей жизни должен быть именно баланс мужского и женского начал, а любое отклонение от равновесия рано или поздно приведет к крену в противоположную сторону...

Еще раз напомню, что мне не хотелось бы обсуждать само христианство и его ценности. Это слишком серьезная тема, которую просто не стоит обсуждать в "вольном" формате

Уважаемый Ago, если для вас вопрос, который я задал, неразрывно связан с теологией (что для меня сомнительно), то я бы даже просил вас воздержаться от обсуждения...

Думаю, что далеко не все с этим согласятся. Вы посмотрите сколько тем на том же Sexnarod, в которых так или иначе затрагиваются вопросы феминизма и эмансипации, того кто главный, кому чего можно и чего нельзя и т.д. и т.п. Большинство подобных проблем связано именно с нашим мировоззрением, а оно во многом зависит от позиции общества, в котором мы формируемся как личность. Даже закоренелые атеисты не могут не испытывать на себе влияния религии, исходящее от окружающих, их собственная жизненная позиция формируется в том числе за счет этого влияния.
Думаю, что мы от религии никуда и не уходили, более того, уверен, что этого нельзя делать! Религия - очень тонкий, но в то же время мощнейший инструмент формирования нравственности в обществе. Вот только кто и какую нравственность формирует? Нужны ли нашему обществу патриархат и, неизбежно вызываемый им, феминизм?.. Вот над чем я задумался...

Я воспринимаю все вопросы касаемые эмансипации и феминизма как черезчур надутый шар, который вот-вот лопнет.
А насчет религии я так думаю, что современный человек все-таки далеко отошел от этих нравственных ценностей, диктуемых нашей церковью, на первое место вышли материальные блака и личный престиж (кстати говоря на западе католики поддерживают эту идею, чтобы популяризировать религиозность). И здесь и мужчины и женщины равны. А нравственность в обществе регилигия не формирует. Эти вещи взаимосвязаны и имеют прямое влияние друг на друга. Хотя нельзя не согласится, что отстранение женщины от общественной жизни ипринижение ее достоинства, отчасти дело рук той самой религии о которой вы говорите (даже не религии, а людей объявляющих себя слугами господа и выразителями его мыслей). Просто я хочу сказать, что сегодня все несколько иначе. Современная церковь никого не ущемляет, не жгет на кострах, не ищет еретиков. Люди борятся за материальные блага, и женщины и мужчины в равной степени.

Что не помешало Святой Инквизиции устраивать охоту на ведьм. Особенно рыжеволосых ведьм.

Отношение к Деве Марии как непорочной девушке, давшей жизнь ребёнку, не есть автоматически отношение в женщине. Девственница это одно и отношение к ней совсем другое. ИМХО

Посмотрите здесь.

Почему же забыли? Из каждого правила должно быть исключение, тем более, что это исключение вполне логично...

Невеста-девственница этим уважением пользовалась.
И было крайним позором её лишиться до замужества.