КОДЕКС поведения рабыни

Гламурно? Не знаю, я вот книгу читала и кино смотрела, которое на -цати дисках. Но вот гламуру не увидела.
Тут смотря кто что ищет....тот то и найдет. И в этом кодексе тоже
Кому внешние проявления...."там розовые корсеты, колечки по всюду", а кому внутренние ))),

Ой, не видала кина на -цати дисках. На одном, которое французское... Гламурно-гламурно все

А ты уверена, что они,РАБЫНИ, кодекс для которых написан вообще есть на свете?))) Вот именно чтоб все было так как там?)))
Вывод по подной писюльке о всем пласте Темы, конечно, делать не стоит, так я же и не написала, что сделала его, но мысль нехорошая мелькнула)) А есть же более впечатлительные натуры, так что всё возможно.

Из всех Историй О, что я видела, французский был самый первый, и самый лучший)) Правда найти его проблемно))

Хм, ну человек который писАл, верил, и наверное пытался создать такое и может у него получилось.

Я отвечу на твой вопрос сразу после того как ты назовешь мне хоть один кодекс, закон, положение или устав, которое исполняется дословно в соответсвии с каждой буквой закона)))

А есть те кто вообще тематиков выродками и маньяками считает)))
А есть те кто дальше шелковых платочков не пойдет, а есть те кто воском заливает и огнем *жарит*))))

закон сохранения энергии...закон всемирного тяготения...продолжать?

ход за тобой :))

Хм, я говорила о человеческих законах устанавливающих правила поведения, торговли, формирования семьи))) Законах сознаных человеком, для человека. Налоговый кодекс например, Трудовой кодекс.......А не *законах* объясняющих человеку суть мироздания....



Подумалось, не по теме топика:
*рабыня* и *энергия* не много разные веши, хотя можно вывести закономерность
сила вопля рабыни прямопропорциональна силе удара по заду, данной рабыни. и обратно пропорциональна размеру и прочности кляпа, коим заткнут рот данной рабыни)))))
Но это же совсем другая история)

Это сообщение отредактировал Язва Питерская - 24-01-2007 - 15:59

Согласна. Кстати, возможен вариант того, что этот аспадин, не выдержав такого напряжения со своей стороны + взыграют комплексы, может отыграться на этой же пресловутой рабыне....может нанести ей увечья, врядли он сможет себя контролировать в такой момент...представляются весьма печальные последствия...

Может и получилось, но было бы интересно послушать ту сторону, для которой это писалось, т.е. собственно РАБЫНЮ))))
А так это просто фантазия автора, то что бы он хотел видеть, но не факт что он сам бы смогу постоянно жить по этому кодексу.... достало бы, если человек разумный, конечно))

Естественно не назову, т.к. эти все законы, положения и уставы пишутся для толпы, массы, а обсудить с каждым сие невозможно, поэтому так или иначе будет кем-то нарушаться. А кодекс о котором мы говорим, заключается между двумя людьми, пункты обсуждаются, и если соблюдать не собираешься - не подписывай, какой в этом смысл тогда?)))

Конечно есть, но про них мы не говорим, у них просто разрыв сердца будет после прочтения такого кодекса))))

Ну насчет кодексов рабыни и Трудового говорить не буду, а в части налогового Домско-аудиторское мнение полностью совпадает с сабско-бухгалтерским.

Кстати это один из более-менее здравых пунктов.

Некоторым нижним очень нравится благодарить за наказание.

Сударь))))
Домско-аудиторское и сабско-бухгалтерское частенько совпадает, они все таки одной крови. А вот, сабско-бухгалтерское и ванильно-налоговополицейское(ну и прочие официальный органы туда же).....очень и очень редко
Но это мы совсем во флуд ударились)))

Ась? Я ж в общем, а в частности хорошие люди есть везде!

Можно. Но сначала надо хотя бы на время забыть фразу "Тема у каждого своя"

Каждой ситуации ни один кодекс не предусмотрит. А если предусмотрит, то наизусть его уже не выучишь. "Война и мир" получится.

Кто-то пробует, а кто-то создаёт. :-) Внутри пары. Мне вообще сложно представить, как можно поддерживать устойчивые отношения "Верх"-"низ", если "Верх" не может довести до сведения "низа", что, собсно говоря, ему нужно? Если же таки доводит, очерчивает, так сказать, круг прав и обязанностей, а так же налагает таковые и на себя, - то вот он и Кодекс. То, что он скорее всего не напечатан на бумаге и не скреплён кровью, - дело десятое.

P.S. И ещё: в самой постановке вопроса, - что есть некий "Кодекс", написанный НЕ САМИМ Топом, есть глобальное логическое противоречие. Если "Господин всегда прав", то какие-либо указания ему недопустимы. С частью пунктов любого "Кодекса" он согласен, с частью - нет. То есть этот "Кодекс", написанный не им самим, - всего лишь информация к размышлению.

Это сообщение отредактировал CryKitten - 26-01-2007 - 10:30

Народ развлекается...

Вот не пойму я никак-по-моему, в этих пунктах явное противоречие .

Дак это... Тебе ещё таких противоречий надёргать? Их там мноого, буквально в каждом абзаце, - если и в самом нет, то в сравнении с другими. :-) Любой абзац "на спор" давай, - разберу, что и как :-))).

Обясняю!
Не врать, значит не говорить не правды, но не говорить *ДА*
Ну просто не говорить *да * и все тут , все что угодно только не *Да*
Фсивота!
Никакого несоответствия в этом пункте не существует, мое мнениЁ

Не! пишут обычно так *Отдоминирую на вашей террритории* .

Ну вообще-то имеет смысл, и вообще.... Вы Сударь так же правы) но такого объяснения мне как то в голову не приходило)))
"Ушла двигать в репу"