Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (4) 1 2 3 4
Феофилакт
Свободен
24-09-2015 - 21:03
(Sorques @ 23.09.2015 - время: 20:28)
Чек был? Был. Деньги были получены? Да. Все на этом и куда они дальше делись, это уже совсем иная тема...так же как с зарплатой, которую получил человек, но по пути домой потерял…
Был договор в котором было написано:" …На основании вышеустановленной уступки Соединенные Штаты обязываются заплатить в казначействе в Вашингтоне в десятимесячный срок со времени обмена ратификаций сей конвенции дипломатическому представителю или иному его величеством императором Всероссийским надлежаще уполномоченному лицу семь миллионов двести тысяч долларов золотой монетой." А в чеке что написано? Это и делает договор ничтожным….
Если вы согласны с вашей собственной логикой,это все равно ,что подписать с вами договор на покупку вашей квартиры ,скажем,за миллион долларов,а заплатить вам миллион монгольских тугриков. Очевидно,вы сочтете,что все в порядке и сделка состоялась.
Кроме того,посол РИ получать деньги по законам РИ не мог.
Ну что мне,по сто раз вам все разжевывать?

Он этого не имел права делать...Еще раз, либо монархия легитимна и ее свержение незаконно, либо Временное правительство...

Ах,прекратите,что значит не имел права? Кто его мог ограничить в его праве?
И еще раз говорю,говорить о легитимности почившей в бозе по собственному соизволению монархии смешно,как и о легитимности Времпра,князь Львов чьим повелением был назначен? Само же Времпра было результатом соглашения между Советами и Думой…. Возникшее двоевласти по сути и разрешено быть не могло никак иначе,нежели разгоном нелигимного Времпра.

Мне кажется, исходя из беседы, что знаю об этой теме несколько больше вашего, по крайней мере несуществующие никогда подразделения не выдумываю..

Ах,вы столько выдумаете,говорю вам исходя из беседы,что,если бы и выдумали какое-либо подразделение,это бы ровным счетом ни на что не повлияло.
Кстати,знаете вы на удивление мало,даже для человека,получившего техническое образование или там естественное...

Вождь марионеточного правительства, это что то наподобие, как Воскобойник и Бронислав Каминский, был главами Локотской республики...

То есть Мюссерт был сравним с Каминским? Однако….

Это были незаконные правительства, как вы заметили марионеточные и поставленные оккупантами..

Мюссерт был поставлен нацистами? И все чиновники Голландии,проводившие управление страной тоже? Они и после войны остались на своих местах и были переименованы в жертв нацизма.Более того,правительство Голандии в изгнании вело переговоры с фон Папен в Шанхае,а потом в Лиссабоне…Да и народ и армия,предоставившие в целостности всю инфраструктуру немцам,добровольно трудившиеся на заводах и фабриках ,производя в том числе и оружие,десятки тысяч воевавших в вермахте и СС,очевидно тоже были поставлены оккупантами.

.То есть, вы хотите сказать, что 53 страны, планеты Земля, вместе с СССР, против стран Оси не участвовали в войне?

Мы пахали! Сказала муха,сидя на рогах у вола…. Не вместе с СССР,не вместе,,,, Их тут не видывали.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 24-09-2015 - 21:03
Мужчина Sorques
Женат
24-09-2015 - 22:38
(Феофилакт @ 24.09.2015 - время: 21:03)
Был договор в котором было написано:" …На основании вышеустановленной уступки Соединенные Штаты обязываются заплатить в казначействе в Вашингтоне в десятимесячный срок со времени обмена ратификаций сей конвенции дипломатическому представителю или иному его величеством императором Всероссийским надлежаще уполномоченному лицу семь миллионов двести тысяч долларов золотой монетой." А в чеке что написано? Это и делает договор ничтожным….
Если вы согласны с вашей собственной логикой,это все равно ,что подписать с вами договор на покупку вашей квартиры ,скажем,за миллион долларов,а заплатить вам миллион монгольских тугриков. Очевидно,вы сочтете,что все в порядке и сделка состоялась.
Кроме того,посол РИ получать деньги по законам РИ не мог.
Ну что мне,по сто раз вам все разжевывать?


Я такой ерунды, давно не читал..Вы шутите? Какие тугрики? Чек, выдали после подписания договора на золотые доллары, по другому и не бывает..или вы считает, что должны были в место подписания договора, привези ящики с монетами?
Не разговор, а цирк..

Ах,прекратите,что значит не имел права? Кто его мог ограничить в его праве?

Странно такое слышать от человека, который выдает себя за историка...(или все же нет?)
В доступной и простой форме здесь

Ах,вы столько выдумаете,говорю вам исходя из беседы,что,если бы и выдумали какое-либо подразделение,это бы ровным счетом ни на что не повлияло.
Кстати,знаете вы на удивление мало,даже для человека,получившего техническое образование или там естественное...

Ясно, ответ в стиле самдурак...Вас оказывается задело, что я вам заметил, что вы уже выдумывать подразделения стали... 00003.gif

Мюссерт был поставлен нацистами?

Куда поставлен? Его Гитлер объявил фюрером голландцев. Или его королева таковым назначила, которая покинула страну и возглавила правительство в изгнании?
Вы только понимаете что пишите?

Более того,правительство Голандии в изгнании вело переговоры с фон Папен в Шанхае,а потом в Лиссабоне…

Ужас! Прямо таки переговоры?! Это конечно меняет сильно дело...
В общем по вашему Голландия была союзником Германии во Второй мировой войне и с благословения королевы, войска посылались воевать вместе с вермахтом?

От ваших забавностей не перестаю удивляться...

Их тут не видывали.

Так не было антигитлеровской коалиции или все же была? Только если можно коротко, да или нет...

Вы все же может шутите?
Феофилакт
Свободен
25-09-2015 - 11:32
(Sorques @ 24.09.2015 - время: 22:38)
Я такой ерунды, давно не читал..Вы шутите? Какие тугрики? Чек, выдали после подписания договора на золотые доллары, по другому и не бывает..или вы считает, что должны были в место подписания договора, привези ящики с монетами?
Не разговор, а цирк..
Я же сказал: читайте чек внимательно,а не ерунду детскую мне тут постите. Как асилите-пишите,не будете иметь глупого вида,а ниасилите-извиняйте,батьку,ничем помочь не могу. В чеке все ясно написано,надо только уметь его прочесть.

Странно такое слышать от человека, который выдает себя за историка...(или все же нет?)
В доступной и простой форме здесь

Посмешили…. А вы тут за кого себя выдаете?
Не надо мне совать сомнительных сайтиков с сомнительными статейками никому неизвестных персонажей. Бумага все стерпит,а электронный носитель-тем более.

Ясно, ответ в стиле самдурак...Вас оказывается задело, что я вам заметил, что вы уже выдумывать подразделения стали... 00003.gif

Отнюдь.жизнь приучила не обращать внимания на мелкие подколки,а вот характеристика ваше обширному незнанию вполне серьезна. С этим надо что-то делать. :-)))

Куда поставлен? Его Гитлер объявил фюрером голландцев. Или его королева таковым назначила, которая покинула страну и возглавила правительство в изгнании?
Вы только понимаете что пишите?

О-о-о,ми вас понимайт! (с) Вы что же ,намекаете,что Мюссерта поставил Гитлер,а голландцы и королева были против? Отнюдь,правительство и сама королева были согласны легко разменять Лондо на родные пенаты в обмен на голландскую Ост-Индию и вели с Гитлером переговоры,а сами голландцы смело всутпали в войска СС и вермахт.

Это конечно меняет сильно дело...
В общем по вашему Голландия была союзником Германии во Второй мировой войне и с благословения королевы, войска посылались воевать вместе с вермахтом?

Если ,конечно,не быть таким наивным как вы,то можно легко понять,что насильно послать человека в действующую армию,тем более только на добровольной основе можно вести переговоры и торг с тем от кого бежал из родного дома,правда,слава Богу,прихватив фамильные ценности. :-)))

Так не было антигитлеровской коалиции или все же была? Только если можно коротко, да или нет...

Я понял в чем ваша проблема-вы безнадежно путаете бумажки и конкретное участие. Очевидно считаете,что подмахнули и можно ничего не делать.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 25-09-2015 - 11:32
Мужчина Sorques
Женат
25-09-2015 - 15:40
(Феофилакт @ 25.09.2015 - время: 11:32)
Я же сказал: читайте чек внимательно,


Я понял в чем ваша проблема-вы безнадежно путаете бумажки и конкретное участие. Очевидно считаете,что подмахнули и можно ничего не делать.
А что на чеке написано? 7 миллионов 35 тыс з.долл.? Что не так?

А вы тут за кого себя выдаете?

Не изображаю как вы историка и фантазии из желтых газеток не пишу, это уж точно...

Вы что же ,намекаете,что Мюссерта поставил Гитлер,а голландцы и королева были против? Отнюдь,правительство и сама королева были согласны легко разменять Лондо на родные пенаты в обмен на голландскую Ост-Индию и вели с Гитлером переговоры,а сами голландцы смело всутпали в войска СС и вермахт.

То есть нацист Мюссет, рулил с благословения королевы Голландии и правительства в изгнании? У вас есть тому какое подтверждение кроме ваших собственных букв?

Если ,конечно,не быть таким наивным как вы,то можно легко понять,что насильно послать человека в действующую армию,тем более только на добровольной основе можно вести переговоры и торг с тем от кого бежал из родного дома,правда,слава Богу,прихватив фамильные ценности.

Этот текст ни о чем и есть ответ на мой вопрос, была ли Голландия союзником нацисткой Германии во Второй мировой? Была или нет?

Я понял в чем ваша проблема-вы безнадежно путаете бумажки и конкретное участие. Очевидно считаете,что подмахнули и можно ничего не делать.

Я не черпаю как вы, информацию о событиях, с сайтиков полоумных альтернативных "историков"...в этом между нами действительно разница...

Это сообщение отредактировал Sorques - 25-09-2015 - 15:40
Т-90
Свободен
25-09-2015 - 15:58
(fantomih @ 22.09.2015 - время: 02:06)
США воюет.Европа расхлёбывает.
Не буду вдаваться в подробности.
Думаю всем присутствующим тут и так всё понятно.

Вопрос такой.
Когда Европа поймёт,что США просто напросто их использует.

И вообще произойдёт ли это?

Люди понимают уже ,политики их тоже.

А что толку ,крепко сидят под большим братом.

Это им надо выходить из Нато, рвать связь с США.

На это они не пойдут-скорей пропадут.
Феофилакт
Свободен
25-09-2015 - 22:51
(Sorques @ 25.09.2015 - время: 15:40)
А что на чеке написано? 7 миллионов 35 тыс з.долл.? Что не так?
Вы в состоянии прочесть полностью что там написано или вам помочь с переводом?

Не изображаю как вы историка и фантазии из желтых газеток не пишу, это уж точно...

Не изображаете…такое ощущение ,что вы вжились в эту роль. :-)

То есть нацист Мюссет, рулил с благословения королевы Голландии и правительства в изгнании? У вас есть тому какое подтверждение кроме ваших собственных букв?

А зачем вам подтверждения? Это ничего ни прибавит,ни убавит к вашей роли.

Этот текст ни о чем и есть ответ на мой вопрос, была ли Голландия союзником нацисткой Германии во Второй мировой? Была или нет?

Попробуйте сами ответить,зная что количество голландцев,сопоставимое с ее армией воевало в рядах нацистов…. Ну и многое другое. Боюсь,ответа не услышу,вы вот сотый пост чек,который сами и вывесили прочесть не можете.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 25-09-2015 - 22:51
Мужчина Sorques
Женат
25-09-2015 - 23:30
(Феофилакт @ 25.09.2015 - время: 22:51)
Вы в состоянии прочесть полностью что там написано или вам помочь с переводом?

Дело не в переводе, я не пойму что вас там удивляет, особенно с учетом того, что деньги перевел по нему Стекль в Лондон (часть ушла на взятки американским чиновником, которые проталкивали непопулярную в США сделку) где он был обналичен на золото...

А зачем вам подтверждения? Это ничего ни прибавит,ни убавит к вашей роли.

То есть вы что утверждали, а когда я попросил вас это как то аргументировать не только словами, то ушли от разговора? Я в таком результате не сомневался...

Попробуйте сами ответить,зная что количество голландцев,сопоставимое с ее армией воевало в рядах нацистов….

23-я добровольческая моторизованная дивизия СС Недерланд, насчитывала 5 тыс чел, пусть через всю войну, через нее прошли 10 тыс.была...танковой дивизии СС Викинг, голландцев было буквально несколько процентов...небольшая в несколько тысяч человек, дивизия Ландсторм Недерланд, была создана в самом конце войны из остатков 23-й дивизии, которые не ушли в Курляндию...

Армия Голландии, в 1940, состояла из 8 пехотных дивизий, 1 лёгкая дивизия, 3 смешанные бригады и несколько пограничных батальонов.

И чего?
Феофилакт
Свободен
26-09-2015 - 19:23
(Sorques @ 25.09.2015 - время: 23:30)
Дело не в переводе, я не пойму что вас там удивляет, особенно с учетом того, что деньги перевел по нему Стекль в Лондон (часть ушла на взятки американским чиновником, которые проталкивали непопулярную в США сделку) где он был обналичен на золото…
Вы чек переведите и потом можно будет поговорить…. Возможно,после перевода часть ваших вопросов и домыслов отпадет сама собой.

23-я добровольческая моторизованная дивизия СС Недерланд, насчитывала 5 тыс чел, пусть через всю войну, через нее прошли 10 тыс.была...танковой дивизии СС Викинг, голландцев было буквально несколько процентов...небольшая в несколько тысяч человек, дивизия Ландсторм Недерланд, была создана в самом конце войны из остатков 23-й дивизии, которые не ушли в Курляндию...

Где вы видывали штат немецкой дивизии 5 тыс. чел.?
Например штат дивизии "Дас Райх" на 1 июля 1943г в списочном составе числится 20 380 человек, из них 19 994 чел. стоит на довольствии.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 26-09-2015 - 19:23
Мужчина Sorques
Женат
26-09-2015 - 21:07
(Феофилакт @ 26.09.2015 - время: 19:23)
Вы чек переведите и потом можно будет поговорить…. Возможно,после перевода часть ваших вопросов и домыслов отпадет сама собой.

Мне без разницы, что на нем написано, так как он был успешно обналичен...

Где вы видывали штат немецкой дивизии 5 тыс. чел.?
Например штат дивизии "Дас Райх" на 1 июля 1943г в списочном составе числится 20 380 человек, из них 19 994 чел. стоит на довольствии.


У Залесского..
23-й добровольческой моторизованной дивизии СС "Нидерланды" (голландской № 1) [23. SS-Freiwillige-Panzergrenadiere-Division "Nederland" (nederlandische № 1)]. На дек. 1944 в составе соединения числилось ок. 6 тыс. чел.здесь
Найдите другие данные и переубедите меня ссылкой на них.
Женщина Lileo
Замужем
26-09-2015 - 21:13
Феофилакт, у меня конкретно к вам вопрос.
Возможно ли сейчас официально признать сделку по Аляске недействительной, а так же вернуть России царское золото ФРС, и что для этого нужно?
Мужчина Sorques
Женат
26-09-2015 - 22:03
(Lileo @ 26.09.2015 - время: 21:13)
России царское золото ФРС, и что для этого нужно?

А откуда у вас информация, о его существовании в США и в каком то значимом количестве?
Вот колчаковское золото в Японии, это предмет частых дипломатических переговоров..от колчаковского золота, которое было вывезено во Францию, мы официально отказались...интересней с царским золотом в Англии, там его значительное количество и за поставки в ПМВ, которые не были осуществлены... Всего царского золота разбросанного по миру, где то на 50-80 млрд...
Стоит ли жлобиться из такой суммы, когда у нас дорога Адлер — Альпика-Сервис, со средней стоимостью километра в 140$ миллионов? 00003.gif
Мужчина efv
Женат
27-09-2015 - 01:23
(Sorques @ 26.09.2015 - время: 22:03)
(Lileo @ 26.09.2015 - время: 21:13)
России царское золото ФРС, и что для этого нужно?
А откуда у вас информация, о его существовании в США и в каком то значимом количестве?
Вот колчаковское золото в Японии, это предмет частых дипломатических переговоров..от колчаковского золота, которое было вывезено во Францию, мы официально отказались...интересней с царским золотом в Англии, там его значительное количество и за поставки в ПМВ, которые не были осуществлены... Всего царского золота разбросанного по миру, где то на 50-80 млрд...
Стоит ли жлобиться из такой суммы, когда у нас дорога Адлер — Альпика-Сервис, со средней стоимостью километра в 140$ миллионов? 00003.gif

Стоит. Целый ЮКОС кaк рaз.
Феофилакт
Свободен
27-09-2015 - 02:31
(Sorques @ 26.09.2015 - время: 21:07)
Мне без разницы, что на нем написано, так как он был успешно обналичен...
Чего крутили столько постов? Так бы честно и написали: не знаю и не разбираюсь. И делу конец. А ваши фантазии об обналичивании у меня разбирать охоты нет.

У Залесского..
23-й добровольческой моторизованной дивизии СС "Нидерланды" (голландской № 1) [23. SS-Freiwillige-Panzergrenadiere-Division "Nederland" (nederlandische № 1)]. На дек. 1944 в составе соединения числилось ок. 6 тыс. чел.здесь
Найдите другие данные и переубедите меня ссылкой на них.

В состав 23-1 дивизии входили :танково-гренадерский полки СС № 48 "Генерал Зейфардт"(нидерландский №1),49 "Де Руйтер"(нидерландский №2),23-й артиллерийский полк СС,противотанковые и зенитное подразделения ,23-й саперный батальон СС,23-я разведывательная рота СС и рота связи .
После того как дивизия была изрядно потрепана советскими войсками не исключаю,что численный состав сократился до 6 тыс. ,не буду оспаривать эту цифру Залесского отнесенную к строго обозначенному времени. А вам для сведения скажу,что части и соединения укомплектовываются по определенному штату и он не может отличаться. У того же Залесского читайте про "Мертвую голову" штат 21 тыс.чел.
http://www.e-reading.by/chapter.php/111032...ii_SS.html#n_67

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 27-09-2015 - 02:31
Феофилакт
Свободен
27-09-2015 - 02:33
(Lileo @ 26.09.2015 - время: 21:13)
Феофилакт, у меня конкретно к вам вопрос.
Возможно ли сейчас официально признать сделку по Аляске недействительной, а так же вернуть России царское золото ФРС, и что для этого нужно?

Я не юрист, документы,упомянутые мной,интересовали меня с другой точки зрения,поэтому вам лучше обратиться к юристам.
Мужчина Sorques
Женат
27-09-2015 - 03:12
(Феофилакт @ 27.09.2015 - время: 02:31)
Чего крутили столько постов? Так бы честно и написали: не знаю и не разбираюсь. И делу конец. А ваши фантазии об обналичивании у меня разбирать охоты нет.

Что должно быть ясно, если по нему деньги было получены, согласно договору? Чек вообще не важен...
Вы выдумали историю, а подтвердить ее никак не можете, поэтому просто переводите разговор на второстепенные вещи, делая это с умным видом...это знакомая практика...

После того как дивизия была изрядно потрепана советскими войсками не исключаю,что численный состав сократился до 6 тыс. ,не буду оспаривать эту цифру Залесского отнесенную к строго обозначенному времени. А вам для сведения скажу,что части и соединения укомплектовываются по определенному штату и он не может отличаться. У того же Залесского читайте про "Мертвую голову" штат 21 тыс.чел.

Нигде, других данных по численности дивизии "Нидерланды", не встречается...сравнения с другими не корректно...

Созданная 19.10.1944 (приказ о формировании от 18.9.1944) в Южном Ганновере дивизия получила название 28-я добровольческая гренадерская дивизия СС "Валлония" (28. SS-Freiwilligen-Grenadier Division "Wallonien"). Комплектовалась валлонцами и бельгийцами, прежде всего "рексистами" – членами валлонской националистической организации. На дек. 1944 в дивизии числилось 4 тыс. Там же у Залесского...
Почти все добровольческие дивизии были недоукомплектованные, исключение составляла пожалуй только "Викинг" с 19 тыс..

Итак, я вам перечислил подразделения голландской армии на 1940 и тех кто стал служить нацистам...вы все еще продолжаете утверждать, что нацистам служили в большем количестве?
Кто назначил Антона Массерта, главным нацистом Голландия? Королева?
Мужчина Sorques
Женат
27-09-2015 - 03:21
(Феофилакт @ 27.09.2015 - время: 02:31)
А ваши фантазии об обналичивании у меня разбирать охоты нет.

Вы даже этот факт отрицаете..Да вы альтернативщик! Браво! 00051.gif 00073.gif

Советскую энциклопедию, так же обвините в фантазиях? А. была продана США за 7,2 млн. долларов (т. е. менее чем за 11 млн. рублей).Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978.

То есть слово ПРОДАНО подразумевает, что деньги были получены.

Если все не так и деньги не были получены, то дайте информацию, на какой то источник информации, надеюсь мне нужно вам объяснять, что такое источник информации.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
27-09-2015 - 03:27
Некорректный вопрос в заголовке. Из серии "когда вы прекратите пить коньяк по утрам?"...
Мужчина efv
Женат
27-09-2015 - 10:02
(Uno Bono Rogazzo @ 27.09.2015 - время: 03:27)
Некорректный вопрос в заголовке. Из серии "когда вы прекратите пить коньяк по утрам?"...

Зaвтрa. Сегодня ещё чуть-чуть, a зaвтрa зaвяжем!
Феофилакт
Свободен
27-09-2015 - 18:52
(Sorques @ 27.09.2015 - время: 03:21)
Вы даже этот факт отрицаете..Да вы альтернативщик! Браво! 00051.gif 00073.gif
Альтернативщик как раз вы…. Я стою на почве твердых фактов и фантазиям не предаюсь.

Советскую энциклопедию, так же обвините в фантазиях? А. была продана США за 7,2 млн. долларов (т. е. менее чем за 11 млн. рублей).Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия 1969—1978.

Ну конечно не обвиню. Потому как в отличие от вас ничего здесь не увидел об обналичивании чека. А вы увидели! Аплодисменты вам,переходящие в овацию,прям Вольф Мессинг видевший сквозь время….

То есть слово ПРОДАНО подразумевает, что деньги были получены.

Я понимаю ,что с реальной экономикой вы дела не имели…. :-)) Ничего не подразумевает,ибо,например,есть продажа товара с отсрочкой платежа,когда непосредственно в момент продажи вы денег не получаете,а получаете когда-нибудь потом или вовсе не получаете,однако с точки зрения бухучета и целей налогообложения товар считается проданным.
Что мы собственно и видим в договоре:"На основании вышеустановленной уступки Соединенные Штаты обязываются заплатить в казначействе в Вашингтоне в десятимесячный срок со времени обмена ратификаций сей конвенции…"

Если все не так и деньги не были получены, то дайте информацию, на какой то источник информации, надеюсь мне нужно вам объяснять, что такое источник информации.

Мне в отличие от вас доподлинно неизвестно были ли получены деньги,кем и каким образом. Однако же то,что они не были получены,если были получены вообще, надлежащим образом,очевидно.
Во-вторых,я уже говорил ,что мы имеем дело с нарушением существенных условий договора,что обычно дает юристам право признать сделку фиктивной.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 27-09-2015 - 18:53
Мужчина Sorques
Женат
27-09-2015 - 19:37
(Феофилакт @ 27.09.2015 - время: 18:52)
Ну конечно не обвиню. Потому как в отличие от вас ничего здесь не увидел об обналичивании чека. А вы увидели! Аплодисменты вам,переходящие в овацию,прям Вольф Мессинг видевший сквозь время….


Как же тогда написали, что ПРОДАЛИ, если чек не обналичивали? Написали бы тогда, что КИНУЛИ...

Ничего не подразумевает,ибо,например,есть продажа товара с отсрочкой платежа,когда непосредственно в момент продажи вы денег не получаете,а получаете когда-нибудь потом или вовсе не получаете,однако с точки зрения бухучета и целей налогообложения товар считается проданным.

Именно так и считался советский экспорт, когда заключали контракты, мы поставляли товары, а нам за них не платили и зато серп и молоток на пальме рисовали, а затем мы эти долги реструктуризовали...
Но в данном случае, не тот случай, так ка кроме вас никто не считает, что США нарушили свои обязательства и что то не выплатили за Аляску, если я ошибаюсь, то дайте мне ссылки на такую информацию, о том что у РИ, СССР или РФ, были претензии по данной сделке...

Что мы собственно и видим в договоре:"На основании вышеустановленной уступки Соединенные Штаты обязываются заплатить в казначействе в Вашингтоне в десятимесячный срок со времени обмена ратификаций сей конвенции…"


В соответствии с обычной процедурой договор был передан в Конгресс. Поскольку сессия конгресса закончилась как раз в этот день, президент созвал чрезвычайную исполнительную сессию Сената.

Судьба договора оказалась в руках членов сенатского комитета по иностранным делам. В состав комитета в то время входили: Чарльз Самнер из Массачусетса — председатель, Саймон Камерон из Пенсильвании, Уильям Фессенден из Мэна, Джеймс Харлан из Айовы, Оливер Мортон из Индианы, Джеймс Патерсон из Нью-Хэмпшира, Рэверди Джонсон из Мэриленда. То есть решать вопрос о присоединении территории, в которой в первую очередь были заинтересованы тихоокеанские штаты, приходилось представителям Северо-Востока.

Сенат США, в лице комитета по иностранным делам, высказывал сомнения в целесообразности столь обременительного приобретения, тем более в обстановке, когда в стране только что закончилась гражданская война. Высказывались также сомнения в связи с тем, что оплата проходила безналичными долларами, а не золотом, и не на счета министерства финансов России, а на счёт частного лица (Стекля), что противоречило условиям договора. Тем не менее, сделка была поддержана в Сенате 37 голосами, при двух голосах против (это были Фессенден и Джастин Моррил из Вермонта). 3 мая договор был ратифицирован. 8 июня в Вашингтоне состоялся обмен ратификационными грамотами. В дальнейшем в соответствии с установленным порядком договор был отпечатан, а затем включён в официальное собрание законов Российской империи.
(с)
Что не так?

Мне в отличие от вас доподлинно неизвестно были ли получены деньги,кем и каким образом. Однако же то,что они не были получены,если были получены вообще, надлежащим образом,очевидно.

Я исхожу из официальной информации на сей счет, из нее следует, что претензий к сделки нет и значит средства получены, во всяком случае о том, что они не получены, нигде такой инфы нет...

Во-вторых,я уже говорил ,что мы имеем дело с нарушением существенных условий договора,что обычно дает юристам право признать сделку фиктивной.

Почему нигде и никогда, кроме литераторов и пользователей на сайтиках, этот вопрос не озвучивали, как в РИ, так и в СССР и РФ? Вы не логичны...
Феофилакт
Свободен
27-09-2015 - 20:19
(Sorques @ 27.09.2015 - время: 19:37)
Как же тогда написали, что ПРОДАЛИ, если чек не обналичивали? Написали бы тогда, что КИНУЛИ…
Видите ли,составители статьи были далеки от кругов ,в которых употребляется слова "кидок","кинуть",они такого слова,вероятно,просто не знали….

Именно так и считался советский экспорт, когда заключали контракты, мы поставляли товары, а нам за них не платили и зато серп и молоток на пальме рисовали, а затем мы эти долги реструктуризовали...

Я вам скажу больше,поставка товара с отсрочкой платежа составляет большую часть мировой торговли…
Вы не в курсе как проходили сделки ,судя по вашим схематическим воззрениям,стоит ли зачинать еще и эту тему?

Но в данном случае, не тот случай, так ка кроме вас никто не считает, что США нарушили свои обязательства и что то не выплатили за Аляску, если я ошибаюсь, то дайте мне ссылки на такую информацию, о том что у РИ, СССР или РФ, были претензии по данной сделке...

Видите ли,вопрос об оплате подняли вы,вам и доказывать. Я писал лишь о том,что условиях оплаты в приведенном вами же чеке не соответствуют условиям договора,что делает его ничтожным. А о то оплатили или нет я определенно не высказывался,сказал ,что утвержденный порядок получения денежных средств был нарушен и нам неизвестно кому было выплачено,каким путем получено и выплачено ли вообще.
Так что вам и карты в руки,играйте!

Высказывались также сомнения в связи с тем, что оплата проходила безналичными долларами, а не золотом, и не на счета министерства финансов России, а на счёт частного лица (Стекля), что противоречило условиям договора…. Что не так?

Так вы не читали собственную цитату раз спрашиваете? Вот это самое и было не так,не соответствовало условиям договора и делало его ничтожным. Правильно сомневались….

Я исхожу из официальной информации на сей счет, из нее следует, что претензий к сделки нет и значит средства получены, во всяком случае о том, что они не получены, нигде такой инфы нет...

Официальная информация -росись доходов и расходов Российской Империи за соответствующий год. А она молчит.

Почему нигде и никогда, кроме литераторов и пользователей на сайтиках, этот вопрос не озвучивали, как в РИ, так и в СССР и РФ? Вы не логичны...

Я очень логичен. Почему СССР не поднимал этот вопрос мы можем только догадываться,но он очевидно и не считал его закрытым. А для РФ этот вопрос значительно осложнен договором Бейкера-Шеварнадзе. Однако,время есть,кто знает что там будет дальше…..

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 27-09-2015 - 20:20
Мужчина Sorques
Женат
27-09-2015 - 21:08
(Феофилакт @ 27.09.2015 - время: 20:19)
Видите ли,составители статьи были далеки от кругов ,в которых употребляется слова "кидок","кинуть",они такого слова,вероятно,просто не знали….




Вы вместо ответа, к этому слову прицепились?

Вы не в курсе как проходили сделки ,судя по вашим схематическим воззрениям,стоит ли зачинать еще и эту тему?

Я работал с советскими внешнеторговыми сделками, в отличии от вас...

Почему СССР не поднимал этот вопрос мы можем только догадываться,но он очевидно и не считал его закрытым.

Ваше очевидно, из чего следуют?
Феофилакт
Свободен
27-09-2015 - 21:14
(Sorques @ 27.09.2015 - время: 21:08)
Вы вместо ответа, к этому слову прицепились?
Там не было разумного вопроса. Тем боле,что я выше вам уже пояснил,что продать-не обязательно получить деньги.

Я работал с советскими внешнеторговыми сделками, в отличии от вас…

Тогда зачем писать чепуху? Пропагандистский пыл не дает покоя?

Ваше очевидно, из чего следуют?

Следует из того,что не была установлена морская граница.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 27-09-2015 - 21:15
Мужчина Sorques
Женат
27-09-2015 - 21:31
(Феофилакт @ 27.09.2015 - время: 21:14)
Там не было разумного вопроса. Тем боле,что я выше вам уже пояснил,что продать-не обязательно получить деньги.
Если нет претензий, то однозначно означает, что по сделке все оплачено...У РИ были притенении?

Тогда зачем писать чепуху? Пропагандистский пыл не дает покоя?

С чего мы тогда прощаем десятки миллиардов Кубам, Сириям, Монголиям, Анголам? Именно по там контрактам...

Следует из того,что не была установлена морская граница.

Минрыбхоз СССР, предлагал это сделать еще в 70-х, а до этого граница регулировалась обычными конвенциями по морскому праву...понятия территориальные воды и экономическая зона, вполне рабочий инструмент для этого...
Остальное ваши додумки...

Это сообщение отредактировал Sorques - 27-09-2015 - 21:31
Феофилакт
Свободен
28-09-2015 - 16:34
(Sorques @ 27.09.2015 - время: 21:31)
Если нет претензий, то однозначно означает, что по сделке все оплачено...У РИ были притенении?
А как вы определили отсутствие претензий? То что претензий не заявил главный вор-царь Александр Второй?
Я ведь,который уже раз говорю не о претензиях ,а о юридической читоте,легальности сделки….

С чего мы тогда прощаем десятки миллиардов Кубам, Сириям, Монголиям, Анголам? Именно по там контрактам...

С того,что на этих контрактах мы получили немалые деньги. Мы много чего и много кому продавали и зарабатывали,если позиционируете себя как человек ,имеющий отношение к внешней торговле-должны знать.
Один Лурдес стоит миллиарды…. Была совершена величайшая оплошность,когда мы ,вернее наши доморощенные либералы ,в том числе Немцов,закрыли базу в Лурдесе. Надеюсь,наш народ накрепко запомнит эти уроки и этих дейтелей до власти уже не допустит.

Минрыбхоз СССР, предлагал это сделать еще в 70-х, а до этого граница регулировалась обычными конвенциями по морскому праву...понятия территориальные воды и экономическая зона, вполне рабочий инструмент для этого...

Понятие территориальных вод никак не заменяет подписанной границы. Кто что предлагал из министерств неважно,важно какова была государственная политика. Так что не выдумывайте как с претензиями…..

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-09-2015 - 16:35
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2015 - 16:43
(Феофилакт @ 28.09.2015 - время: 16:34)
Один Лурдес стоит миллиарды…. Была совершена величайшая оплошность,когда мы ,вернее наши доморощенные либералы ,в том числе Немцов,закрыли базу в Лурдесе. Надеюсь,наш народ накрепко запомнит эти уроки и этих дейтелей до власти уже не допустит.

Базу в Лурдесе закрыли в 2001 году...

Понятие территориальных вод никак не заменяет подписанной границы. Кто что предлагал из министерств неважно,важно какова была государственная политика. Так что не выдумывайте как с претензиями…..

Договор о границе, не подписывали из за сделки по Аляске?
Феофилакт
Свободен
28-09-2015 - 17:36
(Sorques @ 28.09.2015 - время: 16:43)
Базу в Лурдесе закрыли в 2001 году…
Немцов был уже холодный? В чем вопрос-то?

Договор о границе, не подписывали из за сделки по Аляске?

Это ваше предположение? Я просто констатировал факт.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-09-2015 - 17:37
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2015 - 17:42
(Феофилакт @ 28.09.2015 - время: 17:36)
Немцов был уже холодный? В чем вопрос-то?

В 2001, как Немцов мог чего то закрыть, если он не был во власти? Объясните?

Это ваше предположение? Я просто констатировал факт.

Какая связь с продажей Аляски?
Феофилакт
Свободен
28-09-2015 - 17:57
(Sorques @ 28.09.2015 - время: 17:42)
В 2001, как Немцов мог чего то закрыть, если он не был во власти? Объясните?
Не знал,что быть Зампредом ГосДумы означает быть не во власти…..
А говорил он на эту тему много:
"Борис Немцов: Без российской базы в Лурдесе режим Кастро обанкротится"
http://lenta.ru/world/2001/10/19/lourdes/

Какая связь с продажей Аляски?

Аляску продали. Деньги царь по-видимому украл…..

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-09-2015 - 17:57
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2015 - 18:03
(Феофилакт @ 28.09.2015 - время: 17:57)
Не знал,что быть Зампредом ГосДумы означает быть не во власти…..

Он как зампред Думы, закрыл базу или это все же делала исполнительная власть?

Аляску продали. Деньги царь по-видимому украл…..

00051.gif
Феофилакт
Свободен
28-09-2015 - 18:11
(Sorques @ 28.09.2015 - время: 18:03)
Он как зампред Думы, закрыл базу или это все же делала исполнительная власть?
Так он был во власти или нет? Вы тут писали:"В 2001, как Немцов мог чего то закрыть, если он не был во власти"
Вас так рассмешил царь-вор? По-моему,это печально…. А все-таки правильно им дали коленом под зад,надо это было,надо!

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-09-2015 - 18:11
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2015 - 18:18
(Феофилакт @ 28.09.2015 - время: 18:11)
Так он был во власти или нет? Вы тут писали:"В 2001, как Немцов мог чего то закрыть, если он не был во власти"

Я понадеялся на то, что вы понимаете, что речь идет о той власти, которая принимала решение по базе..Так это Немцов, ее закрыл или все же нет? Только без демагогии, если можно..

Вас так рассмешил царь-вор? По-моему,это печально…. А все-таки правильно им дали коленом под зад,надо это было,надо!

Это очередные домыслы...
Феофилакт
Свободен
28-09-2015 - 18:30
(Sorques @ 28.09.2015 - время: 18:18)
Я понадеялся на то, что вы понимаете, что речь идет о той власти, которая принимала решение по базе..
Он был во власти или нет? Я не могу вас понять…. Да или нет?

Только без демагогии, если можно..

Подайте пример!

Это очередные домыслы...

Домыслы? Что царям дали коленом под зад? Ну знаете,даже такие альтернативщики как вы должны все-таки знать меру….

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-09-2015 - 18:30
Мужчина Sorques
Женат
28-09-2015 - 18:34
(Феофилакт @ 28.09.2015 - время: 18:30)
Он был во власти или нет? Я не могу вас понять…. Да или нет?

Он не был в исполнительной власти и решений по базе не принимал..Я ошибаюсь? Или просто прицепились к слову был не был во власти..не тролльте...не рекомендую, как модератор...

Домыслы? Что царям дали коленом под зад? Ну знаете,даже такие альтернативщики как вы должны все-таки знать меру….

Домыслы, что украл..или вы сейчас ваше заявление подтвердите ссылками?

Феофилакт, ничего личного, но очень не советую вам троллить.
Феофилакт
Свободен
28-09-2015 - 18:44
(Sorques @ 28.09.2015 - время: 18:34)
Он не был в исполнительной власти и решений по базе не принимал..Я ошибаюсь? Или просто прицепились к слову был не был во власти..не тролльте...не рекомендую, как модератор...
Он был во власти или нет? Да или нет? Вы говорили ,что не был…. С остальным будем разбираться потом.

Домыслы, что украл..или вы сейчас ваше заявление подтвердите ссылками?

А деньги были зачислены в государственный бюджет? Расскажите,очень интересно!

Феофилакт, ничего личного, но очень не советую вам троллить.

По-моему,троллите вы… Вот никак не можете определиться (который пост) с истинностью своего заявления,что в 2001 г. Немцов не был во власти.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 28-09-2015 - 18:45
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх