Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
11-03-2016 - 04:32 (Sea Harrier @ 10.03.2016 - время: 14:06) Ваша подборка чем то противоречит моей? Или она говорит о том, что Чехов шизофреник? Конечно противоречит..вы о том что интеллигенция, это плохо, а я что хорошо...  А Чехов в двух цитатах умудрится сказать противоположное... Да, не будем, как слова лидеров нацистов об интеллигенции, они так же крайне с негативными оценками... |
| Sorques Женат |
11-03-2016 - 04:40 (Sinnerbi @ 11.03.2016 - время: 00:55) А он также как Горбачев будет безбедно жить где нить в Лондоне. Политик меняет власть, на домик и безбедную жизнь, обычно после фиаско или в конце жизни...это не цель..поэтому когда обыватели рассказывают байки про то, что генсек с огромной властью, чего то там продал за офис, копеечную премию и иностранную машинку, то они слабо наверное представляют, какие цели у людей достигшие такой власти.. А Горбачев живет в Германии и под Москвой..такая жизнь сейчас у многих принята, как у бывших, настоящих, так и будущих политиков разного ранга..ничего в этом особенного нет.. |
Sinnerbi Свободен |
11-03-2016 - 12:09 (Sorques @ 11.03.2016 - время: 04:40) Политик меняет власть, на домик и безбедную жизнь, обычно после фиаско или в конце жизни...это не цель..поэтому когда обыватели рассказывают байки про то, что генсек с огромной властью, чего то там продал за офис, копеечную премию и иностранную машинку, то они слабо наверное представляют, какие цели у людей достигшие такой власти.. При фиаско для политика еще есть варианты Милошевича, Хуссейна и Каддафи, а вариант Горбачева это альтернатива этим вариантам. |
efv Женат |
11-03-2016 - 12:22 (Sorques @ 10.03.2016 - время: 22:07) (efv @ 10.03.2016 - время: 16:55) Количественное смягчение это сокращение эмиссии? Круто. Вы чего то попутали. Сокращение денежной массы, это и есть сокращение эмиссии..так понятней? Конечно. А количественное смягчение это допечатывание валюты. Значит это не вписывается в либерализм? |
| Sea Harrier Женат |
11-03-2016 - 12:29 (Sorques @ 11.03.2016 - время: 04:32)
????? С каких это пор В.И. Ленин(Ульянов) стал лидером нацистов? |
| Sorques Женат |
11-03-2016 - 15:19 (Sea Harrier @ 11.03.2016 - время: 12:29) ????? Не поняли? Я вроде несколько раз написал, что это не Ленин сказал. Интеллигенция - это отбросы общества(с) погуглите, кто это сказал... |
| Sorques Женат |
11-03-2016 - 15:25 (Sinnerbi @ 11.03.2016 - время: 12:09) При фиаско для политика еще есть варианты Милошевича, Хуссейна и Каддафи, а вариант Горбачева это альтернатива этим вариантам. У Горбачева, фиаско личное, для страны другой результат..а советская власть с 60-х шла к этому...Горбачев, мог как Милошевеч носиться с армией по республиками, то есть пытаться силой поддержать разваливающейся механизм, но слава Богу он это не сделал...Вы лично сожалеете об этом? |
| Sea Harrier Женат |
11-03-2016 - 15:49 (Sorques @ 11.03.2016 - время: 15:19) (Sea Harrier @ 11.03.2016 - время: 12:29) ????? Не поняли? Я вроде несколько раз написал, что это не Ленин сказал. ...в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно." (В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919... |
| Sorques Женат |
11-03-2016 - 17:03 (Sea Harrier @ 11.03.2016 - время: 15:49) ...в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно." (В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919... Тоже самое говорил и Гитлер..только один про говно, а другой про отбросы общества..опять не поняли? |
Mamont Свободен |
11-03-2016 - 17:15 (Sorques @ 11.03.2016 - время: 04:40)
В России зарабатывать в Лондоне жить....зачем России такие политиканы? |
| Sorques Женат |
11-03-2016 - 17:36 (Mamont @ 11.03.2016 - время: 17:15) В России зарабатывать в Лондоне жить....зачем России такие политиканы? Вы про Горбачева? Ему 85 лет и он наверное уже много лет ничего специально не зарабатывает... |
| Mamont Свободен |
11-03-2016 - 17:42 (Sorques @ 11.03.2016 - время: 17:36) Вы про Горбачева? Ему 85 лет и он наверное уже много лет ничего специально не зарабатывает... Не, про нынешних вахтовиков...... |
AmericanPie Свободен |
11-03-2016 - 17:46 Учитывая аж 15 дизлайков автору, тут кремлеботы чтоли побывали? Или это местная фауна? |
| Sea Harrier Женат |
11-03-2016 - 18:41 (AmericanPie @ 11.03.2016 - время: 17:46) Учитывая аж 15 дизлайков автору, тут кремлеботы чтоли побывали? Или это местная фауна? От штатовской шалашовки ничего другого и не ожидалось. |
| Sinnerbi Свободен |
11-03-2016 - 23:44 (Sorques @ 11.03.2016 - время: 15:25) (Sinnerbi @ 11.03.2016 - время: 12:09) При фиаско для политика еще есть варианты Милошевича, Хуссейна и Каддафи, а вариант Горбачева это альтернатива этим вариантам. У Горбачева, фиаско личное, для страны другой результат..а советская власть с 60-х шла к этому...Горбачев, мог как Милошевеч носиться с армией по республиками, то есть пытаться силой поддержать разваливающейся механизм, но слава Богу он это не сделал...Вы лично сожалеете об этом? Кроме как носиться с армией по республикам у него была масса других инструментов, которыми он даже не воспользовался. Самое же главное у него была возможность получить на Западе средства на проведение любых реформ, чтобы обойтись без шоковой терапии. За вывод советских войск из Европы можно было получить на 3 перестройки, а Горбачев не взял даже то, что причиталось. Я лично действительно сожалею, что так бездарно было порушено созданное предыдущими поколениями единое экономическое пространство с огромным экономическим потенциалом. Экономические потери при этом превысили аналогичные после ВОВ. Жаль нельзя организовать Нюрнбергский процесс над Горбачевым. Узнали бы много интересного, но "мировая общественность", которая в этом замазана, будет категорически против. |
Бесвребро Свободен |
12-03-2016 - 00:02 Либералы никогда не возьмут реванш, поскольку они не реваншисты. Будут ли у власти? Со временем - да. Потеряют ли её впоследствии? Конечно. А опять - получат? Конечно. И опять потеряют. Со временем мы придём к нормальным европейским качелям. Когда? Не знаю. Доживут ли присутствующие? Думаю, да, но в каком возрасте - опять же не знаю. |
| Sorques Женат |
12-03-2016 - 00:55 (Sinnerbi @ 11.03.2016 - время: 23:44) Самое же главное у него была возможность получить на Западе средства на проведение любых реформ, чтобы обойтись без шоковой терапии. За вывод советских войск из Европы можно было получить на 3 перестройки, а Горбачев не взял даже то, что причиталось. Мы с вами как то говорили об этом..да, наверное мог, на 50 или 100 млрд больше, но не более того, проблем эти незначительные суммы, никак бы не решило..в бывшую ГДР, западные немцы вбили от 1.2 трлн до 1.5., а население там было всего 15 млн...кроме того, еще год и войска в Европе не на что было бы кормить, это знали на Западе, поэтому предел запросов был.. Жаль нельзя организовать Нюрнбергский процесс над Горбачевым. Узнали бы много интересного, но "мировая общественность", которая в этом замазана, будет категорически против. Мне то болото, которое было при социализме, мало нравилось..я как обыватель сужу о жизни, а не геополитическими раскладами..поэтому многие Горбачеву даже благодарны, что не было югославского варианта.. |
| efv Женат |
12-03-2016 - 01:30 То есть Вы все таки предатель Родины, так как Родина по возрасту у Вас была та же что и у нас-СССР, а Россия, которую Вв нарисовали себе в виде РИ никак Родиной Вам быть не могла. Значит как бы предатель получается, как ни крути. |
| Sorques Женат |
12-03-2016 - 01:34 (efv @ 12.03.2016 - время: 01:30) То есть Вы все таки предатель Родины, так как Родина по возрасту у Вас была та же что и у нас-СССР, а Россия, которую Вв нарисовали себе в виде РИ никак Родиной Вам быть не могла. Значит как бы предатель получается, как ни крути. Это для вас Родиной являлось название государства и власть-режим, а для меня страна Россия, которая никуда не далась..для вас не любить режим, это не любить страну, но у большинства людей не так, поэтому они как вы, в 1991 Родину не потеряли, а у вас ее не стало, по вашим словам..все на месте, дом, улица, город, а Родины у вас нет... |
| efv Женат |
12-03-2016 - 01:43 (Sorques @ 12.03.2016 - время: 01:34) (efv @ 12.03.2016 - время: 01:30) То есть Вы все таки предатель Родины, так как Родина по возрасту у Вас была та же что и у нас-СССР, а Россия, которую Вв нарисовали себе в виде РИ никак Родиной Вам быть не могла. Значит как бы предатель получается, как ни крути. Это для вас Родиной являлось название государства и власть-режим, а для меня страна Россия, которая никуда не далась..для вас не любить режим, это не любить страну, но у большинства людей не так, поэтому они как вы, в 1991 Родину не потеряли, а у вас ее не стало, по вашим словам..все на месте, дом, улица, город, а Родины у вас нет... Вы ерунду не придумывайте! Родина это то что есть на момент рождения, поэтому ни Киевская Русь, ни Российская Империя априори Родиной быть не могут. Не морочьте людям голову и главное самому себе. |
| Sorques Женат |
12-03-2016 - 01:49 (efv @ 12.03.2016 - время: 01:43) Вы ерунду не придумывайте! Родина это то что есть на момент рождения, поэтому ни Киевская Русь, ни Российская Империя априори Родиной быть не могут. Не морочьте людям голову и главное самому себе. Это для вас Ерунда..тогда получается, что после 1917 года у Ленина с Сталиным, Родины не стало..они ее убили..Так? Вы слабо понимаете, отличия между страной и государством..мы уже говорили об этом, поэтому особо разворачивать тему не буду.. |
sxn330763627 Свободен |
12-03-2016 - 10:53 (Sinnerbi @ 11.03.2016 - время: 23:44) (Sorques @ 11.03.2016 - время: 15:25) (Sinnerbi @ 11.03.2016 - время: 12:09) При фиаско для политика еще есть варианты Милошевича, Хуссейна и Каддафи, а вариант Горбачева это альтернатива этим вариантам. У Горбачева, фиаско личное, для страны другой результат..а советская власть с 60-х шла к этому...Горбачев, мог как Милошевеч носиться с армией по республиками, то есть пытаться силой поддержать разваливающейся механизм, но слава Богу он это не сделал...Вы лично сожалеете об этом? Кроме как носиться с армией по республикам у него была масса других инструментов, которыми он даже не воспользовался. Самое же главное у него была возможность получить на Западе средства на проведение любых реформ, чтобы обойтись без шоковой терапии. За вывод советских войск из Европы можно было получить на 3 перестройки, а Горбачев не взял даже то, что причиталось. Я лично действительно сожалею, что так бездарно было порушено созданное предыдущими поколениями единое экономическое пространство с огромным экономическим потенциалом. Экономические потери при этом превысили аналогичные после ВОВ. Жаль нельзя организовать Нюрнбергский процесс над Горбачевым. Узнали бы много интересного, но "мировая общественность", которая в этом замазана, будет категорически против. А чем Путин от меченого отличается? Тот же потворник глобализации и последователь фрагментации на сей раз России. С национальной и продовольственной безопасностью не велено заморачиваться. Пара примеров. Например, коллекция семян НИИ Вавилова в Пушкине, которую начали собирать почти 200 лет назад, пережившая фашистов и блокаду, как раз во времена путинского премьерства была на грани гибели - демократическая власть оказалась страшнее гитлеровского нашествия. http://izvestia.ru/news/541589 Принято решение допустить к приватизации холдинга "Вертолеты России" суверенные фонды Саудовской Аравии и Катара.Это значит- доступ ко всем оборонным и военным секретам. А мы , вроде, с ними в Сирии почти воюем... http://levas555.livejournal.com/631586.html На ракетные шахты АПЛ «Архангельск» установят заглушки. В соответствии с договором о СНВ, "Звездочка" проведет демонтаж крышек ракетных шахт подлодки и установит на них заглушки, что сделает невозможным использование ракетного вооружения корабля. Работы будут проведены в течение этого года». http://topwar.ru/92181-na-raketnye-shahty-...-zaglushki.html Фактов достаточно? |
| efv Женат |
12-03-2016 - 13:33 (Sorques @ 12.03.2016 - время: 01:49) (efv @ 12.03.2016 - время: 01:43) Вы ерунду не придумывайте! Родина это то что есть на момент рождения, поэтому ни Киевская Русь, ни Российская Империя априори Родиной быть не могут. Не морочьте людям голову и главное самому себе. Это для вас Ерунда..тогда получается, что после 1917 года у Ленина с Сталиным, Родины не стало..они ее убили..Так? Совершенно верно! Ленин разрушил свою Родину и создал жругое государство, которое не было ему Родиной. Все на самом деле просто. |
| Sorques Женат |
12-03-2016 - 16:31 (efv @ 12.03.2016 - время: 13:33) Совершенно верно! Ленин разрушил свою Родину и создал жругое государство, которое не было ему Родиной. Все на самом деле просто. Отлично, все большевики, были без Родины..но вот например финны и поляки, которые отделились, они так же Родину потеряли, ибо их государства уменьшились в размерах и паспорта другие стали? Если следовать вашим представления о Родине, то именно так..как ее потеряли граждане всех республик, которые вышли из СССР.. |
de loin Свободен |
12-03-2016 - 17:10 (Anenerbe @ 04.03.2016 - время: 11:03) Мне интересно ,когда в моей стране рухнет монополия национал-патриотического бума, и за место оголтелых фанатиков, которые не видят разложение России и экономического упадка , придут здоровые демократические силы. Та, творческая и деловая элита, имеющая трезвый и объективный взгляд на действительность. Ориентированная на дружбу с Европой и Америкой. Спасибо за внимание. Забойный реванш.  – Если ты меня разлюбила и нашла себе другого парня, что ж, ладно. Но почему из всех именно с ним??? – Ты сделал мне больно, поэтому я решила сделать тебе ещё больней. ©  Стартпост, как и название темы – сплошной иллюзион, сотканный из противоречий. Что впрочем не удивительно, противоречивость – свойство отечественных либероидов. Это не оскорбление, как не являются оскорблением термины: негроид, монголоид, европеоид. Просто называть тех, кто у нас гордо носит на себе название либералы, таким термином и неверно и неприлично по отношению к настоящим либералам, которые прекратили своё существование ещё после I M.B. Называть их неолибералами тоже не вполне адекватно – сильно не дотягивают до образца, на который равняются, но апломб при этом нисколько не меньше. Вот послушайте Илиаса Меркури |
| efv Женат |
12-03-2016 - 19:29 (Sorques @ 12.03.2016 - время: 16:31) (efv @ 12.03.2016 - время: 13:33) Совершенно верно! Ленин разрушил свою Родину и создал жругое государство, которое не было ему Родиной. Все на самом деле просто. Отлично, все большевики, были без Родины..но вот например финны и поляки, которые отделились, они так же Родину потеряли, ибо их государства уменьшились в размерах и паспорта другие стали? Если следовать вашим представления о Родине, то именно так..как ее потеряли граждане всех республик, которые вышли из СССР.. Совершенно верно! С одной поправкой, те кто родился после событий имеют уже другую Родину. У меня СССР, у дочери РФ. Так же и у многих финов Родиной была РИ. И у поляков. |
| Sorques Женат |
12-03-2016 - 19:42 (efv @ 12.03.2016 - время: 19:29) Совершенно верно! С одной поправкой, те кто родился после событий имеют уже другую Родину. У меня СССР, у дочери РФ. Так же и у многих финов Родиной была РИ. И у поляков. Угу..целые народы со своими странами и государствами оказались, без Родины.. Лихие у вас отжиги... |
avp Свободен |
12-03-2016 - 20:05 (sxn330763627 @ 12.03.2016 - время: 10:53)
Там сейчас Сердюков рулит - "эффективный менеджер". |
| efv Женат |
12-03-2016 - 20:48 (Sorques @ 12.03.2016 - время: 19:42) (efv @ 12.03.2016 - время: 19:29) Совершенно верно! С одной поправкой, те кто родился после событий имеют уже другую Родину. У меня СССР, у дочери РФ. Так же и у многих финов Родиной была РИ. И у поляков. Угу..целые народы со своими странами и государствами оказались, без Родины.. не народы, а жители. Потому что народ включает и тех, кто только что родился и не застал распад и тех, кто возможно еще жил до образования этих государств и стран, например какие нибудь латыши, до вхождение в СССР. Вопрос - если Вы считаете СССР государством а Россию страной, то что будет в результате отделения Татарстана? Что должны считать страной жители Татарстана? И что считают страной сейчас? И что Вы будете считать страной тогда - оставшуюся территорию? А как отвалятся Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье. Вы также будете считать своей страной то что осталось, ведь и город и область останутся на месте? Мне интересно где для Вас проходит грань? Ведь в случае распада Ваши внуки будут считать своей страной Московскую область и искренне недоумевать по поводу какой то большой России. |
| Sorques Женат |
12-03-2016 - 21:49 (efv @ 12.03.2016 - время: 20:48) если Вы считаете СССР государством а Россию страной, то что будет в результате отделения Татарстана? Что должны считать страной жители Татарстана? И что считают страной сейчас? Они часть страны Россия..многое еще зависит от самоощущение народов... Мне интересно где для Вас проходит грань? Ведь в случае распада Ваши внуки будут считать своей страной Московскую область и искренне недоумевать по поводу какой то большой России. Опять же пример...Британская империя была огромной по территории державой..жители Англии (не Великобритании), считают себя гражданами без Родины? А индусы которые родись до 1947? Еще раз..вы себя конечно можете считать человеком без Родины, но это извращенные социальные мироощущения, которые редко встречаются, у большинства граждан на планете, понятие Родины несколько иное... Разговор ни о чем, давайте закончим о вашем личном.. |
lozdok Свободен |
12-03-2016 - 22:50 Татарстан часть России. с ним никаких неопределенностей быть не может. он внутри страны и выковыривать его нет возможности. тем более, что они практически все обрусевшие. хоть и не подают виду. так что пусть будут. но для меня Россия это страна без других примкнувших извне государств. все, что не связано с национальностью русский не подпадает под определение Россия. это для меня, как не политика. Чечня по политическим и другим мотивам считается частью России. но и только. по сути, это отдельное государство и это понимают не только русские, но и сами чеченцы. я плохо знаю историю, но уверен, что Чечня была раньше отдельной республикой, но не частью России. |
| Sinnerbi Свободен |
12-03-2016 - 23:48 (lozdok @ 12.03.2016 - время: 22:50) я плохо знаю историю, но уверен, что Чечня была раньше отдельной республикой, но не частью Ее вобще не никогда не было в виде отдельной республики. Была Чечено-Ингушская АССР в составе РСФСР. Тов. Сталин прекрасно знал эту публику ,т.к. сам промышлял эксами. По сему он их объединил в одну единицу, т.к. вместе они могли быть только при наличии верховной власти над ними. |
| de loin Свободен |
13-03-2016 - 08:46 (sxn330763627 @ 12.03.2016 - время: 10:53) А чем Путин от меченого отличается? Тот же потворник глобализации и последователь фрагментации на сей раз России. С национальной и продовольственной безопасностью не велено заморачиваться. Во-первых тем, что не болтун и гораздо умнее; не смотря на то, что он в центре внимания вынуждено часто находится, но по старой привычке светиться не любит. Обычно советники вождей бывают умнее самих вождей, а здесь, кажется, немного другой случай. Путин, похоже лучше остальных понял угрозу собственной безопасности, которая тесно связана с безопасностью нашей страны – и это он лучше некоторых своих коллег понял. Опять же, если бы он исключительно за свою жизнь боялся – простейший путь – подать в отставку. Но может быть ему известно, в отличие от остальных, что и это не гарантия безопасности. Вполне логично: в этом случае кроме личной охраны и местного отделения полиции больше никто его безопасностью заморачиваться не будет. Это сообщение отредактировал de loin - 13-03-2016 - 08:48 |
| efv Женат |
13-03-2016 - 10:23 (Sorques @ 12.03.2016 - время: 21:49) Они часть страны Россия..многое еще зависит от самоощущение народов... Страны Россия или государства Россия? Ведь тут полное аналогия. |
LC Mark Женат |
14-03-2016 - 21:37 (Anenerbe @ 04.03.2016 - время: 11:03) Мне интересно ,когда в моей стране рухнет монополия национал-патриотического бума, и за место оголтелых фанатиков, которые не видят разложение России и экономического упадка , придут здоровые демократические силы. Та, творческая и деловая элита, имеющая трезвый и объективный взгляд на действительность. Ориентированная на дружбу с Европой и Америкой. Спасибо за внимание. Никогда. Ибо жалки и убоги. Конгресс в Прибалтике тому яркое подтверждение. Очень четко видны даже не особенности политической ориентации «цвета нации», а особенности их психических отклонений во всех подробностях. От банальной клептомании (Рынска) до мании величия и шизофрении (Кох, Каспаров и т.п.). К сожалению, когда большая часть из них вернется в Россию, в аэропорту их не встретит бригада санитаров. Нет у нас принудительной психиатрии. И жаль, что её нет… |