Взрослая социальная сеть
 Sorques Женат |
06-03-2016 - 16:35 (ps2000 @ 06.03.2016 - время: 16:15) Вы постоянно пишите о либеральной политике, проводимой сегодня. Частично с этим можно согласиться. Но в целом много вопросов возникает. Большое участие государства в экономике, это перекосы и не более того.. Но например во Франции государству принадлежит более 30%, а в Британии 25%, собственности в экономике.. Малый и средний бизнес уничтожается всячески (то что говорится о его поддержке - пустые слова) Так что странная какая то в сегодняшней России либеральная экономическая политика О малом и среднем бизнесе, которого у нас в в три раза меньше, чем в развитых странах, я постоянно пишу... У нас отрицательно не столько участие государства в экономике, сколько участие чиновников в этих процессах... |
Sinnerbi Свободен |
06-03-2016 - 18:48 (ps2000 @ 06.03.2016 - время: 14:36) (Gladius78 @ 06.03.2016 - время: 14:28) либеральная. хоть и не в тех маштабах, что в 90-х, но всё-же. А чего Вы конкретно боитесь и какие вопросы у Вас есть? Если у вас нет вопросов и опасений, опишите как по вашему сейчас выглядела бы Россия при сохранении ельцинского курса. |
| Sorques Женат |
06-03-2016 - 19:33 (Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 18:48) выглядела бы Россия при сохранении ельцинского курса. Если бы цены на нефть стали такими же, как и в нулевых, то так же...Ельцин или Путин, действуют по обстоятельствам, как все политики...нюансы опускаем... Дело не в персоналиях, а в системе которая опять же в силу обстоятельств была принята в начале 90-х и в несколько видоизмененном виде, а время вносит свои коррективы, присутствует сейчас.. |
| ps2000 Свободен |
06-03-2016 - 19:37 (Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 18:48) Если у вас нет вопросов и опасений, опишите как по вашему сейчас выглядела бы Россия при сохранении ельцинского курса. Это Вам объясняли и не раз. Сегодняшний курс - это продолжение курса, начатого в 90-е при Ельцине  Проведение либерального курса не вызывает у меня вопросов и тревог. Но много вопросов к тому, как это проводится. Многое не так,как хотелось бы и это вызывает тревогу |
efv Женат |
06-03-2016 - 20:06 (ps2000 @ 06.03.2016 - время: 19:37) (Sinnerbi @ 06.03.2016 - время: 18:48) Если у вас нет вопросов и опасений, опишите как по вашему сейчас выглядела бы Россия при сохранении ельцинского курса. Это Вам объясняли и не раз. Сегодняшний курс - это продолжение курса, начатого в 90-е при Ельцине А у меня не вызывает вопросов потому что весь маразм это следствие этой либеральной модели. Поэтому все логично, это не отдельные недостатки это родимые пятна системы. |
| ps2000 Свободен |
06-03-2016 - 21:11 (Sorques @ 06.03.2016 - время: 16:35) Большое участие государства в экономике, это перекосы и не более того.. Все о чем Вы пишите понятно и общеизвестно. Вопрос в том - какую долю ВВП в той же Франции или Великобритании дают т.н. госкорпорации. У нас же мы идем по грани госкапитализма, а это ни в коей мере не либеральная экономика, поскольку рынок с ней как-то не вяжется. Отсюда и недостатки сегодняшнего положения. Возможен выход из кризиса переходом на рельсы мобилизационной экономики, к чему, возможно и идет. По крайней мере 2 страны имеют относительно положительный опыт такой экономики. Но это на короткое время. Результат плачевен. Так что не является то, что у нас сегодня происходит в экономике в полном смысле либеральным. |
| ps2000 Свободен |
06-03-2016 - 21:15 (efv @ 06.03.2016 - время: 20:06) А у меня не вызывает вопросов потому что весь маразм это следствие этой либеральной модели. Поэтому все логично, это не отдельные недостатки это родимые пятна системы. А другой модели с положительными результатами на сегодняшний день просто не существует  И есть более чем четвертьвековой опыт избавления от этих пятен |
 Nika-hl Замужем |
07-03-2016 - 23:34 Гаденько.... Владимир Рыжков. Гайдаровский форум-2016 |
Anenerbe Свободен |
08-03-2016 - 00:17 Все правильно сказал Рыжков. Молодец. |
| efv Женат |
08-03-2016 - 00:55 (ps2000 @ 06.03.2016 - время: 21:15) (efv @ 06.03.2016 - время: 20:06) А у меня не вызывает вопросов потому что весь маразм это следствие этой либеральной модели. Поэтому все логично, это не отдельные недостатки это родимые пятна системы. А другой модели с положительными результатами на сегодняшний день просто не существует Который показал полную неспособность противодействовать этим пятнам. Результат еще более плачевен. |
| ps2000 Свободен |
08-03-2016 - 01:27 (efv @ 08.03.2016 - время: 00:55) Который показал полную неспособность противодействовать этим пятнам. Результат еще более плачевен. Либеральная модель с 20-х годов прошлого века раскручивается. А Вы все Россию в пример приводите, где реально либеральными 5-6 лет были На мир вокруг посмотрите, а не только на то, что в Вашем унитазе |
sapporo1959 Женат |
08-03-2016 - 01:31 (elena_fine @ 06.03.2016 - время: 15:07) И никакие романтичные или прагматичные политики или неравнодушные люди с "Болотной" не могут радикально изменить политическую ситуацию. Поэтому исходя из этого , всем и нужнос троить свою жизнь. Душой и как-то еще можно помогать порядочным представителям реальной Вы кстати сами ответили про эту здоровую так называемую оппозицию с "Болотной" Болота оно и есть болото,тут уже и не куда и не денешься!Это же так символично с названием при угадать где собраться,что да же навевает на руку Путина. |
| Nika-hl Замужем |
08-03-2016 - 02:00 Когда либералы возьмут реванш? Ни в этой жизни) |
| Nika-hl Замужем |
08-03-2016 - 02:02 Яков Кедми: "Перемирие в Сирии. Судьба Эрдогана. Россия и Украина - все только начинается" Об этом тут здорово сказано) |
| Sorques Женат |
08-03-2016 - 02:40 (Nika-hl @ 08.03.2016 - время: 02:02) Яков Кедми: "Перемирие в Сирии. Судьба Эрдогана. Россия и Украина - все только начинается" Оль, а это какое отношение имеет к теме? |
ferrara Замужем |
08-03-2016 - 03:26 когда в моей стране рухнет монополия национал-патриотического бума, и за место оголтелых фанатиков, которые не видят разложение России и экономического упадка , придут здоровые демократические силы. Та, творческая и деловая элита, имеющая трезвый и объективный взгляд на действительность. Ориентированная на дружбу с Европой и Америкой. Вот мне очень странно видеть, как индивид с ником, который обозначает название организации крайне экстремистского националистического фашистского толка, бывшей когда-то в нацистской Германии, и с аватаркой снайпера целящегося сквозь оптический прицел, наверняка в человека, говорит ещё о каких-то либералах, которые возьмут реванш, о "здоровых демократических силах", и я сильно начинаю сомневаться о каких-таких "здоровых демократических силах" говорит этот человек, о тех, что во времена Горбачёва и Ельцина разрушали мою страну? Эти две упомянутые мной личности так хотели дружить с Европой и в первую очередь с США, даже отдали Штатам наши территории, уступили шельф в Беринговом и Чукотском морях, а в результате этой "дружбы" мы получили ракеты у наших границ. Да в своём ли он уме, это Аненербе? О какой такой дружбе может идти речь, когда всем уже давно известна политическая установка США: какую бы политику не проводил СССР или теперешняя Россия, сам факт существования этого государства будет представлять опасность для национальных интересов США. Поэтому, пока мы существуем, они не успокоятся, А кто-то может и теперь говорить о какой-то дружбе - по наивности или... Это сообщение отредактировал ferrara - 08-03-2016 - 04:06 |
| Anenerbe Свободен |
08-03-2016 - 04:03 (sapporo1959 @ 08.03.2016 - время: 01:31) (elena_fine @ 06.03.2016 - время: 15:07) И никакие романтичные или прагматичные политики или неравнодушные люди с "Болотной" не могут радикально изменить политическую ситуацию. Поэтому исходя из этого , всем и нужнос троить свою жизнь. Душой и как-то еще можно помогать порядочным представителям реальной Вы кстати сами ответили про эту здоровую так называемую оппозицию с "Болотной" Болота оно и есть болото,тут уже и не куда и не денешься!Это же так символично с названием при угадать где собраться,что да же навевает на руку Путина. А что такого плохого в Болотной? Что люди вышли с мирными протестами, и не захотели быть зомби-быдлом? Вот ,вы, белjрусс, славянин-патриот и т.д. Почти весь набор правильного русского гражданина. Только почему вы на жизнь в Белоруссии жаловались? Говорили, что слабая экономика, и маленькая пенсия и т.д. У вас ведь у рычага власти стоит суперпатриот , который презирает НАТО, Буша и т.д:) Что же он такой хороший в стране порядок не наведет? Что все сваливают из страны, и не хотят получать правильные зарплаты по 150-200.$ У Белоруссии потенциал не хуже, чем у Финляндии. У вас даже климат более теплый и устойчивый. Только они живут хорошо, а вы – хуже всех в Европе. |
| Sorques Женат |
08-03-2016 - 06:07 (ferrara @ 08.03.2016 - время: 03:26) Вот мне очень странно видеть, как индивид с ником, который обозначает название организации крайне экстремистского националистического фашистского толка, бывшей когда-то в нацистской Германии, и с аватаркой снайпера целящегося сквозь оптический прицел, Ник данного пользователя ни имеет никакого отношения в организации Аненербе-Ahnenerbe и обозначает совсем иное, сто раз об этом уже говорили и много лет назад, так что прежде чем вешать ярлыки сначала проверяйте свои знания... А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно... |
| Sorques Женат |
08-03-2016 - 06:12 (Nika-hl @ 08.03.2016 - время: 02:00) Когда либералы возьмут реванш? Скажи пожалуйста, а кто у нас в правительстве, в Думе и президент, если не либералы, которые много лет проводят либеральные реформы? Дай определение экономике, если она не либеральная, конституции и системе-режиму в стране... |
| sapporo1959 Женат |
08-03-2016 - 11:55 (Anenerbe @ 08.03.2016 - время: 04:03) Только почему вы на жизнь в Белоруссии жаловались? Говорили, что слабая экономика, и маленькая пенсия и т.д. У вас ведь у рычага власти стоит суперпатриот , который презирает НАТО, Буша и т.д:) Что же он такой хороший в стране порядок не наведет? Что все сваливают из страны, и не хотят получать правильные зарплаты по 150-200.$ У Белоруссии потенциал не хуже, чем у Финляндии. У вас даже климат более теплый и устойчивый. Только они живут хорошо, а вы – хуже всех в Европе. Ну пенсия у меня к сожалению не Белорусская,а Российская это во первых,ну а во вторых я на Белоруссию не жаловался.Мне после Дальнего Востока тут в обще почти рай!Тихо спокойно по ночам не стреляют,в окно не долбят,на улице не бьют.Ну а по силам здоровым опять же,ну молодежь еще с ними не знакома,ну а я вроде в то время жил,а может и не жил,а выживал,тут даже и не упомнишь.Просто лица все знакомые,да и ассоциации возникают"С мели Емеля" Правда правительство нынешние либеральное то же не поддерживаю.Бздёжу много,а прибавка к пенсии копейка! |
bibilait В поиске |
08-03-2016 - 12:14 Упаси Боже от реваншей! Политика - искусство возможного. На примере Руины это видно , реванш "суперлибералов", пришедших во власть под самыми благозвучными лозунгами, обернулся ручным, совершенно не рыночным, управлением экономикой, точнее, её остатками, тотальным подавлением всяческого инакомыслия. Вижу всё это своими глазами. К сожалению живу здесь. В начале девяностых, с августа 91, принимал участие и был очевидцем многих событий в Москве. Поразило то как прекраснодушные либералы "девяносто первого" изменили позицию к 96. Заговорили о неготовности электората к истинной демократии и "политической целесообразности момента". Некоторые знакомцы тех лет и сейчас в телевизоре мелькают, на токшоу разного рода. Проблема нынешней оппозиции в отсутствии РЕАЛЬНОЙ программы изменений. Все знают что надо поменять, но КАК это сделать, ШО С ТОГО ВЫЙДЕТ, представляют очень не многие из них. Реальная гримаса оппозиции "Миша-два процента"? Это лучшее подтверждение ангажированности её большой части определёнными структурами. И иллюстрация полного отрыва от реалий в настроениях общества. |
| Sinnerbi Свободен |
08-03-2016 - 12:52 (Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:07) А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно... А если вспомнить контекст этой сцены? Бессмысленный выстрел , который ничего не решает, но отбирает жизнь у другого человека, который мог бы сделать мир лучше. Причем оба русские. Этот выстрел это выплеск злобы и ненависти. В результате же в итоге это выстрел в самого себя. Надеюсь Аненербе не смотрел этот фильм и выбрал в аватарку просто красивый кадр, без вышеописанного смысла. Иначе наш ТС вовсе не безобидный любитель пепси с бигмаком и всего американского увиденного исключительно в голливудских фильмах , а потенциальный неизвестный снайпер, который будет стрелять в спину... |
| Sorques Женат |
08-03-2016 - 17:51 (Sinnerbi @ 08.03.2016 - время: 12:52) А если вспомнить контекст этой сцены? Бессмысленный выстрел , который ничего не решает, но отбирает жизнь у другого человека, который мог бы сделать мир лучше. Причем оба русские. Этот выстрел это выплеск злобы и ненависти. В результате же в итоге это выстрел в самого себя. Надеюсь Аненербе не смотрел этот фильм и выбрал в аватарку просто красивый кадр, без вышеописанного смысла. Иначе наш ТС вовсе не безобидный любитель пепси с бигмаком и всего американского увиденного исключительно в голливудских фильмах , а потенциальный неизвестный снайпер, который будет стрелять в спину... Этот выстрел скорее боль за потерянную страну, в тех кто ее отнял...если исходить из сюжета фильма и образа Брусенцова, которого играет Высоцкий...что то из серии чеховского ружья..символ... |
| Sorques Женат |
08-03-2016 - 17:56 (bibilait @ 08.03.2016 - время: 12:14) Реальная гримаса оппозиции "Миша-два процента"? Это лучшее подтверждение ангажированности её большой части определёнными структурами. А чем он отличается от всех прочих? У него другие идеи, дела или еще что то? Нет, просто выпал из системы, в которой он был органично вписан.. И иллюстрация полного отрыва от реалий в настроениях общества. Общественные настроения, это дело техники...хотя конечно советофильсво присутствует очень у многих...что естественно после 74 лет и резких либеральных реформ 90-х, которые были благополучно продолжены в полном объеме в нулевых.. |
| Anenerbe Свободен |
09-03-2016 - 01:33 (Sinnerbi @ 08.03.2016 - время: 12:52) (Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:07) А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно... А если вспомнить контекст этой сцены? Бессмысленный выстрел , который ничего не решает, но отбирает жизнь у другого человека, который мог бы сделать мир лучше. Причем оба русские. Этот выстрел это выплеск злобы и ненависти. В результате же в итоге это выстрел в самого себя. Надеюсь Аненербе не смотрел этот фильм и выбрал в аватарку просто красивый кадр, без вышеописанного смысла. Иначе наш ТС вовсе не безобидный любитель пепси с бигмаком и всего американского увиденного исключительно в голливудских фильмах , а потенциальный неизвестный снайпер, который будет стрелять в спину... Вам все Sorques доходчиво обьяснил, нет, это именно выстрел.. И этот положительный герой всего лишь красный, а не высшая материя. А те, белогвардейцы, которые шли топиться в море, тоже были патриотами. Я не поддерживаю не этих, не тех, все они служители системы. Но нам, русским, нужна сейчас как раз другая система, ни система власти. А система уважения к индивидууму. Не народ для государства, а государства для народа. Насчет бигмаков, да ем. И пью пепси, потому что я не могу себе позволить хороший ресторан со средней счетом 2-3000 руб. Кстати, жрут все. |
 SKlF В поиске |
09-03-2016 - 09:17 Одним из характерных признаков фашизма является презрительное отношение к либерализму. Так что шансов у либералов в России в обозримом будущем не существует. |
| efv Женат |
09-03-2016 - 13:04 А либерализм не совместим с народом, во загогулина. |
mjo Свободен |
09-03-2016 - 14:01 (efv @ 09.03.2016 - время: 13:04) А либерализм не совместим с народом, во загогулина. Как всегда, самый веский "аргумент" - некое утверждение за весь народ. Самый веский и одновременно самый глупый и бездоказательный. |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 15:52 (efv @ 09.03.2016 - время: 13:04) А либерализм не совместим с народом, во загогулина. Это как? |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 16:15 (Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:12) Скажи пожалуйста, а кто у нас в правительстве, в Думе и президент, если не либералы, которые много лет проводят либеральные реформы? Дай определение экономике, если она не либеральная, конституции и системе-режиму в стране... Кто? Где ты видел в ЕР либералов? Путин не может с ними не заигрывать, однако он установил авторитарно-бюракротический режим. Реформы проводит. Как же без них? Но без либерального душка. И слава Богу. |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 16:17 зы. Щас бы Сталина. Вот он бы навел полный порядок в стране и кое-кого жестко поставил на место. |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 16:38 (Зубр-С @ 04.03.2016 - время: 20:10) (kotes22 @ 04.03.2016 - время: 11:14) Кратко-никогда.А длинно -объяснять не надо.Нужны не лебиралы, не радикалы, не демагоги-теоретики, а практики ,знающие,умеющие,хотящие сделать Россию процветающей страной с высоким уровнем жизни людей(фантастика наверное). Грустно... Почему? Попытались. Убедились , что в России это не возможно. Либерализм в России, проще сказать "не катит") |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 16:41 (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:17) зы. Щас бы Сталина. Вот он бы навел полный порядок в стране и кое-кого жестко поставил на место. Порядок, какой? Как в Италии после операции "Чистые Руки" или все строем ходить начнут, а по утру молиться на портреты вождей? Тебе лично от это в чем будет радость? Просто приятно? Оль, ты про какую страну? |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 16:42 (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:38) Убедились , что в России это не возможно. Либерализм в России, проще сказать "не катит") Кто убедился? Я тебе выше задал вопрос, не заметила наверное..Если в России не либерализм, то что тогда? Если ты утверждаешь, что не катит, то назовешь.. |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 16:47 (Sorques @ 09.03.2016 - время: 16:42) Я тебе выше задал вопрос, не заметила наверное..Если в России не либерализм, то что тогда? Я ответила: авторитарно-бюракротический режим. |