Взрослая социальная сеть
 Anenerbe Свободен |
09-03-2016 - 01:33 (Sinnerbi @ 08.03.2016 - время: 12:52) (Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:07) А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно... А если вспомнить контекст этой сцены? Бессмысленный выстрел , который ничего не решает, но отбирает жизнь у другого человека, который мог бы сделать мир лучше. Причем оба русские. Этот выстрел это выплеск злобы и ненависти. В результате же в итоге это выстрел в самого себя. Надеюсь Аненербе не смотрел этот фильм и выбрал в аватарку просто красивый кадр, без вышеописанного смысла. Иначе наш ТС вовсе не безобидный любитель пепси с бигмаком и всего американского увиденного исключительно в голливудских фильмах , а потенциальный неизвестный снайпер, который будет стрелять в спину... Вам все Sorques доходчиво обьяснил, нет, это именно выстрел.. И этот положительный герой всего лишь красный, а не высшая материя. А те, белогвардейцы, которые шли топиться в море, тоже были патриотами. Я не поддерживаю не этих, не тех, все они служители системы. Но нам, русским, нужна сейчас как раз другая система, ни система власти. А система уважения к индивидууму. Не народ для государства, а государства для народа. Насчет бигмаков, да ем. И пью пепси, потому что я не могу себе позволить хороший ресторан со средней счетом 2-3000 руб. Кстати, жрут все. |
 SKlF В поиске |
09-03-2016 - 09:17 Одним из характерных признаков фашизма является презрительное отношение к либерализму. Так что шансов у либералов в России в обозримом будущем не существует. |
efv Женат |
09-03-2016 - 13:04 А либерализм не совместим с народом, во загогулина. |
mjo Свободен |
09-03-2016 - 14:01 (efv @ 09.03.2016 - время: 13:04) А либерализм не совместим с народом, во загогулина. Как всегда, самый веский "аргумент" - некое утверждение за весь народ. Самый веский и одновременно самый глупый и бездоказательный.  |
Sorques Женат |
09-03-2016 - 15:52 (efv @ 09.03.2016 - время: 13:04) А либерализм не совместим с народом, во загогулина. Это как? |
 Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 16:15 (Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:12) Скажи пожалуйста, а кто у нас в правительстве, в Думе и президент, если не либералы, которые много лет проводят либеральные реформы? Дай определение экономике, если она не либеральная, конституции и системе-режиму в стране... Кто? Где ты видел в ЕР либералов? Путин не может с ними не заигрывать, однако он установил авторитарно-бюракротический режим. Реформы проводит. Как же без них? Но без либерального душка. И слава Богу. |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 16:17 зы. Щас бы Сталина. Вот он бы навел полный порядок в стране и кое-кого жестко поставил на место. |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 16:38 (Зубр-С @ 04.03.2016 - время: 20:10) (kotes22 @ 04.03.2016 - время: 11:14) Кратко-никогда.А длинно -объяснять не надо.Нужны не лебиралы, не радикалы, не демагоги-теоретики, а практики ,знающие,умеющие,хотящие сделать Россию процветающей страной с высоким уровнем жизни людей(фантастика наверное). Грустно... Почему? Попытались. Убедились , что в России это не возможно. Либерализм в России, проще сказать "не катит") |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 16:41 (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:17) зы. Щас бы Сталина. Вот он бы навел полный порядок в стране и кое-кого жестко поставил на место. Порядок, какой? Как в Италии после операции "Чистые Руки" или все строем ходить начнут, а по утру молиться на портреты вождей? Тебе лично от это в чем будет радость? Просто приятно? Оль, ты про какую страну? |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 16:42 (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:38) Убедились , что в России это не возможно. Либерализм в России, проще сказать "не катит") Кто убедился? Я тебе выше задал вопрос, не заметила наверное..Если в России не либерализм, то что тогда? Если ты утверждаешь, что не катит, то назовешь.. |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 16:47 (Sorques @ 09.03.2016 - время: 16:42) Я тебе выше задал вопрос, не заметила наверное..Если в России не либерализм, то что тогда? Я ответила: авторитарно-бюракротический режим. |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 16:48 (Sorques @ 09.03.2016 - время: 16:41) (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:17) зы. Щас бы Сталина. Вот он бы навел полный порядок в стране и кое-кого жестко поставил на место. Оль, ты про какую страну? Про Украину говорить нет зачем. Естественно про Россию. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-03-2016 - 16:49 |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 16:57 (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 16:47) Я ответила: авторитарно-бюракротический режим. Это антипод либерализма? Либеральная экономика и либеральное устройство общества, может быть и при авторитарном правлении и тем более при развитой бюрократии... Про Украину говорить нет зачем. Естественно про Россию. А для чего Сталин? С коррупцией бороться или для духовности? |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 17:31 (Sorques @ 09.03.2016 - время: 16:57) Это антипод либерализма? Либеральная экономика и либеральное устройство общества, может быть и при авторитарном правлении и тем более при развитой бюрократии... Нет)Мирный путь развития общества путем реформ давно себя изжил. Это утопия в настоящее время. В реальной политике в условиях жесточайшего кризиса, необходим, что называется, ремейк. Политика либерализма прошла еще во времена событий в Ираке. Когда все поняли, что вместо либерализма необходимы просто полицейские меры. От либерализма осталось одно понятие, - ЛИБЕРАЛИЗМ. Политический язык давно требует изменений. Мир, подобен той ситуации в одной отдельной стране, как описывал Маркс. "Верхи не могут , - низы не хотят и наоборот" (с), только это касается стран. Такие страны давно вошли в антагонизм противоречий с миром. Тех которые НЕ входят в "гранты" (для этого у них не достаточно средств) (как будь то США, Китай, Россия Германия, Англия....) Да он так и живет этот мир - все решают исключительно военные силы, или полицейские методы. Либерализм сегодня играет на руку конкурентам, а по сути врагам, если правильно все понимать. А для чего Сталин? С коррупцией бороться или для духовности? Сталин это фигура для подражания. Не все там было у него хорошо и многое было занадто, однако, из пепла с его внутренней силой выросла та еще Россия. Замечательная страна. |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 17:48 (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 17:31) Мирный путь развития общества путем реформ давно себя изжил. Это утопия в настоящее время. В реальной политике в условиях жесточайшего кризиса, необходим, что называется, ремейк. Политика либерализма прошла еще во времена событий в Ираке. Когда все поняли, что вместо либерализма необходимы просто полицейские меры. От либерализма осталось одно понятие, - ЛИБЕРАЛИЗМ. Политический язык давно требует изменений. Мир, подобен той ситуации в одной отдельной стране, как описывал Маркс. "Верхи не могут , - низы не хотят и наоборот" (с), только это касается стран. Такие страны давно вошли в антагонизм противоречий с миром. Ты о чем? Либерализм, это определенный набор мер в экономике и устройстве общества в стране..внешнюю политику ты к чему упомянула? При ультра-либерализме можно бомбить кого то, а можно цветы посылать, это никак... Сталин это фигура для подражания. Не все там было у него хорошо и многое было занято, однако, из пепла с его внутренней силой выросла та еще Россия. Замечательная страна. Угу..Граждан больше интересует не хороводы вокруг перевыполнения плана, а как бы дела в холодильнике и безбоязненное выражение своих мыслей, когда знают, что сосед не настучит.. Сейчас кроме пацанов, для которых политика это онлайн игры на диване и пенсионеров, которые застыли на временах своей молодости, такое вряд ли кому нужно такое подражание...Что даст конкретно такой Сталин? |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 17:55 (Sorques @ 09.03.2016 - время: 17:48) Ты о чем? Либерализм, это определенный набор мер в экономике и устройстве общества в стране..внешнюю политику ты к чему упомянула? То что ты упомянул - взаимосвязано между собой. Причем очень тесно. Внешняя политика. Посмотри на нее - все решает 1 страна. Угу..Граждан больше интересует не хороводы вокруг перевыполнения плана, а как бы дела в холодильнике и безбоязненное выражение своих мыслей, когда знают, что сосед не настучит.. Вот именно. Своя рубаха ближе к телу?!) .Что даст конкретно такой Сталин? Порядок. |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 18:06 (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 17:55) То что ты упомянул - взаимосвязано между собой. Причем очень тесно. Внешняя политика. Посмотри на нее - все решает 1 страна. Процитируй, где я упомянул про связь ВНЕШНЕЙ политики и либеральное устройство. Вот именно. Своя рубаха ближе к телу?! И это замечательно, все остальное в собес, я налоги плачу... Порядок. Это не ответ..в Швейцарии или Финляндии так же порядок и больший, чем был при Сталине в СССР..тебе может хочется красивую униформу, со значком, где будет профиль вождя и маршировать по улицам? Нет? Ты о каком порядке, когда Закон при выше всего? Это в гейропах..или когда Понятия? Это тогда да, в социалистическую законность..был бы человек, а статья найдется... |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 18:21 (Sorques @ 09.03.2016 - время: 18:06) Процитируй, где я упомянул про связь ВНЕШНЕЙ политики и либеральное устройство..цитата: внешнюю политику ты к чему упомянула? И это замечательно, все остальное в собес, я налоги плачу... Налоги это все, что касаемо патриотизма? Это не ответ..в Швейцарии или Финляндии так же порядок и больший, чем был при Сталине в СССРСейчас, - да.) ..тебе может хочется красивую униформу, со значком, где будет профиль вождя и маршировать по улицам? Нет? Я не носила униформы в СССР) Можно было, но вовсе не обязательно. Я носила то, что мне нравилось. СССР умер не от этого.) Ты о каком порядке, когда Закон при выше всего? Это в гейропах В гейропах Закон действует после консультации в американской администрации. Да и тема не о том) ..или когда Понятия? Это тогда да, в социалистическую законность..был бы человек, а статья найдется...Понятия тока на Украине. А так, то тоже в прошлом, как и либерализм. |
| efv Женат |
09-03-2016 - 18:41 (Sorques @ 09.03.2016 - время: 15:52) (efv @ 09.03.2016 - время: 13:04) А либерализм не совместим с народом, во загогулина. Это как? Никак, никаким концом. |
| efv Женат |
09-03-2016 - 18:51 (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 18:21) СССР умер не от этого. Неожиданный вопрос для всех - а вы точно уверены что Союз умер? А не затаился на время. |
iich Свободен |
09-03-2016 - 20:20 Умер. Ибо "на время", пока дозреет до вхождения в новую единую страну Туркменистана и Грузии с Прибалтикой даже нашим детям не дожить. И, собственно, по теме. Меня давно умиляет искусственная тождественность понятий "либерализм" и "демократия". Приход к власти либеральных (хотя их "либеральность" в РФ - штука более чем условная) сил возможен только НЕ демократическим путём))) Ибо защитная реакция на эксперименты в этом поле привита в 90-е достаточно сильно. |
ferrara Замужем |
09-03-2016 - 22:03 (Sorques @ 08.03.2016 - время: 06:07) Ник данного пользователя ни имеет никакого отношения в организации Аненербе-Ahnenerbe и обозначает совсем иное, сто раз об этом уже говорили и много лет назад, так что прежде чем вешать ярлыки сначала проверяйте свои знания... Что объясняли? Кому объясняли? Мне? Я не знаю никаких чьих-то объяснений. А за тех, кому кто-то чего-то там объяснял, я ответственности не несу. Я отвечаю только за себя. Если Вы мне объясните или хотя бы дадите ссылку на Ваши объяснения и если убедите, что слово Anenerbe означает что-то другое и ничего не имеет общего с нацистской «Ahnenerbe», над которой шефствовал рейхсфюрер СС Гиммлер, то я извинюсь. Видите, что в немецком написании Ahnenerbe присутствует нечитаемая «h», а в Anenerbe – нет, что могло быть сделано специально, чтобы формально избежать справедливых обвинений, но во всём остальном слово Anenerbe имеет полное сходство с Ahnenerbe при звучании в прочтении и больше ни с чем не ассоциируется и ничему не соответствует. А в прицел смотрит Владимир Высоцкий в кадре советского фильма "Служили два товарища", поэтому додумывать за пользователей и модераторов на форуме ненужно... Да пусть там смотрит хоть Михаил Пуговкин, хоть Юрий Никулин или ещё кто-то, и пусть этот кадр хоть из трижды советского фильма… Я вот, к примеру, не смотрела этот фильм (ну, не довелось),поэтому для меня, как и для всех других, кто не смотрел этот фильм, не помнит этого кадра или вообще не находит в этом кадре глубокого философского смысла, эта аватарка имеет абстрактный, лаконично сжатый смысл: символ человека, целящегося, чтобы убить. Это сообщение отредактировал ferrara - 09-03-2016 - 22:05 |
Lyodik Свободен |
09-03-2016 - 22:26 (Anenerbe @ 04.03.2016 - время: 12:03) Мне интересно ,когда в моей стране рухнет монополия национал-патриотического бума, и за место оголтелых фанатиков, которые не видят разложение России и экономического упадка , придут здоровые демократические силы. Та, творческая и деловая элита, имеющая трезвый и объективный взгляд на действительность. Ориентированная на дружбу с Европой и Америкой. Спасибо за внимание. Да никогда... всегда найлдутся те, подобные митрополиту Кириллу, которые задавят авторитетом и скажут, что вы не так ощущаете, не так понимаете, и что вы должны дейтствовать как они, рабы божьи, ... тогда будет всё хорошо - мир и процветание... ведь как церковь у власти всё хорошо - уже 2000 лет хорошо... и лучшего не предвидеться... всё в реках божьих... осталось понять в чьих? |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 22:26 (ferrara @ 09.03.2016 - время: 22:03) Что объясняли? Кому объясняли? Мне? Я не знаю никаких чьих-то объяснений. А за тех, кому кто-то чего-то там объяснял, я ответственности не несу. Я отвечаю только за себя. Объясняла еще несколько лет назад, другой ведущий раздела...доносить каждому в отдельности никто не обязан. Anenerbe означает что-то другое и ничего не имеет общего с нацистской «Ahnenerbe», Пользователь уже более 11 лет на форуме и был тогда еще молодым человеком и после ника Карфеген, взял этот с названием группы которая ему нравится..Anenerbe Music Club здесь Разговоры о группе и подозрения, что она чего то там изменила и прочее ненужны, пользователь взял ник припанковонной группы и не более того...иначе поклонников KISS здесь можно обвинить в нацизме, так как у них на логотипе руны зиг используются...но таких бредовых додумок даже в СССР не делали.. то я извинюсь. Предо мной, не за что... Да пусть там смотрит хоть Михаил Пуговкин, хоть Юрий Никулин или ещё кто-то, и пусть этот кадр хоть из трижды советского фильма… Я вот, к примеру, не смотрела этот фильм (ну, не довелось),поэтому для меня, как и для всех других, кто не смотрел этот фильм, не помнит этого кадра или вообще не находит в этом кадре глубокого философского смысла, эта аватарка имеет абстрактный, лаконично сжатый смысл: символ человека, целящегося, чтобы убить. Те, кто не смотрел 17 весны, могут и форумские подарки, расценить как пропаганду нацизма...это проблемы тех, кто НЕсмотрел и любит додумывать... Видите на своих подарках довольную нацистскую рожу, у которого руки по локоть в крови или Броневого? |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 22:28 (ferrara @ 09.03.2016 - время: 22:03) Что объясняли? Кому объясняли? Мне? Я не знаю никаких чьих-то объяснений. Кроме того все вопросы такого рода, задаются модераторам в соответствующей теме, а ники и аватары пользователей в темах не обсуждают. Это я сделал для вас некое отступление он норм. Это сообщение отредактировал Sorques - 09-03-2016 - 22:30 |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 22:41 (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 18:21) цитата: внешнюю политику ты к чему упомянула? И к чему? Я упоминал? Либерализм и внешняя политика как то связаны? Нет. Налоги это все, что касаемо патриотизма? А причем здесь патриотизм и моя цитата о Своя рубаха ближе к телу?! когда речь идет о делах внутри страны? Внешний враг нападет, я патриот...ты запуталась или не следишь за веткой нашей беседы..Мне ее все в одном посте выложить? Сейчас, - да.) А в 30-х в Швейцарии был криминальный беспридел, в сравнении с СССР тех же времен? Я не носила униформы в СССР) Можно было, но вовсе не обязательно. Я носила то, что мне нравилось. СССР умер не от этого. Ты опять не понятно о чем..я о смерти СССР ничего не писал, а у тебя спросил, лично тебе это нафига? В гейропах Закон действует после консультации в американской администрации. Жжоошь...  То есть местный гаишник взяток не берет, после звонка в госдеп, а начальник деткого сада сметану водой не разбавляет, так же после ЦУ из госдепа?Оль, ты видно не очень внимательна в разговоре.. это бывает и реал то сё.. Когда будешь внимательней, то вернемся если хочешь к беседе... |
| Nika-hl Замужем |
09-03-2016 - 23:11 (Sorques @ 09.03.2016 - время: 22:41) И к чему? Я упоминал? Либерализм и внешняя политика как то связаны? Нет. Связаны. Закручивание- раскручивание гаек в мировой политике - внешняя политика. А причем здесь патриотизм и моя цитата о Своя рубаха ближе к телу?! когда речь идет о делах внутри страны? Внешний враг нападет, я патриот...ты запуталась или не следишь за веткой нашей беседы..Мне ее все в одном посте выложить? Это моя цитата) Но не суть. Я тебе говорю про то, что либерализм себя изжил, ты мне про него же внутри страны. Его нет. Он умер. как СССР. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-03-2016 - 23:12 |
| Sorques Женат |
09-03-2016 - 23:31 (Nika-hl @ 09.03.2016 - время: 23:11) Связаны. Закручивание- раскручивание гаек в мировой политике - внешняя политика. Оля, либерализм в экономике, это набор определенных вещей, далеких от войн, так же как и либерализация внутреннего устройства... Это моя цитата) Но не суть. Я тебе говорю про то, что либерализм себя изжил, ты мне про него же внутри страны. Его нет. Он умер. как СССР. Я знаю что твоя...Насчет изжил..Либерализм в экономике и общественном устройстве большинства государств на планете, является доминирующем...ничего другого в развитых странах нет...просто невыгодно..переубеди меня примером чего то иного. |
| ferrara Замужем |
09-03-2016 - 23:38 (Sorques @ 09.03.2016 - время: 22:28) (ferrara @ 09.03.2016 - время: 22:03) Что объясняли? Кому объясняли? Мне? Я не знаю никаких чьих-то объяснений. Кроме того все вопросы такого рода, задаются модераторам в соответствующей теме, а ники и аватары пользователей в темах не обсуждают. Это я сделал для вас некое отступление он норм. А я и не обсуждала, я просто интересовалась. Вот если бы он написал сразу название этой малоизвестной группы из трёх слов Anenerbe Music Club, то вопросов меньше было бы. доносить каждому в отдельности никто не обязан. Не обязан. Но почему бы не донести, если просят, и развеять у человека подозрения? Ладно, извините, Anеnerbe, я погорячилась. Я понимаю, что ник, как и аватарка личное дело каждого, но всё же мне больше нравится Ваш предыдущий ник - Карфаген; а то Anеnerbe при прочтении у большинства людей ассоциируется с идеологической колыбелью нацизма. Но это моё личное мнение, и можете на него не обращать внимания. Те, кто не смотрел 17 весны, могут и форумские подарки, расценить как пропаганду нацизма...это проблемы тех, кто НЕсмотрел и любит додумывать... Видите на своих подарках довольную нацистскую рожу, у которого руки по локоть в крови или Броневого? Подарки дарят по поводу и без повода. Они могут быть подарены к какому-то празднику, шутливые, вальяжно-помпезные, с пожеланиям, просто эстетичные или просто издевательские (как Ваши), но приурочены к какому-то событию или связаны с каким-то частным эпизодом. Аватарка, это совсем другое, в ней (если это, конечно не простой портрет) стараются выразить какой-то сжатый смысл и за ней мы пытаемся разглядеть пишущего человека. Вот это уже обсуждение, уважаемый Sorques! Но обещаю, что я делаю это в последний раз потому, что отвечаю на ваш пост. Тем более, что мы отклонились от темы. Это сообщение отредактировал ferrara - 10-03-2016 - 09:12 |
| efv Женат |
10-03-2016 - 00:39 (iich @ 09.03.2016 - время: 20:20) Умер. Почему обязательно Туркменистан и Прибалтика? Состав может быть совсем другим. |
| Sorques Женат |
10-03-2016 - 00:57 (ferrara @ 09.03.2016 - время: 23:38) просто издевательские (как Ваши), А мне показались очень милые, Броневой, с цитатами мемами на протяжении уже нескольких поколений, не может быть издевательством, я просто продемонстрировал вам похожие картинки из фильмов... стараются выразить какой-то сжатый смысл и за ним мы пытаемся разглядеть пишущего человека. У многих на аватарах животные или отрицательные персонажи.. Но обещаю, что я делаю это в последний раз потому, что отвечаю на ваш пост. Тем более, что мы отклонились от темы. Да, если будут вопросы, то в Разговор с модератором. |
| Nika-hl Замужем |
10-03-2016 - 02:04 (Sorques @ 09.03.2016 - время: 23:31) Оля, либерализм в экономике Я не буду спорить, ибо я точно знаю о чем я говорю, а ты нет. |
| Sorques Женат |
10-03-2016 - 02:10 (Nika-hl @ 10.03.2016 - время: 02:04) Я не буду спорить, ибо я точно знаю о чем я говорю, а ты нет. Оля, бомбежки и вообще методы внешней политики, никак не относятся к либерализму, тоталитаризму, феодализму..они могут быть, а могут и нет.. ты видно слабо понимаешь, что есть либерализм...все варианты, что это такое включая советские здесь |
| Nika-hl Замужем |
10-03-2016 - 02:12 (Sorques @ 10.03.2016 - время: 02:10) (Nika-hl @ 10.03.2016 - время: 02:04) Я не буду спорить, ибо я точно знаю о чем я говорю, а ты нет. Оля, бомбежки и вообще методы внешней политики, никак не относятся к либерализму, тоталитаризму, феодализму..они могут быть, а могут и нет.. ты видно слабо понимаешь, что есть либерализм...все варианты, что это такое включая советские здесь А я не про это и говорила вовсе. ) КТО говорил про бомбежки?)) Прочти мой первый пост.) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 10-03-2016 - 02:26 |
| Sorques Женат |
10-03-2016 - 02:42 (Nika-hl @ 10.03.2016 - время: 02:12) А я не про это и говорила вовсе. ) КТО говорил про бомбежки?)) Прочти мой первый пост.) Вот твои слова, после чего я начал тебе писать, что связи между либерализмом и внешней политикой нет... Политика либерализма прошла еще во времена событий в Ираке. Когда все поняли, что вместо либерализма необходимы просто полицейские меры. От либерализма осталось одно понятие Какая связь либерализма, с событиями в Ираке? |