Взрослая социальная сеть
 yellowfox Женат |
29-05-2020 - 13:12 Anenerbe 25-05-2020 - 19:50 Когда мы придем к власти, .... А кто такие эти МЫ? Путин должен уйти, Навальный должен стать президентом.. МЫ- это отечественные либерасты во главе в Навальным, по мнению Аненербе. Только в власти придут ОНИ... В связи с этим возникает вопрос, а для самого Аненербе что-нибудь изменится? Если представить совершенно невероятное, Навальный стал президентом России. Аненербе сразу советником президента станет, или министром или членом парламента? Я вспонил середину 90-х, когда в Иванове губернатором избрали коммуниста. На почте одна бабушка весело орала. Все! Теперь наша власть пришла, теперь вы всеУ меня попляшете и попрыгаете, народ на неё молча посмотрел и ничего не сказал. С юродивыми общаться бесполезно. А при этом губернаторе, извините за выражение, начались веерные отключения электричества и горячей воды на все лето. Ладно он ворованные деньги в карман положил, он на них создал новую ком. партию России, который не зарегистрировали. Бабушка как была никем, так ничем и осталась. Бабушки уже из ума начинают выживать, но когда те же перлы молодые люди выдают, это наводит на мысли...Они не понимают, что для них лично не изменится ничего? Хотя измениться может - в худшую сторону... |
srg2003 Женат |
29-05-2020 - 13:26 так либерально-компрадорская группировка уже давно у власти, с 1991 года- Греф, Чубайс,Набиуллина, Силуанов и т.д как были у власти- на постах министров, глав крупнейших корпораций, главредов СМИ, ректоров крупнейших вузов и научных институтов, так и остаются. А Навальный и компания это представители все той же либерально-компрадорской группировки, только не допущенной к главным кормушкам. Кстати, расходному материалу типа хомячков Навального место у кормушки не светит никоим образом, максимум - почетное место в очередной "небесной сотне" |
 Siren-by-the-Sea Замужем |
29-05-2020 - 13:43 В России надо обеспечить механизм нормальной смены власти. Это одно из непременных условий здоровой полит системы. С этой точки зрения к власти может прийти и Навальный. Главное, чтобы он ушёл. Через 4 или 8 лет. |
| srg2003 Женат |
29-05-2020 - 13:48 (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:43) В России надо обеспечить механизм нормальной смены власти. Это одно из непременных условий здоровой полит системы. С этой точки зрения к власти может прийти и Навальный. Главное, чтобы он ушёл. Через 4 или 8 лет. Не совсем так, многие страны уже сотни лет обходятся без смены истеблишмента и властных группировок- Великобритания с доминионами, США, большинство стран континентальной Европы. Главное, чтобы власть обеспечивала баланс интересов властных группировок, бизнеса, основных групп населения. К сожалению с 1990х годов в России этот баланс не соблюдается. |
| yellowfox Женат |
29-05-2020 - 13:50 (srg2003 @ 29-05-2020 - 12:48) (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:43) В России надо обеспечить механизм нормальной смены власти. Это одно из непременных условий здоровой полит системы. С этой точки зрения к власти может прийти и Навальный. Главное, чтобы он ушёл. Через 4 или 8 лет. Не совсем так, многие страны уже сотни лет обходятся без смены истеблишмента и властных группировок- Великобритания с доминионами, США, большинство стран континентальной Европы. По моему-это баланс не соблюдается с 1917 года. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
29-05-2020 - 13:51 (srg2003 @ 29-05-2020 - 13:48) (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:43) В России надо обеспечить механизм нормальной смены власти. Это одно из непременных условий здоровой полит системы. С этой точки зрения к власти может прийти и Навальный. Главное, чтобы он ушёл. Через 4 или 8 лет. Не совсем так, многие страны уже сотни лет обходятся без смены истеблишмента и властных группировок- Великобритания с доминионами, США, большинство стран континентальной Европы. У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас. |
| yellowfox Женат |
29-05-2020 - 13:55 (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 12:51) У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас. В США и Британии -две правящие партии - это не много. |
lozdok Свободен |
29-05-2020 - 13:59 (yellowfox @ 29-05-2020 - 13:12) Если представить совершенно невероятное, Навальный стал президентом России. ну почему невероятное? на Украине же пришёл Зеленский. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
29-05-2020 - 14:03 (yellowfox @ 29-05-2020 - 13:55) (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 12:51) У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас. В США и Британии -две правящие партии - это не много. В Британии две доминирующие партии. Которым для большинства иногда приходится прибегать к коалиции с третьей, либеральными демократами. А на национальных территориях (Шотландия, Северная Ирландия) есть влиятельные националистические партии, которые во многом определяют политическую повестку (вспомним голосование Шотландии о выходе из королевства). Так что, все гораздо сложнее и совсем не похоже на уродство под названием Единая Россия и ее марионеточные партии. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
29-05-2020 - 14:04 (lozdok @ 29-05-2020 - 13:59) (yellowfox @ 29-05-2020 - 13:12) Если представить совершенно невероятное, Навальный стал президентом России. ну почему невероятное? на Украине же пришёл Зеленский. Украина до этого и для этого прошла Майдан. |
| srg2003 Женат |
29-05-2020 - 14:08 (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:51) У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас. Так это везде, в устойчивых государствах, группировок много, но он проводят единую политику, в единых интересах объединены в единый истеблишмент, за столетия переплетены многими связями- деловыми семейными, родственными, их представители учились в одних и тех же университетах, состояли в одних и тех же братствах, клубах, ложах. Да, могу сожрать кого-то из оплошавщих и подсидеть, подставить, но это дело житейское. Если брать США, то условно смена власти за историю происходила 150 лет назад, когда группировки промышленников и финансистов вывели из власти группировку плантаторов,помните чем это сопровождалось? Ну и сейчас это может произойти, т.к. кормовая база в США резко сокращается и на все группировки не хватит, так что либо промышленники сожрут банкстеров, либо наоборот. В Великобритании тот же истеблишмент сохраняется у власти лет 300. Если смотреть по "разности" группировок, то между тори, виги, лейбористами гораздо меньше, чем между фракциями в ВКПб. |
| srg2003 Женат |
29-05-2020 - 14:18 (lozdok @ 29-05-2020 - 13:59) (yellowfox @ 29-05-2020 - 13:12) Если представить совершенно невероятное, Навальный стал президентом России. ну почему невероятное? на Украине же пришёл Зеленский. Вообще-то в реальности., а не для телевизора, не Зеленский а Коломойский, а для "антиолигархического" майдана результат закономерный, сначала к власти пришел один олигарх, потом его сменил другой. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
29-05-2020 - 14:20 (srg2003 @ 29-05-2020 - 14:08) (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:51) У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас. Так это везде, в устойчивых государствах, группировок много, но он проводят единую политику, в единых интересах объединены в единый истеблишмент, за столетия переплетены многими связями- деловыми семейными, родственными, их представители учились в одних и тех же университетах, состояли в одних и тех же братствах, клубах, ложах. Да, могу сожрать кого-то из оплошавщих и подсидеть, подставить, но это дело житейское. У вас какое-то примитивное представление о политике. Детское такое, из романов Мориса Дрюона. Биографию Терезы Мей погуглите, для примера. Это прежний премьер UK. Дочь англиканского капеллана, бабушки работали служанками. Вот нынешний премьер Борис как раз из истеблишмента, почти масон, и за это его многие не любят) |
dedO'K Женат |
29-05-2020 - 14:36 (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 15:20) (srg2003 @ 29-05-2020 - 14:08) (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 13:51) У них много группировок и они играют друг против друга. А у нас одна. И играет против нас. Так это везде, в устойчивых государствах, группировок много, но он проводят единую политику, в единых интересах объединены в единый истеблишмент, за столетия переплетены многими связями- деловыми семейными, родственными, их представители учились в одних и тех же университетах, состояли в одних и тех же братствах, клубах, ложах. Да, могу сожрать кого-то из оплошавщих и подсидеть, подставить, но это дело житейское. У вас какое-то примитивное представление о политике. Детское такое, из романов Мориса Дрюона. Биографию Терезы Мей погуглите, для примера. Это прежний премьер UK. Дочь англиканского капеллана, бабушки работали служанками. Вот нынешний премьер Борис как раз из истеблишмента, почти масон, и за это его многие не любят) Борис Джонсон уступил место Терезе Мэй, чтоб её вышибли с позором. Джонсон, конечно, тот, ещё, шоумен-стендапер, но "хайлилайклить", даже, ему не по чину. |
| lozdok Свободен |
29-05-2020 - 14:37 (srg2003 @ 29-05-2020 - 14:18) (lozdok @ 29-05-2020 - 13:59) (yellowfox @ 29-05-2020 - 13:12) Если представить совершенно невероятное, Навальный стал президентом России. ну почему невероятное? на Украине же пришёл Зеленский. Вообще-то в реальности., а не для телевизора, не Зеленский а Коломойский ... да оно, практически, везде так. денежные мешки приводят к власти своего человека. такая же фигня и с Навальным будет. если будет. разве Путин, это личный выбор Ельцина? сомневаюсь. |
| srg2003 Женат |
29-05-2020 - 14:53 (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 14:20) У вас какое-то примитивное представление о политике. Детское такое, из романов Мориса Дрюона. Биографию Терезы Мей погуглите, для примера. Это прежний премьер UK. Дочь англиканского капеллана, бабушки работали служанками. Вот нынешний премьер Борис как раз из истеблишмента, почти масон, и за это его многие не любят) Опровергните аргументированно мое представление, если сможете)) Что касается Терезы Мэй, то это исключение, которое подтверждает правило, погуглите кто был предком ее предшественника Кэмерона, кто был папой у премьер -министра Канады Джастин Трюдо (им был премьер министр Канады Жозеф Трюдо, неожиданно правда?) А почему Вы считаете, что Джонсон почти масон? не достоин оказался? )) |
| srg2003 Женат |
29-05-2020 - 14:58 (lozdok @ 29-05-2020 - 14:37) да оно, практически, везде так. денежные мешки приводят к власти своего человека. И я об этом. человеку не из системы, не из группировки пробиться во власть нереально, даже ели у него много денег. Приведу пример - независимый кандидат, миллиардер Росс Перо, на "общенародом голосовании" получил 20% голосов, а на настоящих выборах Президента США, где голосуют всего-то 500 выборщиков он получил НОЛЬ голосов. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
29-05-2020 - 15:03 (srg2003 @ 29-05-2020 - 14:53) (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 14:20) У вас какое-то примитивное представление о политике. Детское такое, из романов Мориса Дрюона. Биографию Терезы Мей погуглите, для примера. Это прежний премьер UK. Дочь англиканского капеллана, бабушки работали служанками. Вот нынешний премьер Борис как раз из истеблишмента, почти масон, и за это его многие не любят) Опровергните аргументированно мое представление, если сможете)) Потому что наверняка про масонов знают только сами масоны. Тсс. Про Терезу Мей не принимается. Я вам привела пример высшего должностного лица в государстве, про которое вы говорите, что там все схвачено веками. Ее бабки мыли полы за деньги богатым людям. Как ее пустили в истеблишмент без многовекового членства в братствах, клубах и ложах? И сколько таких терез из среднего класса обитает в парламенте? Нет им числа. У бритов сейчас вообще демократический стиль в моде, быть представителем ложи как бы немного неприлично) Поэтому будущий король Британии Уильям использует в речи гораздо более просторечную форму английского, чем его простушка жена из среднего класса. Которая тоже непонятно как затесалась в оплоте выходцев из лож и братств) |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
29-05-2020 - 15:09 Ради прикола погуглила состав нынешнего британского кабинета министров. Номер один после Лжонсона - первый гос секретарь. Born in Buckinghamshire in 1974,[5] Raab is the son of Jean, a clothes buyer, and Peter Raab, a food manager for Marks & Spencer. Это очень смешно) что такое clothes buyer я не оч понимаю, что-то вроде стилиста в магазине. А отец у него так вообще масон номер один - целый менеджер по продуктам из Маркс и Спенсер) |
avp Свободен |
29-05-2020 - 15:13 (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 15:03) Про Терезу Мей не принимается. Я вам привела пример высшего должностного лица в государстве, про которое вы говорите, что там все схвачено веками. Ее бабки мыли полы за деньги богатым людям. Как ее пустили в истеблишмент без многовекового членства в братствах, клубах и ложах? Зачем многовекового? Естественно, что аристократическая система управления нуждается в "свежей крови". В юности заметили талантливую девушку с задатками лидера и стали потихоньку продвигать наверх... Даже евреи, известные своим национализмом и ксенофобией, вынуждены брать в жены/жениться на гоях. Чтобы не выродиться близкородственных браков и наследственных болезней. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
29-05-2020 - 15:15 Сорри за мультипостинг, но не могу оставить это здесь) итак, министр номер 2, он же министр финансов... His father Yashvir was a general practitioner (GP), and his mother Usha was a pharmacist who ran a local pharmacy.[1][3][5] He is the eldest of three siblings.[4] Дед с бабкой мигрировали в Британию из Восточной Африки в 60-е. Отец врач общей практики, мать фармацевт. |
Молодой Вулкан Свободен |
29-05-2020 - 15:15 (srg2003 @ 29-05-2020 - 14:58) (lozdok @ 29-05-2020 - 14:37) да оно, практически, везде так. денежные мешки приводят к власти своего человека. И я об этом. человеку не из системы, не из группировки пробиться во власть нереально, даже ели у него много денег. ok, Путин ваш тогда из какой системы, из какой группировки, что пробился во власть? |
Ором Женат |
29-05-2020 - 15:17 К власти не приходят никогда. Власть дается по рождению и по назначению. Также власть можно взять силой. Поэтому кто желает во власть должен что то делать. А деловиков пока на горизонте не видно. |
| avp Свободен |
29-05-2020 - 15:18 (Uno Bono Rogazzo @ 29-05-2020 - 15:15) (srg2003 @ 29-05-2020 - 14:58) (lozdok @ 29-05-2020 - 14:37) да оно, практически, везде так. денежные мешки приводят к власти своего человека. И я об этом. человеку не из системы, не из группировки пробиться во власть нереально, даже ели у него много денег. ok, Путин ваш тогда из какой системы, из какой группировки, что пробился во власть? Стыдно это не знать.  Он назначенец Семьи. Ельцинской семьи в широком смысле этого слова. |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
29-05-2020 - 15:19 (avp @ 29-05-2020 - 15:13) (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 15:03) Про Терезу Мей не принимается. Я вам привела пример высшего должностного лица в государстве, про которое вы говорите, что там все схвачено веками. Ее бабки мыли полы за деньги богатым людям. Как ее пустили в истеблишмент без многовекового членства в братствах, клубах и ложах? Зачем многовекового? Естественно, что аристократическая система управления нуждается в "свежей крови". В юности заметили талантливую девушку с задатками лидера и стали потихоньку продвигать наверх... Даже евреи, известные своим национализмом и ксенофобией, вынуждены брать в жены/жениться на гоях. Чтобы не выродиться близкородственных браков и наследственных болезней. Вы ведь знаете что конспирология в принципе не опровержима? Примерно как вера в инопланетян. Вот как доказать верующему в НЛО, что они вряд ли существуют. Так же и вам. Ну конечно все эти дети продавцов, фармацетов, посудомоек и восточных африканцев завербованы Джеймсом Бондом ради исполнения аристократических планов. Вам Мориса Дрюона надо больше читать. Можно Александра Дюма. В запущенных случаях рекомендованы протоколы сионских мудрецов. Но от них крыша совсем едет. |
| lozdok Свободен |
29-05-2020 - 15:20 (Ором @ 29-05-2020 - 15:17) К власти не приходят никогда. Власть дается по рождению и по назначению. Также власть можно взять силой. вы с дедком не родные братья? вас обоих постоянно несёт в дебри. у вас спор получается ради спора. |
| lozdok Свободен |
29-05-2020 - 15:22 (avp @ 29-05-2020 - 15:18) Стыдно это не знать. состав семьи назовёте? вспомним их поимённо ...! |
| Ором Женат |
29-05-2020 - 15:22 (lozdok @ 29-05-2020 - 15:20) (Ором @ 29-05-2020 - 15:17) К власти не приходят никогда. Власть дается по рождению и по назначению. Также власть можно взять силой. вы с дедком не родные братья? Где вы тут спор увидели? Это утверждение. |
| Молодой Вулкан Свободен |
29-05-2020 - 15:26 (avp @ 29-05-2020 - 15:18) (Uno Bono Rogazzo @ 29-05-2020 - 15:15) (srg2003 @ 29-05-2020 - 14:58) И я об этом. человеку не из системы, не из группировки пробиться во власть нереально, даже ели у него много денег. ok, Путин ваш тогда из какой системы, из какой группировки, что пробился во власть? Стыдно это не знать. то есть он назначенец либерастов, если пользоваться терминологией стартпоста, я Вас услышал  |
| lozdok Свободен |
29-05-2020 - 15:31 (Uno Bono Rogazzo @ 29-05-2020 - 15:26) то есть он назначенец либерастов, если пользоваться терминологией стартпоста, я Вас услышал Путин сам говорил, что он консервант. с лёгким уклоном ... |
| Siren-by-the-Sea Замужем |
29-05-2020 - 15:31 (Uno Bono Rogazzo @ 29-05-2020 - 15:26) (avp @ 29-05-2020 - 15:18) (Uno Bono Rogazzo @ 29-05-2020 - 15:15) ok, Путин ваш тогда из какой системы, из какой группировки, что пробился во власть? Стыдно это не знать. то есть он назначенец либерастов, если пользоваться терминологией стартпоста, я Вас услышал Завербован либерастическим правительством в 90-е. Все эти годы тайно исполняет либеральный план по развалу страны, ранее известный как план Даллеса. |
avp Свободен |
29-05-2020 - 15:55 (Uno Bono Rogazzo @ 29-05-2020 - 15:26) то есть он назначенец либерастов, если пользоваться терминологией стартпоста, я Вас услышал Совершенно верно. Либерастов и дерьмократов. Он и сам неоднократно говорил о себе как о либерале. |
| avp Свободен |
29-05-2020 - 16:02 (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 15:31) Завербован либерастическим правительством в 90-е. Все эти годы тайно исполняет либеральный план по развалу страны, ранее известный как план Даллеса. Так же как и Горбачев. Но здесь вступило в силу обстоятельство непреодолимой силы: жажда власти. Ельцин окончательно не развалил страну только потому, что хотел царствовать над ней всей, а не над Московской областью. Точно также и Обнуленный. Но у него амбиций больше. |
de loin Свободен |
29-05-2020 - 16:30 (Siren-by-the-Sea @ 29-05-2020 - 15:03) Про Терезу Мей не принимается. Я вам привела пример высшего должностного лица в государстве, про которое вы говорите, что там все схвачено веками. Ее бабки мыли полы за деньги богатым людям. Как ее пустили в истеблишмент А Вы точно знаете, что пустили? Не все премьер-министры входят в истеблишмент, как и не всякий из истеблишмента становится премьер-министром. Upd: Но у неё была путёвка в жизнь – Оксфорд, которая скоро реализовалась в Банке Англии, а дальше уж дело техники, главное не зевать. И Вас не смущает существование такого понятия как теневой министр? В каких странах ещё есть такая должность? Это сообщение отредактировал de loin - 29-05-2020 - 16:57 |
| yellowfox Женат |
29-05-2020 - 16:31 До 1917 года Россией правили цари. После 1917 года стали править генсеки, которых народ тоже не выбирал. Интересно, сколько голосов получил бы Н. С. Хрущев, если бы его выбирали? |