Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина ps2000
Свободен
31-05-2020 - 19:57
(Ором @ 31-05-2020 - 19:41)
Полупокерная позиция еще никому н чего не принесла.

Что Вы подразумеваете под термином - полупокерная?
Мужчина ps2000
Свободен
31-05-2020 - 19:59
(Pamela x @ 31-05-2020 - 19:15)
Не, ну, если разжевала, то поймём, может быть..... , а если нет, то жуйте заново.

А какой смысл в том, что бы заново жевать.
Зачем по 100 раз повторять одно и то же
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
31-05-2020 - 20:21
(ps2000 @ 31-05-2020 - 19:59)
(Pamela x @ 31-05-2020 - 19:15)
Не, ну, если разжевала, то поймём, может быть..... , а если нет, то жуйте заново.
А какой смысл в том, что бы заново жевать.
Зачем по 100 раз повторять одно и то же

Вы не понимаете. Некоторые люди считают, что им вокруг все должны. В том числе и случайные собеседники из интернета)
Мужчина dedO'K
Женат
31-05-2020 - 20:28
(Uno Bono Rogazzo @ 31-05-2020 - 20:04)
(Ором @ 31-05-2020 - 13:15)
(Uno Bono Rogazzo @ 31-05-2020 - 10:36)
А если найду? :new_russian
Вот найдите для начала. Сплотите. Создайте партию. Поднимите знамя свободы над головой. И берите власть.
Зачем? :biggrin :biggrin
С задачей развала российского государства вы пока успешно справляетесь и без нас :console

А какое государство вам нужно на месте Российского?
Мужчина ps2000
Свободен
31-05-2020 - 20:48
(Siren-by-the-Sea @ 31-05-2020 - 20:21)
(ps2000 @ 31-05-2020 - 19:59)
(Pamela x @ 31-05-2020 - 19:15)
Не, ну, если разжевала, то поймём, может быть..... , а если нет, то жуйте заново.
А какой смысл в том, что бы заново жевать.
Зачем по 100 раз повторять одно и то же
Вы не понимаете. Некоторые люди считают, что им вокруг все должны. В том числе и случайные собеседники из интернета)

Почему должны?
Вы на все мои вопросы отвечаете, хотя и не должны. Как и подавляющее большинство собеседников.
Это культура ведения беседы.
Но от Вас требуют чего то другого, как мне кажется 00058.gif
Мужчина avp
Свободен
31-05-2020 - 20:54
Несомненно, в "России без Путина" должна пройти всеобщая политическая амнистия, отмене подлежат ВСЕ законы, которые каким-либо образом ограничивают свободу слова, митингов, демонстраций и прочего... Необходима люстрация работников СМИ.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
31-05-2020 - 22:07
(Pamela x @ 31-05-2020 - 20:46)
(Siren-by-the-Sea @ 31-05-2020 - 20:21)
Вы не понимаете. Некоторые люди считают, что им вокруг все должны. В том числе и случайные собеседники из интернета)
Не в бровь, а в глаз! И этот не понимает! Хорошо, хоть одна понимающая есть. Вот всем и вставит ума.

Да-да, завидуйте молча)
Мужчина srg2003
Женат
31-05-2020 - 23:55
(Sorques @ 31-05-2020 - 02:16)
Да, я не в курсе, а вы в нем..
Все согласен, в Британии Абсолютная монархия и вообще всемирное правительство именно там.. Я смотрю РенТв и читаю сайт Старикова, поэтому в курсе..

Тогда проведу ликбез на примере российской ГД, подать законопроект может любой субъект законодательной инициативы, а вот "мусорные проекты" через комитеты пройти уже не могут, т.к. на этом этапе идет предварительное согласование с курирующими органами власти, основными интересантами, а в особо важных случаях и с АП. И если формулировки согласование не прошли, на голосование они даже и не выносятся, соответственно и никакое необходимости отказываться от их подписания нет, т.к. уже предварительно все согласовано.
А где я писал, про "Абсолютная монархия и вообще всемирное правительство" ??? процитирвать можете? Или просто приврали для красного словца под впечатлением от РЕН-ТВ и Вашего любимчика Старикова?))
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
01-06-2020 - 00:07
Не увидела сразу в комментариях еще один перл


Вас не смущает существование такого понятия как теневой министр?


Конечно смущает. Теневой, он же тайный, сиречь посланец врага рода человеческого.
Мужчина srg2003
Женат
01-06-2020 - 02:20
(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 00:07)
Не увидела сразу в комментариях еще один перл

Вас не смущает существование такого понятия как теневой министр?

Конечно смущает. Теневой, он же тайный, сиречь посланец врага рода человеческого.

Вы видимо просто не знаете, что это члены теневого правительства Верной Её Величеству Оппозиции Her Majesty’s Loyal Opposition. Т.е. это не правительство "выкинет Королеву", это члены Кабинета знают, что данные теневые министры тут же займут их место, если они начнут неправильно себя вести. При этом теневые министры помимо основной зарплаты члена парламента как раз получают за свои теневые функции теневую министерскую зарплату.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
01-06-2020 - 04:03
(srg2003 @ 01-06-2020 - 02:20)
Вы видимо просто не знаете, что это члены теневого правительства Верной Её Величеству Оппозиции Her Majesty’s Loyal Opposition. Т.е. это не правительство "выкинет Королеву", это члены Кабинета знают, что данные теневые министры тут же займут их место, если они начнут неправильно себя вести. При этом теневые министры помимо основной зарплаты члена парламента как раз получают за свои теневые функции теневую министерскую зарплату.

Вы так пишите, как будто это что-то плохое 00003.gif
Мужчина srg2003
Женат
01-06-2020 - 04:05
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 04:03)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 02:20)
Вы видимо просто не знаете, что это члены теневого правительства Верной Её Величеству Оппозиции Her Majesty’s Loyal Opposition. Т.е. это не правительство "выкинет Королеву", это члены Кабинета знают, что данные теневые министры тут же займут их место, если они начнут неправильно себя вести. При этом теневые министры помимо основной зарплаты члена парламента как раз получают за свои теневые функции теневую министерскую зарплату.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое 00003.gif

С чего Вы взяли, что я считаю британскую систему управления чем-то плохим?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
01-06-2020 - 04:09
(srg2003 @ 01-06-2020 - 04:05)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 04:03)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 02:20)
Вы видимо просто не знаете, что это члены теневого правительства Верной Её Величеству Оппозиции Her Majesty’s Loyal Opposition. Т.е. это не правительство "выкинет Королеву", это члены Кабинета знают, что данные теневые министры тут же займут их место, если они начнут неправильно себя вести. При этом теневые министры помимо основной зарплаты члена парламента как раз получают за свои теневые функции теневую министерскую зарплату.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое 00003.gif
С чего Вы взяли, что я считаю британскую систему управления чем-то плохим?

Создалось такое субъективное впечатление))))

Кстати, раз Вы юрист, то должны знать, что такое "конституционная монархия"... или Вы лекции по конституционному праву в институте прогуливали? 00050.gif
Мужчина dedO'K
Женат
01-06-2020 - 04:51
(avp @ 31-05-2020 - 21:54)
Несомненно, в "России без Путина" должна пройти всеобщая политическая амнистия, отмене подлежат ВСЕ законы, которые каким-либо образом ограничивают свободу слова, митингов, демонстраций и прочего... Необходима люстрация работников СМИ.

И жесткий контроль над соблюдением свободы слов, митингов, демонстраций и прочего.
Мужчина dedO'K
Женат
01-06-2020 - 05:04
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 05:09)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 04:05)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 04:03)
Вы так пишите, как будто это что-то плохое :biggrin
С чего Вы взяли, что я считаю британскую систему управления чем-то плохим?
Создалось такое субъективное впечатление))))

Кстати, раз Вы юрист, то должны знать, что такое "конституционная монархия"... или Вы лекции по конституционному праву в институте прогуливали? :console

Простите, что вмешиваюсь: это что то, связанное с наличием конституции при наличии монархии?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
01-06-2020 - 08:56
(dedO'K @ 01-06-2020 - 05:04)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 05:09)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 04:05)
С чего Вы взяли, что я считаю британскую систему управления чем-то плохим?
Создалось такое субъективное впечатление))))

Кстати, раз Вы юрист, то должны знать, что такое "конституционная монархия"... или Вы лекции по конституционному праву в институте прогуливали? 00050.gif
Простите, что вмешиваюсь: это что то, связанное с наличием конституции при наличии монархии?

А Вы с какой целью интересуетесь, образованность решили повысить, али к власти прийти в Великобритании? 00050.gif
Мужчина dedO'K
Женат
01-06-2020 - 09:12
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 09:56)
(dedO'K @ 01-06-2020 - 05:04)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 05:09)
Создалось такое субъективное впечатление))))

Кстати, раз Вы юрист, то должны знать, что такое "конституционная монархия"... или Вы лекции по конституционному праву в институте прогуливали? :console
Простите, что вмешиваюсь: это что то, связанное с наличием конституции при наличии монархии?
А Вы с какой целью интересуетесь, образованность решили повысить, али к власти прийти в Великобритании? :console

Просто, интересно, что для вас значит "конституционная монархия" и каким боком она к Великобритании и Британскому союзу наций.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
01-06-2020 - 09:49
(srg2003 @ 01-06-2020 - 02:20)
(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 00:07)
Не увидела сразу в комментариях еще один перл
Вас не смущает существование такого понятия как теневой министр?
Конечно смущает. Теневой, он же тайный, сиречь посланец врага рода человеческого.
Вы видимо просто не знаете, что это члены теневого правительства Верной Её Величеству Оппозиции Her Majesty’s Loyal Opposition. Т.е. это не правительство "выкинет Королеву", это члены Кабинета знают, что данные теневые министры тут же займут их место, если они начнут неправильно себя вести. При этом теневые министры помимо основной зарплаты члена парламента как раз получают за свои теневые функции теневую министерскую зарплату.

А вы, видимо, просто не понимаете смысл моих комментариев. В том числе 'теневой'. Лес и деревья, как всегда.

Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 01-06-2020 - 09:50
Мужчина srg2003
Женат
01-06-2020 - 10:46
(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 09:49)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 02:20)
(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 00:07)
Не увидела сразу в комментариях еще один перлКонечно смущает. Теневой, он же тайный, сиречь посланец врага рода человеческого.
Вы видимо просто не знаете, что это члены теневого правительства Верной Её Величеству Оппозиции Her Majesty’s Loyal Opposition. Т.е. это не правительство "выкинет Королеву", это члены Кабинета знают, что данные теневые министры тут же займут их место, если они начнут неправильно себя вести. При этом теневые министры помимо основной зарплаты члена парламента как раз получают за свои теневые функции теневую министерскую зарплату.
А вы, видимо, просто не понимаете смысл моих комментариев. В том числе 'теневой'. Лес и деревья, как всегда.

Понимаю, замечаю, что занимаетесь передергиванием и искажением слов оппонентов. Вы так и не ответили, кто кроме Вас писал в теме, что истеблишмент тождественно аристократии?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
01-06-2020 - 10:48
(dedO'K @ 01-06-2020 - 09:12)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 09:56)
(dedO'K @ 01-06-2020 - 05:04)
Простите, что вмешиваюсь: это что то, связанное с наличием конституции при наличии монархии?
А Вы с какой целью интересуетесь, образованность решили повысить, али к власти прийти в Великобритании? 00050.gif
Просто, интересно, что для вас значит "конституционная монархия" и каким боком она к Великобритании и Британскому союзу наций.

Ну вот был такой большой ученый:

Вениами́н Евге́ньевич Чи́ркин (23 октября 1924, Мстёра, Вязниковский район, Владимирская область, СССР — 2 ноября 2019, Москва[1]) — советский и российский учёный-правовед, специалист по теории государства и права, конституционному праву и международному праву, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87

И в своем учебнике "Конституционное право зарубежных стран" он писал:

Хотя монарх — глава государства, на деле ему не всегда принадле­жит верховная власть, не всегда он реально правит страной. Верховная власть в монархии зачастую осуществляется системой высших органов, включая главу государства, парламент, правительство, а иногда и не­формальные структуры (семейный совет, высшее духовенство, совет аш-шура при монархе в некоторых мусульманских странах, особенно если этот совет принимает единогласные решения). Поэтому при изу­чении конституционного права не ограничиваются констатацией факта монархии, а различают определенные ее виды: абсолютную, дуалисти­ческую и парламентарную. Первая из них характеризуется юридичес­ки, а часто и фактически неограниченной властью монарха, две дру­гие — конституционные монархии, власть главы государства ограниче­на, хотя и в разной степени.

В парламентарной (парламентской) монархии (такое определение формы правления есть, например, в Конституции Непала 1990 г.) дей­ствует конституция, принятая демократическим путем, законодатель­ной властью обладает избираемый парламент (по крайней мере, изби­рается его нижняя палата). Монарх юридически остается главой госу­дарства, но участия в управлении страной фактически не принимает. Конституция Японии 1946 г. (вступила в силу в 1947 г.) прямо запре­щает ему это, в других странах (например, в Великобритании) монарх лишен властных полномочий на основе конвенциональных норм, сло­жившихся в порядке обычая в ходе государственной практики.

Правительство в парламентарной монархии ответственно только перед парламентом. Правда, по конституции оно обычно назначается монархом, но такое назначение, как правило, — чисто формальный акт. На деле правительство формируется лидером партии большинства в парламенте, которого король назначает премьер-министром. Назна­чить другого премьер-министра он не может, так как другой состав кабинета не получит вотума доверия (утверждения) в парламенте при представлении парламенту правительственной программы. Лишь в тех случаях, когда в парламенте нет большинства какой-либо партии и политические партии не договорились о создании коалиционного пра­вительства, монарх может играть более самостоятельную роль в подбо­ре кандидатуры премьер-министра (это иногда имеет место в Бельгии, Великобритании, Дании, Нидерландах).

В парламентарной монархии глава государства либо не имеет права вето по отношению к принятым парламентом законам и должен подпи­сывать их, даже если у него имеются личные возражения (Япония), либо не применяет его (более трехсот лет монарх не применял вето в Великобритании, в результате чего сложилась конвенциональная норма неприменения вето). Особая форма парламентарной монархии существует в некоторых государствах — членах британского Содружества (Австралия, Барба­дос, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Ямайка и др.). Считается, что их главой является британский монарх, который пред­ставлен в этих странах назначаемым им генерал-губернатором. На деле же кандидатуру генерал-губернатора называет местное правительство, а иногда его избирает местный парламент. В республиках, входящих в Содружество (например, Индия, Пакистан), генерал-губернатора нет, избирается президент — глава государства.

отсюда
Но Вы, разумеется, гораздо лучше знаете про госустройство Великобритании, чем доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и заслуженный юрист Российской Федерации 00064.gif
Мужчина srg2003
Женат
01-06-2020 - 10:51
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 04:09)
Создалось такое субъективное впечатление))))

Кстати, раз Вы юрист, то должны знать, что такое "конституционная монархия"... или Вы лекции по конституционному праву в институте прогуливали? 00050.gif

Если кажется, то надо креститься, как говорит народная мудрость.
Знаю и даже не осуждаю Великобританию, что у нее нет Конституции, разделения властей, выборности высших органов управления и прочих элементов демократии, а лишь разрозненные Статуты и Акты, по которым власть монарха ограничена тем, что парламентарии, состоящие на службе монарху могут давать монарху рекомендации.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
01-06-2020 - 10:57
(srg2003 @ 01-06-2020 - 10:46)
(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 09:49)
(srg2003 @ 01-06-2020 - 02:20)
Вы видимо просто не знаете, что это члены теневого правительства Верной Её Величеству Оппозиции Her Majesty’s Loyal Opposition. Т.е. это не правительство "выкинет Королеву", это члены Кабинета знают, что данные теневые министры тут же займут их место, если они начнут неправильно себя вести. При этом теневые министры помимо основной зарплаты члена парламента как раз получают за свои теневые функции теневую министерскую зарплату.
А вы, видимо, просто не понимаете смысл моих комментариев. В том числе 'теневой'. Лес и деревья, как всегда.
Понимаю, замечаю, что занимаетесь передергиванием и искажением слов оппонентов. Вы так и не ответили, кто кроме Вас писал в теме, что истеблишмент тождественно аристократии?

Вы на это прозрачно намекали. Рассказами про некие братства и даже ложи, связанные веками, из которых выходят полит управленцы.
И так не объяснили мне, в какой ложе веками состояли предки ключевых министров Великобритании, которые работали прислугой, кассирами в магазине или приехали из Африки.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
01-06-2020 - 10:58
(srg2003 @ 01-06-2020 - 10:51)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 04:09)
Создалось такое субъективное впечатление))))

Кстати, раз Вы юрист, то должны знать, что такое "конституционная монархия"... или Вы лекции по конституционному праву в институте прогуливали? 00050.gif
Если кажется, то надо креститься, как говорит народная мудрость.
Знаю и даже не осуждаю Великобританию, что у нее нет Конституции,

книжки под названием "Конституция" или Конституции, как юридического явления?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
01-06-2020 - 11:02
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 10:48)
(dedO'K @ 01-06-2020 - 09:12)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 09:56)
А Вы с какой целью интересуетесь, образованность решили повысить, али к власти прийти в Великобритании? 00050.gif
Просто, интересно, что для вас значит "конституционная монархия" и каким боком она к Великобритании и Британскому союзу наций.
Ну вот был такой большой ученый:
Вениами́н Евге́ньевич Чи́ркин (23 октября 1924, Мстёра, Вязниковский район, Владимирская область, СССР — 2 ноября 2019, Москва[1]) — советский и российский учёный-правовед, специалист по теории государства и права, конституционному праву и международному праву, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87

И в своем учебнике "Конституционное право зарубежных стран" он писал:

Хотя монарх — глава государства, на деле ему не всегда принадле­жит верховная власть, не всегда он реально правит страной. Верховная власть в монархии зачастую осуществляется системой высших органов, включая главу государства, парламент, правительство, а иногда и не­формальные структуры (семейный совет, высшее духовенство, совет аш-шура при монархе в некоторых мусульманских странах, особенно если этот совет принимает единогласные решения). Поэтому при изу­чении конституционного права не ограничиваются констатацией факта монархии, а различают определенные ее виды: абсолютную, дуалисти­ческую и парламентарную. Первая из них характеризуется юридичес­ки, а часто и фактически неограниченной властью монарха, две дру­гие — конституционные монархии, власть главы государства ограниче­на, хотя и в разной степени.

В парламентарной (парламентской) монархии (такое определение формы правления есть, например, в Конституции Непала 1990 г.) дей­ствует конституция, принятая демократическим путем, законодатель­ной властью обладает избираемый парламент (по крайней мере, изби­рается его нижняя палата). Монарх юридически остается главой госу­дарства, но участия в управлении страной фактически не принимает. Конституция Японии 1946 г. (вступила в силу в 1947 г.) прямо запре­щает ему это, в других странах (например, в Великобритании) монарх лишен властных полномочий на основе конвенциональных норм, сло­жившихся в порядке обычая в ходе государственной практики.

Правительство в парламентарной монархии ответственно только перед парламентом. Правда, по конституции оно обычно назначается монархом, но такое назначение, как правило, — чисто формальный акт. На деле правительство формируется лидером партии большинства в парламенте, которого король назначает премьер-министром. Назна­чить другого премьер-министра он не может, так как другой состав кабинета не получит вотума доверия (утверждения) в парламенте при представлении парламенту правительственной программы. Лишь в тех случаях, когда в парламенте нет большинства какой-либо партии и политические партии не договорились о создании коалиционного пра­вительства, монарх может играть более самостоятельную роль в подбо­ре кандидатуры премьер-министра (это иногда имеет место в Бельгии, Великобритании, Дании, Нидерландах).

В парламентарной монархии глава государства либо не имеет права вето по отношению к принятым парламентом законам и должен подпи­сывать их, даже если у него имеются личные возражения (Япония), либо не применяет его (более трехсот лет монарх не применял вето в Великобритании, в результате чего сложилась конвенциональная норма неприменения вето). Особая форма парламентарной монархии существует в некоторых государствах — членах британского Содружества (Австралия, Барба­дос, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Ямайка и др.). Считается, что их главой является британский монарх, который пред­ставлен в этих странах назначаемым им генерал-губернатором. На деле же кандидатуру генерал-губернатора называет местное правительство, а иногда его избирает местный парламент. В республиках, входящих в Содружество (например, Индия, Пакистан), генерал-губернатора нет, избирается президент — глава государства.
отсюда
Но Вы, разумеется, гораздо лучше знаете про госустройство Великобритании, чем доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и заслуженный юрист Российской Федерации 00064.gif

Чтобы знать азы полит устройства Британии, касающиеся реальной политической недееспособности монарха, не надо читать диссертации. Достаточно быть элементарно образованным человеком. Или почитать Википедию. Например, статью о королевской прерогативе.
Этак можно договориться до того, что Елизавета еще и Канадой с Новой Зеландией управляет. Она ведь формально и их монарх.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
01-06-2020 - 11:05
(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 11:02)
Этак можно договориться до того, что Елизавета еще и Канадой с Новой Зеландией управляет. Она ведь формально и их монарх.

Так некоторые на форуме так и считают. Если не ошибаюсь, пользователь Sinnerbi писал что- то подобное, да и srg2003 вроде бы тоже)))))
Мужчина Ором
Женат
01-06-2020 - 11:13
Никак не могу понять. Эти Мы, которые когда придут к власти, они в Британию к власти хотят.
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
01-06-2020 - 11:16
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 11:05)
(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 11:02)
Этак можно договориться до того, что Елизавета еще и Канадой с Новой Зеландией управляет. Она ведь формально и их монарх.
Так некоторые на форуме так и считают. Если не ошибаюсь, пользователь Sinnerbi писал что- то подобное, да и srg2003 вроде бы тоже)))))

Меня это не удивляет.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
01-06-2020 - 11:17
(Ором @ 01-06-2020 - 11:13)
Никак не могу понять. Эти Мы, которые когда придут к власти, они в Британию к власти хотят.

В Британии ж все места заняты, там же истеблишмент и масонские ложи все захватили. Плохо Вы читаете Вашего коллегу srg2003 00003.gif
Мужчина dedO'K
Женат
01-06-2020 - 12:21
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 11:48)
(dedO'K @ 01-06-2020 - 09:12)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-06-2020 - 09:56)
А Вы с какой целью интересуетесь, образованность решили повысить, али к власти прийти в Великобритании? :console
Просто, интересно, что для вас значит "конституционная монархия" и каким боком она к Великобритании и Британскому союзу наций.
Ну вот был такой большой ученый:
Вениами́н Евге́ньевич Чи́ркин (23 октября 1924, Мстёра, Вязниковский район, Владимирская область, СССР — 2 ноября 2019, Москва[1]) — советский и российский учёный-правовед, специалист по теории государства и права, конституционному праву и международному праву, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87

И в своем учебнике "Конституционное право зарубежных стран" он писал:

Хотя монарх — глава государства, на деле ему не всегда принадле­жит верховная власть, не всегда он реально правит страной. Верховная власть в монархии зачастую осуществляется системой высших органов, включая главу государства, парламент, правительство, а иногда и не­формальные структуры (семейный совет, высшее духовенство, совет аш-шура при монархе в некоторых мусульманских странах, особенно если этот совет принимает единогласные решения). Поэтому при изу­чении конституционного права не ограничиваются констатацией факта монархии, а различают определенные ее виды: абсолютную, дуалисти­ческую и парламентарную. Первая из них характеризуется юридичес­ки, а часто и фактически неограниченной властью монарха, две дру­гие — конституционные монархии, власть главы государства ограниче­на, хотя и в разной степени.

В парламентарной (парламентской) монархии (такое определение формы правления есть, например, в Конституции Непала 1990 г.) дей­ствует конституция, принятая демократическим путем, законодатель­ной властью обладает избираемый парламент (по крайней мере, изби­рается его нижняя палата). Монарх юридически остается главой госу­дарства, но участия в управлении страной фактически не принимает. Конституция Японии 1946 г. (вступила в силу в 1947 г.) прямо запре­щает ему это, в других странах (например, в Великобритании) монарх лишен властных полномочий на основе конвенциональных норм, сло­жившихся в порядке обычая в ходе государственной практики.

Правительство в парламентарной монархии ответственно только перед парламентом. Правда, по конституции оно обычно назначается монархом, но такое назначение, как правило, — чисто формальный акт. На деле правительство формируется лидером партии большинства в парламенте, которого король назначает премьер-министром. Назна­чить другого премьер-министра он не может, так как другой состав кабинета не получит вотума доверия (утверждения) в парламенте при представлении парламенту правительственной программы. Лишь в тех случаях, когда в парламенте нет большинства какой-либо партии и политические партии не договорились о создании коалиционного пра­вительства, монарх может играть более самостоятельную роль в подбо­ре кандидатуры премьер-министра (это иногда имеет место в Бельгии, Великобритании, Дании, Нидерландах).

В парламентарной монархии глава государства либо не имеет права вето по отношению к принятым парламентом законам и должен подпи­сывать их, даже если у него имеются личные возражения (Япония), либо не применяет его (более трехсот лет монарх не применял вето в Великобритании, в результате чего сложилась конвенциональная норма неприменения вето). Особая форма парламентарной монархии существует в некоторых государствах — членах британского Содружества (Австралия, Барба­дос, Канада, Новая Зеландия, Папуа — Новая Гвинея, Ямайка и др.). Считается, что их главой является британский монарх, который пред­ставлен в этих странах назначаемым им генерал-губернатором. На деле же кандидатуру генерал-губернатора называет местное правительство, а иногда его избирает местный парламент. В республиках, входящих в Содружество (например, Индия, Пакистан), генерал-губернатора нет, избирается президент — глава государства.
отсюда
Но Вы, разумеется, гораздо лучше знаете про госустройство Великобритании, чем доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки и заслуженный юрист Российской Федерации ;)

Да, лучше. Ибо конституционная монархия существует там, где есть конституция.
А его дикая формулировка "ИНОГДА БЫВАЕТ в Великобритании", вообще, ни в какие ворота. Что значит: иногда бывает? В полнолуние, чтоли, или при ПМС?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
01-06-2020 - 12:39

конституционная монархия существует там, где есть конституция.


Вы просто не понимаете что такое констуция. И так уперты в своём невежестве, что смеётесь над цитатой из научной работы, написанной специалистом, вместо того чтобы тихо отползти в сторону и что-то почитать для повышения грамотности. В результате сами представляете даже не смешное, а печальное зрелище.
Мужчина Ором
Женат
01-06-2020 - 12:51
(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 12:39)
из научной работы,

Очень сомнительно называть наукой, то что изучает свод правил и взаимодействий сложившийся в определенный исторический период.
Мужчина dedO'K
Женат
01-06-2020 - 13:02
(Siren-by-the-Sea @ 01-06-2020 - 13:39)

конституционная монархия существует там, где есть конституция.

Вы просто не понимаете что такое констуция. И так уперты в своём невежестве, что смеётесь над цитатой из научной работы, написанной специалистом, вместо того чтобы тихо отползти в сторону и что-то почитать для повышения грамотности. В результате сами представляете даже не смешное, а печальное зрелище.

Конституция- это основной закон государства.
А конвенциональное право, которое он тут вталкивает- это незаконное, неправомочное явление, если противоречит имеющимся законам.
Вот вы, хрущевцы в СССР, жили и живёте по конвенциональному праву, навязанному вам Политбюро ЦК КПСС.
Но любой духовитый шкет 14-15 лет, знающий закон, сажал на жопу любого гб-шника, мента или партийного деятеля, с их "да ты знаешь, кто я такой? Да ты знаешь, что я с тобой сделаю?" и т.д.
И с ним обращались так, как это положено в демократическом государстве.
В СССР, для этого, были все необходимые законы.
Мужчина srg2003
Женат
01-06-2020 - 13:14

Siren-by-the-Sea

Вы на это прозрачно намекали. Рассказами про некие братства и даже ложи, связанные веками, из которых выходят полит управленцы.

т.е. Вы признали, что я этого не говорил, а Вы мне это приписал потому, что Вам показались какие-то намеки?
А что в престижных британских университетах нет студенческих братств и что в Британии нет Великой ложи Англии,которая возглавляется членом королевской семьи и в которой состоит немалая часть истеблишмента как Великобритании, так доминионов? И что там состояло далек не одно поколение представителей истеблишмента?

И так не объяснили мне, в какой ложе веками состояли предки ключевых министров Великобритании, которые работали прислугой, кассирами в магазине или приехали из Африки.

Вы так и не смогли понять, что я писал ранее о притоке свежей крови в истеблишмент? Или уже забыли?

Чтобы знать азы полит устройства Британии, касающиеся реальной политической недееспособности монарха, не надо читать диссертации. Достаточно быть элементарно образованным человеком. Или почитать Википедию. Например, статью о королевской прерогативе.

В этом наша разница Вы ориентируетесь на википедию и либеральную пропаганду, меня интересует, что написано в первоисточниках и что происходит а самом деле.

Этак можно договориться до того, что Елизавета еще и Канадой с Новой Зеландией управляет. Она ведь формально и их монарх.

Вы опять не знаете матчасть. Я наверное Вас удивлю.
The Constitution Act, 1867
(THE BRITISH NORTH AMERICA ACT, 1867)
III. EXECUTIVE POWER.
9. The Executive Government and Authority of and over Canada is hereby declared to continue and be vested in the Queen.
12. All Powers, Authorities, and Functions which under any Act of the Parliament of Great Britain, or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, or of the Legislature of Upper Canada, Lower Canada, Canada, Nova Scotia, or New Brunswick, are at the Union vested in or exerciseable by the respective Governors or Lieutenant Governors of those Provinces, with the Advice, or with the Advice and Consent, of the respective Executive Councils thereof, or in conjunction with those Councils, or with any Number of Members thereof, or by those Governors or Lieutenant Governors individually, shall, as far as the same continue in existence and capable of being exercised after the Union in relation to the Government of Canada, be vested in and exerciseable by the Governor General with the Advice, or with the Advice and Consent of or in conjunction with the Queen's Privy Council for Canada, or any Member thereof, or by the Governor General individually, as the Case requires, subject nevertheless (except with respect to such as exist under Acts of Parliament of Great Britain or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland) to be established or altered by the Parliament of Canada
Т.е. Таки да, в Канаде исполнительная власть принадлежит Королеве, а управляет от ее имени назначаемый Королевой Генерал -губернатор.
Генерал -губернатор управляет либо по совету правительства -Тайного совета либо единолично. Но есть нюанс Генерал-губернатор назначает и снимает членов Тайного совета. Т.е. чтобы дать Генерал-губернатору неправильный совет нужно чтобы одновременно проявились такие качества как "слабоумие и отвага"))
Мужчина srg2003
Женат
01-06-2020 - 13:21
Uno Bono Rogazzo

книжки под названием "Конституция" или Конституции, как юридического явления?

ай как не красиво, цитируя меня, Вы обрезали фразу, в которой содержался ответ на Ваш вопрос. Вот полная фраза"Знаю и даже не осуждаю Великобританию, что у нее нет Конституции, разделения властей, выборности высших органов управления и прочих элементов демократии, а лишь разрозненные Статуты и Акты, по которым власть монарха ограничена тем, что парламентарии, состоящие на службе монарху могут давать монарху рекомендации."

Вениами́н Евге́ньевич Чи́ркин (23 октября 1924, Мстёра, Вязниковский район, Владимирская область, СССР — 2 ноября 2019, Москва[1]) — советский и российский учёный-правовед, специалист по теории государства и права, конституционному праву и международному праву, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный юрист Российской Федерации.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%...%B2%D0%B8%D1%87

И в своем учебнике "Конституционное право зарубежных стран" он писал:

Уже обсуждали, обратитесь в поиск
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
01-06-2020 - 13:47
(srg2003 @ 01-06-2020 - 13:14)
Siren-by-the-Sea
Вы на это прозрачно намекали. Рассказами про некие братства и даже ложи, связанные веками, из которых выходят полит управленцы.
т.е. Вы признали, что я этого не говорил, а Вы мне это приписал потому, что Вам показались какие-то намеки?
А что в престижных британских университетах нет студенческих братств и что в Британии нет Великой ложи Англии,которая возглавляется членом королевской семьи и в которой состоит немалая часть истеблишмента как Великобритании, так доминионов? И что там состояло далек не одно поколение представителей истеблишмента?

И так не объяснили мне, в какой ложе веками состояли предки ключевых министров Великобритании, которые работали прислугой, кассирами в магазине или приехали из Африки.
Вы так и не смогли понять, что я писал ранее о притоке свежей крови в истеблишмент? Или уже забыли?
Чтобы знать азы полит устройства Британии, касающиеся реальной политической недееспособности монарха, не надо читать диссертации. Достаточно быть элементарно образованным человеком. Или почитать Википедию. Например, статью о королевской прерогативе.
В этом наша разница Вы ориентируетесь на википедию и либеральную пропаганду, меня интересует, что написано в первоисточниках и что происходит а самом деле.
Этак можно договориться до того, что Елизавета еще и Канадой с Новой Зеландией управляет. Она ведь формально и их монарх.
Вы опять не знаете матчасть. Я наверное Вас удивлю.
The Constitution Act, 1867
(THE BRITISH NORTH AMERICA ACT, 1867)
III. EXECUTIVE POWER.
9. The Executive Government and Authority of and over Canada is hereby declared to continue and be vested in the Queen.
12. All Powers, Authorities, and Functions which under any Act of the Parliament of Great Britain, or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, or of the Legislature of Upper Canada, Lower Canada, Canada, Nova Scotia, or New Brunswick, are at the Union vested in or exerciseable by the respective Governors or Lieutenant Governors of those Provinces, with the Advice, or with the Advice and Consent, of the respective Executive Councils thereof, or in conjunction with those Councils, or with any Number of Members thereof, or by those Governors or Lieutenant Governors individually, shall, as far as the same continue in existence and capable of being exercised after the Union in relation to the Government of Canada, be vested in and exerciseable by the Governor General with the Advice, or with the Advice and Consent of or in conjunction with the Queen's Privy Council for Canada, or any Member thereof, or by the Governor General individually, as the Case requires, subject nevertheless (except with respect to such as exist under Acts of Parliament of Great Britain or of the Parliament of the United Kingdom of Great Britain and Ireland) to be established or altered by the Parliament of Canada
Т.е. Таки да, в Канаде исполнительная власть принадлежит Королеве, а управляет от ее имени назначаемый Королевой Генерал -губернатор.
Генерал -губернатор управляет либо по совету правительства -Тайного совета либо единолично. Но есть нюанс Генерал-губернатор назначает и снимает членов Тайного совета. Т.е. чтобы дать Генерал-губернатору неправильный совет нужно чтобы одновременно проявились такие качества как "слабоумие и отвага"))

Не пишите мне простыни, если хотите чтобы я ответила. У меня нет столько времени на вас.

Да, вы написали цитату ниже, я ее интерпретировала определённым образом: весь истеблишмент завязан на ложи, братства и клубы. На самом деле попасть в истеблишмент можно человеку с абсолютно нулевой родословной, единственный важнейший фильтр - это образование.
Дальше я вас даже читать не буду. Это как спорить с человеком, утверждающим что Земля круглая. Такие есть и не один.


объединены в единый истеблишмент, за столетия переплетены многими связями- деловыми семейными, родственными, их представители учились в одних и тех же университетах, состояли в одних и тех же братствах, клубах, ложах.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх