Когда уйдет Путин?

1. О Вашей фразе. Вы не поняли?
2. В курсе. Вы это сказали в контексте тиого, что происходило в Казахстане.
А Кадыров, как и воспоминания Вашей бабушки - при Чечне. Вы не знали?
Так я Вам напомню.




Именно что с молоком.
с чего вывод?
Ну не с воды же.



В "русских" они видели слабых.
с чего вы взяли?)))
"Мы" не брали. "Нам" их по указу дали (см. постановление ГКО СССР N 5073 об упразднении Чечено-Ингушской АССР и депортации её населения в Среднюю Азию и Казахстан «за пособничество фашистским оккупантам»).

А вы с чего взяли, за что русских не любят?
Я Вам дала вполне нормальную версию ответа на Ваш вопрос, не нравится - отвечайте сами.



Беда только в том, что нынешние "русские" уже мало чем от этих "нерусских" отличаются...
ну тогда все нормально. меж национальных проблем нету.
Меж "национальных", может и нету. А меж нормальных они как раз есть.

Врядли - это по чеченски "да" или "самдураг"?


че? причем тут все это вообще? какие еще воспоминания моей бабушки?
Да, при чем тут воспоминания вашей чеченской бабушки, которая видела, как русские чеченов из домов выселяли аккурат 23 февраля 1944 г.



Ну не с воды же.
значит ответить не можете
Могу. Но на подобные вопросы не обязана. Не на мясе, чай.



"Мы" не брали. "Нам" их по указу дали
это не ответ на мой вопрос. но я не удивлен. вам ведь ответить нечего.
Чья бы коровы мычала.



А вы с чего взяли, за что русских не любят?
причину я не называл
Я Вас о причинах и не спрашивала.
Я Вас спросила "с чего вы взяли?". Ваша же формулировка вопроса.



Я Вам дала вполне нормальную версию ответа на Ваш вопрос, не нравится - отвечайте сами.
какой именно? вы столько фигни написали что я уже теряюсь :какая из этой фигни была ответом на мой вопрос?
Я уже теряюсь, Вы вообще способны общаться на русском языке?
"Вы" говорят собеседнику. А фразу "вы столько фигни написали" извольте говорить от первого лица. И цитируйте разговор полностью - может можете себя найти.

Моим ответом на Ваш вопрос было то, что было написано после цитируемого вопроса.
Обычно я так и поступаю. Вы - нет?
Вы спросили "за что ненавидят русских". Я Вам ответила, что это менталитет рабов: ненавидеть слабых и пресмыкаться перед сильными.
На что тут можно ответить вопросом "С чего вы взяли?" Это общеизвестный факт. Читайте Платона, Аристотеля, Ницше. Чехова в конце концов.

С какой стати я должна еще отвечать на вопрос, "с чего вы взяли?"

Что-либо доказывать Вам я не собираюсь. Во всяком случае - до тех пор пока Вы не смените тон. Отвечайте на свои вопросы сам себе.


родственики, знакомые, знакомые знакомых.
Ну я и говорю - бабушка на базаре.


встречный вопрос: а что, те дома в которых жили чеченцы до депортации пустовали?
Спросите у родственников, знакомых, знакомых знакомых. Они, наверное, любят разгадывать головоломки на тему цирюльника Рассела или парадокса всемогущия Бога.
А я уже устала гадать над вашими формулировками. Как могут пустовать дома, в которых жили? Можете добавить к списку идиотских вопросов, на которые я не знаю ответа.

при том что он расказывал как русских выселяли в пользу чеченцев
В Чечне?
"Ну это врядли" (с)


"одно и тоже"
не. Три и четырнадцать сотых.
"Ну это врядли" (с)

"вам все какие то животные мерещатся... то бараны... теперь коровы..."
"Ну это врядли" (с)

"не правильная у вас формулировка вопроса "с чего взяли" и "за что" это два отдельных вопроса. "
Гы...
"Ну это врядли" (с)
Неправильная у Вас отмазка. Русский бы подучить надо. "Вы знаете, за что я дураков не люблю?"

"а вы?"
Мы?
"Ну это врядли" (с)

"не, обращаюсь то я к вам. "
"Ну это врядли" (с)
К кому это, "к вам"? "Мы тут одна".

"это был не ответ, вы просто уклонились от ответа"
"Ну это врядли" (с)
"С чего вы взяли" Опять родственники знакомых надоумили?

"я вам задал другой вопрос на который вы не ответили"
"Ну это врядли" (с)
Хотя другого вопроса я не видела.

"а чем вы до сех пор занимаетесь?)))) "
Барана кастрирую. А Вы, что ж думали, что я бисер мечу перед Вами?
"Ну это врядли" (с)

"да делайте че хотите"
"Ну это врядли" (с)
Не могу. Правила форума запрещают.

Что из этого выходит - можно посмотреть, например, по реакции отдельных русских, обвиняют украинцев во лжи о голодоморе на том только основании, что пострадали не только украинцы. Ну или в разговорах о том, кто победил Гитлера - СССР или США. Хотя любой историк с незамутненным шовинизмом разумом знает, что победила антигитлеросвкая коалиция, а СССР и СЩА были союзниками. Простите за лирическое отступление.

Оно-то не должно, но ничего другого у тебя не выходит.



Я что-то исказила? Если да, то что?
там обвинения русских нету
Там много чего нету. И что?

Если же возражали, то на что конкретно.
на пример этому "А чеченцам выдают льготы. Крым-татары, поволжские немцы, чеченцы учились в Москве по льготе. Им ставили одни четвёрки и выдавали двойную стипендию. "
А я Вам на этом "возразила", что в Чечне - Кадыров.
И это факт, который даже все Ваши родственники не оспорят.
Ну что Вы такого увидели в той фразе, что обязательно надо отвечать "самдураг"?
Было то, что Вы сейчас процитировали? Если не было - возражайте, что не было.



Я даже не говорю о сомнительности самого утверждения ваших родственников.
а говорят это не только мои родственики.
Вот сними и спорьте.
Сейчас Вы кому возражаете? Я же сказала, что меня не интересует методы доказательства сплетен. Если Вы меня спросите, как я отношусь к самому утверждению, я еще могла бы подумать над тем, кто его "утвердил". Но после того, как Вы объясните, что именно Вы им опровергаете.
То, что кто-то там получал какие-то отметки и повышенную стипендию (вполне допускаю, что сплетня), ну никак не может быть опровергнуто другой сплетней по другому поводу.
Вам это не понятно?



Вы совершенно необдуманно бросили фразу, которая может иметь далекоидущие последствия если её принимать всерьёз.
а почему проблемой это стало именно для вас?)))
Ошибаетесь. Это проблема для Вас.



Ибо нельзя оправдывать насилие над одним народом тем, что другой народ тоже пострадал.
и не оправдывал.
Вы таки определитесь, что Вы делали. Коль скоро Вы возражали (якобы) на то что русских выселяли в Казахстане - и возражали (якобы) именно ссылкой на другое насилие, то сие есть оправдание насилия первого. Именно тем способом, о котором я сказала.
Другого понимания Вы не дали.



искреннее стремление понять собеседника и договориться от тупого троллинга
это вы утверждаете после того как вы отказали отвечать на мои вопросы?)))
Нет. Я это утверждаю всегда.
А на Ваши вопросы я отказалась отвечать после того, как Вы отказались принимать мои ответы, внятно не объясняя, почему. Не думаю, что Вам бы такая манера понравилась.
Впрочем, даже проверять не надо. Стоит мне слегка спародировать Вашу манеру общаться - у Вас начинается истерика.