Взрослая социальная сеть
 Neizvestnay Свободна |
05-08-2015 - 20:33 (Emily87 @ 05.08.2015 - время: 16:33)
А, если табу на отношения с замужней? Не хочет лезть в отношения. |
Emily87 Замужем |
05-08-2015 - 22:01 (Марьямка @ 05.08.2015 - время: 20:33) (Emily87 @ 05.08.2015 - время: 16:33) <q>Да и вообще, не можешь найти свободную - ухаживай за замужней.</q> <q>А, если табу на отношения с замужней? Не хочет лезть в отношения.</q> Дурак значит, который непонимает в каком мире живет. В какие отношения он лезть не хочет? Вот были у меня одно время отношения с человеком, которому вообще было плевать что у меня кольцо на пальце. Правда кольцо было фамильное и ценности в нем никакой, разве что для меня, но я в дурочку врала про замужество. Не полезет же он в паспорт проверять. Я ему говорю мол как ты можешь чужую жену трахать, семью разрушать? А он отвечал, что развалит одну и создаст другую. Количество семей-то не изменится. Мы же не в мусульманской стране живет по законам шариата, где на замужнюю даже смотреть-то запрещено. У нас-то все можно и иногда придется отбирать свое "счастье" у другого, а не искать свободное. |
НаСтырная Свободна |
06-08-2015 - 05:35 (Emily87 @ 05.08.2015 - время: 16:33) у них слишком высокие запросы к женщинам Что в подавляющем большинстве и есть. |
| Neizvestnay Свободна |
06-08-2015 - 07:47 (Emily87 @ 05.08.2015 - время: 22:01) Дурак значит, который непонимает в каком мире живет. В какие отношения он лезть не хочет? Вот были у меня одно время отношения с человеком, которому вообще было плевать что у меня кольцо на пальце. Правда кольцо было фамильное и ценности в нем никакой, разве что для меня, но я в дурочку врала про замужество. Не полезет же он в паспорт проверять. Я ему говорю мол как ты можешь чужую жену трахать, семью разрушать? А он отвечал, что развалит одну и создаст другую. Количество семей-то не изменится. Мы же не в мусульманской стране живет по законам шариата, где на замужнюю даже смотреть-то запрещено. У нас-то все можно и иногда придется отбирать свое "счастье" у другого, а не искать свободное. Я такое не раз от мужчин слышала. И находили потом свободных. У меня не было никогда связи с женатым. Свободных достаточно. Лично мне проблем не хотелось.При этом, когда я была в первом браке у меня был любовник неженатый. Это сообщение отредактировал Марьямка - 06-08-2015 - 07:49 |
 ЛЕОНИД ОМ Женат |
06-08-2015 - 08:26 (Emily87 @ 05.08.2015 - время: 22:01) Дурак значит, который непонимает в каком мире живет. В какие отношения он лезть не хочет? А вот так интересно, на каком основании Вы пришли к умозаключений о мусульманских странах? Мнедовелось там побывать и рразглядывает их женщин. Отчасти это даже забавно. Замужняя арабочка в традиционном по местности одеянии выглядит порой просто потрясающе. Ничего больше, Но моё мнение что без всякого отношения к религии европейские женщины в таких климатических условиях одевались бы именно так. Нет такого в шариате. Другое есть, ну, вот такого все-таки нет. Это уже перенос в ислам из христианской половой морали. |
Ильгам Женат |
06-08-2015 - 10:09 (LUNGARU @ 02.08.2015 - время: 09:30) Очень много сейчас такого что женщина совсем не ценит мужчин и совсем забыла что такое быть истинной женщиной и как жить с мужчиной.... Забыла? Разве? Феминистическое движение создано мужчинами? Женщины вдруг в один момент побежали в направлении "выравнивания" ситуации вокруг себя. Равенство. Равенство. Равенство. Но равенство в чем? Да, Церковь ставила даже бракоразводный процесс в зависимость от желания мужчин. Но вопрос не в этом. Какого равенства хотела добиться женщина? Допустим, кто-то ответит - равенства в правах. Принимается. Женщина была лишена прав избираться, править, руководить. Хотя были и империатрицы, королевы и т. д. Но быть избранными в органы власти запрещалось довольно длительное время. И все же разве достижения полного равенства в правах с мужчинами добивались женщины? Отнюдь. перво-наперво неафишируемо речь шла о свободе нравов. Мужчина позволяет себе изменять, и ему все сходит с рук - почему не нам? Мужчина считает себя вправе указывать, что и как по причине зарабатывания денег - почему не нам? Мужчитна позволяет себе одевать как хочет - почему не мы? Мужчина сделал ребенка - и снова на волю (работа, друзья, спорт, встречи, конференции и т.д.) - а мы кормление, пеленки, подгузники, коляска, Бенджамен Спок - почему и нам нет такой свободы в возвращении на волю? Мужчина выступает, преподает, ведет - почепму не мы? Ит. д. и т. п. Вот это почему и привело к рождению бизнес-women. Водить авто? без проблем? Избираться в парламент? Нет вопросов. Руководить, да еще коллективом, с преобладающим мужским составом? Пожалуйста. Свобода развода? Вообще без сомнений. Родить и тут же на волю? Кто бы сомневался, нанимая домработницу и в путь. Свобода оказаться на раз, на два или на много-много раз в объятиях мужчины (одного, двух... ) - разве проблема? Ну так о чем разговор, если "слабый" пол посчитал себя "сильным"? Но при всем при этом, как это и не покажется парадоксальным, женщина, став "сильной", доказав всему миру и прежде всего себе (или мужчине?), что я тоже могу быть свободной во всех отношениях, вдруг опять совершает камбэк в желание ощутить себя ранимой женщиной. Нуждающейся в тепле, ласке. А еще и страсти... |
| Ильгам Женат |
06-08-2015 - 10:42 (ЛЕОНИД ОМ @ 06.08.2015 - время: 08:26) [QUOTE=Emily87 , 05.08.2015 - время: 22:01] Нет такого в шариате. Другое есть, ну, вот такого все-таки нет. Это уже перенос в ислам из христианской половой морали. Ну раз уж в теме речь зашла о шариате... Шариат - свод правил (кратко говоря). Т.е. он составлен людьми. А если опираться на Коран, который мусульмане считают словами Бога Сура "Свет": 30. Скажи верующим мужчинам, чтобы они опускали свои взоры и оберегали свои половые органы. Так будет чище для них. Воистину, Аллаху ведомо о том, что они творят. 31. Скажи верующим женщинам, чтобы они опускали свои взоры и оберегали свои половые органы. Речь о том (квинтэссенция взаимоотношений мужчин и женщин), что мужчины и женщины должны опускать взоры и не смотреть на "чужих" дам и мужиков. К слову, согласно Корану, женщина после смерти мужа может выйти замуж через 4 месяца и 10 дней. Обратите внимание на права женщин. И это век VII-й! Это к слову о феминимизме |
Sinnerbi Свободен |
06-08-2015 - 13:22 (Emily87 @ 05.08.2015 - время: 22:01) Я ему говорю мол как ты можешь чужую жену трахать, семью разрушать? А он отвечал, что развалит одну и создаст другую. Количество семей-то не изменится. Для таких идиотов есть народные мудрости: Если невеста уходит к другому, еще неизвестно кому повезло. Увести чужую жену не проблема, проблема вернуть ее обратно. |
| gark17 Свободен |
07-08-2015 - 00:50 (LUNGARU @ 02.08.2015 - время: 08:30) Ребята очень интересно и с мужской и с женской стороны обсудить то когда всё таки закончится такая хрень как мельчают мужики и пропадает женский пол как моральный пол.... Почему мне интересно это? потому что столкнулся с такой проблемой что девушки сейчас в основном бабо-мужыг. Очень много сейчас такого что женщина совсем не ценит мужчин и совсем забыла что такое быть истинной женщиной и как жить с мужчиной.... Правда Вас сильно расстроит. |
Jguana Влюблена |
07-08-2015 - 05:40 Толи еще будет, просто нужно кушать побольше ГМО дабы ускорить процесс. |
exstra Свободна |
07-08-2015 - 11:26 (LUNGARU @ 02.08.2015 - время: 09:30) ...девушки сейчас в основном бабо-мужыг... ... Очень много сейчас такого что женщина совсем не ценит мужчин и совсем забыла что такое быть истинной женщиной и как жить с мужчиной.... Я сейчас "бабо-мужыг" по неволе (муж погиб), и самое сложное для меня это то, что не с кем разделить ответственность. Т.е. вроде бы приходится решать все те же житейские вопросы, которые решали и раньше, но раньше было с кем обсудить, обдумать, спланировать... переложить ответственность, со словами "Я с тобой не согласна, но давай сделаем как ты хочешь". Многие ли мужчины готовы принять на себя ответственность? Многие ли женщины готовы делегировать? Мы живем в очень неестественном мире, и он ломает мужчин и женщин под себя. Не многие готовы это понять, принять. И только единицы пытаются прогнуть этот мир под себя, и постараться остаться истинной женщиной. За годы совместной жизни я поняла что "быть истинной женщиной" это прежде всего культивировать в себе смирение, учиться идти на компромис, ставить интересы семьи/мужа прежде своих. И это очень тяжело, в нашем обществе это не принято, - самопожертвование. Поэтому мне так близко Православие, и то что написано в Библии (без фанатизма). Все таки прежде всего женщина создана была ДЛЯ МУЖЧИНЫ, чтобы мужчине не было скучно-грустно и он стал целым, а дети уже вторичны, а работа вообще в Писании для женщины не предусмотрена. Многие ли мужчины смогут жить с "истинной женщиной"? Обеспечивать дом? семью? Апологетика домостроя получилась, что не планировалось. Ну да ладно, пусть будет так для начала. |
| Приятная во всех отношениях Влюблена |
10-08-2015 - 06:49 Все в истории цикличности, на смену патриархату пришёл феминизм, придёт ли матриархат? Возможно. Потом опять будет патриархат. Я за патриархат, просто потому, что люблю мужчин. Мне необходимо чувствовать себя слабой и хрупкой. Но бороться с тенденциями в обществе, по крайней мере наивно))) |
Jguana Влюблена |
10-08-2015 - 13:13 (Приятная во всех отношениях @ 10.08.2015 - время: 06:49) Я за патриархат, просто потому, что люблю мужчин. Мне необходимо чувствовать себя слабой и хрупкой. Аналогично, ...а матриархата не будет! Еще Пушкин писал куда он может привести, сей трактат называется "Сказка о рыбаке и рыбке"  |
Koly Palkin В поиске |
10-08-2015 - 14:09 (Siren-by-the-Sea @ 05.08.2015 - время: 13:47) Это в каких же примитивных племенах сегодняшнего дня существует матриархат? да,попадаются в дикой-заповедной части Австралии,Амазонии например...в научных док.фильмах можно даже посмотреть..,а выглядят -одна голая жирная тётка и два голых,тощих доходяги с бородаими до йАитс...И собирают травки,ягодки и корешки потому,что из них, никто даже охотится не способен.. ...феминистки же,не боятся ни чего.,они глубоко прибывают в своих климаксных фантазиях не считаясь с реальностью и здравомыслием ...ведь для них главная угроза -мужчина,традиционная семья и вымышленное "угнетение"...и смысл их существования -конфликт с "мужским миром".,то есть,с человечеством..и "половое равенство" не в истории,не в природе -не встречается и невозможно,-это "анархическая утопия" ,такая же утопия,как и -"полная свобода".,любая "утопия",как и "анархия" ведёт к деградации и разрушению общества... ...какая "угроза сСириуса"?,вы с небес то спуститесь..,вообще то,Европе и Америке объявлен "Джихад" ...,и кой у кого,рано или поздно,в руках будет "Красная Кнопка" ..,да и на той же Украине полно "ядерного добра"...так что,угроза здесь... |
| Koly Palkin В поиске |
10-08-2015 - 14:35 (sxn3298721298 @ 05.08.2015 - время: 13:53) Феминизм тут не при чём, деградировали или уничтожались и.т.п патриархальные общества, про феминые не знаю примеров, я не про матриархат, а жизнеспособие ещё не значит большие мышцы и физическую силу. Гориллы, павианы... сильнее человека, но они под охраной находятся, их даже африканцы могут быстро уничтожить. Множество племён с вождём- мужчиной находятся в первобытном состоянии. Феминая идеология может противопоставить агрессии интеллект, хитрость, выдержку... Под феминостью я здесь имею ввиду не подчинение женщине, а культ красоты и отсутствие не нужной борьбы(во всех видах)в обществе. ну ,какжеж..,а такие милые сердцу, каждой феминистки легенды про -"Прекрасных Амазонках" и тд..только одна беда., от них даже следов не осталось..а патриархальные,даже уничтоженные по разным причинам, оставили после себя множество артифактов.. 1. .."Феминая идеология может противопоставить агрессии интеллект, хитрость, выдержку..." это ваши личные фантазии..,со стороны феминисток и исходит самая бессмысленная,не логичная,разрушительная агрессия и живут феминистки ,только за счёт раздора между эМ.и Жо.,внося полную смуту в традиционную семью путём уничижения мужчины и мужской роли в жизни и мироустройстве.. 2..-"культ красоты и отсутствие не нужной борьбы(во всех видах)в обществе.".,-такое достижимо только лёжа под капельницей с морфием., пожизненно...скушай пилюльку и кайфуй дальше!))) |
| Koly Palkin В поиске |
10-08-2015 - 14:40 (Марьямка @ 06.08.2015 - время: 07:47) Я такое не раз от мужчин слышала. И находили потом свободных. какие женщины наивные.,"свободных"мужчин не бывает -бывает,мало информации о них)) |
| Neizvestnay Свободна |
10-08-2015 - 17:13 (Koly Palkin @ 10.08.2015 - время: 14:40) (Марьямка @ 06.08.2015 - время: 07:47) Я такое не раз от мужчин слышала. И находили потом свободных. какие женщины наивные.,"свободных"мужчин не бывает -бывает,мало информации о них)) Да, кто ж спорит. Также и про женщин. Я очень малое количество дней была абсолютно свободна. Насчет свободных, я имела ввиду не женатых и не живущих в гражданском браке. |