Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
До санкций 36   60.00%
Во время применения санкций 2   3.33%
Свой вариант 22   36.67%
Всего голосов: 60

Гости не могут голосовать 




Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина mi621
Женат
29-05-2015 - 23:08
(dedO'K @ 29.05.2015 - время: 22:29)
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:22)
Не подскажете, какая пенсия была у крестьян в РИ?
Личное подворье и большая семья.

То есть в СССР у колхозников личного подворья и семьи не было?
Мужчина mi621
Женат
29-05-2015 - 23:11
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 22:31)
[QUOTE=mi621 , 29.05.2015 - время: 22:22][QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 21:55] Это социальная пенсия, для людей, которые никогда не работали или стаж был ничтожно мал.[/QUOTE] Не врите. Пенсию в 35-37 р получали люди с стажем в 30-40 лет. Колхоз.((([/QUOTE] Не подскажете, какая пенсия была у крестьян в РИ?[/QUOTE] Ваш дед- не показатель. Да и 57 р- немного. стаж его помните?

В РИ не было крестьянских пенсий, но были патриархальные семьи, в которых дети заботились о родителях.
Мудрая система, между прочим..

Ну да, самоустранение государства от заботы о своих подданных система безусловно мудрая.
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 23:20
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 22:19)
Я тоже жил почти в центре Москвы (три вокзала) и нищих видел только у вокзалов (цыган). Или косящих под нищих.

То есть вы про бомжей, а не нищих...
В Англии 16-17 века их вообще не было, ибо клеймили и отправляли в Америку или вешали...в Москве советских времен, уличного нищенства не было по причине их отправки за 101 км...
Мужчина mi621
Женат
29-05-2015 - 23:20
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 22:35)
ми621, вы хоть понимаете- что вы хотите сказать? что говорят вам.
И что ваши доводы вы сами должны подкреплять цитатами- никто за вас это делать не будет.

Вы выдвинули тезис, что дворянство в большинстве своём служили отечеству. Я правильно понял?
Я выдвинул антитезу, что с 173 года это далеко не так. И подкрепил это доказательствами. Вам они показались неубедительными. Но в ответ Вы не привели ничего, кроме общих фраз.
Ну хочется Вам тешить себя идиллиями о "слуге царю - отце солдатам", ради Бога.
Мужчина mi621
Женат
29-05-2015 - 23:21
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:20)
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 22:35)
ми621, вы хоть понимаете- что вы хотите сказать? что говорят вам.
И что ваши доводы вы сами должны подкреплять цитатами- никто за вас это делать не будет.
Вы выдвинули тезис, что дворянство в большинстве своём служили отечеству. Я правильно понял?
Я выдвинул антитезу, что с 173 года это далеко не так. И подкрепил это доказательствами. Вам они показались неубедительными. Но в ответ Вы не привели ничего, кроме общих фраз.
Ну хочется Вам тешить себя идиллиями о "слуге царю - отце солдатам", ради Бога.

Ошибка с 1763 года.
Мужчина Sorques
Женат
29-05-2015 - 23:22
mi621 Объединил ваши посты, но не нужно писать более двух постов подряд, это мультипостинг и нарушение правил.
Мужчина alexalex83
Свободен
29-05-2015 - 23:35
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:11)
[QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 22:31][QUOTE=mi621 , 29.05.2015 - время: 22:22] Не врите. Пенсию в 35-37 р получали люди с стажем в 30-40 лет. Колхоз.((([/QUOTE] Не подскажете, какая пенсия была у крестьян в РИ?[/QUOTE] Ваш дед- не показатель. Да и 57 р- немного. стаж его помните?

В РИ не было крестьянских пенсий, но были патриархальные семьи, в которых дети заботились о родителях.
Мудрая система, между прочим..
[/QUOTE] Ну да, самоустранение государства от заботы о своих подданных система безусловно мудрая.

Массовые пенсии - дело 20 века.

В РИ до них бы дошли к середине века.

Но надо сказать, что РИ и не обирала своих граждан до нитки..и не работали они рабски в колхозе за трудодень- то есть по сути бесплатно.
Мужчина mi621
Женат
29-05-2015 - 23:37
(Sorques @ 29.05.2015 - время: 23:20)
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 22:19)
Я тоже жил почти в центре Москвы (три вокзала) и нищих видел только у вокзалов (цыган). Или косящих под нищих.
То есть вы про бомжей, а не нищих...
В Англии 16-17 века их вообще не было, ибо клеймили и отправляли в Америку или вешали...в Москве советских времен, уличного нищенства не было по причине их отправки за 101 км...

Тунеядцев отправляли за 101-й км. Предварительно устраивая их то на одну, то на другую работу.
Мужчина alexalex83
Свободен
29-05-2015 - 23:41
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:20)
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 22:35)
ми621, вы хоть понимаете- что вы хотите сказать? что говорят вам.
И что ваши доводы вы сами должны подкреплять цитатами- никто за вас это делать не будет.
Вы выдвинули тезис, что дворянство в большинстве своём служили отечеству. Я правильно понял?
Я выдвинул антитезу, что с 173 года это далеко не так. И подкрепил это доказательствами. Вам они показались неубедительными. Но в ответ Вы не привели ничего, кроме общих фраз.
Ну хочется Вам тешить себя идиллиями о "слуге царю - отце солдатам", ради Бога.
Вы привели доказательства? Не смешите мои тапки..

Вы не привели ровным счетом ни-че-го.

Сколько дворян из 1200.000 по 1897 году служило в РИА, сколько чиновниками?
Сколько были в отставке по старости лет, сколько учились? Сколько тунеядствовали?

Дайте статистику...которая доказывает верность большевистского лозунга о паразитарной жизни дворянства.

ЗЫ.В одном случае ..по конкретному дворянину я согласен- паразит редкостный был..проедал деньги положенные ссыльному от правительства, тянул деньги с родни немилосердно...Догадаетесь кто это?

Это сообщение отредактировал alexalex83 - 29-05-2015 - 23:42
Мужчина mi621
Женат
29-05-2015 - 23:45
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 23:35)
[QUOTE=mi621 , 29.05.2015 - время: 23:11][QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 22:31] Не подскажете, какая пенсия была у крестьян в РИ?[/QUOTE] Ваш дед- не показатель. Да и 57 р- немного. стаж его помните?

В РИ не было крестьянских пенсий, но были патриархальные семьи, в которых дети заботились о родителях.
Мудрая система, между прочим..
[/QUOTE] Ну да, самоустранение государства от заботы о своих подданных система безусловно мудрая.[/QUOTE] Массовые пенсии - дело 20 века.

В РИ до них бы дошли к середине века.

Но надо сказать, что РИ и не обирала своих граждан до нитки..и не работали они рабски в колхозе за трудодень- то есть по сути бесплатно.

До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода»[60]. Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую.
Мужчина alexalex83
Свободен
29-05-2015 - 23:52
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:45)
[QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 23:35][QUOTE=mi621 , 29.05.2015 - время: 23:11] Ваш дед- не показатель. Да и 57 р- немного. стаж его помните?

В РИ не было крестьянских пенсий, но были патриархальные семьи, в которых дети заботились о родителях.
Мудрая система, между прочим..
[/QUOTE] Ну да, самоустранение государства от заботы о своих подданных система безусловно мудрая.[/QUOTE] Массовые пенсии - дело 20 века.

В РИ до них бы дошли к середине века.

Но надо сказать, что РИ и не обирала своих граждан до нитки..и не работали они рабски в колхозе за трудодень- то есть по сути бесплатно.
[/QUOTE] До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода»[60]. Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую.

Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз..
Мужчина mi621
Женат
29-05-2015 - 23:53
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 23:41)
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:20)
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 22:35)
ми621, вы хоть понимаете- что вы хотите сказать? что говорят вам.
И что ваши доводы вы сами должны подкреплять цитатами- никто за вас это делать не будет.
Вы выдвинули тезис, что дворянство в большинстве своём служили отечеству. Я правильно понял?
Я выдвинул антитезу, что с 173 года это далеко не так. И подкрепил это доказательствами. Вам они показались неубедительными. Но в ответ Вы не привели ничего, кроме общих фраз.
Ну хочется Вам тешить себя идиллиями о "слуге царю - отце солдатам", ради Бога.
Вы привели доказательства? Не смешите мои тапки..

Вы не привели ровным счетом ни-че-го.

Сколько дворян из 1200.000 по 1897 году служило в РИА, сколько чиновниками?
Сколько были в отставке по старости лет, сколько учились? Сколько тунеядствовали?

Дайте статистику...которая доказывает верность большевистского лозунга о паразитарной жизни дворянства.

ЗЫ.В одном случае ..по конкретному дворянину я согласен- паразит редкостный был..проедал деньги положенные ссыльному от правительства, тянул деньги с родни немилосердно...Догадаетесь кто это?

Уж не знаю насколько смешливы Ваши тапочки, но данные на 1912 год я Вам привёл. А Вы вообще знакомы с ежегодными статистическими справочниками РИ?
Вы даже данные по переписи 1897 года дали неверно.
А по одному из них я с Вами согласен. Только был он, к сожалению, не один.
Мужчина alexalex83
Свободен
30-05-2015 - 00:02
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:08)
(dedO'K @ 29.05.2015 - время: 22:29)
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:22)
Не подскажете, какая пенсия была у крестьян в РИ?
Личное подворье и большая семья.
То есть в СССР у колхозников личного подворья и семьи не было?

Всячески уничтожались..скотину- на колхозный двор.
Яблони, вишни- под суровый налог.
Мужчина alexalex83
Свободен
30-05-2015 - 00:05
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:53)
Вы привели доказательства? Не смешите мои тапки..

Вы не привели ровным счетом ни-че-го.

Сколько дворян из 1200.000 по 1897 году служило в РИА, сколько чиновниками?
Сколько были в отставке по старости лет, сколько учились? Сколько тунеядствовали?

Дайте статистику...которая доказывает верность большевистского лозунга о паразитарной жизни дворянства.

ЗЫ.В одном случае ..по конкретному дворянину я согласен- паразит редкостный был..проедал деньги положенные ссыльному от правительства, тянул деньги с родни немилосердно...Догадаетесь кто это?
[/QUOTE] Уж не знаю насколько смешливы Ваши тапочки, но данные на 1912 год я Вам привёл. А Вы вообще знакомы с ежегодными статистическими справочниками РИ?
Вы даже данные по переписи 1897 года дали неверно.
А по одному из них я с Вами согласен. Только был он, к сожалению, не один.

1.Какую статистику вы привели?

2. какую статистику по 1897 году я дал неверно?

3.Я знаком с весьма большим кругом материалов и архивами..
Мужчина Sorques
Женат
30-05-2015 - 00:05
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:37)
Тунеядцев отправляли за 101-й км. Предварительно устраивая их то на одну, то на другую работу.

Вы до 91 года называете нищих тунеядцами, а после нищими? По принципу наши разведчики и их шпионы? Это одинаковый контингент....
Мужчина mi621
Женат
30-05-2015 - 00:05
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 23:52)
[QUOTE=mi621 , 29.05.2015 - время: 23:45][QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 23:35] Ну да, самоустранение государства от заботы о своих подданных система безусловно мудрая.[/QUOTE] Массовые пенсии - дело 20 века.

В РИ до них бы дошли к середине века.

Но надо сказать, что РИ и не обирала своих граждан до нитки..и не работали они рабски в колхозе за трудодень- то есть по сути бесплатно.
[/QUOTE] До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода»[60]. Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую.
[/QUOTE] Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз..

Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был.
Мужчина alexalex83
Свободен
30-05-2015 - 00:07
(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:05)
[QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 23:52][QUOTE=mi621 , 29.05.2015 - время: 23:45] Массовые пенсии - дело 20 века.

В РИ до них бы дошли к середине века.

Но надо сказать, что РИ и не обирала своих граждан до нитки..и не работали они рабски в колхозе за трудодень- то есть по сути бесплатно.
[/QUOTE] До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода»[60]. Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую.
[/QUOTE] Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз..
[/QUOTE] Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был.

Вы темы то держаться будете? или бегать, не имея твердых знаний, а одни обрывки, сколоченные о принципу идеологической верности?
Мужчина mi621
Женат
30-05-2015 - 00:08
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:02)
(mi621 @ 29.05.2015 - время: 23:08)
(dedO'K @ 29.05.2015 - время: 22:29)
Личное подворье и большая семья.
То есть в СССР у колхозников личного подворья и семьи не было?
Всячески уничтожались..скотину- на колхозный двор.
Яблони, вишни- под суровый налог.

Это Вы лично, на себе испытали? Или так, где-то слышали?
Мужчина mi621
Женат
30-05-2015 - 00:12
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:07)
[QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:05][QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 23:52] До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода»[60]. Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую.
[/QUOTE] Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз..
[/QUOTE] Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был.[/QUOTE] Вы темы то держаться будете? или бегать, не имея твердых знаний, а одни обрывки, сколоченные о принципу идеологической верности?

Ну так блесните знаниями. Правда пока таковых не замечено. Но вдруг. Надоело пустой трёп читать.
Мужчина alexalex83
Свободен
30-05-2015 - 00:17
(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:08)
Всячески уничтожались..скотину- на колхозный двор.
Яблони, вишни- под суровый налог.
[/QUOTE] Это Вы лично, на себе испытали? Или так, где-то слышали?

Это вся страна испытала.
и мои предки тоже..от них слышал.

Крестьян просто грабили..

Кстати, если вы такой большевик, то напишите честно- согласились вы бы лично работать в колхозе с его обязательными 250 трудноднями в год "за палочки"?
Мужчина alexalex83
Свободен
30-05-2015 - 00:17
(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:12)
[QUOTE=alexalex83 , 30.05.2015 - время: 00:07][QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:05][QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 23:52] До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода»[60]. Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую.
[/QUOTE] Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз..
[/QUOTE] Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был.[/QUOTE] Вы темы то держаться будете? или бегать, не имея твердых знаний, а одни обрывки, сколоченные о принципу идеологической верности?[/QUOTE] Ну так блесните знаниями. Правда пока таковых не замечено. Но вдруг. Надоело пустой трёп читать.

Бисер перед свиньями не мечут....
Мужчина Sorques
Женат
30-05-2015 - 00:23
Заканчиваем хамство.
Мужчина mi621
Женат
30-05-2015 - 00:24
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:17)
[QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:08]Всячески уничтожались..скотину- на колхозный двор.
Яблони, вишни- под суровый налог.
[/QUOTE] Это Вы лично, на себе испытали? Или так, где-то слышали?[/QUOTE] Это вся страна испытала.
и мои предки тоже..от них слышал.

Крестьян просто грабили..

Кстати, если вы такой большевик, то напишите честно- согласились вы бы лично работать в колхозе с его обязательными 250 трудноднями в год "за палочки"?

С чего Вы взяли, что я большевик?
Мужчина mi621
Женат
30-05-2015 - 00:26
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:17)
[QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:12][QUOTE=alexalex83 , 30.05.2015 - время: 00:07][QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:05][QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 23:52] До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода»[60]. Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую.
[/QUOTE] Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз..
[/QUOTE] Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был.[/QUOTE] Вы темы то держаться будете? или бегать, не имея твердых знаний, а одни обрывки, сколоченные о принципу идеологической верности?[/QUOTE] Ну так блесните знаниями. Правда пока таковых не замечено. Но вдруг. Надоело пустой трёп читать.[/QUOTE] Бисер перед свиньями не мечут....

Тем более, если его нет.
Мужчина alexalex83
Свободен
30-05-2015 - 00:27
(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:24)
[QUOTE=alexalex83 , 30.05.2015 - время: 00:17][QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:08]Всячески уничтожались..скотину- на колхозный двор.
Яблони, вишни- под суровый налог.
[/QUOTE] Это Вы лично, на себе испытали? Или так, где-то слышали?[/QUOTE] Это вся страна испытала.
и мои предки тоже..от них слышал.

Крестьян просто грабили..

Кстати, если вы такой большевик, то напишите честно- согласились вы бы лично работать в колхозе с его обязательными 250 трудноднями в год "за палочки"?
[/QUOTE] С чего Вы взяли, что я большевик?

Так изволите в колхоз или категорически "нет"? вопрос то простой..но в нем вся суть..
Мужчина alexalex83
Свободен
30-05-2015 - 00:28
(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:26)
[QUOTE=alexalex83 , 30.05.2015 - время: 00:17][QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:12][QUOTE=alexalex83 , 30.05.2015 - время: 00:07][QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:05][QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 23:52] До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода»[60]. Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую.
[/QUOTE] Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз..
[/QUOTE] Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был.[/QUOTE] Вы темы то держаться будете? или бегать, не имея твердых знаний, а одни обрывки, сколоченные о принципу идеологической верности?[/QUOTE] Ну так блесните знаниями. Правда пока таковых не замечено. Но вдруг. Надоело пустой трёп читать.[/QUOTE] Бисер перед свиньями не мечут....[/QUOTE] Тем более, если его нет.

есть и бисер порох в пороховницах...
Мужчина mi621
Женат
30-05-2015 - 00:34
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:27)
[QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:24][QUOTE=alexalex83 , 30.05.2015 - время: 00:17] Это Вы лично, на себе испытали? Или так, где-то слышали?[/QUOTE] Это вся страна испытала.
и мои предки тоже..от них слышал.

Крестьян просто грабили..

Кстати, если вы такой большевик, то напишите честно- согласились вы бы лично работать в колхозе с его обязательными 250 трудноднями в год "за палочки"?
[/QUOTE] С чего Вы взяли, что я большевик?[/QUOTE] Так изволите в колхоз или категорически "нет"? вопрос то простой..но в нем вся суть..

Это уж как получилось бы. Хотя дед говорил, что в колхозе только и вздохнули.
Мужчина mi621
Женат
30-05-2015 - 00:36
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:28)
[QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:26][QUOTE=alexalex83 , 30.05.2015 - время: 00:17][QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:12][QUOTE=alexalex83 , 30.05.2015 - время: 00:07][QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:05][QUOTE=alexalex83 , 29.05.2015 - время: 23:52] До чего дошла бы РИ к середине века, знать нам не дано
В РИ не было граждан, были подданные. А насчёт того обирала она их или нет, маленькая зарисовка :

"Когда весной 1891 года с мест стали поступать сообщения о грядущем недороде, директор департамента неокладных сборов А. С. Ермолов вручил Вышнеградскому записку, в которой писал о «страшном признаке голода»[60]. Однако министр финансов проигнорировал это предупреждение и вывоз зерна продолжался в течение всех летних месяцев. «Сами не будем есть, а будем вывозить!» – заявлял Вышнеградский."

Сам-то Вышнеградский, конечно, "доедал". А вот у крестьян выгребали под чистую.
[/QUOTE] Это, конечно, не красит тогдашних деятелей, но стоит добавить- подчистую не выгребали.. вы путаете с красной продразверсткой. Кстати, крестьяне за хлеб серебро получали, а не свинец..

Кстаати, не убегайте от темы, плиз..
[/QUOTE] Ну почитайте хотя бы Нечволодова или Невельского. Ну ни разу не большевики. Первый вообще жандармский генерал, так что в теме был.[/QUOTE] Вы темы то держаться будете? или бегать, не имея твердых знаний, а одни обрывки, сколоченные о принципу идеологической верности?[/QUOTE] Ну так блесните знаниями. Правда пока таковых не замечено. Но вдруг. Надоело пустой трёп читать.[/QUOTE] Бисер перед свиньями не мечут....[/QUOTE] Тем более, если его нет.[/QUOTE] есть и бисер порох в пороховницах...

Пока не заметил. В сущности пикировка на пустом месте.
Мужчина sapporo1959
Женат
30-05-2015 - 00:39
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 20:51)
Знал. Видел в детстве старушек, которые получали колхозную пенсию в 37 р.

Так , что нищие были, просто на фоне всеобщей бедности они не бросались в глаза.

Те 37 рублей,не чета 6 тысячам нынешним,так что про нищету тех старушек не надо особо трепать то.Вот если бы сейчас они получали,в соответствие цен,то тогда да!Контраст был бы сильно заметен.Кстати у меня тёща 27 рублей получала и ни чего.
Мужчина alexalex83
Свободен
30-05-2015 - 00:39
(mi621 @ 30.05.2015 - время: 00:34)
[QUOTE=alexalex83 , 30.05.2015 - время: 00:27][QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:24] Это вся страна испытала.
и мои предки тоже..от них слышал.

Крестьян просто грабили..

Кстати, если вы такой большевик, то напишите честно- согласились вы бы лично работать в колхозе с его обязательными 250 трудноднями в год "за палочки"?
[/QUOTE] С чего Вы взяли, что я большевик?[/QUOTE] Так изволите в колхоз или категорически "нет"? вопрос то простой..но в нем вся суть..[/QUOTE] Это уж как получилось бы. Хотя дед говорил, что в колхозе только и вздохнули.

Так "да" или "нет"?

И про деда подробнее..мне интересно, что за станичник, если свободному труду он предпочел рабство? и какого он года рождения?
Мужчина alexalex83
Свободен
30-05-2015 - 00:42
(sapporo1959 @ 30.05.2015 - время: 00:39)
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 20:51)
Знал. Видел в детстве старушек, которые получали колхозную пенсию в 37 р.

Так , что нищие были, просто на фоне всеобщей бедности они не бросались в глаза.
Те 37 рублей,не чета 6 тысячам нынешним,так что про нищету тех старушек не надо особо трепать то.Вот если бы сейчас они получали,в соответствие цен,то тогда да!Контраст был бы сильно заметен.Кстати у меня тёща 27 рублей получала и ни чего.

Нынешнее время- логичное продолжение большевистского режима.
Только перекрасившегося.
И сравниваем жизнь в империи и в СССР.

Кстати, к пенсии в 6000р сейчас можно плюсовать кучу соц.льгот и дотаций.
+ недорогое (по сравнению с советским продовольствие)

ЗЫ Теща могла реально прожить на эти 27 р?
Мужчина Sorques
Женат
30-05-2015 - 00:46
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:42)
Нынешнее время- логичное продолжение большевистского режима.
Только перекрасившегося.

С 1991...но с некоторым вовлечением в процесс "беспартийных", как флаг...
Мужчина mi621
Женат
30-05-2015 - 00:47
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:39)
[QUOTE=mi621 , 30.05.2015 - время: 00:34][QUOTE=alexalex83 , 30.05.2015 - время: 00:27] С чего Вы взяли, что я большевик?[/QUOTE] Так изволите в колхоз или категорически "нет"? вопрос то простой..но в нем вся суть..[/QUOTE] Это уж как получилось бы. Хотя дед говорил, что в колхозе только и вздохнули.[/QUOTE] Так "да" или "нет"?

И про деда подробнее..мне интересно, что за станичник, если свободному труду он предпочел рабство? и какого он года рождения?

1. Вопрос странный, я не жил в то время. Поэтому не могу на него ответить.
2.Год рождения 1896-й. И чем лучше было ему в РИ. Почти пожизненная служба да работа с утра до вечера.
Мужчина mi621
Женат
30-05-2015 - 00:50
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:42)
(sapporo1959 @ 30.05.2015 - время: 00:39)
(alexalex83 @ 29.05.2015 - время: 20:51)
Знал. Видел в детстве старушек, которые получали колхозную пенсию в 37 р.

Так , что нищие были, просто на фоне всеобщей бедности они не бросались в глаза.
Те 37 рублей,не чета 6 тысячам нынешним,так что про нищету тех старушек не надо особо трепать то.Вот если бы сейчас они получали,в соответствие цен,то тогда да!Контраст был бы сильно заметен.Кстати у меня тёща 27 рублей получала и ни чего.
Нынешнее время- логичное продолжение большевистского режима.
Только перекрасившегося.
И сравниваем жизнь в империи и в СССР.

Кстати, к пенсии в 6000р сейчас можно плюсовать кучу соц.льгот и дотаций.
+ недорогое (по сравнению с советским продовольствие)

ЗЫ Теща могла реально прожить на эти 27 р?

В СССР было дорогое продовольствие, не было льгот? Вам годков то сколько?
Мужчина sapporo1959
Женат
30-05-2015 - 00:54
(alexalex83 @ 30.05.2015 - время: 00:42)
Нынешнее время- логичное продолжение большевистского режима.
Только перекрасившегося.
И сравниваем жизнь в империи и в СССР.

Кстати, к пенсии в 6000р сейчас можно плюсовать кучу соц.льгот и дотаций.
+ недорогое (по сравнению с советским продовольствие)

ЗЫ Теща могла реально прожить на эти 27 р?

Ну а чего не прожить бы?Вы же цены прикиньте,сколько тогда хлеб стоил и сейчас.По крайней мере в те годы по помойкам не шарили,как нынче начали,хоть и дотации появились и цены,как Вы пишите сильно упали по сравнению с Советскими.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх