Кого бы вы хотели видеть во главе России?

Других терминов не знаем?

Ну так и скажи, что ты –пустышка против системы. Что ты из себя представляешь? Расскажи, как будешь с Путиным разговаривать?

Зачем же я врать буду. Пустышка - не я. а кое-кто другой. Спокойно,без дрожи в коленках. Кстати, и с Бушем, если придется - точно так же.. Говорил же с канадским губернатором - очень мило было.. какая на фиг разница?

Какой губернатор? Ты что бредишь? Я у тебя спрашиваю, как на страну влиять хочешь. Когда ваши либералы – аутсайдеры на выборах.

Когда ты будешь Путиным, я тебе расскажу.. А пока - приберегу детали для него. По сеньке и шапка... Ты еще не понял,что ПОКА мне все равно, аутсайдеры мы или нет? Двадцатый раз повторяю - как о стенку горох. Коммунисты в 1988 тоже думали, что править вечно будут, а через 3 года пришлось в оппозицию уходить. так что это ты у енас дальше носа (декабря или марта) не видишь. Ну, это уже твои проблемы...

Это сообщение отредактировал smm - 01-10-2007 - 16:04

Путину мне есть что сказать, а метать бисер перед тобой - не собираюсь. Уже пробовал, но я себя слишком ценю до этого.

И где Путин? А где он был бы не вытащи ешго Ельцин за шиворот из грязи в князи? Так до сих пор бы в замах Чубайса ходил бы????

Тогда какого хрена. Путин просто болтался в обойме и ему повезло - Ельцинская ручища вытянула именно его. Ельцин, естественно, делал партийную карьеру, и сделал весьма успешную - 1-й секретарь сначала Свердловского обкома, а потом - московского горкома КПСС и кандидат в члены Политбюро - карьера великолепная. А в возрасте 15 лет мы все еще никто. И оттого, что кто-то потом предпочитает делать карьеру в науке или еще где - он ни на грамм меньше президента, будь то Путин или Пупкин, или еще кого, не становится..

Это сообщение отредактировал smm - 01-10-2007 - 16:24

Ельцин предатель идей социализма, значит, как он может быть честным человеком?! Ладно, что о нем говорить он уже умер. Ты считаешь, что сейчас власть превращается в диктатуру. Почему ты так решил? Почему ты не считаешь, что всякие типа оранжевых не ставят в колеса страны палки? Они что ангелы? Благо желают России? А в Америке их практикуют, это так янки о нас заботятся? Им то до нас какое дело?

А он что - на Библии клялся им в верности? Я тоже в комсомоле был, да и Путин - тоже. Кстати, он подчеркивает свой антикоммунизм ("компартия - осколок прошлого") - а ведь бывший член КПСС. и так далее..

Почему решил. что власть превращается в диктатуру? Потому что все меньше выбрных постов остается- одни депутаты. И то с обезличчкой, по партийным спискам. Потому, что по телевидению по всем центральным каналам - ровно одна песня. То же самое - все основные газеты.. Это, дорогой мой, и есть признаки диктатуры...

Оранжевые предлагают свой вариант развития страны, бело-голубые - свой.. Точнее - бело-голубые пока ничего не предложили, пытаясь и "рыбку съесть, и на член залезть" - быть вроде как "своими" для России (частью и за ее счет), и одновременно всячески показывать Западу - 'мы Ваши, буржуинские, только не торопите особенно". Поэтому в ДАННЫЙ момент мне ближе оранжевые - если себя дискредитируют тогда посмотрим на альтернативы..

И запомни - ангелов в политике нет вообще, и ни одна страна, будь то Украина или Штаты - не обязана желать блага ни России, ни Англии, ни островам Фиджи. Каждый желает блага только себе. Но, поскольку Россия -важный игрок на мировой арене - спокойная, развитая, европейская (если так сказать можно) и благополучная Россия - в интересах И Украины, И Штатов. Головной боли от такой России будет меньше, а пользы - больше...

Это сообщение отредактировал smm - 01-10-2007 - 16:39

А тебе не кажется. что это не единственный вариант? Что Штаты не так мало производят (какой там их ВНП???) и немало экспортируют. И на 300 миллионов ртов этого, в целом, хватает . Китай производит меньше, но, пусть и не шикарно, полтора миллиарда как-то кормит. Индия, которую даже ты в грабеже других не будешь упрекать - кормит где-то миллиард триста имея ВНП во много раз меньше американского. Штампов многовато..

Ты сравнил, как живет индус и американец. Американцы летают на самолетах, как мы на трамваях ездим. Но все таки бензин – их больное место. И над этим надо работать И они работают. Нам не нужна их поддержка.

чувствуется сила немереная стоит ))))
что на западе прикажут то и пукниш.

Для того. чтобы делать последне утвеждение надо уточнить-кому это НАМ, и в чем заключается эта самая поддержка. Иначе оно, мягко скажем -декларативно.

Кстати, тебе не приходило в голову, что если даже ты и прав, и 1 миллиард населения Земли "доит" остальные 5 миллиардов - то предпочтительнее быть в роли хотя бы доярки, но никак не коровы?... А ты-то как раз призываешь к последнему в своем антиамериканизме и антиевропеизме..

Короче ты предлагаешь продаться, и доить собственный народ? Я правильно тебя понял? А как же честность, порядочность, патриотизм?

Нет, дорогой мой. Я не призываю продаваться. Я призываю быть партнером (пустьи не всегда старшим) в тех коалициях, что могут что-то реально сделать. Никто на западе не считает Россию равной Руанде, но надо понимать. что и по военным и по экономическим показателям - мы все же не Штаты. Но мы - член восьмерки, и весу в мире имеем побольше даже, чем Канада, Австалия или Италия. Может - чуток побольше Германии или Франции даже, хотя по ВНП проигрываем. Так вот - это все надо уметьиспользовать на благо своего народа, но понимать. что и наши возможности небеспредельны (американские, кстати, тоже, хотя пошире)... И, пользуясь возможностями - все же стараться не "нарываться" там, где в этом особой необходимости и нет..

Это сообщение отредактировал smm - 01-10-2007 - 17:06

Если у кого-то - проблемы с нюхом (или мозгом) -к доктору!!!

Короче, что ты предлагаешь? Ты думаешь, эти которых ты поддерживаешь –хотят благо народу? Путин тебя не устраивает, а кто тебя устраивает Имя есть у него? Либерал стоит на индивидуальных интересах, это эгоист.

Разумный эгоист, Карфаген, горы сворачивает.. Либерал стоит на индивидуальных интересах,но почему же только своих?. И, как ты думаешь, в какой стране безопаснее - где 80% - средний класс, которому есть что терять, и который от соблюдения законов только выигрывает, или где 80% - голь перекатная, которой терять нечего и потому - готовая схватиться за нож, автомат,что подвернется. чтобы безумно мстить тому, кто поудачливее (а тот в свою очередь будет отстреливаться, да нехило, ибо возможностей у него побольше)? Мне первый вариант нравится больше. Из тех, кто есть - я уже сказал, лет 8 наблюдаю за Владимиром Рыжковым, и пока не разочаровался... Вот за него бы проголосовал охотно. А уж как буду голосовать в марте - посмотрим на список кандидатов. За Иванова -точно не буду, за Медведева - могу подумать. И так далее..

есть такой! есть! Иуда Виссарионович имя его ))))

Попытка юмора.. Убогая... Ровно на одну извилину, и ту прямую..)))

Это все, что вы тут пишите фантастика. Вы ведь читаете фэнтази. Какие законы? Какой средний класс? Средний класс – этом минимум 2000-3000$. Кто людям будет платить такие деньги? А вы согласны лечь на рейсы, если у вас ничего не получится. Путиновская Россия – не самый плохой вариант. А экспериментировать в надежде урвать больше – не выход. Это очень опасные игра.
Рыжый? Кто его знает, молод он для таких вещей. Из вашей компании мне только Степашин нравится и то только за то, что дал приказ в первую чеченскую быстро расстрелять авиацию Дудаева. А то бы бомбили они Краснодар и Ставрополь. Пока ЕБН соображал, что к чему.

Карфаген, средний класс не за год создается. И я бы спозиционировал его чуть пониже - от 1000 до 2000 в зависимости от многих фактров. 3000 - это уже чуток повыше, пожалуй...

Разумеется не везде, но потихоньку будут. В Москве уже довольно многим платят те самые 1000-2000. В Питере - поменьше, но тоже есть. Ну и пойдет постепенно волной. Как революция когда-то... Да, нескоро еще, если в масштабе ВСЕЙ страны, но постепенно - все таки... То есть - сейчас это еще не реальность, но и не совсем фантастика. Перспектива, я так бы сказал...

Степашин? Не самый плохой. Хотя - подчеркнуто лоялен к Путину, так что не совсем уж он "наш". Посмотрим...

Не очень уж сторонится. Недавно у него было выступление, в котором были фразы типа "такие, как СПС, тоже в Думе нужны...". Ну, а насчет дискредитации - мы наверное никогда не согласимся, ибо я считаю, что либералы у власти практически не были. а потому - дискредетировать себя просто не могли...

Никто не говорит, что социальных программ не должно быть. Если Рузвельт понимал. что они необходимы для Штатов - они тем более нужны здесь. Дело в том, чтобы это, как у нас часто бывает, опять в шариковщину не переродилось..

Знаете, зажравшийся буржуин лопающий ватрушки, тоже не самый лучший пример для подражания. Капиталистический мир - разлагается от своей беспечности. Это тоже чревато.

Вы бы Зубкова послушали-еще бы не так смеялись

К чему такие выдумки, Anenerbe? Прокололись со своей симпатией к идеям шикльгрубера, так я здесь ни при чём.
С чего Вы взяли, что мои "кумиры" Гайдар и Собчак? Я такого даже "с долей иронии" нигде не допускал.
Я уже давно понял истинность слов "не сотвори себе кумира"...

З.Ы.

Да. Во времена СССР похожий анекдот уже был...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-10-2007 - 00:38

Предупреждение за нарушение п. 2.2. - переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Предупреждение за нарушение п. 2.2. - переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.