Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Силовик (Иванов, Путин, Медведев...) 60   25.21%
Крепкий хозяйственник (Черномырдин, Лужков, Миллер...) 12   5.04%
Бизнесмен ( Потанин, Ходорковский, Абрамович....) 7   2.94%
Профессиональный политик (Немцов, Жириновский, Зюганов....) 21   8.82%
Царь (наследник Романовых, или ВВП помазаный или....) 20   8.40%
Профессионал (Маргарет Тетчер, Гельмут Коль) 40   16.81%
Диктатор ( Батька, развитой ВВП .....) 28   11.76%
Церковный иерарх (Патриарх, Папа...) 2   0.84%
Просто уважаемый человек( Рошаль, Елена Боннэр, Алла Пугачева,Ринат Акчурин,Михаил Жванецкий) 6   2.52%
Ваш вариант 42   17.65%
Всего голосов: 238

Гости не могут голосовать 




Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Свободен
12-05-2008 - 03:00
QUOTE (jakellf @ 10.05.2008 - время: 13:45)
Может лучше, чтобы они были хотя бы рядом с властью-ведь без совести власть совсем распоясывается.

А мне кажется что не должна власть зависеть от совестливых политиков.
Ведь построена же система, заставляющая работать бригадира литейщиков Кузьмича, вне зависимости совестливый он или бессовестный. Украдет - в тюрьму! Его контролируют сверху. Такая система должна быть создана и в самых верхних эшелонах власти. У каждого должен быть непосредственный начальник и притом не абстрактный, а конкретный, имеющий фамилию, имя и отчество.
Мужчина vova-78
Свободен
16-05-2008 - 11:45
QUOTE (Crazy Ivan @ 12.05.2008 - время: 03:00)
У каждого должен быть непосредственный начальник и притом не абстрактный, а конкретный, имеющий фамилию, имя и отчество.

и прайс

Свободен
16-05-2008 - 12:34
А у президента кто начальником будет? И кто будет контролировать ЕГО? И как он успеет контролировать "нижележащих"??? В общем - это вариант абсолютной монархии, слишком часто переходящий в "абсолютную утопию". На моей памяти у нас буквально 2-3 толковых монарха было - Петр, Екатерина, может еще и Александр. Маловато...
Мужчина Ufl
Свободен
16-05-2008 - 18:18
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 12:34)
А у президента кто начальником будет? И кто будет контролировать ЕГО?

Конституция РФ в статье 3 даёт ясный ответ на этот вопрос.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
biggrin.gif
Вы что? Компостер потеряли?

Свободен
16-05-2008 - 18:20
QUOTE (Ufl @ 16.05.2008 - время: 18:18)
Конституция РФ в статье 3 даёт ясный ответ на этот вопрос.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
biggrin.gif
Вы что? Компостер потеряли?

Понятно, значит - никто. Вот ЭТО меня как раз абсолютно не устраивает... devil_2.gif biggrin.gif bleh.gif
Мужчина Ufl
Свободен
16-05-2008 - 18:23
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 18:20)
Понятно, значит - никто. Вот ЭТО меня как раз абсолютно не устраивает... devil_2.gif  biggrin.gif  bleh.gif

Чем? blink.gif

Значит для вас народ - это НИКТО?

Чем вы занимались до октября 1917 года? biggrin.gif

Это сообщение отредактировал Ufl - 16-05-2008 - 18:24

Свободен
16-05-2008 - 18:26
ufl, да не полезу я опять в длинную бессодержательную дискуссию. Про "власть народа" мне твердили еще с детсада, я слишком хорошо знаю, чем такая власть (не конкретизированная нормально в законодательстве сбалансированной системой противовесов) заканчивается. И Вы знаете это мое мнение уже несколько лет, оно Вас ни на йоту удивлять не должно..)))
Мужчина Ufl
Свободен
16-05-2008 - 18:29
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 18:26)
ufl, да не полезу я опять в длинную бессодержательную дискуссию. Про "власть народа" мне твердили еще с детсада, я слишком хорошо знаю, чем такая власть (не конкретизированная нормально в законодательстве сбалансированной системой противовесов) заканчивается. И Вы знаете это мое мнение уже несколько лет, оно Вас ни на йоту удивлять не должно..)))

Понял. Вопрос, кто виноват, мы, можно сказать разобрали.
Остался не разобранным второй вопрос русской интеллигенции.
rolleyes.gif

Свободен
16-05-2008 - 18:32
А что тут можно делать? Учиться. Избирать тех, кого хочется и ВЫГОДНО (ВЫ же сами меня недавно учили руководствоваться этим критерием) исходя из СВОИХ интересов..)))
Мужчина Ufl
Свободен
16-05-2008 - 18:41
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 18:32)
Учиться. Избирать тех, кого хочется и ВЫГОДНО

Это не демократично!

Свободен
16-05-2008 - 18:47
QUOTE (Ufl @ 16.05.2008 - время: 18:41)
Это не демократично!

Наоборот. Каждый вполне демократично голосует за ВЫГОДНОГО ЕМУ..))))
Мужчина Ufl
Свободен
16-05-2008 - 18:56
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 18:47)
Наоборот. Каждый вполне демократично голосует за ВЫГОДНОГО ЕМУ..))))

Я проголосовал именно так. Говорят недемократично. cry_1.gif

Свободен
16-05-2008 - 19:11
Отнюдь. Я имею полное право сказать "я бы так в жизнь не проголосовал", но должен хотя бы минимально уважительно относиться к выбору другого... devil_2.gif

Это сообщение отредактировал smm - 16-05-2008 - 19:12
Мужчина vova-78
Свободен
19-05-2008 - 12:28
Может Рюриковаича какого отловить?...
...Или генетически вывести ??? Чем не вариант?

Свободен
27-05-2008 - 06:32
QUOTE (Ufl @ 16.05.2008 - время: 18:18)
QUOTE (smm @ 16.05.2008 - время: 12:34)
А у президента кто начальником будет? И кто будет контролировать ЕГО?

Конституция РФ в статье 3 даёт ясный ответ на этот вопрос.
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
biggrin.gif
Вы что? Компостер потеряли?

Если Президента контролирует Народ - это значит его не контролирует никто.
Президента должна контролировать Партия. И в этой партии должен быть специальный комитет, Политбюро, и там должен быть вполне конкретный человек, с фамилией именем и отчеством. Что бы было с кого спросить. Такая должна быть схема. Генсеков ведь контролировали. Почему Президентов нельзя?
Мужчина BlackSensei
Женат
09-06-2008 - 02:24
Я хотел бы видеть во главе России Владимира Жириновского...

Свободен
15-06-2008 - 03:29
Вспомнилось...
"Мастер взятки берет и ворует, прораб взятки берет и ворует, начальник прораба взятки берет и ворует, начальник начальника взятки берет и ворует, начальник начальников берет и ворует, большой начальник над ними берет и ворует, но если кто-нибудь из них стал депутатом, то он уже не берет и не ворует, потому, что он от нашей партии! Люди от нашей партии не воруют! Так говорят все партии. Тогда откуда эти беспартийные инопланетяне, которые разворовывают самую богатую страну в мире? Инопланетян нет, и беспартийных тоже нет. Все, кто воруют беспартийные, но возможность воровать по своему положению могут получить только те, кого на это положение поставят партии. Но мы то знаем, что от нашей партии никто не ворует. Это все "ненаши" партии, которые нас тоже называют "ненашими", и члены которых тоже никогда не воруют! Когда никто не ворует, это значит, - все воруют? Или наоборот?

Беспартийные министры и сам премьер-министр у нас тоже не воруют, потому, что они все прошли, условно говоря, пусть от мастера до "начальника начальников", и знают на своем опыте, как воровство тяжело ранит душу. Мы верим своему правительству, мы знаем, что там особенные люди, не такие, как все остальные. Все остальные думают о себе и о своих детях, а они думают о нас и о наших детях. Зачем же им у нас тогда воровать? Нет, они положительно не заинтересованы ни в каком воровстве! Мы кому угодно докажем это если не фактами, то политическими пристрастиями и голосами на выборах. Интересно, почему мы напрямую никогда не задумываемся о том, что, голосуя, выбираем человека, который будет воровать не только потому, что место ему достанется располагающее к этому, но и потому, что наши голоса дадут ему статус неприкосновенности перед законом? А потому не задумываемся, что все вокруг знают, депутаты - самые честные люди. Не верите, - спросите даже у них самих! И последний вопрос в этой связи: если не монарху, которому не резон тянуть у самого себя, то кому следует управлять нами, как не специалисту по борьбе с преступностью и воровством?

И далеко не последний вопрос в этой же связи - для чего избирается Государственная Дума? Правильно, - для выработки законов. А чья это работа - вырабатывать законы? Правильно, - юристов. А тогда что делают в Думе рабочие, землепашцы, певцы, журналисты, телеведущие, директора предприятий и председатели колхозов? Если бы юристы захотели петь Онегина в Большом или вытачивать на станке самые ответственные детали для космических аппаратов - их бы туда взяли голосованием? А почему в Думу берут через голосование тех, кто ни бельмеса не смыслит в составлении законов? Но это не важно - мы ведь знаем, что в думе обязательно должны быть представлены все слои населения! Для того, чтобы создаваемые этими слоями законы никогда не работали?

А для чего избираются остальные маленькие думы? Краевые, областные, республиканские, городские и прочие? Зачем тратятся такие огромные средства в стране, где пенсионеры позорно недоедают на все эти "демократические институты", если в регионах все решает единоначально первое лицо (губернатор или так называемый президент)? Для чего избираются мэры городов, если заранее известно, что мэру придется быть просто транслятором губернатора или совсем не быть? Не дешевле ли их назначать, а средства, сэкономленные на возможности не затрачиваться на выборы, отдать неимущим?

Но политика - это как цирк, который живет на наши деньги какой-то своей обособленной жизнью, показывая нам эпизодически гастроли то тех, то этих всенародных артистов и при этом, ко всеобщему изумлению и мы и они понимаем, что цирк всерьез никем не воспринимается, но… как же без цирка? На самом же деле любая настоящая политика - тайная или когда народ берется за топоры. А политизировать - это лишний раз показать, что где-то люди занимаются делом, а все мы - цирком. "

Свободен
24-06-2008 - 08:27
QUOTE (Bigmen @ 08.04.2007 - время: 01:11)
Голосовал за силовика, и думаю, что на пост президента как нельзя лучше подходит Сергей Иванов.

Я тоже за Иванова, но его просто не пустили участвовать в выборах. А нынешний Медведев, если честно, то обидно за россиян, как стадо баранов пошли и за медведя тупо отдали голоса.
Мужчина jakellf
Свободен
05-07-2008 - 18:39
QUOTE (Dormindo @ 15.06.2008 - время: 03:29)
Вспомнилось...
"Мастер взятки берет и ворует, прораб взятки берет и ворует, начальник прораба взятки берет и ворует, начальник начальника взятки берет и ворует, начальник начальников берет и ворует, большой начальник над ними берет и ворует, но если кто-нибудь из них стал депутатом, то он уже не берет и не ворует, потому, что он от нашей партии! Люди от нашей партии не воруют! Так говорят все партии. Тогда откуда эти беспартийные инопланетяне, которые разворовывают самую богатую страну в мире? Инопланетян нет, и беспартийных тоже нет. Все, кто воруют беспартийные, но возможность воровать по своему положению могут получить только те, кого на это положение поставят партии. Но мы то знаем, что от нашей партии никто не ворует. Это все "ненаши" партии, которые нас тоже называют "ненашими", и члены которых тоже никогда не воруют! Когда никто не ворует, это значит, - все воруют? Или наоборот?

Беспартийные министры и сам премьер-министр у нас тоже не воруют, потому, что они все прошли, условно говоря, пусть от мастера до "начальника начальников", и знают на своем опыте, как воровство тяжело ранит душу. Мы верим своему правительству, мы знаем, что там особенные люди, не такие, как все остальные. Все остальные думают о себе и о своих детях, а они думают о нас и о наших детях. Зачем же им у нас тогда воровать? Нет, они положительно не заинтересованы ни в каком воровстве! Мы кому угодно докажем это если не фактами, то политическими пристрастиями и голосами на выборах. Интересно, почему мы напрямую никогда не задумываемся о том, что, голосуя, выбираем человека, который будет воровать не только потому, что место ему достанется располагающее к этому, но и потому, что наши голоса дадут ему статус неприкосновенности перед законом? А потому не задумываемся, что все вокруг знают, депутаты - самые честные люди. Не верите, - спросите даже у них самих! И последний вопрос в этой связи: если не монарху, которому не резон тянуть у самого себя, то кому следует управлять нами, как не специалисту по борьбе с преступностью и воровством?

И далеко не последний вопрос в этой же связи - для чего избирается Государственная Дума? Правильно, - для выработки законов. А чья это работа - вырабатывать законы? Правильно, - юристов. А тогда что делают в Думе рабочие, землепашцы, певцы, журналисты, телеведущие, директора предприятий и председатели колхозов? Если бы юристы захотели петь Онегина в Большом или вытачивать на станке самые ответственные детали для космических аппаратов - их бы туда взяли голосованием? А почему в Думу берут через голосование тех, кто ни бельмеса не смыслит в составлении законов? Но это не важно - мы ведь знаем, что в думе обязательно должны быть представлены все слои населения! Для того, чтобы создаваемые этими слоями законы никогда не работали?

А для чего избираются остальные маленькие думы? Краевые, областные, республиканские, городские и прочие? Зачем тратятся такие огромные средства в стране, где пенсионеры позорно недоедают на все эти "демократические институты", если в регионах все решает единоначально первое лицо (губернатор или так называемый президент)? Для чего избираются мэры городов, если заранее известно, что мэру придется быть просто транслятором губернатора или совсем не быть? Не дешевле ли их назначать, а средства, сэкономленные на возможности не затрачиваться на выборы, отдать неимущим?

Но политика - это как цирк, который живет на наши деньги какой-то своей обособленной жизнью, показывая нам эпизодически гастроли то тех, то этих всенародных артистов и при этом, ко всеобщему изумлению и мы и они понимаем, что цирк всерьез никем не воспринимается, но… как же без цирка? На самом же деле любая настоящая политика - тайная или когда народ берется за топоры. А политизировать - это лишний раз показать, что где-то люди занимаются делом, а все мы - цирком. "

Во многом согласен, но вот насчет того, кто сидит в Думе...
Представьте, что там одни юристы. Во главе с сыном юриста wink.gif

Кто такие юристы? Люди с высшим юридическим образованием, преступным прошлым(в массе) ,хорошо знающие жизнь в юридических учреждениях и не знающие остальной жизни страны. Какие законы они напринимают? В силу узости кругозора-нужные их касте, в основном. В силу продажной сущности(непродажных судей и других представителей славного нашего правосудия,боюсь, куда меньше чем продажных) -законов проплаченных. Ну и в силу зависимости от власти(или Вы считаете наше правосудие независимым?) тех, которые нужны власти. И сейчас мы видим примерно такую же картину. Так что изменит выбрасывание из парламента ткачих? Тем более их там и нет по сути-все больше миллионеры да ФСБ-шники.

Это сообщение отредактировал jakellf - 05-07-2008 - 18:40
Мужчина zal7777
Свободен
05-07-2008 - 21:30
Нужен Сталин,который руководил огромной страной,а умер в одном обмундировании и стоптанных хромачах.
Человек,бывший абрек в молодости,даже не представлял,что можно пользоваться положением.Народу России не нужна свобода-они не понимают её.
Мужчина JFK2006
Свободен
05-07-2008 - 21:56
QUOTE (zal7777 @ 05.07.2008 - время: 21:30)
Народу России не нужна свобода-они не понимают её.

Лучше сказать - некоторым представителям народов России не нужна, и некоторые не понимают.
Здесь, знаете ли, многие не любят, когда кто-то берёт на себя, скажем так, смелость говорить от имени всего народа российского.
Мужчина zal7777
Свободен
05-07-2008 - 22:16
QUOTE (JFK2006 @ 05.07.2008 - время: 21:56)
QUOTE (zal7777 @ 05.07.2008 - время: 21:30)
Народу России не нужна свобода-они не понимают её.

Лучше сказать - некоторым представителям народов России не нужна, и некоторые не понимают.
Здесь, знаете ли, многие не любят, когда кто-то берёт на себя, скажем так, смелость говорить от имени всего народа российского.

Считай,я не заметил твои намёки в адрес моего великого народа.И я не делаю различий,по сравнению с некоторыми,считая всех равными.А если тебе не нравиться-твои проблемы.
Я высказал личное видение и мнение-оно не должно и не будет складываться с твоей.

Мужчина JFK2006
Свободен
05-07-2008 - 22:31
QUOTE (zal7777 @ 05.07.2008 - время: 22:16)
Считай,я не заметил твои намёки в адрес моего великого народа.И я не делаю различий,по сравнению с некоторыми,считая всех равными.А если тебе не нравиться-твои проблемы.

Что сегодня за день такой? Все в моих словах видят какой-то подтекст и второй план.
Я не имею обыкновения затрагивать чьи-либо национальные чувства. Более того, и многие здесь не дадут соврать, решительным образом пресекаю любые попытки разжигания розни между народами.

Я имел сказать, что добрая половина пользователей форума "О политике" понимает, что такое свобода. И этой доброй половине она нужна.
Посему Ваше безапелляционное утверждение от имени всего народа здесь выглядят не совсем уместно.

З.Ы. Кстати, не припомню, когда мы с Вами успели выпить брудершафт?
Мужчина zal7777
Свободен
05-07-2008 - 23:02
QUOTE (JFK2006 @ 05.07.2008 - время: 22:31)
QUOTE (zal7777 @ 05.07.2008 - время: 22:16)
Считай,я не заметил твои намёки в адрес моего великого народа.И я не делаю различий,по сравнению с некоторыми,считая всех равными.А если тебе не нравиться-твои проблемы.

Что сегодня за день такой? Все в моих словах видят какой-то подтекст и второй план.
Я не имею обыкновения затрагивать чьи-либо национальные чувства. Более того, и многие здесь не дадут соврать, решительным образом пресекаю любые попытки разжигания розни между народами.

Я имел сказать, что добрая половина пользователей форума "О политике" понимает, что такое свобода. И этой доброй половине она нужна.
Посему Ваше безапелляционное утверждение от имени всего народа здесь выглядят не совсем уместно.

З.Ы. Кстати, не припомню, когда мы с Вами успели выпить брудершафт?

Ладно-проехали.
А на счёт брудершафта-не вижу проблем.Мы что на торжественном приёме?
Вообще то я не хотел никого задеть.Высказал более резко,чем планировал,но своего мнения не меняю.При Союзе,с ограниченной свободой жилось сытнее и увереннее,а сейчас,с полной свободой,не знаешь,сможешь ли купить завтра булку хлеба или вообще,вернуться живым домой.На хрен такая свобода?
Мужчина jakellf
Свободен
10-09-2008 - 21:32
QUOTE (VitaminS @ 08.04.2007 - время: 21:58)
QUOTE (exzebiche @ 08.04.2007 - время: 21:46)
При правлении В.В.Путина нашу страну стали воспринимать серьёзно.

При Ким Ир Сене и сыне его Ким Сен Ире Северную Корею тоже стали воспринимать серьёзно...

Ага! Их приняли в G8, ВТО и делегации ездят со всего мира перенять прогрессивный опыт lol.gif
Мужчина oralchik812
Свободен
10-09-2008 - 22:16
Как вам господин Рогозин? Может его во главу? Вроде политически грамотен и активен...
Мужчина Gawrilla
Свободен
10-09-2008 - 22:51
Царя.
Мужчина jakellf
Свободен
13-10-2008 - 17:09
QUOTE (Crazy Ivan @ 12.05.2008 - время: 03:00)
QUOTE (jakellf @ 10.05.2008 - время: 13:45)
Может лучше, чтобы они были хотя бы рядом с властью-ведь без совести власть совсем распоясывается.

А мне кажется что не должна власть зависеть от совестливых политиков.
Ведь построена же система, заставляющая работать бригадира литейщиков Кузьмича, вне зависимости совестливый он или бессовестный. Украдет - в тюрьму! Его контролируют сверху. Такая система должна быть создана и в самых верхних эшелонах власти. У каждого должен быть непосредственный начальник и притом не абстрактный, а конкретный, имеющий фамилию, имя и отчество.

В том и беда-если украдет или напортачит литейщик Кузьмич-впаяют на полную катушку, а если Генеральный прокурорс бандюками в баньке девочек потискает(не за красивые глаза, наверное, прокурорские) или начальник правительства на частную фирму наедет, цены которой ему не нравятся, а рынок от ужаса от такого беспредела на десяток -другой миллиардов похудеет-им то что будет? В гнусных Штатах не успела тетка в помошники президента начать баллотироваться-тут же ее белье тщательно перетрясли-и пожалте-коррупционный процесс! У нас такое возможно? Кто эти люди-рулящие страной и , параллельно, крупнейшими компаниями? Чьи интересы блюдут? Думаю мы, господа избиратели, электорат никогда об этом не узнаем. Единственное, что можно предположить-эти люди избирателям не подконтрольны. Такая непрозрачность нужна тем, кто трудится в своих интересах, а не в интересах электората. Или я заблуждаюсь?
Мужчина JFK2006
Свободен
13-10-2008 - 17:50
QUOTE (jakellf @ 13.10.2008 - время: 17:09)
В гнусных Штатах не успела тетка в помошники президента начать баллотироваться-тут же ее белье тщательно перетрясли-и пожалте-коррупционный процесс! У нас такое возможно?

У нас такое невозможно! У нас - не то что в поганых Штатах. У нас все кристально чистые!
Мужчина Opium99
Свободен
13-10-2008 - 20:37
Во главе страны должен стоять профессионал, с командой патриотов-профессионалов. Это необходимое и непременное условие развития нашей страны.
Мужчина
Свободен
13-10-2008 - 22:22
QUOTE (exzebiche @ 08.04.2007 - время: 21:26)
мне думается надо провести коронацию В.В.Путина. no_1.gif

При правлении В.В.Путина нашу страну стали воспринимать серьёзно.

Конечно, воспринимать стали серьезно!!! После Ельцина-то... , Путин В.В показался
нам "лучиком надежды". Я не берусь судить его правление, я не политик. Может что-то и стало лучше в нашей стране, но простой народ лучше жить не стал. В кредит - да, стали получше жить, "на пожрать" тоже, в принципе хватает.... И это всё! На все остальное приходится считать, копить, откладывать, сводить концы с концами. В России люди, которые работают на государсто - это самые нищие люди в самой же России (ну и естественно, других развивающихся странах). А человек, который никакой пользы стране не дает, а просто, извините, покупает стеклопакеты, стройматериалы и т.д. и т.п. в одном месте и продает в другом месте, всегда имеет хороший доход и плевать он хотел с большой горки на всю политику и государство. Таких людей становится все больше и больше. Да это и не удивительно, государству ты не нужен. Зато, когда приводят статистику доходов населения, учитывают и бюджетников с зарплатой 4-7 тысяч, и этих вот самых "перепродавайщиков", с зарплатой в среднем 30 тысяч рублей. И вот этот "средний класс", не принося никакой пользы, кроме личной наживы, продолжает активно развиваться, только налоги плати, которые тоже, в большинстве своем, оседают в частных карманах (разворовываются). И вот, такая политика у нас по всей стране. Кто побольше урвет в свои карманы. Мне становится смешно, когда наши "депутаты" единогласно принимают решения поднять "пенсию пенсионерам на 500 рублей 00 копеек, и "зарплату депутату в два раза". А потом все это сообщается по телевизору как должное и.... начинают расти цены на хлеб, бензин и т.д. А до поднятия зарплаты бюджетникам еще 3 месяца. И еще не каждого коснется это повышение. Но это мало волнует депутатов. Все смеются, все довольны. И так у нас повсеместно, в любой отрасли какой не коснись, в любой области, губернии.
Для понятия "вечного Российского бардака" предлагаю почитать "Нечистую силу" В. Пикуля.
Ну, а в качестве главы России хотелось бы видеть такого как... нет, ни как Путин, а как Сталин. Может тогда будут отрубать руки за воровство простым людям и расстреливать чиновников. Может тогда будут сажать наркоманов в изоляторы, а наркоторговцев предавать смерти через повешение. Может тогда будет порядок в верхах нашей власти???
Начал с Ельцина, им и закончю. Только в России могут ставить памятники людям, которые сделали столько вреда для процветания страны и людей русских. Это просто идиотизм какой-то. Не удивлюсь, если будет памятник и Чубайсу! И после этого, мы еще спрашиваем себя, почему нас не любят и не уважают и считают дикарями.
Мужчина west561
Свободен
06-11-2008 - 03:37
Себя конечно крепкого хозяйственника, твердого политика no_1.gif
Мужчина wwk67
Свободен
07-11-2008 - 01:34
генерал В.Варенников-вот яркий пример длля подражания.Именно таким
должен быть вождь великой страны
Мужчина i9o8
Женат
08-11-2008 - 01:16
Сразу честно скажу, что не читал полностью топик. Возможно, кто-нибудь здесь написал именно то, что сейчас напишу я. Тема топик допускает то, что возглавлять страну может не президент. Да, это так возможно теоретически. Но лично я категорически против, чтоб такое было практически.
Мужчина ing22
Свободен
11-11-2008 - 13:48
Я бы Сталина хотел видеть...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (16) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ...
  Наверх