Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Олигарха 30   49.18%
Бывшего КГБэшника 31   50.82%
Всего голосов: 61

  




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина fantomih
Влюблен
16-12-2011 - 21:40
QUOTE (sxn255340339 @ 16.12.2011 - время: 21:27)
QUOTE (fantomih @ 16.12.2011 - время: 21:20)
Люди я очень прошу.

Представьте...На дворе 2000 год.Скоро выборы.
Вы работаете(учитесь,не работаете) там то там то.
И вот есть 2 реальных кандидата...
Один олигарх,другой бывший чекист...Напоминаю 2000 год...С его реалями и другими вещами...

И вот вы пришли на выборы...
За кого вы отдадите свой голос.
2 кандидата. Других вариантов нет.
Вы о них ничего не знаете.Знаете только что один ОЛИГАРХ.
Другой бывший ЧЕКИСТ.

Если не трудно помогите своими ответами.

Данных мало. Я в 2000 ни за кого не голосовал и по таким ТОЛЬКО данным не стал бы.

Хорошо.Я вас понял. Прошу вас больше тут не писать.
К сожалению вы не сможете помочь мне в сборе информации.
Мужчина - Vampire -
Свободен
17-12-2011 - 00:58
Бывшего КГБэшника конечно. Ведь наверняка была бы ассоциация что чел (олигарх) наворовался в лихие 90-е вот теперь и рвётся к власти...
Мужчина ps2000
Свободен
17-12-2011 - 07:42
QUOTE (fantomih @ 16.12.2011 - время: 21:40)
К сожалению вы не сможете помочь мне в сборе информации.

а какую информацию Вы собрать хотите?
Мужчина Змей Плискин
Свободен
17-12-2011 - 10:23
QUOTE
Смеагол скажу то же самое. Не сейчас а 11 лет назад.



Мы живём сейчас и здесь.
Чё было 11 лет назад уже не важно. Сейчас мы владеем полной информацией о кандидатах и голосовать не будем ни за кого.
Мужчина ps2000
Свободен
17-12-2011 - 10:41
QUOTE (Смеагол @ 17.12.2011 - время: 10:23)
Сейчас мы владеем полной информацией о кандидатах и голосовать не будем ни за кого.

Это Вы о себе аки король? "Мы Смеагол Первый" 00058.gif
Мужчина Змей Плискин
Свободен
17-12-2011 - 10:46
QUOTE (ps2000 @ 17.12.2011 - время: 10:41)
QUOTE (Смеагол @ 17.12.2011 - время: 10:23)
Сейчас мы владеем полной информацией о кандидатах и голосовать не будем ни за кого.

Это Вы о себе аки король? "Мы Смеагол Первый" 00058.gif

Самодержавец все Руси, мать вашу!
Мужчина sxn255340339
Свободен
17-12-2011 - 15:35
QUOTE (Смеагол @ 17.12.2011 - время: 10:23)
QUOTE
Смеагол скажу то же самое. Не сейчас а 11 лет назад.



Мы живём сейчас и здесь.
Чё было 11 лет назад уже не важно. Сейчас мы владеем полной информацией о кандидатах и голосовать не будем ни за кого.

А кого Вы бы хотели видеть, пусть не из кандидатов, но в мире есть такой человек, который достоин сменить ВВП?
Мужчина Шахиншах
Свободен
17-12-2011 - 15:44
QUOTE (sxn255340339 @ 17.12.2011 - время: 15:35)
QUOTE (Смеагол @ 17.12.2011 - время: 10:23)
QUOTE
Смеагол скажу то же самое. Не сейчас а 11 лет назад.



Мы живём сейчас и здесь.
Чё было 11 лет назад уже не важно. Сейчас мы владеем полной информацией о кандидатах и голосовать не будем ни за кого.

А кого Вы бы хотели видеть, пусть не из кандидатов, но в мире есть такой человек, который достоин сменить ВВП?

Да тот же Михаил Саакашвили, который в своей стране проводит крайне разумную политику (профессиональная армия, нормальная полиция, адекватная программа образования (все дети должны знать английский язык)). Путин ему и в подметки не годится.
А так, Олигарх гораздо предпочтительнее КГБшника.
Кстати, где гарантия, что олигарх не может быть также бывшим сотрудником КГБ?
Мужчина fantomih
Влюблен
17-12-2011 - 15:48
Не ведите себя как дети.
Уже много раз объяснял,что в теме не нужно переходить на личности.
А нужно просто выразить своё мнение по данному вопросу.Если нет мнения не нужно разводить дискуссии о Путине и других кандидатах.
Мужчина Шахиншах
Свободен
17-12-2011 - 15:54
QUOTE (fantomih @ 17.12.2011 - время: 15:48)
Не ведите себя как дети.
Уже много раз объяснял,что в теме не нужно переходить на личности.
А нужно просто выразить своё мнение по данному вопросу.Если нет мнения не нужно разводить дискуссии о Путине и других кандидатах.

Хорошо, исправлюсь.
Мой выбор - ОЛИГАРХ.
С другой стороны, где гарантия, что олигарх не может быть выходцем из КГБ?
Мужчина Мавзон
В поиске
17-12-2011 - 16:18
Выбирать ГБ-шника на высшие государственные должности может только человек, желающий деградации своей страны. А Олигарх - что ж, президентов не из бомжей выбирают, - возможно, соберет успешную команду управленцев и будет принимать разумные решения.
Мужчина kermid
Свободен
17-12-2011 - 17:10
В 2000 Выбрал бы КГБшника.
Мужчина Surfer Rosa
В поиске
17-12-2011 - 18:08
КГБешника конечно же. Таких с детства воспитывают служить своей стране и умереть за неё. Это одна из причин почему я верю Путину. Фактически если у власти представитель спецслужб, это напрямую означает что альтернатив нет. Ельцин это понимал, иначе не назначил приемником представителя спецслужб. Как появится человек способный управлять страной , спецслужбы сразу же отдадут ему власть, потому что это огромный стресс для спецслужб. Что и произошло с Медведевым. Сегодня нами управляют лучшие умы и ныть о том что, они чего то там не делают, могут только те, кому платят представители спецслужб других государств деньги за это нытьё. Кстати, Медведев из бизнес среды пришел во власть, так что опрос можно трактовать как выбор между Путиным или Медведевым. )))

Это сообщение отредактировал Surfer Rosa - 17-12-2011 - 18:29
Мужчина ps2000
Свободен
17-12-2011 - 18:21
QUOTE (fantomih @ 17.12.2011 - время: 15:48)
Не ведите себя как дети.

А Вы смотрели результаты выборов 2000?
Там был и очень богатый человек и КГБшник.
Счет 52,94 : 0,1 в пользу ГБ 00058.gif
Мужчина fantomih
Влюблен
17-12-2011 - 19:06
QUOTE (ps2000 @ 17.12.2011 - время: 18:21)
QUOTE (fantomih @ 17.12.2011 - время: 15:48)
Не ведите себя как дети.

А Вы смотрели результаты выборов 2000?
Там был и очень богатый человек и КГБшник.
Счет 52,94 : 0,1 в пользу ГБ 00058.gif

Вот именно поэтому я прошу вас не вести себя как дети.
Мне п*** что там было на самом деле.
Я задал конкретный вопрос.
Кто хочет тот отвечает.
Сравнения и другие подробности выборов в 2000 году меня не интересуют.
Мужчина ps2000
Свободен
17-12-2011 - 23:32
QUOTE (fantomih @ 17.12.2011 - время: 19:06)
Мне п*** что там было на самом деле.
Я задал конкретный вопрос.

Понял. Вам нужна выборка по форуму.
Но это же не репрезентативно
Просто интересно - зачем нужно
Женщина ) Талия (
Замужем
17-12-2011 - 23:40
QUOTE (- Vampire - @ 17.12.2011 - время: 00:58)
Бывшего КГБэшника конечно. Ведь наверняка была бы ассоциация что чел (олигарх) наворовался в лихие 90-е вот теперь и рвётся к власти...

Поддерживаю. В 2000 КГБшника.
Женщина MiniRAT
Замужем
18-12-2011 - 00:23
пулю буржуям-верёвку ментам...ни кого бы не выбрала
Мужчина fantomih
Влюблен
18-12-2011 - 08:58
QUOTE (MiniRAT @ 18.12.2011 - время: 00:23)
пулю буржуям-верёвку ментам...ни кого бы не выбрала

Интересное мнение.
"Вы анархист-материалист?"(с)


ps2000 просто интересно к кому в те времена было было больше доверия.
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 09:08
QUOTE (fantomih @ 18.12.2011 - время: 08:58)
QUOTE (MiniRAT @ 18.12.2011 - время: 00:23)
пулю буржуям-верёвку ментам...ни кого бы не выбрала

Интересное мнение.
"Вы анархист-материалист?"(с)


ps2000 просто интересно к кому в те времена было было больше доверия.

Поверьте, это самое распространенное мнение в простом народе сейчас по рассматриваемому вопросу, уж не знаю, как там 12 лет назад было.
Мужчина Змей Плискин
Свободен
18-12-2011 - 09:27
QUOTE
А Олигарх - что ж, президентов не из бомжей выбирают, - возможно, соберет успешную команду управленцев и будет принимать разумные решения.



Где у нас успешные олигархи?? Это воры!!! Обманом завладели общественной собственностью.
Ни один из них не смог увеличить своё состояния за бугром, куда они выводят деньги, ибо привыкли воровать природные ресурсы и разворовывать госбюджет, а создавать ничего не умеют.
А где были УСПЕШНЫЕ УПРАВЛЕНЦЫ, когда в августе 2008 грянул кризис? Государство опять давало помощ и
платило по кредитам.

QUOTE
Выбирать ГБ-шника на высшие государственные должности может только человек, желающий деградации своей страны.

Кто общался с этим контингентом знает, что это мутные ребята, раньше их вербовали среди студентов, у которых были большие амбиции, но слабо учились, чтоб стучали на своих друзей. Сейчас они дослужились
до высших командных должностей.

QUOTE
КГБешника конечно же. Таких с детства воспитывают служить своей стране и умереть за неё. Это одна из причин почему я верю Путину.

Почитайте про генерала Калугина,Гордиевского, Литвиненко и многих других, ибо эти факты "контора" не офиширует.
А Вовик нанёс ущерб стране больше Наполеона и Гитлера вместе взятых ещё когда был шестёркой у Собчака.
Кстати поэтому его сделали президентом, ибо на него столько компромата, что если выйдет из под контроля кукловодов, его посадят на 300 лет. Вобщем Вовик хорошо мотивирован.

Это сообщение отредактировал Смеагол - 18-12-2011 - 09:29
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 09:30
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 09:27)
Почитайте про генерала Калугина,Гордиевского, Литвиненко и многих других, ибо эти факты "контора" не офиширует.
А Вовик нанёс ущерб стране больше Наполеона и Гитлера вместе взятых ещё когда был шестёркой у Собчака.
Кстати поэтому его сделали президентом, ибо на него столько компромата, что если выйдет из под контроля кукловодов, его посадят на 300 лет. Вобщем Вовик хорошо мотивирован.

Тяжела ему просто шапка, вот и все. Кого волновали бы все эти его преступления, если бы он реально порядок навел бы?
Но видимо, там тоже не дураки сидят, заранее просчитали, на что человек способен, а на что уже нет.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 18-12-2011 - 09:32
Мужчина fantomih
Влюблен
18-12-2011 - 09:33
sxn255340339 где ТАМ?

Смеагол а судьи кто?(с) Точнее кукловоды?
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 10:02
QUOTE (fantomih @ 18.12.2011 - время: 08:58)
просто интересно к кому в те времена было было больше доверия.

Если интересуют те времена - то есть результаты выборов 2000: Путин - Джабраилов
Вы же пытаетесь определить не "было", а "было бы" 00058.gif
Тогда и к тем и к другим плохо относились, но появилась конкретика - Путин. И к нему хорошо отнеслись

Это сообщение отредактировал ps2000 - 18-12-2011 - 10:04
Мужчина fantomih
Влюблен
18-12-2011 - 10:04
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 10:02)
QUOTE (fantomih @ 18.12.2011 - время: 08:58)
ps2000 просто интересно к кому в те времена было было больше доверия.

Если интересуют те времена - то есть результаты выборов 2000: Путин - Джабраилов
Вы же пытаетесь определить не "было", а "было бы" 00058.gif

Меня не интересуют конкретные политики.
Меня интересует доверие людей в то время к представителям конкретных обществ.
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 10:08
QUOTE (fantomih @ 18.12.2011 - время: 10:04)
Меня не интересуют конкретные политики.
Меня интересует доверие людей в то время к представителям конкретных обществ.

Тогда и к тем и к другим плохо относились, но появилась конкретика - Путин. И к нему хорошо отнеслись.
Богатых не любила гораздо большая часть населения. Как впрочем и сейчас. Многолетняя пропаганда сказывалась.
КГБ не любила по большей части своей т.н. интеллигенция 00058.gif
Мужчина zLoyyyy
Свободен
18-12-2011 - 10:21
QUOTE (fantomih @ 16.12.2011 - время: 13:04)
Один бывший КГБэшник.Другой олигарх.


Бывший кгбшник вполне может быть олигархом, а многие олигархи - бывшие комсомольские активисты, то есть в каком-то смысле тоже кгбшники.


Дело в том, что у Путина в 2000 была своя пиар-команда и они правильно просчитали, что народу, пережившему три поколения совка и десятилетие лихих 90-х, будет более люб образ грубоватого неподкупного принципиального кгбшника родом из рабочего пригорода Колыбели Революции.

Если бы пиар-команда сочла, что народу больше импонирует образ финансовой акулы у руля страны, был бы тот же самый Путин, но уже в образе олигарха.

ИМХО.


П.С. Не голосую, потому что не гражданин РФ и не был им.

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 18-12-2011 - 10:22
Мужчина Змей Плискин
Свободен
18-12-2011 - 11:21
QUOTE
Смеагол а судьи кто?(с) Точнее кукловоды?


Думаю, эти люди находятся в тени и врядли мы узнаем их фамилии.
Но тому, что Вовик не самостоятельная фигура, есть косвенные подтверждения.


Это сообщение отредактировал Смеагол - 18-12-2011 - 11:22
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 11:23
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:21)
Думаю, эти люди находятся в тени и врядли мы узнаем их фамилии.
Но тому, что Вовик не самостоятельная фигура, есть косвенные подтверждения.

Какие? Колитесь - народ хочет знать
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 11:26
QUOTE (Смеагол @ 18.12.2011 - время: 11:21)
QUOTE
Смеагол а судьи кто?(с) Точнее кукловоды?


Думаю, эти люди находятся в тени и врядли мы узнаем их фамилии.
Но тому, что Вовик не самостоятельная фигура, есть косвенные подтверждения.

Это международная элита, в первую очередь национальная элита США, если одним словом. Наивно искать кукловодов в России.
Мужчина Мавзон
В поиске
18-12-2011 - 11:44
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:26)
[/QUOTE]
Думаю, эти люди находятся в тени и врядли мы узнаем их фамилии.
Но тому, что Вовик не самостоятельная фигура, есть косвенные подтверждения. [/QUOTE]
Это международная элита, в первую очередь национальная элита США, если одним словом. Наивно искать кукловодов в России.

Тем не менее, с приходом к власти ВВП, отдельные личности вдруг оказались в очень толстом шоколаде. Да и сам он стал обладателем весьма солидного состояния.
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 11:52
QUOTE (Мавзон @ 18.12.2011 - время: 11:44)
[QUOTE=sxn255340339,18.12.2011 - время: 11:26] [/QUOTE]
Думаю, эти люди находятся в тени и врядли мы узнаем их фамилии.
Но тому, что Вовик не самостоятельная фигура, есть косвенные подтверждения. [/QUOTE]
Это международная элита, в первую очередь национальная элита США, если одним словом. Наивно искать кукловодов в России. [/QUOTE]
Тем не менее, с приходом к власти ВВП, отдельные личности вдруг оказались в очень толстом шоколаде. Да и сам он стал обладателем весьма солидного состояния.

Разве это чему-то противоречит? ВВП переоценить трудно. Больших успехов на пути развала России достиг только Горбачев.
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 12:55
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:52)
Больших успехов на пути развала России достиг только Горбачев.

Так он не только СССР развалил оказывается 00054.gif Ужос
Мужчина ps2000
Свободен
18-12-2011 - 12:56
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:26)
Это международная элита, в первую очередь национальная элита США, если одним словом. Наивно искать кукловодов в России.

а по-моему глобальный предиктор рулит. 300 семейств.
И вообще - корень вселенского зла в Туманном Альбионе.
Доказано однозначно
Мужчина sxn255340339
Свободен
18-12-2011 - 16:55
QUOTE (ps2000 @ 18.12.2011 - время: 12:55)
QUOTE (sxn255340339 @ 18.12.2011 - время: 11:52)
Больших успехов на пути развала России достиг только Горбачев.

Так он не только СССР развалил оказывается 00054.gif Ужос

Россия - правоприемница СССР. И да, хотя возможности Михаила Сергеевича сейчас не те, но все возможное он и сегодня делает для развала уже России. Наверное, для него это дело чести.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх