sxn2972178319 Свободен |
03-11-2013 - 17:05 (панда @ 03.11.2013 - время: 16:25) (sxn2972178319 @ 03.11.2013 - время: 16:15) А Вам знакомы которым понятно ВСЁ?Свергайте мою гордыню именами сих мужей))) Иисус Христос, пророк Мухаммед.. Понятно.А теперь научите совместить знания Муххамеда и Христа, желательно минуя Кащенко))))Вы, случайно, не в алавиты решили податься? |
Lady Mechanika Свободна |
03-11-2013 - 17:06 (панда @ 03.11.2013 - время: 17:03) (ардарик @ 03.11.2013 - время: 17:02) Выходит я ленивый так как впервые о их идее слышу.Может просветите такого лодыря как я что это за идея такая у них. Идите на форум истории..там тема есть)) Кроули, я опасаюсь за вашу психику..Вы ведь верите каждому первому болтуну..) Панда, всему секснароду известно, кто тут настоящие болтуны, так что давай не будем "лохматить бабушку" |
sxn2972178319 Свободен |
03-11-2013 - 17:07 (панда @ 03.11.2013 - время: 16:57) (sxn2972178319 @ 03.11.2013 - время: 16:55) Не сказавший ничего супер-нового.В сути просто перечислил параметры по которым иудеи не признают Христа, как предсказанного ВЗ.Эта тема очень хорошо раскрыта, кстати, на ветке иудаизма... величины мании величия))) Панда, тебе в святые пора.При жизни.Переплюнула Козьму Прутков и таки смогла объять необъятное в виде моей мании величия))) |
панда Свободна |
03-11-2013 - 17:09 (sxn2972178319 @ 03.11.2013 - время: 17:05) Понятно.А теперь научите совместить знания Муххамеда и Христа, желательно минуя Кащенко))))Вы, случайно, не в алавиты решили податься? А за пивом не сбегать? Берешь библию и все труды про Христа, потом берешь коран и все о Мухаммеде и долго и тщательно изучаешь и сравниваешь..Когда ты не знаешь ни того, ни другого, как ты вообще тут можешь кого-то оценивать? |
Ардарик Свободен |
03-11-2013 - 17:12 (панда @ 03.11.2013 - время: 17:03) (ардарик @ 03.11.2013 - время: 17:02) Выходит я ленивый так как впервые о их идее слышу.Может просветите такого лодыря как я что это за идея такая у них. Идите на форум истории..там тема есть)) Кроули, я опасаюсь за вашу психику..Вы ведь верите каждому первому болтуну..) Загляну туда.А вот насчет моей психики волноваться не надо.А если и волноваться то и о психике всех христиан тоже надо волноваться так как тоже верят каждому первому болтуну и сказочнику |
Ардарик Свободен |
03-11-2013 - 17:14 (панда @ 03.11.2013 - время: 17:09) (sxn2972178319 @ 03.11.2013 - время: 17:05) Понятно.А теперь научите совместить знания Муххамеда и Христа, желательно минуя Кащенко))))Вы, случайно, не в алавиты решили податься? А за пивом не сбегать? Берешь библию и все труды про Христа, потом берешь коран и все о Мухаммеде и долго и тщательно изучаешь и сравниваешь..Когда ты не знаешь ни того, ни другого, как ты вообще тут можешь кого-то оценивать? Библия есть.Коран тоже есть.Правда в электронном виде.Приступаю к их сравнению. (а за пивком я и сам сгоняю.Правда ни с кем не поделюсь. ) |
sxn2972178319 Свободен |
03-11-2013 - 17:15 (Lady Mechanika @ 03.11.2013 - время: 17:04) (sxn2972178319 @ 03.11.2013 - время: 16:55) ЗЫ.Стесняюсь спросить, а какого места замер проводился? Олег, не надо стеснятся, читай, вникай и увидишь реальную истину. Как тебе не обидно это слышать, но во всей этой древней эпопее, Христос лиш мелкий фрагмент, силамы нынешних богословао затмивший истинное положение дел. Вот я это и пытаюсь сделать.Даже без божественных фокусов непорочного зачатия у Богоматерей, триединств, суицида стада свиней, хождения по воде и нано пищи способной парой молекул насытить до упора квинтэссенция мудрости и внутренней гармонии сказанного Христом прорывается через искажения переводов, вольные толкование, вольную расстановку знаков препинания и многого другого ....Даже отринув всё это и сделав допуск, что Христу просто удалось собрать практические рецепты счастья и свободы и пусть даже не свои - Его учение всё равно остаётся самым значительным и влиятельным из всего что знало человечество.Даже со всеми искажениями от блудниц... |
панда Свободна |
03-11-2013 - 17:15 (ардарик @ 03.11.2013 - время: 17:12) Загляну туда.А вот насчет моей психики волноваться не надо.А если и волноваться то и о психике всех христиан тоже надо волноваться так как тоже верят каждому первому болтуну и сказочнику Тебе и не снилось, сколько я всего прошла в духовном развитии, прежде чем придти к христианству...Кроули, для всего нужны знания..Без них все твои суждения и оценки- пустой звук..Чтобы рассуждать серьезно, на уровне, котором твои слова имели вес, нужно изучить предмет.. |
sxn2972178319 Свободен |
03-11-2013 - 17:18 (панда @ 03.11.2013 - время: 17:09) (sxn2972178319 @ 03.11.2013 - время: 17:05) Понятно.А теперь научите совместить знания Муххамеда и Христа, желательно минуя Кащенко))))Вы, случайно, не в алавиты решили податься? А за пивом не сбегать? Берешь библию и все труды про Христа, потом берешь коран и все о Мухаммеде и долго и тщательно изучаешь и сравниваешь..Когда ты не знаешь ни того, ни другого, как ты вообще тут можешь кого-то оценивать? Может ограничимся твоим предложением за пивом сбегать?Будет всем счастье.Тем более. что я не пью, а пиво достанется кроули или как там его теперь? А с чего ты взяла, что я не знаю ни того,ни другого?Другой вопрос, что одно знаю плохо, а другое очень плохо...Но достаточно, чтобы двигаться на пути улучшения...В том числе и под принесённое пандой пиво))) |
Lady Mechanika Свободна |
03-11-2013 - 17:34 (панда @ 03.11.2013 - время: 16:59) (Lady Mechanika @ 03.11.2013 - время: 16:56) Это человек из группы ученых, которые в первые в истории человечества, подошли к к древним текстам серьезно во всеоружии науки, и беспристрастно(вне религиозных доктрин и вер) изучали этот материал. Причем не просто изучали, а с поиском материальных подтверждений, серьезным анализом и сравнением с более древними письменными свидетельствами. Ну что ж, ни в одной стране не нашлось ученых, которые бы вникли в эту теорию? Странно..Может она настолько несерьезна? Если б мы были на пороге сенсации, то куча институтов проверяла бы эти факты.. По всему, вы слишком далеки от всего серьезного в этих вопросах. Так что уж снизойдите, извините великих, что они забыли известить вас о своих деяниях. |
Lady Mechanika Свободна |
03-11-2013 - 17:37 (sxn2972178319 @ 03.11.2013 - время: 17:15) Вот я это и пытаюсь сделать.Даже без божественных ... Хорошо. Тогда начни с книги "Боги нового тысячелетия", лежит по адресу http://flibusta.net/a/2942. Всегда готова, обсудить с тобой детали. |
Злозайцев Женат |
03-11-2013 - 19:27 Да, а мою то тему типа до кучи ни как нельзя будет обсудить ? http://www.sxnarod.com/seth-reptoid-hristi...ogo-boga-t.html |
панда Свободна |
03-11-2013 - 19:28 (Lady Mechanika @ 03.11.2013 - время: 17:34) По всему, вы слишком далеки от всего серьезного в этих вопросах. Так что уж снизойдите, извините великих, что они забыли известить вас о своих деяниях. Я уверена, что крове Вас одной, никто этого имени и не слышал, а знаменитые ученые известны всем, так что козырять какими-то третьесортными именами тут не следует.. |
Ардарик Свободен |
03-11-2013 - 19:35 (панда @ 03.11.2013 - время: 19:28) Я уверена, что крове Вас одной, никто этого имени и не слышал, а знаменитые ученые известны всем, так что козырять какими-то третьесортными именами тут не следует.. Я вот тоже не знаю.Просил же вас просветить.А вы проигнорировали мою просьбу. |
DEY Женат |
03-11-2013 - 20:42 (панда @ 03.11.2013 - время: 17:15) Тебе и не снилось, сколько я всего прошла в духовном развитии, прежде чем придти к христианству...Сударыня позвольте усомниться в этом! Помнится это Вы спрашивали где в Библии написано что Бог проклял змей... |
панда Свободна |
03-11-2013 - 20:52 (DEY @ 03.11.2013 - время: 20:42) Сударыня позвольте усомниться в этом! Помнится это Вы спрашивали где в Библии написано что Бог проклял змей... Я???Вы меня с кем-то попутали.. |
DEY Женат |
03-11-2013 - 21:05 (панда @ 03.11.2013 - время: 20:52) (DEY @ 03.11.2013 - время: 20:42) Сударыня позвольте усомниться в этом! Помнится это Вы спрашивали где в Библии написано что Бог проклял змей... Я???Вы меня с кем-то попутали..http://www.sxnarod.com/voprosi-k-veryushim_105-t.html#entry16043671 Это случайно не Ваш пост? |
Злозайцев Женат |
03-11-2013 - 21:11 Я уверена, что крове Вас одной, никто этого имени и не слышал, а знаменитые ученые известны всем, так что козырять какими-то третьесортными именами тут не следует.. Нет, о чём повествует этот учёный имеет место быть. Но у меня своё мнение на этот счёт. И много споров прошёл на форумах с подобной тематикой. Странно только почему здесь такое не обсуждалось. Хотя здесь в основном тематика понятно какой направленности. ))) |
панда Свободна |
03-11-2013 - 22:15 (DEY @ 03.11.2013 - время: 21:05) Я???Вы меня с кем-то попутали..[/QUOTE] http://www.sxnarod.com/voprosi-k-veryushim_105-t.html#entry16043671 мой..я совсем об этом уже забыла..И что? |
Злозайцев Женат |
03-11-2013 - 22:45 мой..я совсем об этом уже забыла..И что? Вот ещё так сказать для самосовершенства. Прочитать надо много разных источников и только на основе множества делать общую картину. Захария Ситчин еще в 70-х годах выдвинул версию о некой неизвестной планете Х, которую нарек Нибиру. Планету эту он заселили аннунаками и отправил летать по вытянутой орбите с периодом обращения вокруг Солнца в 3600 лет. Его гипотеза элементарно не выдерживает логического анализа. Ситчин утверждает, что в результате космической катастрофы Тиамат была создана Земля, а на Нибиру сохранилась жизнь, которая в дальнейшем выжила и колонизировала Землю. Я никак не мог понять, как жизнь могла выжить на этой ужасной планете Нибиру, которая тысячелетиями находится в космической темноте. А элементарные расчеты показывают, что такой крупный объект не может длительное время без искажений орбиты вторгаться в Солнечную систему раз в 3600 лет. Однако все встает на свои места, если предположить, что Нибиру вовсе не естественный объект, а корабль-планетоид, возможно с красным или коричневым карликом. Нибиру - самодостаточная планета, она не зависит от Солнца и в межзвездных путешествиях пользуется энергией звезды-карлика. Да и прилетает она не каждые 3600 лет. В общем Нибиру – это и есть та самая планета гигантов, которая так таинственно исчезла. Просто Ситчин не смог предположить, что Нибиру – пилотируемая планета, а не просто планета с вытянутой орбитой. Нибиру посещала окрестности Солнца, летала по своим делам, иногда возвращалась в нашу систему, обустраивала Землю, станции, наводила порядок в небесной механике и вновь улетала по своим делам, а тут оставался ограниченный контингет богов, контролирующий добычу полезных ресурсов. Кстати, те же враги гигантов зеты в своей пропаганде указывают, что аннунаки не признавали надсмотрщиков за своих, ибо они могли скрещиваться с людьми. Для расовой чистоты, все аннунаки, попавшие на Землю не имели обратного билета на Нибиру. И либо вымирали, либо смешивались с людьми. Эта пикантная деталь также встречается и в Библии. Бог обвиняет сыновей божьих в том, что они смешивались с дочерьми человеческими, и появилась благодаря этим бракам раса сильных людей. Эту расу пришлось уничтожить потопом. Книга Бытия, глава 6: 1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. 3 И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет. 4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издавна славные люди. 5 И увидел Господь, что велико развращение людей на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; 6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем. 7 И сказал Господь: истреблю с лица земли людей, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их |
Shishat Свободен |
03-11-2013 - 23:22 (Злозайцев @ 03.11.2013 - время: 22:45) Вот ещё так сказать для самосовершенства. Прочитать надо много разных источников и только на основе множества делать общую картину. я всегда думал, что общую картинку делать надо на основе личного опыта, а не разных даже не опытов, а записей Это сообщение отредактировал Shishat - 03-11-2013 - 23:22 |
Lady Mechanika Свободна |
03-11-2013 - 23:24 (Shishat @ 03.11.2013 - время: 23:22) (Злозайцев @ 03.11.2013 - время: 22:45) Вот ещё так сказать для самосовершенства. Прочитать надо много разных источников и только на основе множества делать общую картину. я всегда думал, что общую картинку делать надо на основе личного опыта, а не разных даже не опытов, а записей А причем тут вообще "личный опыт"? Что кроется под этим термином? И какое отношение, чичный опыт имеет к знаниям? |
Злозайцев Женат |
03-11-2013 - 23:54 я всегда думал, что общую картинку делать надо на основе личного опыта, а не разных даже не опытов, а записей В этом случае не личный опыт нужен, а уровень сознания вообще воспринять такую информацию. И не только воспринять, а способность мыслить на таких уровнях. А тут получается что как бы два независимых источника одну и ту же инфу выдают. Пример. В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издавна славные люди. Очевидно речь идёт о Великанах-Волотах которые упоминаются в Велесовой книге. Показывали в какой то передаче о таких, в пещере находились их тела как бы в замеревшем состоянии. От излучаемой энергетики подойти было невозможно. И того три источника есть. Что подтверждает об их действительности. Вот одна из основ на которой строится подлинность. Это сообщение отредактировал Злозайцев - 03-11-2013 - 23:56 |
sxn2972178319 Свободен |
04-11-2013 - 00:01 (Lady Mechanika @ 03.11.2013 - время: 23:24) (Shishat @ 03.11.2013 - время: 23:22) (Злозайцев @ 03.11.2013 - время: 22:45) Вот ещё так сказать для самосовершенства. Прочитать надо много разных источников и только на основе множества делать общую картину. я всегда думал, что общую картинку делать надо на основе личного опыта, а не разных даже не опытов, а записей А причем тут вообще "личный опыт"? Что кроется под этим термином? И какое отношение, чичный опыт имеет к знаниям? Ну так личный опыт формируется в том числе и на опыте предков...Вот и получаются нередко "перевёртыши", когда разум выключается или работает на грани нормы.И очень условной нормы... Сам Христос к останкам умерших никакого пиетета не испытывал. И совершенно определенно об этом высказывался: «снаружи гроб кажется красивым, а внутри он полон костей мертвых и всякой нечистоты» (Мф. 23:27). Но поклонение «всякой нечистоте», культ «святых мощей» легко победил самого Христа. Его мнение никто не стал учитывать. Богословы пришли к консенсусу, что Христос имел ввиду только кости грешников. Очень быстро развилось почитание трупов, и в журнале Московской Патриархии мы можем прочитать о радости этого «благочестивого обычая и о его широком распространении уже в первые века христианства». Христианство все перевернуло с ног на голову — тело скорее является «омерзительным гниющим прахом» только пока оно живое; тогда его надо ненавидеть и всячески «умерщвлять плоть». Когда же тело действительно умирает, то с этого момента его надо чтить, и относиться к костям, как к живым. Просто не всем людям такие перверсии понятны.(с) |
Злозайцев Женат |
04-11-2013 - 00:16 Такое практиковали ещё доязыческие племена. Оставляли кости умерших предков и поклонялись таковым. |
DEY Женат |
04-11-2013 - 00:22 (панда @ 03.11.2013 - время: 22:15) мой..я совсем об этом уже забыла..И что?Да так... значит у меня есть повод сомневаться в Ваших обширных познаниях, о чём я собственно и писал. |
панда Свободна |
04-11-2013 - 00:27 (DEY @ 04.11.2013 - время: 00:22) Да так... значит у меня есть повод сомневаться в Ваших обширных познаниях, о чём я собственно и писал. все знать невозможно...и стремиться к этому неразумно..я-не ходячая энциклопедия Это сообщение отредактировал панда - 04-11-2013 - 00:27 |
Lady Mechanika Свободна |
04-11-2013 - 01:09 (sxn2972178319 @ 04.11.2013 - время: 00:01) Ну так личный опыт формируется в том числе и на опыте предков... Мастера создававшие оформление этого храма, опирались на опыт предков... Таламаска(Испания)- Кафедральный Храм XVI-XVIII Вв. Всего фото: 4 Мне нравится такой опыт, позволяющий знать в 16 веке, как будет выглядеть космонавт из 20 века. Это сообщение отредактировал Lady Mechanika - 04-11-2013 - 01:11 |
Ардарик Свободен |
04-11-2013 - 01:13 (Shishat @ 03.11.2013 - время: 23:22) (Злозайцев @ 03.11.2013 - время: 22:45) Вот ещё так сказать для самосовершенства. Прочитать надо много разных источников и только на основе множества делать общую картину. я всегда думал, что общую картинку делать надо на основе личного опыта, а не разных даже не опытов, а записей Умный человек может делать вывод необязательно на основе только своего личного опыта.Вы же не будете проверять существование тока на личном опыте засунув пальцы в розетку например? |
Macek Свободен |
04-11-2013 - 01:31 (панда @ 02.11.2013 - время: 13:34) Кого из возмущенных христианством раздражает Иисус Христос, который жил более 2000 лет назад? Напишите, чем он вас , потомков более двухтысячелетней давности так изводит, что вы готовы рвать верующих на куски? Открою вам страшную тайну,что задолго до рождения Иисуса люди знали эти заповеди .только их было гораздо больше и прописаны они в арийско -славянских ведах и в библию их тупо сплагианичали!И сплагиатничали в неё ещё многое другое и под себя переделали,да и то криво. |
Tuyan Женат |
04-11-2013 - 05:10 Я на стороне Иисуса, камень в него не брошу |
DEY Женат |
04-11-2013 - 08:59 (панда @ 04.11.2013 - время: 00:27) все знать невозможно...и стремиться к этому неразумно..я-не ходячая энциклопедияВаши слова о ключевом этапе развития человечества ГРЕХОПАДЕНИИ великолепно подтверждают мою догадку об обширности познаний которыми Вы недавно хвалились... заметьте грехопадение это догмат Вашей веры, а не моей. |
DEY Женат |
04-11-2013 - 09:24 (Lady Mechanika @ 04.11.2013 - время: 01:09) Мастера создававшие оформление этого храма, опирались на опыт предков... Таламаска(Испания)- Кафедральный Храм XVI-XVIII Вв. Всего фото: 2 Обратите внимание на состояние облицовочного камня... это поздняя "реставрация" Второе фото это отреставрированный храм в Гарни обратите внимание по закону реконструкция должна отличаться от оригинала. |
Злозайцев Женат |
04-11-2013 - 11:19 Обратите внимание на состояние облицовочного камня... это поздняя "реставрация" Это сколько ж надо всего и везде реставрировать дабы создать несметное количество подделок. К тому же включается ещё и создание подделок рукописи. Вы представляете себе сколько нужно потратить времени и сил на кропотливую работу по реставрации ? И кому это надо и для чего ? Не спорю, подделки имеют место. Например для привлечение экскурсий. Но это не значит что оригиналов не существует в природе. Эдак можно и утверждать что все денежные купюры только подделка, а реальных денег не бывает. Всего фото: 4 Череп на 4 рисунке тоже надо было подделывать что б с рисунком на фресках совпал. И возникает тогда такой вопрос. А стоила ли игра свеч ? Врятли библия с её персонажем стоит того чтобы такую массовую работу проводить по всем углам планеты. Это сообщение отредактировал Злозайцев - 04-11-2013 - 11:29 |
панда Свободна |
04-11-2013 - 12:16 (DEY @ 04.11.2013 - время: 08:59) Ваши слова о ключевом этапе развития человечества ГРЕХОПАДЕНИИ великолепно подтверждают мою догадку об обширности познаний которыми Вы недавно хвалились... заметьте грехопадение это догмат Вашей веры, а не моей. Я не понимаю ВАс...Где связь с тем, что вы пишите и моими познаниями? И я не хвалюсь своими знаниями, а обозначаю свой путь..и только..Тема про ИИсуса, не скатывайтесь опять к попыткам принизить христиан.. |