Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
СЕКС
Без Обязательств
Здесь

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина джага-джага
Женат
03-02-2021 - 19:36
(arisona @ 03-02-2021 - 19:25)
Я сказал что управление государством при парламентской республике более демократичное.
Аргумент в том, что одно дело когда президент единолично принимает судьбоносное решение, либо это решение принимается коллективно.

в обеих случаях подпись под документом ставит один человек президент или канцлер. сам законопроект обсуждается и голосуется тоже всеми членами думы, конгресса, сейма итд. Я опять не вижу принципиальной разницы.
Мужчина Sorques
Женат
03-02-2021 - 20:06
(Pamela x @ 03-02-2021 - 17:13)
На Болотной точно так же было. Люди пришли по своим резонам (каждый со своим), и тут появляются Навальный с К. Собчак)) Где захотели, там и появились)) Демократия.

Вообще то появились левые, которые стали устраивать беспорядки, посмотрите кто и за что был осуждён..
Мужчина Sorques
Женат
03-02-2021 - 20:15
(джага-джага @ 03-02-2021 - 10:36)
Согласитесь, что это менее демократично, чем у нас. Подкупить большинство в парламенте дешевле и проще, чем подкупить большинство населения.

В вас чувствуется предпринимательская жилка и мышление в определённой направлении.. 00003.gif
Вы забыли о том, что выбирает чиновников-управленцев, партия большинства в парламенте, то есть люди за деятельность которых проголосовали граждане, премьер в таких странах действует в тренде политики и решений своей партии..по большому счету, без разницы кто будет персонально в итоге..
То есть две системы, в одной голосуют одного человека, в другой за группу лиц.. Резоны за и против, есть наверное у всех форм..
Мужчина джага-джага
Женат
03-02-2021 - 20:23
(Sorques @ 03-02-2021 - 20:15)
(джага-джага @ 03-02-2021 - 10:36)
Согласитесь, что это менее демократично, чем у нас. Подкупить большинство в парламенте дешевле и проще, чем подкупить большинство населения.
В вас чувствуется предпринимательская жилка и мышление в определённой направлении.. 00003.gif
Вы забыли о том, что выбирает чиновников-управленцев, партия большинства в парламенте, то есть люди за деятельность которых проголосовали граждане, премьер в таких странах действует в тренде политики и решений своей партии..по большому счету, без разницы кто будет персонально в итоге..
То есть две системы, в одной голосуют одного человека, в другой за группу лиц.. Резоны за и против, есть наверное у всех форм..

Как думаете, еслиб у нас при сохранении всех исходных данных, всех партий итд была бы парламентская система, то кто бы уже 5 сроков подряд был бы канцлером? И было бы все в рамках закона. И ни кто не тявкал бы, что кто-то там засиделся.
Мужчина Sorques
Женат
03-02-2021 - 20:30
(джага-джага @ 03-02-2021 - 20:23)
Как думаете, еслиб у нас при сохранении всех исходных данных, всех партий итд была бы парламентская система, то кто бы уже 5 сроков подряд был бы канцлером? И было бы все в рамках закона. И ни кто не тявкал бы, что кто-то там засиделся.

С 90-х, если бы так было? Коммунисты тогда бы пришли, у них было большинство в Думе.. В 93 дрейф как раз и был в сторону усиления парламента..
Мужчина джага-джага
Женат
03-02-2021 - 20:48
(Sorques @ 03-02-2021 - 20:30)
(джага-джага @ 03-02-2021 - 20:23)
Как думаете, еслиб у нас при сохранении всех исходных данных, всех партий итд была бы парламентская система, то кто бы уже 5 сроков подряд был бы канцлером? И было бы все в рамках закона. И ни кто не тявкал бы, что кто-то там засиделся.
С 90-х, если бы так было? Коммунисты тогда бы пришли, у них было большинство в Думе.. В 93 дрейф как раз и был в сторону усиления парламента..

Не помню я те времена, когда у коммунистов было большинство. Мал наверное был еще.
Мужчина Sorques
Женат
03-02-2021 - 21:24
(джага-джага @ 03-02-2021 - 20:48)
Не помню я те времена, когда у коммунистов было большинство. Мал наверное был еще.

Так оттуда растут ноги многих дел.. В 90-х было противостояние левой Думы и правительства, именно с приходом ЕР, ситуация изменилась и в нулевых мы наконец стали проводить через парламент важные законы, которые блокировали в 90-х коммунисты..
Мужчина yellowfox
Женат
03-02-2021 - 21:29
(джага-джага @ 03-02-2021 - 19:48)
Не помню я те времена, когда у коммунистов было большинство. Мал наверное был еще.

Потому, что тех времен не было. Коммунистов никогда не было большинство.
Мужчина srg2003
Женат
03-02-2021 - 23:45
(yellowfox @ 03-02-2021 - 13:53)
(srg2003 @ 03-02-2021 - 12:49)
Воот следовательно уровень демократии в Германии и Эстонии значительно ниже, т.к. избрание происходит по менее демократичным процедурам. т.к. канцлера.. президента и т.д. граждане непосредственно выбирать не могут, за них это делают посредники уже по своему усмотрению.
По поводу выборов в парламент- скажите, у вас выбирают конкретных людей по мажоритарным округам или голосуют за партию, а партия сама решает кто займет депутатские места, не спрашивая избирателей?
Это элементарно, в России внутренние властные группировки и они известны, ВВП и ДАМ принадлежат к одной и той же самой влиятельной из них, поэтому электоральная поддержка ВВП автоматически перешла ДАМ, пусть и с определенными потерями. В Эстонии же национальных властных элит нет, кого Вам назначат, за того и будете голосовать.
А в США вообще 550 выборщиков.

Причем этих выборщиков выбирает не население, а партийные функционеры на уровне обкомов 2х партий))
Мужчина srg2003
Женат
03-02-2021 - 23:47
(Sorques @ 03-02-2021 - 14:58)
(srg2003 @ 03-02-2021 - 13:40)
Это не является непосредственным волеизьявлением народа и чем будут руководствоваться данные посредники при выборах- указанием руководства партии, межпартийным сговором, внутрипартийным сговором, личным сговором от избирателя уже не зависит.
Выбирают партию-группу лиц, которая решает кому каким чиновником быть, то есть голосуют за идеи, а не за персоналий..
Так решили граждане парламентских республик, что лучше или хуже для них, вопрос их мироощущений и реалий..

Возможно и так, только какое отношение это имеет к "демократии"?
Мужчина dedO'K
Женат
04-02-2021 - 00:31
(arisona @ 03-02-2021 - 20:25)
(джага-джага @ 03-02-2021 - 18:25)
(arisona @ 03-02-2021 - 18:17)
Т.е. сравниваем президентскую и парламентскую республики, как таковые? Без конкретных примеров?
Напомню суть разговора. Почему в президентской стране президент не может находится у власти более 2х сроков подряд, а в парламентской сколько угодно? Вы сказали, что в парламентской более демократичные выборы, хотя по мне так, наоборот.
Так же напоминаю, что на кону стоит майдан в германии, потому что если Путин засиделся, то Меркель и подавно. Ваша задача, найти такую причину, чтоб у меня сразу отпало желание выходить на митинг с целью свержения Меркель. Пока оно у меня только крепнет.
Насчёт двух сроков президента, этот разговор был у Вас с Aim77https://www.sxnarod.com/kogo-vyberut-oligarhi_35-t.html
Я сказал что управление государством при парламентской республике более демократичное.
Аргумент в том, что одно дело когда президент единолично принимает судьбоносное решение, либо это решение принимается коллективно.

Так же напоминаю, что на кону стоит майдан в германии, потому что если Путин засиделся, то Меркель и подавно. Ваша задача, найти такую причину, чтоб у меня сразу отпало желание выходить на митинг с целью свержения Меркель. Пока оно у меня только крепнет.
Своей задачи по поводу Вашего желания выходить-не выходить на майдан, я здесь не вижу. Всё зависит от Вашего желания. В Эстонии для устранения неугодного премьер-министра майдан не нужен, это делается демократическим путём, либо он сам подаст в отставку, либо его придётся отправить в отставку. Обычно уходили сами, но был пример упёртого, пришлось его т.с. уйти

dedO'K

А чего тут сравнивать? "
Парламентская республика"- это партийная диктатура, как в СССР.
В какой то степени Вы правы, только в СССР была однопартийная система(КПСС), а к примеру, в Эстонии, партий несколько

Одна. Партия власти из одних и тех, же, делегатов от партий, годами, а то и поколениями, сидящих в Риигикогу.
Мужчина Sorques
Женат
04-02-2021 - 00:46
(srg2003 @ 03-02-2021 - 23:47)
Возможно и так, только какое отношение это имеет к "демократии"?

Если выбирают одного, то это демократия, а если из нескольких партий, то есть группу лиц, то нет?
Это тогда очень глубокий вопрос, о том что есть демократия.. Мое мнение, это выбор проводников некого пути, действий.. Одного или сразу 100 не суть важно..
Мужчина arisona
Влюблен
04-02-2021 - 00:57
(джага-джага @ 03-02-2021 - 19:36)
в обеих случаях подпись под документом ставит один человек президент или канцлер. сам законопроект обсуждается и голосуется тоже всеми членами думы, конгресса, сейма итд. Я опять не вижу принципиальной разницы.

Может быть разницы большой и нет, если это демократические страны, но в случае с Россией, есть. Что Путин скажет, то все и сделают, при обсуждении никто даже критиковать не будет. В принципе, так же как и в СССР.

dedO'K

Одна. Партия власти из одних и тех, же, делегатов от партий, годами, а то и поколениями, сидящих в Риигикогу.

За почти 30 лет ни разу не было ни у одной партии такого перевеса голосов, чтобы можно было править в одиночку. Всегда создавались коалиции из партий. Это Вам не ЕдРо
Если Вы про номенклатуру, то она есть везде, кто то делает карьеру в бизнесе, а кто то в политике
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
04-02-2021 - 04:20
(dedO'K @ 04-02-2021 - 00:31)
Одна. Партия власти из одних и тех, же, делегатов от партий, годами, а то и поколениями, сидящих в Риигикогу.

я не особенно знаю казахский язык.
скрытый текст

Риигикогу в переводе на русский с казахского - это что? 00056.gif 00056.gif 00056.gif
Мужчина dedO'K
Женат
04-02-2021 - 10:23
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2021 - 05:20)
(dedO'K @ 04-02-2021 - 00:31)
Одна. Партия власти из одних и тех, же, делегатов от партий, годами, а то и поколениями, сидящих в Риигикогу.
я не особенно знаю казахский язык.
скрытый текст

Риигикогу в переводе на русский с казахского - это что? :blink: :blink: :blink:

Не напрягайтесь. Денег это вам не принесёт, нажраться до свинячего состояния этим невозможно и сексуальное удовольствие от этого вы вряд ли получите.
Так что, это вне ваших интересов.
Навального арестовали! А вы, тут, с какими то глупостями!
Мужчина Sorques
Женат
04-02-2021 - 15:50
(yellowfox @ 03-02-2021 - 21:29)
Потому, что тех времен не было. Коммунистов никогда не было большинство.

Какое мудрое замечание..) Если я у вас спрошу о политическом спектре Думы в 90-х, то напишите что вам лениво искать и там заседали либерасты? Кроме бла бла и пустых реплик, можете как то аргументировать?
Вы вроде с Украины, поэтому слабо знаете российские реалии, больше специализируетесь на украинских..

Если вы в теме и знаете о чем речь, то дайте расклад по партиям в парламенте 90-х..я это могу сделать, но вы же утверждаете, что это не так.
Мужчина arisona
Влюблен
04-02-2021 - 17:10
(Uno Bono Rogazzo @ 04-02-2021 - 04:20)
Риигикогу в переводе на русский с казахского - это что? 00056.gif 00056.gif 00056.gif

Риик-государство, когу-собрание
Мужчина джага-джага
Женат
04-02-2021 - 17:35
(arisona @ 04-02-2021 - 00:57)
(джага-джага @ 03-02-2021 - 19:36)
в обеих случаях подпись под документом ставит один человек президент или канцлер. сам законопроект обсуждается и голосуется тоже всеми членами думы, конгресса, сейма итд. Я опять не вижу принципиальной разницы.
Может быть разницы большой и нет, если это демократические страны, но в случае с Россией, есть. Что Путин скажет, то все и сделают, при обсуждении никто даже критиковать не будет. В принципе, так же как и в СССР.

Я рад, что мы разобрались в том, что нет никакой разницы между между канцлером и президентом. Идете на майдан свергать засидевшуюся Меркель? Я, вы, Лариса еще кого то знаете? Не стесняйтесь, говорите смело, вы же живете в свободной стране. Вас же в Германии потом не задержат за подстрекательство.
Мужчина arisona
Влюблен
04-02-2021 - 19:42
(джага-джага @ 04-02-2021 - 17:35)
(arisona @ 04-02-2021 - 00:57)
(джага-джага @ 03-02-2021 - 19:36)
в обеих случаях подпись под документом ставит один человек президент или канцлер. сам законопроект обсуждается и голосуется тоже всеми членами думы, конгресса, сейма итд. Я опять не вижу принципиальной разницы.
Может быть разницы большой и нет, если это демократические страны, но в случае с Россией, есть. Что Путин скажет, то все и сделают, при обсуждении никто даже критиковать не будет. В принципе, так же как и в СССР.
Я рад, что мы разобрались в том, что нет никакой разницы между между канцлером и президентом. Идете на майдан свергать засидевшуюся Меркель? Я, вы, Лариса еще кого то знаете? Не стесняйтесь, говорите смело, вы же живете в свободной стране. Вас же в Германии потом не задержат за подстрекательство.

У Вас в школе по русскому языку какие отметки были?
Как Вы думаете, это одно и тоже? "Может быть разницы большой и нет" и " нет никакой разницы"
Я ещё раз повторяю, в демократическом государстве нет нужды устраивать майдан. Неугодные представители власти не вечные и их не сложно отправить в отставку законным путём
Мужчина джага-джага
Женат
04-02-2021 - 20:12
(arisona @ 04-02-2021 - 19:42)
Я ещё раз повторяю, в демократическом государстве нет нужды устраивать майдан. Неугодные представители власти не вечные и их не сложно отправить в отставку законным путём

А я с этим и не спорил никогда.
Майданы это удел Украины. Даже в Венесуэле майдан не прокатил.
Мужчина srg2003
Женат
04-02-2021 - 23:19
(Sorques @ 04-02-2021 - 00:46)
(srg2003 @ 03-02-2021 - 23:47)
Возможно и так, только какое отношение это имеет к "демократии"?
Если выбирают одного, то это демократия, а если из нескольких партий, то есть группу лиц, то нет?
Это тогда очень глубокий вопрос, о том что есть демократия.. Мое мнение, это выбор проводников некого пути, действий.. Одного или сразу 100 не суть важно..

Ключевой момент- граждане НЕ выбирают. Второе партии в США до последних лет представляли собой один и тот же истеблишмент и разница была примерно как между СР и ЕР
Мужчина Sorques
Женат
04-02-2021 - 23:44
(srg2003 @ 04-02-2021 - 23:19)
Второе партии в США до последних лет представляли собой один и тот же истеблишмент и разница была примерно как между СР и ЕР

Важно не столько идеология, хотя разница в проводимой экономической политике значительная, а в самой открытой конкуренции.. То есть я бегаю за вами и слежу за каждым вашим косяком, а вы за моими.. Значит мы оба не будем как минимум заплывать за буйки.. Это и есть демократия..
Сейчас в США, это принцип несколько нарушен, ну мы с вами об этом говорили..
Мужчина Sinnerbi
Свободен
05-02-2021 - 00:33
(Sorques @ 04-02-2021 - 23:44)
(srg2003 @ 04-02-2021 - 23:19)
Второе партии в США до последних лет представляли собой один и тот же истеблишмент и разница была примерно как между СР и ЕР
Важно не столько идеология, хотя разница в проводимой экономической политике значительная, а в самой открытой конкуренции.. То есть я бегаю за вами и слежу за каждым вашим косяком, а вы за моими.. Значит мы оба не будем как минимум заплывать за буйки.. Это и есть демократия..
Сейчас в США, это принцип несколько нарушен, ну мы с вами об этом говорили..

Здесь все несерьезно кроме денег(С) Брат 2. Алан Гринспен был председателем ФРС с 11 августа 1987 по 31 января 2006. Сколько за это время сменилось республиканцев с демократами? Хоть кто нить вякнул хоть чего нить про Гринспена? Ну типа чего это он так долго сидит? Хотя даже законный срок у него 12 лет. И по хрен на все эти междупартийные разборки. Деньги любят тишину, а в остальном разбирайтесь там на потеху публике. А в 2008 грянул кризис и впервые с 1913(!!!!) Берни Сандерс все таки провел полный аудит ФРС. Алан Гринспен и Бен Бернанке были категорически против. После аудита стало ясно почему - ФРС залезла в карман всему миру выдав типа беспроцентных кредитов на 16 трлн. долларов. Ни цента не вернули по этим "кредитам". Так мало того, что своим банкам, так еще и The Royal Bank of Scotland и Deutsche Bank получили по 500 миллиардов, а это прямое нарушение закона. Ну и где висели все эти противовесы и кого держали сдержки? Где же эта свободная конкуренция партий? Чего ж они такое бревно в глазу не углядели? Или народ , выбирая демократов или республиканцев, не надеялся, что их избранники оградят их от жульничества ? Не все так просто в этой демократии...
Мужчина Sorques
Женат
05-02-2021 - 00:49
(Sinnerbi @ 05-02-2021 - 00:33)
Так мало того, что своим банкам, так еще и The Royal Bank of Scotland и Deutsche Bank получили по 500 миллиардов,

Откуда вы это все берете? Вам инфу FinCEN поставляет?
Правда откуда это?
Мужчина dedO'K
Женат
05-02-2021 - 08:25
(Sorques @ 05-02-2021 - 00:44)
(srg2003 @ 04-02-2021 - 23:19)
Второе партии в США до последних лет представляли собой один и тот же истеблишмент и разница была примерно как между СР и ЕР
Важно не столько идеология, хотя разница в проводимой экономической политике значительная, а в самой открытой конкуренции.. То есть я бегаю за вами и слежу за каждым вашим косяком, а вы за моими.. Значит мы оба не будем как минимум заплывать за буйки.. Это и есть демократия...

Бывших демократов в республиканской партии, как и бывших республиканцев в демократической- пруд пруди. Кто там за кем бегать будет?
Мужчина arisona
Влюблен
05-02-2021 - 09:42
(dedO'K @ 05-02-2021 - 08:25)
(Sorques @ 05-02-2021 - 00:44)
(srg2003 @ 04-02-2021 - 23:19)
Второе партии в США до последних лет представляли собой один и тот же истеблишмент и разница была примерно как между СР и ЕР
Важно не столько идеология, хотя разница в проводимой экономической политике значительная, а в самой открытой конкуренции.. То есть я бегаю за вами и слежу за каждым вашим косяком, а вы за моими.. Значит мы оба не будем как минимум заплывать за буйки.. Это и есть демократия...
Бывших демократов в республиканской партии, как и бывших республиканцев в демократической- пруд пруди. Кто там за кем бегать будет?

Политика она такая, т.с. без бутылки не разберёшься 00064.gif
Вот у нас недавно правительство ушло в отставку. По идее на полит. арене у нас 6 партий, но ведущие две, тоже как бы напоминает двух партийную систему, без этих ведущих партий ещё не было ни одного правительства. Между собой они ярые конкуренты, постоянно выискивают друг у дружки косяки и поливают помоями. А тут, как гром среди ясного неба, эти две партии взяли и создали коалицию, при этом подло кинув своих недавних партнёров. Взяли власть в свои руки и теперь они лучшие друзья. А всего пару месяцев назад клялись что никогда не смогут работать вместе, а тут...
Мне чисто по человечески даже стало жалко их бывших партнёров, но что поделать, политика действительно грязное дело..
Мужчина dedO'K
Женат
05-02-2021 - 11:02
(arisona @ 05-02-2021 - 10:42)
(dedO'K @ 05-02-2021 - 08:25)
(Sorques @ 05-02-2021 - 00:44)
Важно не столько идеология, хотя разница в проводимой экономической политике значительная, а в самой открытой конкуренции.. То есть я бегаю за вами и слежу за каждым вашим косяком, а вы за моими.. Значит мы оба не будем как минимум заплывать за буйки.. Это и есть демократия...
Бывших демократов в республиканской партии, как и бывших республиканцев в демократической- пруд пруди. Кто там за кем бегать будет?
Политика она такая, т.с. без бутылки не разберёшься ;)
Вот у нас недавно правительство ушло в отставку. По идее на полит. арене у нас 6 партий, но ведущие две, тоже как бы напоминает двух партийную систему, без этих ведущих партий ещё не было ни одного правительства. Между собой они ярые конкуренты, постоянно выискивают друг у дружки косяки и поливают помоями. А тут, как гром среди ясного неба, эти две партии взяли и создали коалицию, при этом подло кинув своих недавних партнёров. Взяли власть в свои руки и теперь они лучшие друзья. А всего пару месяцев назад клялись что никогда не смогут работать вместе, а тут...
Мне чисто по человечески даже стало жалко их бывших партнёров, но что поделать, политика действительно грязное дело..

Вот, я и говорю: партия одна, партия власти. Партия "Мажилис", партия "Дума", партия "Риигикогу".
Вот, скажем, Трамп решил встряхнуть вашингтонское болото...
А до того Николай Александрович решил встряхнуть Генштаб и Думу.
Чем дело закончилось?
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
05-02-2021 - 11:42
(dedO'K @ 05-02-2021 - 08:25)
(Sorques @ 05-02-2021 - 00:44)
(srg2003 @ 04-02-2021 - 23:19)
Второе партии в США до последних лет представляли собой один и тот же истеблишмент и разница была примерно как между СР и ЕР
Важно не столько идеология, хотя разница в проводимой экономической политике значительная, а в самой открытой конкуренции.. То есть я бегаю за вами и слежу за каждым вашим косяком, а вы за моими.. Значит мы оба не будем как минимум заплывать за буйки.. Это и есть демократия...
Бывших демократов в республиканской партии, как и бывших республиканцев в демократической- пруд пруди.

Например? 00064.gif
Мужчина arisona
Влюблен
05-02-2021 - 13:17
(dedO'K @ 05-02-2021 - 11:02)
Вот, я и говорю: партия одна, партия власти. Партия "Мажилис", партия "Дума", партия "Риигикогу".

Нет, партии Риигикогу не существует, есть парламент. То что партии создали коалицию, совсем не означает что они объединились, это разные вещи.Да, сейчас они друзья, но надолго ли? Чёрная кошка между ними пробежит и разбегутся. И в парламент входят представители всех партий, набравших определённое количество голосов, а в правящую коалицию только партия, выигравшая выборы и + партии, с кем она сумеет договориться о создании коалиции
Мужчина dedO'K
Женат
05-02-2021 - 13:17
(Uno Bono Rogazzo @ 05-02-2021 - 12:42)
(dedO'K @ 05-02-2021 - 08:25)
(Sorques @ 05-02-2021 - 00:44)
Важно не столько идеология, хотя разница в проводимой экономической политике значительная, а в самой открытой конкуренции.. То есть я бегаю за вами и слежу за каждым вашим косяком, а вы за моими.. Значит мы оба не будем как минимум заплывать за буйки.. Это и есть демократия...
Бывших демократов в республиканской партии, как и бывших республиканцев в демократической- пруд пруди.
Например? ;)

Например, Рейган. Фамилии остальных вам вряд ли что то скажут.
Мужчина dedO'K
Женат
05-02-2021 - 13:31
(arisona @ 05-02-2021 - 14:17)
(dedO'K @ 05-02-2021 - 11:02)
Вот, я и говорю: партия одна, партия власти. Партия "Мажилис", партия "Дума", партия "Риигикогу".
Нет, партии Риигикогу не существует, есть парламент. То что партии создали коалицию, совсем не означает что они объединились, это разные вещи.Да, сейчас они друзья, но надолго ли? Чёрная кошка между ними пробежит и разбегутся. И в парламент входят представители всех партий, набравших определённое количество голосов, а в правящую коалицию только партия, выигравшая выборы и + партии, с кем она сумеет договориться о создании коалиции

Партии власти, под названием Политбюро ЦК КПСС, тоже, как бы, не существовало. Но существовала партийная дисциплина и организация и блок коммунистов и сочувствующих им беспартийных в Советах на разных уровнях, обеспечивающий им стабильное большинство.
Мужчина yellowfox
Женат
05-02-2021 - 13:55
(Sorques @ 04-02-2021 - 14:50)
Какое мудрое замечание..) Если я у вас спрошу о политическом спектре Думы в 90-х, то напишите что вам лениво искать и там заседали либерасты? Кроме бла бла и пустых реплик, можете как то аргументировать?
Вы вроде с Украины, поэтому слабо знаете российские реалии, больше специализируетесь на украинских..

Если вы в теме и знаете о чем речь, то дайте расклад по партиям в парламенте 90-х..я это могу сделать, но вы же утверждаете, что это не так.

Если я у вас спрошу о политическом спектре Думы в 90-х, то напишите что вам лениво искать и там заседали либерасты?


Я писал не про Думу. В 90-м году в ДУМЕ от КПРФ было если ли не больше половины депутатов.


Вы вроде с Украины,


На Украине я прожил 16 лет, только..

За большевиков в 18 году на выборах было 23% населения.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 05-02-2021 - 14:08
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
05-02-2021 - 14:07
(dedO'K @ 05-02-2021 - 13:17)
(Uno Bono Rogazzo @ 05-02-2021 - 12:42)
(dedO'K @ 05-02-2021 - 08:25)
Бывших демократов в республиканской партии, как и бывших республиканцев в демократической- пруд пруди.
Например? 00064.gif
Например, Рейган. Фамилии остальных вам вряд ли что то скажут.

один единственный Рейган (к тому же давно умерший) - это не "пруд-пруди"
Мужчина srg2003
Женат
05-02-2021 - 15:23
(Sorques @ 04-02-2021 - 00:46)
(srg2003 @ 03-02-2021 - 23:47)
Возможно и так, только какое отношение это имеет к "демократии"?
Если выбирают одного, то это демократия, а если из нескольких партий, то есть группу лиц, то нет?
Это тогда очень глубокий вопрос, о том что есть демократия.. Мое мнение, это выбор проводников некого пути, действий.. Одного или сразу 100 не суть важно..

Демократия это право выбора органов власти, если одни органы граждане выбирают, а главу государства не выбирают это что? ограниченная демократия, полудемократия, не демократия в принципе?
Мужчина srg2003
Женат
05-02-2021 - 15:29
(Sorques @ 04-02-2021 - 23:44)
(srg2003 @ 04-02-2021 - 23:19)
Второе партии в США до последних лет представляли собой один и тот же истеблишмент и разница была примерно как между СР и ЕР
Важно не столько идеология, хотя разница в проводимой экономической политике значительная, а в самой открытой конкуренции.. То есть я бегаю за вами и слежу за каждым вашим косяком, а вы за моими.. Значит мы оба не будем как минимум заплывать за буйки.. Это и есть демократия..
Сейчас в США, это принцип несколько нарушен, ну мы с вами об этом говорили..

так и среди различных группировок в ВКПб тоже была конкуренция, троцкисты, зиновьевцы, сталинисты,бухаринцы, хрущовцы то объединялись против кого-то, то непримиримо враждовали и за косяками уж вымышленными и реальными как следили)) и "разница в проводимой экономической политике значительная" сравните НЭП, индустриализацию, коллективизацию, артели, хрущевскую политику- небо и земля.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх